Constantinople

Oh, si on devait licencier les politiques qui reçoivent un salaire pour un poste dans lequel ils ne fournissent pas de travail, On aurait 75 % du personnel qui dégagerait. Dont la plupart des candidats à cette élection qui a un moment ou un autre ont profité du système. Transparence de la vie politique...Et vous dénoncez la crédulité des gens de droite. Pour ma part comme d'hab ce sera un choix du moins pire d'entre eux pour éliminer le pire. Ceci dit j'ai entendu Lasalle ce matin sur LCI et je dois dire qu'il m'a bien plus.

Si c'est la parole donnée votre élément objectif de décision, vous devriez vous abstenir.

Oui, parce qu'en période d’élection, la rencontre entre mensonge et la crédulité ne sont l'apanage que des gens de droite. Permettez moi d'être sceptique.

C'est bien pour ça que la seule manière de rendre Fillon à nouveau attractif auprès des droitards c'est de leur rappeler qui en face veut sa peau. Angot c'est du pain béni pour lui. Peut être meilleur que pascale clark ou disons, Caroline Fourest...Sachant qu'en plus Hue, Cohn Bendit, et des perçus comme traitres du genre Perben ou Bayrou rejoignent Macron....Là en plus Hollande, le repoussoir absolu de toute personne de Droite qui donne des leçons de dignité, d’honnêteté politique, et d'indépendance de la justice à Fiillon, non vraiment, en ce moment, des conneries sont faites en faveur du candidat LR. Si les sondages ne se trompent pas pour Macron, c'est pas grave, mais si il y a surestimation, ils peuvent se retrouver pris à leur propre piège en solidarisant ainsi les droitards autour de lui. Pour caricaturer, je crois que Fillon a compris que la dernière chance qui lui restait d'emporter le morceau c'est en gros de dire "Sans moi, vous allez vous taper 5 ans de plus de lie gauchisante s'accrochant au pouvoir, avec les discours en boucle de la police morale type Angot/clarke/Fourest pour les relayer. " Et donc les dernières séquences servent sa stratégie de com'.

Mettre une personne aussi manifestement mentalement dérangée comme Angot face à Fillon, c'était certes un bon moyen de faire du buzz, mais c'était surtout une stupidité car la meilleure façon de revigorer le clan de droite autour de lui alors qu'il était en fâcheuse posture. La maniére dont il l'a remise en place a fait applaudir tous les droitards de France et de Navarre qui ont assisté à la séquence. Il y a un peu trop d'assurance dans les sondages qui placent si haut Monsieur Macron, qui pousser à commettre des erreurs de ce type Certes Fillon est bas, mais dans l’hypothèse d'un dégonflement de la bulle Macron, pas si bas que cela. Attention.

C'était une citation de Malek Boutih, il sera ravi de savoir qu'il appartient à la grande famille des néo nazis.

Benoît Hamon est en résonance avec une frange islamo-gauchiste et fait un appel du pied électoral. C’est une stratégie d’attrape-tout. Pour obtenir un vote, tout est valable. C’est le pire des discours possibles, un discours de faiblesse. Autour de lui, il y a un certain nombre de gens, comme Pascal Cherki [porte-parole de Benoît Hamon], qui vont encore plus loin et ont soutenu par exemple une réunion qui était interdite aux blancs. Ce n'est pas moi qui le dit mais Malek Boutih. Mysoginie et Nauséabond vous disiez. Ceci dit ça a marché : c'est notamment grâce aux associations islamistes comme le CCIF qui ont appelé à voter pour lui qu'il a gagné la primaire.

En attendant, il rendra bien service aux gens qui n'ont pas les moyens de boucler leur fin de mois. Effectivement, le revenu universel est une mesure tout à fait libérale ou plutot Keynésienne dans l'esprit. Mais ceci dit il y a une cohérence avec la qualifier "de gauche" puisque le PS socialiste français, avec sa théorisation social démocrate, se situe dans cette lignée. En ça Hamon assume la cohérence, et finalement, encore une fois, je ne vois pas de différence fondamentale entre lui et Macron. Pour ça que j'ai apprécié la cohérence de Mélenchon de la balayer d'un revers de main. Il y a bien deux manières d'envisager la gauche différentes, celle de Mélenchon et son marxisto républicanisme et la maniére socialo libérale de Hamon / Macron. Mais pour être juste avec Hamon, j'apprécie une chose dans ce qu'il a dit, c'est la manière très digne et élégante avec laquelle il a parlé de lui, sa campagne, et son parti : "Je souhaite, de manière encadrée, le droit à mourir dans la dignité" Benoit Hamon, Europe 1. La Classe. C'est entendu, monsieur Hamon.

Ouah....C'est beau la relecture de la réalité avec le prisme d'Edith Piaf, la vie en rose. Je refais son éblouissant CV constellés de fiction ici même si vous voulez. Ça me fait penser à une chanson de Passi des années 90, " je blâme et je vooote...". Si je comprends bien vos gouts électoraux en tout cas, je devrais poursuivre dans mon horrible misogynie et mes affreux propos nauséabonds, vous allez finir par voter pour moi. Plus sérieusement, ce n'est pas lié à votre sexe mais les propos que vous avez tenus, tout simplement. Si vous étiez un mec, et gay, j'aurais fait la même supposition. Parce que c'est vraiment hors norme. Donc pas la peine de vous cacher derrière. Sujet clos, pour ma part.

Je ne sais pas quelle prison c'était, mais des semaines de préventives pour ça, ça me parait extrêmement gros. franchement, il y a vraiment très peu de chance, voire aucune qu'il fasse une peine de prison par un juge le mec dans ce cas là. Je ne sais pas si c'est un fait. Pour être concret, on prends trente personnes. 10 sont des braqueurs n'ayant jamais été arrêté. 10 sont des braqueurs ayant fait de la prison. 10 sont des gens n'ayant jamais rien braqué de leur vie. 10 cas de braquages sont signalés. Vers qui statistiquement on a le plus de chance de tomber ? Franchement ? Quand on met le doigt dans l'engrenage de l'économie parallèle quelle qu'elle soit, on a quand même un risque de plus en plus élevè de poursuivre dans cette voie, en franchissant des étapes les années passant, si on s'y maintient, prison ou pas d'ailleurs. C'est la voie de la criminalité qui est radicalisante. Après évidemment là où vous avez raison, en prison, c'est un peu l'école du crime comme on dit. Mais ça c'est inévitable. Oui pour le sur chargement, le personnel, les places de prisons. Mais l'un n'est pas antinomique avec l'autre. C'est même lié. Je ne trouve pas qu'on traite les deux pareil. Le cas que vous avez évoqué par ex, le mec n'a quasiment aucune chance de tirer une peine de prison quelconque. Et je dis quasiment pour la forme. Non, franchement, des flics qui donnent des coups de matraques juste parce que le mec tarde à donner des papiers, je ne pense pas que ça existe. Après tout le monde sait que les flics ne sont pas des modèles de politesses, particulièrement la BAC (euphémisme) : Oui, il peut y avoir du tutoiement "viril", oui tu sens que t'as pas intérêt à la ramener de trop, mais en même temps c'est pas leur job. Et là on parle de banlieues, qui plus est...Le problème n'est pas la politesse des flics, mais bien l'ordre parallèle qui s'est institué et qui supporte de moins en moins qu'on le remette en question, que ce soit la police ou autre chose. Même des simples civils venus de l’extérieur, avec la mauvaise dégaine, la mauvaise plaque d'immatriculation, sont mal vues. Après sur le principe, je ne suis pas contre, mais d'une part il me semble que l'IGPN n'est pas du genre complaisante avec les dérapages divers et variés, et d'autre part, prétendre qu'il est relativement commun que des coups de matraques pleuvent pour des papiers pas suffisamment spontanément abusé, ca laisse entendre que le fond du problème serait lié a une mauvaise communication entre la police et les "jeunes-de-quartier-sensibles", et ça, c'est complétement faux. Pour résumer donc, pourquoi pas, mais prétendre que ça réglerait les problèmes ou que ce serait au centre de ceux ci, certainement pas.

En même temps un sujet sur un énième sondage bidon...Comment dire...On a les médias pour ça qui nous en donnent 10 par jours.

Personne qui cultive 500 grammes d'herbe pour se conso ne va aller en prison, ne faite pas semblant de vivre dans une société qui n'existe pas. Actuellement nous somme déjà dans le modèle que vous proposez, celui des peines de substitutions pour toute peine de prison ferme inférieure ou égale à 2 ans, preuve en est que ça ne marche pas. sans parler des micros climats judiciaires comme au tribunal de Bobigny, ce qui est scandaleux. Quand à la radicalisation, Pardonnez de vous le dire, mais un homme qui est sorti du système "légal" pour vivre de trafics ou rapines, oui il y a beaucoup de cas où le mecs sera non ré-insérable. C'est comme ça. Ce ne sera pas la faut de la prison mais de l'individu qui récidive. Et à la récidive, et ben on devra se montrer d'autant plus vigilant pour la société qu'il aura eu sa seconde chance. Donc plus sévère. La meilleure chance de réduire la part de la criminalité c'est de rendre celle ci de plus en plus risquée pour celui qui la commet. Oh oui, c'est ce qui se passe dans les banlieues. Dés qu'un mec ne présente pas assez vite ses papiers, ils balancent des coups de matraques. Encore une fois arrêtez de décrire une société qui n'existe pas. Mais si c'est ça "rendre la police irréprochable", je suis totalement pour évidemment. Seulement, ne présentez pas des cas qui sont rarissimes, voire inexistants, pour quelque chose de banal.

- Il va falloir qu'un jour on admette que la Prison n'est pas un endroit pour rééduquer les délinquants, criminels. C'est un endroit où on les enferme pour protéger la société. C'est le but prioritaire. Aujourd'hui, on ne veut pas les mettre pour réinsérer, peines de substitutions, et on allège au maximum les peines (remises automatiques etc) pour faciliter la réinsertion. On marche à l'envers. Le seul effet que ça provoque est un sentiment d'impunité face aux risques. - Le police exemplaire reléve du même aveuglement. Le défi lancé aux autorités publiques (parce que ca concerne aussi les pompiers, les transports publics, etc, eux aussi sans doute pas assez exemplaires) est lancé par un ordre parallèle à celui ci, celui de zones urbaines dans lesquelles des bandes qui se constituent par intérêt des divers trafics, affinité ethniques, confession religieuse revendicatrices. Il s'agit d'un bras de fer, tout simplement. Plus on leur donnera du mou, moins ils ne toléreront des empiétement sur leur territoires, plus leur ambitions iront en s'accroissant. C'est inévitable, c'est la seule équation qui tienne, et exiger des policiers que tout se passe bien perpétuellement dans un contexte aussi pourri, c'est soit de la folie, soit de l'hypocrisie, soit donner un blanc seing à ces gens. Tout le monde dit ça, c'est très bien. Mais ça ne règle rien. Encore une fois le problème du terrorisme, c'est celui de l'islamisme galopant dans les quartiers à population musulmane. C'est donc encore la question des banlieues. La question de l'immigration. La question de l’ethnicisation de la société, de sa communautaristes. On voit bien que c'est toujours le même sujet qui bloque Mélenchon sur la gauche, problème, la France dans son ensemble considère qu'ils sont au centre de leurs inquiétudes. J'avais noté, ça commençait à être intéressant, et puis sa gauche, son extrême gauche du moins, l'a vite calmé en lui rappelant notamment que le vote immigré était très important. Ce qui s'est révélè être faux, puisque Hamon va tout rafler, donc il aura tout perdu. Perso, je pense que le poste présidentiel reste la seule chance de la France d'agir sur des questions cruciales, dont je pense que c'est une mauvaise idée, mais bon, pourquoi pas : le seul truc c'est qu'il y a des question un peu plus chaudes à traiter en Urgence puisqu'on vient de perdre 5 ans. Je cite ça mais c'est pour réagir à ta réaction précédente : Je n'ai jamais pris la défense de Fillon sur le sujet des à cotés, j'ai juste dénoncé la tartufferie des militants, de la naïveté confondante des autres, et de l'aveuglement politique confinant au fantasme érotique de ton candidat en ce qui te concerne. Nuance. Au passage je ne vois pas de différence entre Macron et Hamon. Les deux sortent du logiciel terra nova. Un est juste plus brillant que l'autre qui n'est qu'un sous, sous, sous Hollande dans son parcours politique. Qui essaye la même tambouille politicarde du Pas post Mitterrandien alors qu'il n'est pas assez intelligent pour comprendre que c'est terminé, et qu'il n'a pas la même habileté politique que Hollande. D'ailleurs si Hollande ne l'avait pas viré il n'aurait jamais été du camp des frondeurs, ce qui montre l'envergure du bonhomme. Enfin, oui, ton Ricky Martin du PS mourant est déja marié et elle bosse pour Bernard Arnaud. Qui n'est pas DU TOUT un grand patron, lui. La seule chose que je trouve truculente dans sa candidature c'est que le vote utile avec lequel les gens comme lui on fait chier la France depuis les années 80 va se retourner contre lui pour ses élections. Et franchement, bien fait pour sa gueule. Tiens D'ailleurs c'est vrai, comment justifier le maintien de sa candidature alors qu'il y a un risque d'un second tout FN Fillon ? Il aurait déja du se retirer depuis le premier jour, si il avait un minimum d'honneteté politique.

Je ne vois pas en quoi passer d'une V eme à une VI eme république bouleverserait la question des appatchiks, d'autant que les deux personnes que tu cite en sont.

“Je m’adresse une nouvelle fois aux Européens (...) La Turquie n’est pas un pays qu’on peut bousculer, dont on peut bafouer l’honneur, dont on peut expulser les ministres. Le monde entier suit ce qui se passe de très près. Si vous continuez de vous comporter de cette manière, demain, aucun Européen, aucun Occidental, ne pourra plus faire un pas en sécurité, avec sérénité dans la rue, nulle part dans le monde.” Non ce n'est pas le leadeur de l'EI, d'Al Quaida, mais le président de la Turquie. Qui est une véritable idole parmi les communautés turques installées en Europe. Qui a encourage il y a quelques jours les Turcs européens à faire beaucoup d'enfant, 5 par femmes, car iles étaient l'avenir. Toutvabien.

Vous avez en effet l'air d'une midinette amourachée d'une d'un chanteur pour adolescentes. Vous allez demander un rappel pour l'harmonisation européenne que vous qualifiez de "crédible", ou les perturbateurs endoctrinés ? Heu endocriniens . Deux choses, d'une part toutes closes dont les comptences concernent l'UE sont d'ores et déjà ratifiées, et d'atre part il faut rappeller le niveau d'interpénétration de l'économie canadienne, et américaine. C'est à dire que les états unis sont en mesure, économiquement, de se servir du canada comme plate forme pour accéder au CETA officieusement. Perso si Mélenchon n'avait pas son boulet de l'aile extrême gauche, Corbiére et compagnie, j'aurai pu envisager de lui apporter mon vote. Mais ces positions désastreuses sur la délinquance et la crimialité, la police, et l'immigration le condamne à jour le rôle d'arbitre dans la recomposition de la gauche, au mieux. Dommage, il avait la stature, à 60 ans, d'un homme d'état. Si il avait assumé la V eme pour ce qu'elle est, un homme seul à la rencontre du peuple, il aurait pu faire trés mal.

Ah oui c'est sur que si on compte les mecs qui ont une boite de "conseils", ou d'"avocats", ou de "profs / profs associés / consultants", sans même parler de ceux qui taffent dans les banques et la Finance...Mais faut pas être trop naïf non plus. Je ne me fais pas trop d'illusions par ex sur les activités de Sarkozy comme avocat, ou comme membre d'une célèbre chaine d’hôtels de luxe. Exemple typique : Hamon, accumulant les postes de conseillers les plus baroques, et notamment un passage remarqué dans le privé, mais pour quoi : Une boite de sondage, avec des amis, qui avait comme clients d'autres amis socialistes, qui remplissaient les carnets de commande avec l'argent du contribuable. Et dieu sait qu'il a beaucoup de chose à dire sur la moralisation de la vie politique ce monsieur. Si moi je viens bien changer de taff pour 5000 boules par mois, avec les avantages, la retraite, le droit d'embaucher qui je veux, ma compagne, ma soeur, ma cousine, sans contrôles, même si je me fais pas réélire je m'en tape total, au pire parallellement je monte ma boite de consultant ou n'importe qui peut venir me demander conseil, juste aprés un vote par ex, ca préparera ma reconversion si je ne me fais pas réélire. Pas de soucis.

Comme l'a justement dit Julien Dray qui est un des rares à avoir des cojones dans cette histoire (il est con, mais il a des cojones), Le Roux est victime du contexte. En temps normal personne n'aurai même songé à ouvrir une information judiciaire pour ça. Encore une fois, prouver qu'un assistant parlementaire a un emploi fictif est impossible. C'est une notion antinomique avec le poste. On peut le regretter et c'est comme ça. Quand aux "temps d'en finir", c'est encore une fois de la tartufferie. Le fond de la pensée de tous les députés, c'est qu'il méritent plus que 5 000 euros et que le montant de l’enveloppe et ses avantages non contrôlés n'est qu'une juste compensation. C'est le problème d'un système politique français qui a une caste composée essentiellement d'apparatchiks, soit des hauts fonctionnaires qui se distribuent les gâches, soit des militants politiques pour qui on créer des emplois, des postes de conseiller technique en développement durable des questions urbaines, etc etc. Ca va jusqu'au niveau local ou on cumule des postes bidons dans les communautés des communes pour augmenter des mecs sans le dire. Ces gens là ne réalisent même plus que 5 000 euros c'est un très gros salaire vu les milieux dans lesquels ils évoluent. Pour eux c'est à peine un smic. Je sais que ça fait populiste de dire ça, mais c'est la triste réalité. Il est temps d'en finir ? Certes oui. Mais il va falloir passer le Napalm pour y arriver. Leroux est un exemple typique, comme Fillon d'ailleurs, mais Hamon et Mélenchon ( sa permanence revendue ) ne font pas exception à la règle au passage.

Je suis tout à fait favorable à un modèle de développement de relocalisation économique et humaine, dans un esprit de projets transfrontaliers quand ils sont cohérents, parfois même plus cohérents qu'à l’intérieur d'un même pays et les liens Californie / Mexique de ce point de vue là sont caractéristiques, je suis aussi opposé a la logique de globalisation (notamment donc, traiter l'immigration comme une variable d'ajustement démographique). Mais d'une part l'un n’empêche par l'autre (au contraire même pour des tas de raisons, notamment parce que si ces mexicains peuvent créer de la richesse aux états unis, le Mexique en a plus besoin que son voisin), et d'autre part les états unis peuvent bien mener la politique économique mondialiste qu'ils souhaitent, ils ont toujours le droit le plus absolu de décider qui rentre, et qui ne rentre pas sur leur territoire sauf traités internationaux / principes constitutionnels. Enfin aux dernières nouvelles. Cette inversion psychologique totale de rendre l'immigration illégale comme un droit souverain des candidats à celle ci contre lequel rien ne doit être fait qui est apparue avec ce Mur m'étonne donc.

Sauf qu'il est absolument impossible de prouver un quelconque emploi fictif car le job de l'assistant parlementaire peut consister en n'importe quoi. Dans l'absolu il peut se faire dans un transat aux Maldives. C'est ça qui est beau. Melle jeanne, c'est surtout qu'on ne met personne en examen pour avoir embauché sa femme ou son neveu qui n'a pas vraiment bossé sauf si il s'appelle Fillon, que son adversaire est Macron, qu'on est dans la phase finale de l’élection présidentielle, et qu'on a un Tandem Hollande/jouillet au sommet de l'état. Encore une fois petit rappel de la politique française pour les nuls : l'emploi fictif ou de "connivence" est le carburant de la classe politique française, entre deux mandats, et même parfois pendant.

Pour rappel quand même, il n'y a absolument rien d'illégal dans cette affaire pas plus que dans celle de Fillon. Mais c'est assez poilant d'imaginer une mise en examen de Le Roux parce que sinon ca ferait gros quand même par rapport au cas Fillon si on ne le faisait pas.

...

Ah ben c'est sur que le coté pittoresque de la traversée du rio grande à Cheval pour aller se mettre au ver des westerns, ça casse un peu le mythe. Moi je n'en voudrais pas chez moi, mais sur le plan des principes, je ne vois pas le mal à lutter contre l'immigration illégale, j'ai beau faire des efforts vraiment, je trouve ça normal. Si il existe déjà, pourquoi aucune indignation auparavant alors ? C'est juste parce que c'est Trump qui propose ?

C'est l'immigration illégale qui est visée si je comprends bien l’intérêt d'un mur, pas l'immigration légale. Bref, si le projet étaient de rendre obsolète l'immigration légale pour abolir les frontières, là je comprendrai l’indignation, mais aux dernières nouvelles, ce n'était pas vraiment le projet. Donc non je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à vouloir lutter contre l'immigration illégale, ça me parait être en fait le simple respect de la loi. Mais bon, c'est moi hein. De toute façon si le Successeur de Trump voudra remettre au gout du jour les charmes de l'exploitation de clandestins pour profiter de la misère d'un pays, il pourra très facilement abattre le mur pour encourager les clandestins à venir hors de la légalité : faire et défaire c'est toujours etc etc.

Ceci dit si Fillon est condamné pour trafic d’influence pour deux costards, il va vraiment passer pour un blaireau auprès de ses petits camarades...