Constantinople

En attendant, il rendra bien service aux gens qui n'ont pas les moyens de boucler leur fin de mois. Effectivement, le revenu universel est une mesure tout à fait libérale ou plutot Keynésienne dans l'esprit. Mais ceci dit il y a une cohérence avec la qualifier "de gauche" puisque le PS socialiste français, avec sa théorisation social démocrate, se situe dans cette lignée. En ça Hamon assume la cohérence, et finalement, encore une fois, je ne vois pas de différence fondamentale entre lui et Macron. Pour ça que j'ai apprécié la cohérence de Mélenchon de la balayer d'un revers de main. Il y a bien deux manières d'envisager la gauche différentes, celle de Mélenchon et son marxisto républicanisme et la maniére socialo libérale de Hamon / Macron. Mais pour être juste avec Hamon, j'apprécie une chose dans ce qu'il a dit, c'est la manière très digne et élégante avec laquelle il a parlé de lui, sa campagne, et son parti : "Je souhaite, de manière encadrée, le droit à mourir dans la dignité" Benoit Hamon, Europe 1. La Classe. C'est entendu, monsieur Hamon.

Ouah....C'est beau la relecture de la réalité avec le prisme d'Edith Piaf, la vie en rose. Je refais son éblouissant CV constellés de fiction ici même si vous voulez. Ça me fait penser à une chanson de Passi des années 90, " je blâme et je vooote...". Si je comprends bien vos gouts électoraux en tout cas, je devrais poursuivre dans mon horrible misogynie et mes affreux propos nauséabonds, vous allez finir par voter pour moi. Plus sérieusement, ce n'est pas lié à votre sexe mais les propos que vous avez tenus, tout simplement. Si vous étiez un mec, et gay, j'aurais fait la même supposition. Parce que c'est vraiment hors norme. Donc pas la peine de vous cacher derrière. Sujet clos, pour ma part.

Je ne sais pas quelle prison c'était, mais des semaines de préventives pour ça, ça me parait extrêmement gros. franchement, il y a vraiment très peu de chance, voire aucune qu'il fasse une peine de prison par un juge le mec dans ce cas là. Je ne sais pas si c'est un fait. Pour être concret, on prends trente personnes. 10 sont des braqueurs n'ayant jamais été arrêté. 10 sont des braqueurs ayant fait de la prison. 10 sont des gens n'ayant jamais rien braqué de leur vie. 10 cas de braquages sont signalés. Vers qui statistiquement on a le plus de chance de tomber ? Franchement ? Quand on met le doigt dans l'engrenage de l'économie parallèle quelle qu'elle soit, on a quand même un risque de plus en plus élevè de poursuivre dans cette voie, en franchissant des étapes les années passant, si on s'y maintient, prison ou pas d'ailleurs. C'est la voie de la criminalité qui est radicalisante. Après évidemment là où vous avez raison, en prison, c'est un peu l'école du crime comme on dit. Mais ça c'est inévitable. Oui pour le sur chargement, le personnel, les places de prisons. Mais l'un n'est pas antinomique avec l'autre. C'est même lié. Je ne trouve pas qu'on traite les deux pareil. Le cas que vous avez évoqué par ex, le mec n'a quasiment aucune chance de tirer une peine de prison quelconque. Et je dis quasiment pour la forme. Non, franchement, des flics qui donnent des coups de matraques juste parce que le mec tarde à donner des papiers, je ne pense pas que ça existe. Après tout le monde sait que les flics ne sont pas des modèles de politesses, particulièrement la BAC (euphémisme) : Oui, il peut y avoir du tutoiement "viril", oui tu sens que t'as pas intérêt à la ramener de trop, mais en même temps c'est pas leur job. Et là on parle de banlieues, qui plus est...Le problème n'est pas la politesse des flics, mais bien l'ordre parallèle qui s'est institué et qui supporte de moins en moins qu'on le remette en question, que ce soit la police ou autre chose. Même des simples civils venus de l’extérieur, avec la mauvaise dégaine, la mauvaise plaque d'immatriculation, sont mal vues. Après sur le principe, je ne suis pas contre, mais d'une part il me semble que l'IGPN n'est pas du genre complaisante avec les dérapages divers et variés, et d'autre part, prétendre qu'il est relativement commun que des coups de matraques pleuvent pour des papiers pas suffisamment spontanément abusé, ca laisse entendre que le fond du problème serait lié a une mauvaise communication entre la police et les "jeunes-de-quartier-sensibles", et ça, c'est complétement faux. Pour résumer donc, pourquoi pas, mais prétendre que ça réglerait les problèmes ou que ce serait au centre de ceux ci, certainement pas.

En même temps un sujet sur un énième sondage bidon...Comment dire...On a les médias pour ça qui nous en donnent 10 par jours.

Personne qui cultive 500 grammes d'herbe pour se conso ne va aller en prison, ne faite pas semblant de vivre dans une société qui n'existe pas. Actuellement nous somme déjà dans le modèle que vous proposez, celui des peines de substitutions pour toute peine de prison ferme inférieure ou égale à 2 ans, preuve en est que ça ne marche pas. sans parler des micros climats judiciaires comme au tribunal de Bobigny, ce qui est scandaleux. Quand à la radicalisation, Pardonnez de vous le dire, mais un homme qui est sorti du système "légal" pour vivre de trafics ou rapines, oui il y a beaucoup de cas où le mecs sera non ré-insérable. C'est comme ça. Ce ne sera pas la faut de la prison mais de l'individu qui récidive. Et à la récidive, et ben on devra se montrer d'autant plus vigilant pour la société qu'il aura eu sa seconde chance. Donc plus sévère. La meilleure chance de réduire la part de la criminalité c'est de rendre celle ci de plus en plus risquée pour celui qui la commet. Oh oui, c'est ce qui se passe dans les banlieues. Dés qu'un mec ne présente pas assez vite ses papiers, ils balancent des coups de matraques. Encore une fois arrêtez de décrire une société qui n'existe pas. Mais si c'est ça "rendre la police irréprochable", je suis totalement pour évidemment. Seulement, ne présentez pas des cas qui sont rarissimes, voire inexistants, pour quelque chose de banal.

- Il va falloir qu'un jour on admette que la Prison n'est pas un endroit pour rééduquer les délinquants, criminels. C'est un endroit où on les enferme pour protéger la société. C'est le but prioritaire. Aujourd'hui, on ne veut pas les mettre pour réinsérer, peines de substitutions, et on allège au maximum les peines (remises automatiques etc) pour faciliter la réinsertion. On marche à l'envers. Le seul effet que ça provoque est un sentiment d'impunité face aux risques. - Le police exemplaire reléve du même aveuglement. Le défi lancé aux autorités publiques (parce que ca concerne aussi les pompiers, les transports publics, etc, eux aussi sans doute pas assez exemplaires) est lancé par un ordre parallèle à celui ci, celui de zones urbaines dans lesquelles des bandes qui se constituent par intérêt des divers trafics, affinité ethniques, confession religieuse revendicatrices. Il s'agit d'un bras de fer, tout simplement. Plus on leur donnera du mou, moins ils ne toléreront des empiétement sur leur territoires, plus leur ambitions iront en s'accroissant. C'est inévitable, c'est la seule équation qui tienne, et exiger des policiers que tout se passe bien perpétuellement dans un contexte aussi pourri, c'est soit de la folie, soit de l'hypocrisie, soit donner un blanc seing à ces gens. Tout le monde dit ça, c'est très bien. Mais ça ne règle rien. Encore une fois le problème du terrorisme, c'est celui de l'islamisme galopant dans les quartiers à population musulmane. C'est donc encore la question des banlieues. La question de l'immigration. La question de l’ethnicisation de la société, de sa communautaristes. On voit bien que c'est toujours le même sujet qui bloque Mélenchon sur la gauche, problème, la France dans son ensemble considère qu'ils sont au centre de leurs inquiétudes. J'avais noté, ça commençait à être intéressant, et puis sa gauche, son extrême gauche du moins, l'a vite calmé en lui rappelant notamment que le vote immigré était très important. Ce qui s'est révélè être faux, puisque Hamon va tout rafler, donc il aura tout perdu. Perso, je pense que le poste présidentiel reste la seule chance de la France d'agir sur des questions cruciales, dont je pense que c'est une mauvaise idée, mais bon, pourquoi pas : le seul truc c'est qu'il y a des question un peu plus chaudes à traiter en Urgence puisqu'on vient de perdre 5 ans. Je cite ça mais c'est pour réagir à ta réaction précédente : Je n'ai jamais pris la défense de Fillon sur le sujet des à cotés, j'ai juste dénoncé la tartufferie des militants, de la naïveté confondante des autres, et de l'aveuglement politique confinant au fantasme érotique de ton candidat en ce qui te concerne. Nuance. Au passage je ne vois pas de différence entre Macron et Hamon. Les deux sortent du logiciel terra nova. Un est juste plus brillant que l'autre qui n'est qu'un sous, sous, sous Hollande dans son parcours politique. Qui essaye la même tambouille politicarde du Pas post Mitterrandien alors qu'il n'est pas assez intelligent pour comprendre que c'est terminé, et qu'il n'a pas la même habileté politique que Hollande. D'ailleurs si Hollande ne l'avait pas viré il n'aurait jamais été du camp des frondeurs, ce qui montre l'envergure du bonhomme. Enfin, oui, ton Ricky Martin du PS mourant est déja marié et elle bosse pour Bernard Arnaud. Qui n'est pas DU TOUT un grand patron, lui. La seule chose que je trouve truculente dans sa candidature c'est que le vote utile avec lequel les gens comme lui on fait chier la France depuis les années 80 va se retourner contre lui pour ses élections. Et franchement, bien fait pour sa gueule. Tiens D'ailleurs c'est vrai, comment justifier le maintien de sa candidature alors qu'il y a un risque d'un second tout FN Fillon ? Il aurait déja du se retirer depuis le premier jour, si il avait un minimum d'honneteté politique.

Je ne vois pas en quoi passer d'une V eme à une VI eme république bouleverserait la question des appatchiks, d'autant que les deux personnes que tu cite en sont.

“Je m’adresse une nouvelle fois aux Européens (...) La Turquie n’est pas un pays qu’on peut bousculer, dont on peut bafouer l’honneur, dont on peut expulser les ministres. Le monde entier suit ce qui se passe de très près. Si vous continuez de vous comporter de cette manière, demain, aucun Européen, aucun Occidental, ne pourra plus faire un pas en sécurité, avec sérénité dans la rue, nulle part dans le monde.” Non ce n'est pas le leadeur de l'EI, d'Al Quaida, mais le président de la Turquie. Qui est une véritable idole parmi les communautés turques installées en Europe. Qui a encourage il y a quelques jours les Turcs européens à faire beaucoup d'enfant, 5 par femmes, car iles étaient l'avenir. Toutvabien.

Vous avez en effet l'air d'une midinette amourachée d'une d'un chanteur pour adolescentes. Vous allez demander un rappel pour l'harmonisation européenne que vous qualifiez de "crédible", ou les perturbateurs endoctrinés ? Heu endocriniens . Deux choses, d'une part toutes closes dont les comptences concernent l'UE sont d'ores et déjà ratifiées, et d'atre part il faut rappeller le niveau d'interpénétration de l'économie canadienne, et américaine. C'est à dire que les états unis sont en mesure, économiquement, de se servir du canada comme plate forme pour accéder au CETA officieusement. Perso si Mélenchon n'avait pas son boulet de l'aile extrême gauche, Corbiére et compagnie, j'aurai pu envisager de lui apporter mon vote. Mais ces positions désastreuses sur la délinquance et la crimialité, la police, et l'immigration le condamne à jour le rôle d'arbitre dans la recomposition de la gauche, au mieux. Dommage, il avait la stature, à 60 ans, d'un homme d'état. Si il avait assumé la V eme pour ce qu'elle est, un homme seul à la rencontre du peuple, il aurait pu faire trés mal.

Ah oui c'est sur que si on compte les mecs qui ont une boite de "conseils", ou d'"avocats", ou de "profs / profs associés / consultants", sans même parler de ceux qui taffent dans les banques et la Finance...Mais faut pas être trop naïf non plus. Je ne me fais pas trop d'illusions par ex sur les activités de Sarkozy comme avocat, ou comme membre d'une célèbre chaine d’hôtels de luxe. Exemple typique : Hamon, accumulant les postes de conseillers les plus baroques, et notamment un passage remarqué dans le privé, mais pour quoi : Une boite de sondage, avec des amis, qui avait comme clients d'autres amis socialistes, qui remplissaient les carnets de commande avec l'argent du contribuable. Et dieu sait qu'il a beaucoup de chose à dire sur la moralisation de la vie politique ce monsieur. Si moi je viens bien changer de taff pour 5000 boules par mois, avec les avantages, la retraite, le droit d'embaucher qui je veux, ma compagne, ma soeur, ma cousine, sans contrôles, même si je me fais pas réélire je m'en tape total, au pire parallellement je monte ma boite de consultant ou n'importe qui peut venir me demander conseil, juste aprés un vote par ex, ca préparera ma reconversion si je ne me fais pas réélire. Pas de soucis.

Comme l'a justement dit Julien Dray qui est un des rares à avoir des cojones dans cette histoire (il est con, mais il a des cojones), Le Roux est victime du contexte. En temps normal personne n'aurai même songé à ouvrir une information judiciaire pour ça. Encore une fois, prouver qu'un assistant parlementaire a un emploi fictif est impossible. C'est une notion antinomique avec le poste. On peut le regretter et c'est comme ça. Quand aux "temps d'en finir", c'est encore une fois de la tartufferie. Le fond de la pensée de tous les députés, c'est qu'il méritent plus que 5 000 euros et que le montant de l’enveloppe et ses avantages non contrôlés n'est qu'une juste compensation. C'est le problème d'un système politique français qui a une caste composée essentiellement d'apparatchiks, soit des hauts fonctionnaires qui se distribuent les gâches, soit des militants politiques pour qui on créer des emplois, des postes de conseiller technique en développement durable des questions urbaines, etc etc. Ca va jusqu'au niveau local ou on cumule des postes bidons dans les communautés des communes pour augmenter des mecs sans le dire. Ces gens là ne réalisent même plus que 5 000 euros c'est un très gros salaire vu les milieux dans lesquels ils évoluent. Pour eux c'est à peine un smic. Je sais que ça fait populiste de dire ça, mais c'est la triste réalité. Il est temps d'en finir ? Certes oui. Mais il va falloir passer le Napalm pour y arriver. Leroux est un exemple typique, comme Fillon d'ailleurs, mais Hamon et Mélenchon ( sa permanence revendue ) ne font pas exception à la règle au passage.

Je suis tout à fait favorable à un modèle de développement de relocalisation économique et humaine, dans un esprit de projets transfrontaliers quand ils sont cohérents, parfois même plus cohérents qu'à l’intérieur d'un même pays et les liens Californie / Mexique de ce point de vue là sont caractéristiques, je suis aussi opposé a la logique de globalisation (notamment donc, traiter l'immigration comme une variable d'ajustement démographique). Mais d'une part l'un n’empêche par l'autre (au contraire même pour des tas de raisons, notamment parce que si ces mexicains peuvent créer de la richesse aux états unis, le Mexique en a plus besoin que son voisin), et d'autre part les états unis peuvent bien mener la politique économique mondialiste qu'ils souhaitent, ils ont toujours le droit le plus absolu de décider qui rentre, et qui ne rentre pas sur leur territoire sauf traités internationaux / principes constitutionnels. Enfin aux dernières nouvelles. Cette inversion psychologique totale de rendre l'immigration illégale comme un droit souverain des candidats à celle ci contre lequel rien ne doit être fait qui est apparue avec ce Mur m'étonne donc.

Sauf qu'il est absolument impossible de prouver un quelconque emploi fictif car le job de l'assistant parlementaire peut consister en n'importe quoi. Dans l'absolu il peut se faire dans un transat aux Maldives. C'est ça qui est beau. Melle jeanne, c'est surtout qu'on ne met personne en examen pour avoir embauché sa femme ou son neveu qui n'a pas vraiment bossé sauf si il s'appelle Fillon, que son adversaire est Macron, qu'on est dans la phase finale de l’élection présidentielle, et qu'on a un Tandem Hollande/jouillet au sommet de l'état. Encore une fois petit rappel de la politique française pour les nuls : l'emploi fictif ou de "connivence" est le carburant de la classe politique française, entre deux mandats, et même parfois pendant.

Pour rappel quand même, il n'y a absolument rien d'illégal dans cette affaire pas plus que dans celle de Fillon. Mais c'est assez poilant d'imaginer une mise en examen de Le Roux parce que sinon ca ferait gros quand même par rapport au cas Fillon si on ne le faisait pas.

...

Ah ben c'est sur que le coté pittoresque de la traversée du rio grande à Cheval pour aller se mettre au ver des westerns, ça casse un peu le mythe. Moi je n'en voudrais pas chez moi, mais sur le plan des principes, je ne vois pas le mal à lutter contre l'immigration illégale, j'ai beau faire des efforts vraiment, je trouve ça normal. Si il existe déjà, pourquoi aucune indignation auparavant alors ? C'est juste parce que c'est Trump qui propose ?

C'est l'immigration illégale qui est visée si je comprends bien l’intérêt d'un mur, pas l'immigration légale. Bref, si le projet étaient de rendre obsolète l'immigration légale pour abolir les frontières, là je comprendrai l’indignation, mais aux dernières nouvelles, ce n'était pas vraiment le projet. Donc non je ne vois pas ce qu'il y a de choquant à vouloir lutter contre l'immigration illégale, ça me parait être en fait le simple respect de la loi. Mais bon, c'est moi hein. De toute façon si le Successeur de Trump voudra remettre au gout du jour les charmes de l'exploitation de clandestins pour profiter de la misère d'un pays, il pourra très facilement abattre le mur pour encourager les clandestins à venir hors de la légalité : faire et défaire c'est toujours etc etc.

Ceci dit si Fillon est condamné pour trafic d’influence pour deux costards, il va vraiment passer pour un blaireau auprès de ses petits camarades...

Je n'ai pas vraiment compris pourquoi c'était si choquant de construire un mur sur la frontière entre ces deux états, alors que lafarge vende ou non son ciment aux états unis, je m'en tape mais d'une force....Quelqu'un s'indigne vraiment de ce genre de trucs ?

Illégal non. Pas plus que ce qu'a fait Fillon d'ailleurs. Source de revenu pour arranger un homme politique "dans le besoin" et dont les copétences ou l'investissement personnel n'auront rien apporte à l'université concernée dans le cas de Hamon, oui. Comme ses divers jobs de conseiller aux titres les plus évanescent. Comme son passage dans une boite de sondage financée par ses amis politiques. Encore une fois, le parcours typique de l'apparatchik, le carriériste politique, comme il en existe tant. En ce moment d'ailleurs Hollande avant de partir distribue les hochets.

C'était pas le cas, le thème était les "grandes organisations internationales" http://archives-lepost.huffingtonpost.fr/article/2009/10/20/1750740_benoit-hamon-le-jean-sarkozy-de-l-universite-paris-8.html, (Au passage il siégeait aussi au conseil d'administration de la dite fac.), par ailleurs la carrière professionnelle de Hamon est remplie de postes on ne peut plus douteux de ce genre entre deux mandats type député européen comme le signale l'article de médiapart que j'ai posté plus haut https://blogs.mediapart.fr/robert-chaudenson/blog/270515/un-exemple-pour-notre-jeunesse-benoit-hamon . Bref, j'essayais de mettre en exergue ce type de profil de l'apparatchik total à la française tel qu'il se voit dans tous les partis, avec les emplois de complaisance et fictifs dont frunobax est parfaitement au courant. Pour ça que je répondais ainsi.

Arrêtez de vous foutre du monde.

Pourrir le "débat"....Il est vrai que celui ci est d'une telle tenue. entre vos invectives sur les casseroles qui vous indignent alors qu'elles assomment de leur bruit votre candidat chéri, et ces quelques slogans cheaps qui veulent évacuer toute forme de constat clinique dans lequel est la France et que les fausses promesses ne sortiront pas de l’ornière, bien au contraire, c'est effectivement de haute volée. Je crois que le Climax était le moment où vous vous êtes exclamée "enfin une proposition concrète et réaliste" en parlant de l’harmonisation européenne....C'était fort. Je n'y peux rien je trouve ce genre d'attitudes militantes généralement répugnantes, quel que soit le camp concerné, mais là on touche au sublime. Vous n'avez aucune honte. Mais vous ne l'assumez pas. C'est encore pire, je pense. Voter pour un parasite en critiquant son adversaire politique d'en être un, c'est du niveau des plus bas qu'on puisse trouver dans les caniveaux politique. Vous ne vous en prendriez pas à Fillon sur ses Casseroles, cotre comportement électoral, à la limite je n'aurai rien à redire, je vous laisserais débiter vos slogans faciles contre les salauds qui veulent fusiller les chômeurs, voir pire, démembrer leur cadavres pourquoi pas, mais là c'est vraiment repoussant comme attitude J'ai parfaitement compris à qui j'avais affaire. Vous savez très bien en quoi consiste la carrière "professionnelle" d'un cas typique comme Hamon, que ce soit à l'Université, comme "conseiller", dans la boite de sondage de ses amis. La distinction que vous tenez à faire entre l'éthique et la loi me le laisse entendre en tout les cas. Dont acte, discussion avec militants politiques : inintéressant. Votre gue-guerre droite gauche, je m'en tape total.

Et le pire c'est que vous continuez à jouer les mères de la vertu républicaine en soutenant et votant un candidat dont la carrière a consisté essentiellement à vivre aux crochets de l'état en enchainant les jobs fictifs distribués par ses soutiens politiques. On peut aussi parler du recrutement par ses potes dans une boite d'institut de sondages dont les clients étaient ses collègues socialistes, clients aux frais du contribuable faut il préciser. Mais ça, c'est parfaitement insoupçonnable à vous yeux, alors que l'horrible monsieur Fillon et sa femme c'est tout autre chose ! J'en terminerai vraiment là car je vais finir par être encore plus écoeuré de l'attitude de mes compatriotes que celle des politiques de la Trempe des Apparatchiks typiques que sont les Hamons/fillons. Un jour les gens qui ont encore un peu de valeur morale ici, sur l'argent, le travail, les maniulations minables d'officines visant à baiser le suffrage universel direct, se débarrasseront comme il se doit de faire avec les parasites intestinaux, et leur soutiens avec, sans discriminations. Et il ne faudra surtout pas oublier de tirer la chasse à ce moment là. Je me force à ne pas répondre à votre distinction vu vos propos sur tout le sujet entre la moralité des pratiques politiques concernant leur rémunération factice et la lettre de la loi, surtout que Fillon n'est pas, et ne sera pas condamné selon toute vraisemblance, parce que mon ton deviendrait nettement moins poli, alors ne m'y poussez pas. Ne me poussez pas à dire ce que je pense des leçons de morales politique que vous nous assenez depuis le début du sujet avec le ton de l'outré qui vous va si bien quand on voit à quel point vous passez facilement sur les pratiques de votre, ou vos candidats, comme Loargan du reste. Ça risquerait de fuser. J'essayais de prendre un peu de hauteur pour démontrer la tartufferie de l'affaire, et la vraie nature du système de rénumération officieux divers et variés des hommes politiques mais avec les militants politiques en pleine campagne électorale, c'est visiblement impossible. Après tout en vous lisant tous deux, on se dit que les français ont largement ce qu'ils méritent, et encore, on devrait leur retirer le droit à la vaseline, à ce niveau là d'aveuglement. Quand à Monsieur Chaudenson, pourquoi ne pas lui demander vous même ? Car plus je continue les recherches plus les casseroles de Hamon s'accumulent, un plagiat d'un livre qu'il a publié au moment où il était supposé être prof associé par exemple (un hyperactif ce Hamon), la situation professionnelle de sa femme, « conseiller technique chargé de l'emploi des jeunes », « conseiller chargé des affaires politiques » , directeur du « planning stratégique » d’Ipsos...Son passage dans une "société d'étude d'opinion", embauché par des amis politiques, où il se faisait rémunérer par des clients qui étaient eux aussi ses amis du PS aux frais du contribuable français...Ce type est une caricature sur patte de l'engeance qui s'est multpliée en France, le parasite se multipliant à l'infini et finissant par tuer les éléments sains croulant sous le nombre. bref je ne vais pas non plus monter un dossier Hamon il y aurait de quoi écrire dix page sur ce pur appatichik PS qui n'a jamais bossé de sa vie autrement que comme militant politique, le genre de profil qu'on ne peut rencontrer qu'en France, et j'en ai assez de passer du temps sur ce genre de parasites sans envergure, du sous François Hollande (c'est dire) qui au moins lui est la gamme au dessus parce qu'il est passé par l'ENA. A bon entendeur, et votez bien surtout, continuez vos leçons de morales.

Si ça vous plait de vivre dans un système politique aussi gangréné par des politiques qui ne valent pas bien mieux question comportement que des parasites intestinaux, et avec une imbrication politico, médiatico judiciaire au service d’intérêts non démocratiques, grand bien vous fasse, jubilez parce que le candidat qui ne vous plait pas en soit affecté tandis que celui que vous affectionnez qui va tout autant à la soupe que lui soit épargné. Parlez donc de moralité et de casseroles après. On vous écoutera avec attention.