Constantinople

La génération deux neurones. Dont l'un à cheval sur l'autre.

Je conçois que pour un type qui pense que tout ce qui l'a précédé c'était de la merde, et que lui est un héros du camp du bien parce qu'il a débité des conneries dans une radio pour véhiculer une idéologie "touche pas à mon pote et au fait, toutes tes racines, ton histoire, ta religion c'est de la merde" qu'on allait enfourner de force dans le cerveau des gosses, une ville qui est tombée il y a quelques siècles en ayant un impact décisif sur notre civilisation, enfin la mienne en tout les cas, ça ne signifie rien pour toi. Ça vaut pas un tissu associatif socialo pompé avec le fric des gens qui bossent, ceux que tu traitais de racistes et d'homophobes précisément. Ah putain, c'est le drame de la France votre génération de merde. Ok mes grands parents ont merdé en se faisant tanner le cul par la Wermacht mais merde, on avait pas mérité ça.

Et il en est fier en plus. Je suis de la génération suivante, celui qui a du se taper le lavage de cerveau dégueulasses des années SOS racismes....Et le moins qu'on puisse dire, au nom de ma génération qui a du subir vos conneries, c'est que je n'ai aucun remerciement à te formuler.

Trop sensible aux bonnes choses de la vie...Ça cadre mal avec un idéal monogame auquel j'aimerais tenir.

Tout à fait. C'est troublant de constater que nous vivons une période tellement religieuse sur le plan des idées dominantes dans le discours mainstream qu'être en désaccord avec celles ci procède nécessairement d'un désordre émotionnel ou psychologique. Ce qui créé une dialectique proche de l'absurde puisque pour certains, le raccourci est vite fait de traiter de moutons et d'embrigadés mentaux toute personne qui peu ou prou défend une position "politiquement correcte".

Rien d'extraordinaire, mais un petit quelque chose quand même qui fait que.

Dans la ligné de Chirac et Hollande. Ce n'est pas la droite, et elle n'est pas libérale.

C'était bon, ça.

Juste une question, tu t'es déja mis à la place d'un patron qui dés qu'il embauche un mec, doit le payer le double de son salaire net, payer ensuite les impots sur le social supplémentaires, puis les impôts lambdas ? Tu penses que les entreprises ferment toute dés qu'on sort des métropoles connectées parce que A) les salaires et les impots sont trop bas et qu'ils se disent que ils n'ont pas besoin d'autant de fric que ça, que c'est mieux d'être au chomage ou enchainer les cdd pour gagner moins parce qu'ils méritent pas tant ou b) parce que le social coute le bras et la jambe gauche au petit patron, et que sçi c'est pour se faire bouffer le sang, travailler sans compte, risque de tout perdre du jour au lendemain sans cotiser, ben il valait encore mieux faire des cdd de ci de là avec une periode de chomage entre que se casser le cul pour engraisser l'état et le social et en premier lieu les trouducs de mélenchonistes qui crachent sur les patrons parce qu'ils n'ont jamais été foutu de monter une boite de leur vie ? Je sais que c'est pas facile.

Chômage de masse sur abondance des contrats soit aidés soit payés intégralement par le public, explosion du nombre de retraité. Aucune chance pour que le système ne tienne. Simple question de temps. En Grèce les retraites ont été les premières coupes sacrifiées. Ca me fait rire quand j'entends Mélenchon parler d'Austérité. Je me demande ce qu'il va inventer comme terme pour décrire ce qui va nous arriver. Quelque chose de Dantesque à n'en pas douter. Arrêtez de vous la jouer, vous savez pertinemment où va l'UE avec une monnaie construite de cette manière et une répartition de croissance qui ne se fera jamais. Je sais pas si l'ecu était le compromis atteignable, mais ce qui est sur, c'est qu'on va l'avoir dans le cul. Mais bon vous aurez sauvegardé les taux d’intérêts pour quelques années, avec en plus la prime de la bonne morale parce que vous avez choisi le tout gentil qui est venu parler de crime contre l'humanité agenouillé au niveau de l'entre jambe de Boutefrika pour plaire à la population des quartiers des gens sensibles et qui a un programme concernant l'islamisme tenant du néant intersidéral. Le reste, hein, on fait comme Ponce Pilate.

Vous étiez Séguiniste et vous êtes devenu Macroniste, c'est donc ce que je dis : Certains ont au moins l'excuse de l'ignorance pour expliquer leur vote. La répartition, par définition, c'est répartir ce que la population au travail fournit. Tout est dit : C'est mort. Quand à la natalité, c'est essentiellement du à l'apport de la seine saint denis et assimilé à l'échelle du territoire qui nous coûtent beaucoup plus cher que ce que ce qu'ils rapportent. Mais on s'en fout hein ? Les taux sont bas. Et puis avec des infra structures sportives qui vont nous couter les yeux de la tête nul doute que le problème sera réglé. Au passage plus de 200 000 avortements par an, ça impacte le taux de natalité vous pensez ?

Le système de retraite par répartition est mort, point barre, c'est mathématique. Et cette génération incapable de penser à autre chose que son nombril de ses 14 ans à la tombe ne la mérite pas de toute manière. Et arrêtez de vous la jouer sur l'Europe également vous savez parfaitement que l'UE sur cet euro là n'a aucun avenir également : l'Allemagne ne paiera pas. Si on ne change rien, on va au crash. Google financera à peine les j o que l'autre crétin pour qui vous avez voté se démène pour faire venir pour une ville qui s'en tape comme l'AN 40 et la construction d'infrastructure sportives qui en remerciement pour les sommes englouties en aides sociales et politique de la ville, nous a fourni les bataillons de Djihadistes. Ca valait la peine du coup d'insister dans la même veine. Tout ça vous le savez fort bien, mais pas grave, votre conscience est clean : Vous avez voté EU, Simone Veil, Macron. Ceux qui ne savent pas et sont intoxiqués ont des excuses, au moins.

Approche de mon patrimoine familial que des générations ont bâti à la sueur de leur front pour les dilapider par un état français corrompu, inique, parasite, et tu risque vite de te prendre du calibre dans le cul, je préfère te prévenir. Moi je bosse pour les miens en premier, pour ma communauté en deuxième, et pour les autres si il en reste. Tous ceux qui pensent différemment sont des tarés.

Nous ne paieront jamais les retraites de ces générations, il faut être réaliste à un moment donné : question de temps avant que le système collapse. De toute façon, idéologiquement, il est hors de question que je paie un centime pour cette génération de vampires qui ont voté Macron histoire de nous la mettre à l'envers jusqu'au bout en sacrifiant leur pays et les générations suivante pour leur putain d'épargne et leurs foutus taux d’intérêts. Une génération comme ça ne mérite que de vieillir avec le minimum du minimum et le mépris total de leurs petits enfants. Années 60 : On veut baiser plus sans se farcir les responsabilités familiales : divorce avortement. Année 90/2000 : Qui paira nos retraites : Submersion migratoire. Années 2010 : On croule sous le chomage et l'endettement : Gardez l'Euro et l'Europe en l'état, on sait jamais, si on y touche on pourrait perdre de l'argent. Enfoirés. Jusqu'au bout, ils nous auront coulé.

Le je m'en foutisme de certains en matière de conséquences historiques question démographie / migrations est quand même symptomatique d'une société qui court vers son suicide en s'en foutant total.

C'est fantastique l'avancée des droits. Je ne vois pas pourquoi on ne légalise pas la GPA du même coup, tout le monde sait qu'on y viendra tôt ou tard. Aujourd'hui philosophiquement créer la vie c'est un peu comme acheter une paire de Nike : Tout le monde y a droit, et on personnalise le modèle. Et si finalement le modèle ne plait pas, on peut le rapporter en boutique si on a gardé le ticket de caisse à la date correspondante, faudrait pas que la paire de pompe soit trop lourde dans le budget.

Comme d'hab je suis à contre courant : cette utilisation de Simone Veil pour nous vendre le pathos européiste, le mythe absurde de l’UE qui assure la paix, et le terrorisme intellectuel du "l'avortement soit t'es à 250 % pour en le célébrant tous les jours soit tu est une raclure de l'humanité" alors que la position de Veil dans la loi était l’antithèse de celle ci, c'est plutôt répugnant. Quant au Panthéon, j'aurai préféré Simone Weil, son homonyme, mais de toute façon j'ai toujours trouvé que c'était une idée morbide et très étrange : le Culte des morts, c'est les religions archaïques ou chamaniques : Une nécropole n'aura jamais la puissance du Verbe de la bibliothéque qui elle conserve les auteurs bien vivants. Si on veut honorer les morts, gardons les en vie en enseignant leurs œuvres plutôt qu'en les rassemblant dans une nécropole morbide. Le pére lachaise suffit bien pour ça.

Excellent playlist pour aller faire un tour du coté de la cote sud ouest américaine avec de la très bonne surf music...

Des supérieurs inconnus....

La lumière de Dieu n'a pas été héritée de la terre d’Égypte.

Désolé, je réponds et clos la discussion. Le sujet m'interessais c'était juste une digression innofensive a titre comparatif. Pourquoi prendre plus au sérieux la phrase en gras que le reste du texte ? C'est arbitraire. Perso le personnage de Waraqa même ici me parait tenir plus de l'artifice litteraire (le vieux sage croyant qui reconnais le prophète et le met en garde), qui correspond bien au coté Perse de Boukhari, que de détails biographiques vérifiés. Il faut qu'il meure pour que Mohammed prenne son envol, mais sa mort ne peut pas être anodine. Cherche des scénaris précis à partir de bout de phrases décrétés fiables par la tradition islamique elle même sujette à caution, faut être prudent, c'est tout ce que je dis. Je ne dis pas que ce n'est pas une piste intéressante, et d'évidence, il y a au moins des sources apocryphes communes liées à ce type de sectes hérétiques comme de livre des jubilés. Mais il y a aussi des sources chrétiennes plus conventionnelles et la place accordée à Marie, encore une fois, le montre, la reverence accordée à Marie et son association avec la table de la loi (enceinte du verbe/table contenant la loi) n'est pas ébionite, ou nazaréen à ma connaissance. Il est aussi clair qu'il y a à la fois dans certains feuillets dés débats purement judaiques, et des polémiques chrétiennes aussi précises ( le feuillet de la nativité expliquant la conception de Jésus ne correspond pas à celui décrétant qu'il n'est qu'un homme ou un prophéte, décrit la trinité si on écarte les interprétation des commentateurs, mais précise bien en fait qu'il n'a pas été engendré mais créé, polémique christiano chrétienne bien connue). L'aspect chronologique est a prendre aussi a considération en déterminant quels feuillets sont les plus anciens, et ce soont les liturgies chrétiennes Siro araméenne, ce qui de ce point de vue renforce la source chrétienne. Enfin, l'aspect de l'origine géographique est aussi sujette à caution : La piste de Petra est prometteuse, ce qui relativiserait là aussi la place des ébionites. La recherche des protos musulmans n"en sont qu'à leur débusts pour la simple raison que par déférence envers les dogmes, on cherche aux mauvais endroits. De toute les maniéres il parait évident que celui/ceux qui ont composé le Coran ont perdu la signification théologique judéo chrétienne parfois trés subtile originelle, et se mélangent les pinceaux. La réécriture des cribes perses ignorant du contexte judéo chrétien parfois obscur et ne prenant en référence que le dogme postérieur finit de brouiller les cartes. Démêler tout ça est chose ardue.

Je ne me souvenais pas que le cousin de Khadidja était dans le Coran, je le croyais dans la Sira et quelques hadiths, donc extrêmement sujet à caution...Et même en les prenant au sérieux, beaucoup en ont fait un Chrétien simplement Nestorien...Perso j'y vois plus un personnage mythique utilisé dans la biographie "officielle" de Mahommed, ayant des révélations bizarres dans un contexte prétendument paien et ignorant, le Cousin est là pour s’émerveiller qu'un tel ignorant reçoive des révélations que lui, lettré et fin connaisseur des textes chrétiens, reconnait comme vraies. Vous allez vite en besogne pour donner une définition au terme" nasara" trés précis comme si il n'existait aucun débat sur celui ci...De même que le mot "Koufr" Par ailleurs ce terme doit être cité une dizaine de fois, parfois de manière contradictoire, et même lorsque prononcé de manière positive, signifie simplement que ce sont des amis des croyants...Déterminer une racine commune sur ces éléments me parait poil extrapoler, quand même. Encore une fois il y a des sources purement Chrétiennes, d'autres apocryphes plus judaïques, la place de Marie dans certaines sourates est révélatrice, et encore une fois si on se fie à l'estimation chronologique des plus anciennes sourates, il s'agit de liturgie (chants, priéres) christiano chrétiennes de langue Syro Araméenne. Si on ajoute avec cela une légende christianisée d'Alexandre plus ou moins maquillée grossièrement, des légendes chrétiennes comme celle de la sourate de la caverne adaptées là aussi au contexte islamique....C'est un fouilli sans nom et privilégier tel ou tel feuillet pour donner une explication unique de l’apparition des protos musulman, est là encore, un poil hasardeux. Pour finir le Coran est somme toute un objet tardif dans l'apparition des protos musulmans, et se constitue dans des conditions obscures, avec un travail d'édition manifeste par des scribes qui par la suite, peu famille des subtilités judéo chrétiennes, y mettront aussi leur patte...Le décortiquer pour décrypter l'origine de la religion islamique nécessite une extrême prudence quand aux conclusions à l’emporte pièce Ce qui semble acquis c'est que l'apparition de l'Islam ne se passe pas à la Mecque comme prétendu, mais plus au nord, dans la sphère d'influence syrienne, mais aprés, déterminer quels éléments spirituels différenciaient les protos musulmans des autres sectes chrétiennes, ou du dogme trinitaire est compliqué. La figure du Christ est clairement centrale, un passage semble dénoncer la mise à mort sur la croix, un autre semble critiquer la trinité (encore qu'on pourrait aussi l'interpréter comme une volonté de critiquer une hiérarchisation), un autre nie clairement la divinité du christ...Alors qu'un passage sur la nativité fait une référence i à la trinité bien que maquillée par des scribes...Certains feuillets font références à des midrashs et des éléments juifs que seuls des croyants judaiques versés dans leur religion pouvaient comprendre...Tout ça parait surtout contradictoire et montre des aléas plus qu'un corpus cohérent.