Constantinople

Des statistiques de merde, alors qu'il y en a une très simple à constater : Sur vos revenus, quand vous enlevez les prélèvements sociaux, les tvas, les impôts locaux, le foncier, les taxes les plus diverses, les pvs, il vous reste combien, en %, à la fin du mois ? Où va l'argent ? Jusqu'à combien vous aller accepter de raquer parce que vous, vous savez, ça va continuer encore et encore ? Comme quoi ça vient pas forcément de la télé la lobotomie, faut pas croire les légendes urbaines.

Je comprends mieux (encore que pour connaitre des familles de pieds noirs...C'est quand même étrange), d'où son ode à la colonisation, son racisme anti blonds aux yeux bleus revendiqué (le mec en était pratiquement à mimer la nausée en envisageant de vivre au milieu de blonds aux yeux bleus, rien que ça ) et le crachat sur le visage normand de la France profonde qui l'a accueilli. "La France n'est pas une nation occidentale : elle est présente dans tous les océans" dit il. Depuis qu'il sait que son potentiel électoral est principalement musulman, il se dévoile de plus en plus. On comprends mieux que le surmoi Trotskiste n'est que l'élément rationalisant son identité profonde au final, et quelque part, c'est respectable : C'est juste que son histoire, c'est pas la mienne. Moi je trouve que que la colonisation du Maghreb et subsaharienne était une effroyable erreur, ou en tout cas, telle qu'on l'a menée mode Jules Ferry. Je trouve que la France à un sens civilisationnel à être dans une Europe occidentale et oui, je trouve plus cohérent d'avoir un destin lié aux pays baltes surtout aprés le suicide collectif du XXI eme siecle et les retrouvailles post soviétiques, qu'avec le monde du sud de la méditerranéenne. Et notamment parce que j'ai moyennement envie que mon pays ressemble a Marseille, Perpignan, Narbonne, Lunel, Nimes, Bezier, etc... Mais bon, après certains ont le droit de trouver que c'est un avenir désirable pour l’hexagone, je juge pas. Cohérent Mélenchon, puisqu'il se présente à Marseille.

Également, Un smiley ne vaut pas une réponse piquante. C'est amicalement que je le dis, comprenez que je fais toutes ces remarques dans votre intérêt, pour que vous réalisez l'effet que vous produisez en sortant des phrases sans répondre, en répétant un ergotage se faisant passer pour un argumentaire déjà démonté, en balançant un smiley alors que vous sortez une phrase totalement neutre sur le point de la "touche". Halte au relativisme : La vérité objective existe, caviardage a une définition précise. Par exemple quand on révéle des "bonnes feuilles", on ne caviarde pas, vous comprenez ?.Jje réfute vos arguments, vous n''en avez aucun de sérieux à présenter, tout comme une réponse simple a une question simple pour montrer que vous n'êtes pas dans la caricature absurde et grotesque de la gauche religieuse décrite sur ce topic.

Ceci dit je critique Mélenchon mais lui au moins pose très bien le clivage réel français civilisationnel : France Européenne ou France du sud de la méditerranéenne. C'est juste que je suis dans le camp opposé.

Quand j'écoute ça le lien entre blues et soul devient évident...Et c'est chaleureux qu'écouter cette musique dans une période douce amère.

Ah oui, j'avais oublié le "il buvait un coup, fumait du shit ou se tapait des mecs donc rien avoir avec la religion."

...Et le racisme des français. Certains ont "c'est les sionistes" comme excuse, d'autres diront "c'est parce qu'à l'école on lui a servi du porc". C'est con hein ? Autant avec un CV anonyme le Bataclan aurait été évité. Et ceux qui comme des idiots accordent aux gens la responsabilités de leurs actes ne cherchent pas la VRAIE cause de l'Islamisme qui n'a absolument aucun rapport avec la religion. Ca en devient presque drôle quand les mecs disent "ce sont des profils extrêmement variés les points communs sont difficile à déceler"...

Un paragraphe entier pour ne pas répondre, ça ne change rien au fait que vous ne répondez pas. Retour au diagnostic : vous êtes pathologiquement incapable de formuler ne serait ce qu'une caractéristique négative à l'immigration, quelle que soit la nature de celle ci, qui ne soit pas lié au pseudo racisme des français. Vous vous en rendez compte au moins ? Presse régionale quand il y a des faits ils faut qu'ils soient relayées, fut ce avec une grille de lecture de gauche Il y a quand même encore quelques éditorialiste de droite, historiens, philosophes brefs penseurs, ce n'est pas (encore) interdit bien que par exemple, il semble normal de demander l'interdiction de médias envers des mecs comme Zemmour. Voilà le fond de l'affaire : utiliser fdesouche comme disqualifiant simplement pour disqualifier tout ce qui est critique envers le multiculturalisme, l'immigration, ce qu'on appelle "l'identité". Vous arguments bidons sur la déontologie ne sont que prétextes : ce que vous trouvez répugnant, c'est l'orientation et la grille de lecture. Je vais vous expliquer quelque chose : Ce n'est pas se soucier de ces questions qui rend quelqu'un TRES à droite, car cela signifie simplement être saint d'esprit. C'est nier leur importance et rendre suspect d'idéologie malsaine ceux qui s'en soucient qui vous rend TRES a gauche, de la gauche précisément décrite dans ce sujet d'ailleurs, celle décrite ici comme utopie et haine de soi dérivant d'antiques hérésies chrétiennes comme le millénarisme et le gnosticisme. Il faudra juste que vous fassiez la différence entre les étiquettes et les idées. Vous y arriverez un jour, avec de la persévérance. Par exemple comparez le programme du RPR dans les années 90 et le programme de l'UMP, dans votre analyse qui ne pense que par étiquettes, c'est toujours la même droite, dans la réalité des idées, c'est devenu un parti de centre gauche. Les grands patrons internationaux comme celui de FB, google, etc, sont ils de gauche ou de droite ? Qui ont il massivement soutenu à l’élection présidentielle américaine ? Quelles valeurs défendent ils ?

répéter sans cesses des ergotages qui sont faux ne les rendent pas vrai pour autant, vous savez. Poser des smileys et pondre une phrase équivalente pour illustrer celui ci ne masque pas le fait que vous n'avez rien eu à répondre à la question posée, vous savez. Donc le seul de nous deux qui utilise la caricature péremptoire et risible est vous. Je viens de l'expliquer au dessus. Maintenant si vous en êtes à nier que le journalisme des grands médias en France est globalement de gauche, et que ça se ressent sur les lignes éditoriales, le vocabulaire, le ton du commentaire, je ne peux plus rien pour vous, là c'est 1984.

Je vous retourne le poncif, et pour résumer, vos reproches sont infondés : Caviardage : Néologisme) Suppression de certains passages d'un texte écrit, lesquels sont considérés comme gênants, compromettants ou immoraux sur ordre d'une censure quelconque. FDESOUCHE ne supprime rien, l'article est en libre accés à un clic de souris, toujours mis en évidence en bas de l'extrait et du titre. D'ailleurs, le relais d'article complet sans autorisation n'est pas légal. Donc, vous n'en voyez aucune, sinon à cause du racisme des français : vous avez vous même qualifié votre position de "caricaturale et risible." J'ai jamais dit que la presse était un merdia islamo gauchiste, merci pour la caricature tellement grotesque qu'elle prête à rire, j'ai dit que culturellement le monde journalistique était de gauche, et imposait par là même une lecture de gauche, comme l'explique bien Mathieu Block coté ici : Énormément de presse régionale , par exemple l'article ci dessus, et les faits : Quand des françaises se font égorger au nom d'Allah Ouakbar, faut quand même le relayer même en mettant l'enrobage "déséquilibré" dessus.

J'ai déjà répondu, on va pas y passer trois ans, ce n'est pas un caviardage, l'article est en lien, il suffit de cliquer dessus : FDESOUCHE se contente de mettre en exergue l'info qui intéresse (cf revue de presse orientée), en l’occurrence, que deux élus LR ont retiré une affiche pour ne pas heurter la sensibilité musulmane. Tu veux lire l'article complet, tu clique dessus, point. Tu vas sur le blog les crises tu as des revues de presse qui ne donne que deux ou trois phrases d'un article parfois, juste l'aspect qui l’intéresse, pas le reste qui justifie ou va contre les trois phrases relayées. La Saint-Denis est passée et elle s’est bien passée : certains ont mangé de la choucroute, d’autres des moules-frites. Les affiches annonçant la foire traditionnelle de Dreux ont disparu du paysage, elles ne laisseront pas un souvenir impérissable. C’est plutôt le projet d’affiche et le débat qu’il a suscité dans la majorité municipale qui prêtent à réflexion. La 838e foire de Dreux était placée sous le signe de l’Alsace. En référence à sa choucroute et sa charcuterie, l’une des affiches mettait un cochon dessiné en scène. Mais ce cochon rose plus sûrement sorti d’un dessin animé que d’une porcherie a mis le feu aux poudres : peut-on afficher un cochon sur les murs d’une ville qui compte une importante communauté musulmane de religion et de culture ? Pas de problème d’organiser une fête sur le thème de l’Alsace dans une ville qui compte 55 % de musulmans. Et, curieusement, ce sont plutôt les conseillers non-musulmans de l’entourage du maire qui s’y sont opposés avec force plutôt que les élus de culture musulmane. Le maire, Gérard Hamel, a tranché et choisi une affiche sans cochon, suivant en cela ce que l’un de ses collaborateurs constatait sur les réseaux sociaux : « Pas de problème d’organiser une fête sur le thème de l’Alsace dans une ville qui compte 55 % de musulmans. » Mais il considère que le cochon serait une « provocation ». (…) L’Echo Républicain Voilà le passage que diffuse FDESOUCHE. Sinon tu n'as pas répondu :

Vous oubliez qu’après l'auto radicalisation sur internet, on a eu droit à la radicalisation fulgurante. C'était encore ça au moment de Nice. Le mec est un républicain laïcard pur sucre puis soudainement, sans crier gare, hop

Revue de presse ne signifie pas recopier entièrement un article, ils ne caviardent pas, puisqu'il y a la source donnée : ils mettent en exergue les passages interressants de leur points de vue...Tu veux voir l'article en entier, tu clique, aussi simple que ça. N'importe quel article de journal lorsqu'ils citent des gens, des livres, caviardent, si on passe par là. CA a quelque chose de rassurant que tu trouve ton point de vue d'une caricature aussi outrancière que risible : car si ça en est une, je te demande de me préciser en quoi l'immigration en France peut poser problème autrement qu'à cause du racisme des français ? Comme d'hab, de l'ergotage. Il y a une lumière, une grille de lecture, peu importe, sur les articles relayés cela ils l'assument entièrement. Est ce que vouloir mettre en lumière la question du multiculturalisme et de l'immigration avec un parti pris est considéré comme une idéologie ou juste une orientation ? Le site s'appelle FDESOUCHE, si c'est pas clair dans le genre on assume... Et ils sont nuls et non avenus, le caviardage, leur prétendue volonté de faire croire qu'ils sont neutre. Tu n'as donc rien à reprocher à FDESOUCHE sinon qu'ils prennent un parti qui n'est pas le tiens.

Bertrant Cantat à besoin de publicité nationale dans un grand journal pour vendre ses places et ses disques ? Arrête de déconner. Au contraire. Les inrocks décident de ne pas considérer Cantat comme un tueur parce qu'il défend un point de vue de gauche. Si valeur actuelle avait diffusé un artiste de droit ayant purgé sa peine de prison pour avoir tabassé à mort sa compagne, que crois tu que les inrocks auraient dit en guise de commentaire ?

Je ne suis pas fan de Romain Caillet mais en l’occurrence il fait une remarque intéressante en lien avec le procès :

Revue de presse orientée, ça veut dire avec grille de lecture. Il y a toujours la source indiquée. l'Humanité est un journal qui produit du commentaire, FDS n'est qu'une revue de presse, en ça t'as raison, ils ne produisent pas de travail journalistique, ils ne font que relayer des articles ou autre sur la thématique de l'immigration et du multiculturalisme en mettant en relief ce qui les intéresse dans ce qu'ils relaient. Je comprends bien que toi qui pense que le seul problème posé par l'immigration en France est le racisme des salauds de français n'apprécie pas leur angle idéologique d'approche de l'actualité, mais d'une, souffre qu'énormément de français ne partagent pas tes impressions, et d'autre part, déontologiquement, excepté surement des erreurs relayées ce que font tous les journaux de France à un moment donné, il n'y a rien à leur reprocher. Et d'ailleurs, ils ont intérêt car pour la moindre connerie (ou pas) Sautarel, un des principaux responsables je pense, se fait convoquer manu militari au tribunal puisque ce site gène énormément. Quand ils peuvent se le payer, ils n'hésitent pas, perquis à la clé. Après les gens qui vont sur ce site ne s'abreuvent pas à cette unique source d'infos, j'ose espérer et comme je le dis à chaque fois, il faut arrêter de prendre les gens pour des neus neus, je pense que comme un lecteur de Libé sait qu'il va y avoir du parti pris lorsqu'ils lisent, ils savent que le site FDSOUCHE est orienté idéologiquement et prennent ça en compte : Tu ne peux pas reprocher au site FDSOUCHE de ne pas annoncer la couleur. C'est très bien le parti pris, il n'y a rien de plus hypocrite qu'un journaliste qui prétend défendre un point de vue totalement neutre : Le multiculturalisme, l'immigration, je ne vois pas pourquoi ils devraient échapper à cette règle comme des totems intouchables, et pourquoi on devrait sortir quiconque du cerclé déontologique ne respecte pas le point de vue consensuel sur le sujet. Tes reproches sont doncs infondés, pour ce qui est de "article ou vidéo relayée par fdesouche : bidon" par contre, c'est vrai qu'on pourrait noter que le journalisme est en train de creuver parce que ça ne devient qu'une industrie du commentaire du commentaire des commentaires commentant le commentaire et dont l'analyse la plus pointue devient en gros : y'a t'il eu dérapage ou pas ? Et c'est vrai que les sites comme FDESOUCHE y participent.

C'est très bien pour toi. Moi je vis dans le sud de la France, j'ai de la famille sur Nîmes, sans parler de Perpignan, Bézier, Lunel et ça me fait chier de payer pour voir ce résultat au fil des années pendant que chez moi, on est en train de fermer la piscine municipale parce que ça coute trop cher : Je préférerai organiser la solidarité par moi même. Et dans la réalité, tu diminue les cotisations de moitiés, tu auras plus de boites qui survivent, et plus de pouvoir d'achat pour ceux qui bossent au passage.

Je ne suis pas sur que l'assurance obligatoire soit une obligation civilisationnelle, et clairement, oui, évidemment. Je préfère encore vivre à crédit pour moi et les miens, que payer pour la famille d'un mec en Seine Saint Denis. Tu m'excuses, hein, j'ai beau me forcer de toute mes forces, Je ne me sens d'aucune obligation de solidarité envers certains coins de France qui n'apportent rien de positif et c'est un euphémisme, sinon le fait que si tu paies pas ce connard d'état va se servir de force, tôt ou tard. Mais alors vraiment aucune. Un truc qui s'appelle l'économie : si tu créé de la richesse et que tu as le droit d'en faire usage, comme ce n'est pas le cas actuellement, on dépense sur place, on embauche et on montre l'exemple pour les mecs qui se disent "putain, faire ça plutôt qu'attendre de toucher une aide ou un salaire à la fin du mois, c'est p'têtre une bonne idée". Et avec l'argent, rien n'interdit d'investir dans la boite d'une autre connaissance qui a un projet intéressant. Si l'état ne nous pompait pas jusqu'à la moelle pour financer la paix sociale, c'est le genre de vie économique locale qu'on pourrait faire. Terrorisme d’ultra droite : l’opération Kevin De Arnaud Stephan 18 octobre 2017 Ce mardi soir, 18 septembre, les chaines info ne parlaient que de projets terroristes, d’arrestations, de radicalisation. Une succession de mots devenue d’une tragique banalité dans cette France où les camions sont fous et les jeunes filles se font assassiner en plein jour, Gare Saint Charles. Mais ce soir là, pas question de retour de Syrie, de filières islamistes, de relation avec Daesh, la grande affaire concernait le démantèlement d’un groupe d’Ultra-droite prêt à passer à l’action. La France avait, on s’en doute, peur ! Partout planait l’ombre des bérets de chasseurs de la Milice et si les présentateurs avaient un peu de culture, ils auraient évoqué la Cagoule. L’organisation avait décidé de se désigner sous le vocable d’OAS mais avec le sens d’Organisation Armée Sociale . Le chef de cette phalange du mal a 21 ans, ses complices sont pour beaucoup mineurs et si on ajoute que le Caudillo de la troupe a été recalé du Services d’Ordre des organisations dont il fut membre, en raison de sa faible constitution… L’observateur attentif peut légitimement se poser la question de savoir si l’histoire ne lui a pas été un peu survendue, pour ne pas dire que l’on se fout délibérément de sa poire. Une curieuse concordance avec les déclarations faites au procès Merah et qui pointaient les erreurs de jugement du commandement de la DCRI devenue depuis la DGSI. Comme disait Balzac « Le hasard est le résultat d’une immense équation dont nous ne connaissons pas toutes les racines ». Un histoire bidon pour rassurer les bien-pensants Disons le tout de go, cette histoire est bidon mais elle permet de mettre sur un plan d’égalité une menace réelle (le terrorisme islamique) avec une fantasmée (l’extrême droite). Elle permet aux bien-pensants, aux rédactions, de pousser un « ouf » de soulagement. Enfin, oui enfin on allait pouvoir parler de Logan, de Kevin et surement d’une Jennifer. Les petits blancs racistes sont des radicalisés comme les autres et la menace ne vient pas seulement des fidèles égarés d’une religion d’amour. Et pour ça, ça valait le coup de flirter avec la Fake News, voir carrément de lui mettre la main dans la culotte. En effet, l’article du Monde est en cela beaucoup plus prudent que les forçats de l’info en continu, au stade actuel rien ne démontre une réelle mise en réalisation du moindre projet. Non, non, rien !!! Même pas la certitude d’un possible passage à l’acte. Mais l’occasion était trop belle de faire un parallèle. Une occase comme ça ne se présente pas tous les jours. On allait pouvoir reparler des heures les plus sombres, la République en danger, les factieux, l’Organisation Odessa, l’internationale noire et autres foutaises qui n’ont jamais rien donné ces quarante dernières années. Dix imbéciles se sont montés le bourrichon et ont certainement noyé leur misère sociale et sexuelle dans une fantasmagorie d’organisation secrète, nouvelle Sainte Vehme qui allait faire payer pour leurs humiliations et frustrations. Contrairement aux vigilants du système médiatique, ils n’ont pas les moyens d’aller partouzer en se mettant deux trois lignes le lendemain pour aller bosser, afin d’oublier qu’ils sont de sombres merdes. Curieuses priorités et emballements malsains Les journalistes ont aussi oublié, au passage, que les Kalachnikov ne sont pas en libre accès dans les banlieues pavillonnaires des Kevin mais dans celles tenues par les islamo-narco-racailles. Qu’une organisation nécessite des planques, de l’argent, de pouvoir voler et maquiller des véhicules, de mettre en place un système de communication, des soutiens, de la logistique… On ajoutera, comble du pathétique que le chef de cette OAS 2.0, prête à faire trembler la France, s’est mis à table en moins de 48 heures. Ceux de l’OAS, la vraie, avaient fait la Résistance, l’Italie, la Campagne de France l’Indochine, Suez, et venaient de se taper cinq ans de guerre anti-insurrectionnelle. Pas le genre à se faire recaler par le service d’ordre d’un groupuscule. On a les ennemis qu’on peut. Espérons que cette enquête ayant mobilisé la SDAT et la DGSI n’ait pas privé de ressources d’autres investigations alors que la Gendarmerie aurait pu parfaitement réaliser le travail avec professionnalisme. Le pouvoir a décidément de curieuses priorités et les médias de malsains emballements. https://lincorrect.org/terrorisme-ultra-droite-logan/

Mal répartie je suis d'accord : le connard qui bosse plein pot doit filer plus de la moitié de ses revenus pour financer des mecs qui lui crachent sur la gueule, c'est une mauvaise répartition : Il faut que le mec qui bosse plein pot la Garde, et que celui qui lui crache dessus se démerde tout seul. De toute façon Je vois pas en quoi balancer plus d'argent dans tonneau des danaïdes, en gardant les mêmes fondamentaux changera quoi que ce soit de positif, et je ne parle même pas que des banlieues là et de l'immigration, mais globalement, le Français moyen est un assisté de base, matériellement et mentalement. Le but n'est pas d'accentuer l'option RSA mais l'option monte ta boite. Moi ce que je veux éviter dans les 40 prochaines années, globalement pour caricaturer, c'est que nombres de villes françaises deviennent Marseille, où Mélenchon s'est présenté d'ailleurs, y'a une cohérence, parce que si c'est le cas, à mon sens, le pays est mort. Mais c'est ma conception hein. Y'en a surement qui rêvent de ça comme un grand succès. Mais après peut être que s'en prendre aux quelques mecs qui ont des yacht va vraiment faire une énorme différence dans notre trajectoire de civilisation et en faire l'alpha et l'oméga de la politique comme si le reste découlait de ce problème, on sait jamais hein.

Ça s'appelle une revue de presse orientée. Je vois pas bien ce qu'il y a de critiquable à dedans.

Je ne suis pas sur que ce soit forcément que volontaire. Pris à la gorge, l'état tape là où s'est facile de taper, là où ils savent que les mecs ne peuvent pas se défendre. Face aux multinationales, et aux syndicats, c'est beaucoup plus tendu de tondre sans le retour de bâton, et sans parler de la corruption. Et puis c'est plus simple de faire construire un hyper qui va continuer à détruire le tissu économique plutôt que recréer un tissu économique fait de pme et tpe.

Relativiser par rapport à quoi ? Aux riches qui ont des yachts ? Parce que pour toi c'est ça la solution économique miracle qui va tout arranger pas vrai ? Pas de haine, pas de flip : lucidité. La France a prit une voix catastrophique en terme d'immigration, et de créations d'enclaves sociales laissée en gangrène, et si on continue dans le même sens pendant les 20 prochaines années, ca ira de plus en plus mal. Tout simplement. En quoi est ce flippé ou haineux de poser un constat assez simple et indiscutable finalement ? Alors tu peux dire on s'en branle de ça, ce qui compte c'est le mec friqué qui va payer un conseiller fiscal pour payer moins d’impôts, moi je le vois comme moins important, et dangereux pour l'avenir du pays. Ou des morceaux qu'il en reste. Point barre.

Qui parle d'admiration ? Tu vois comme danger qui guette la France des 50 prochaines années des riches avec leur yacht, moi l'immigration massive couplé avec l'islamisme. Pour toi l'un c'est le danger principal et l'autre et l'autre une connerie qui fait moins de mort que les accidents routiers donc on s'en tape. Surtout sa cible électorale. Si demain un fou furieux s'en prends a une mosquée, tu vas voir Mélenchon à l'assemblée nationale, dans les médias, pour parler de l'immonde menace et de la complicité de ceux qui font de la stigmatisation. Par contre pas un mort sur les attentats, négations du lien avec l'islamisme, l'immigration ne pose absolument aucun soucis et les quartiers à domination musulmane sont des modelés "républicains et laiques" valeurs qu'il porte haut et fort... Quand il s'agit de cracher sur la gueule des chrétiens .

Mais à coté de ça il ne faut pas parler des françaises qui se font égorger comme des moutons devant une gare française, pas de récupération victimaire d'un problème imaginaire causé par l'islamophobie. Je ne sais pas comment ce mec peut se regarder dans la glace le matin, aucun discours enflammé pour faire lever l'assemblée pour défendre les policiers égorgés chez eux par un islamiste.

1°) le relativisme moral absolu marque du gauchisme : on attaque les nôtres sur notre territoire au nom d'une pensée qui régne dans des pans entiers du territoire, il ne se passe pas un jour sans que quelque part sur la planète, et souvent en Europe, un attentat ne soit pas commis au nom de cette pensée, mais c'est pas grave ça. Et surtout surtout, ne pas anticiper en pensant à la France dans 40 ans ce que ça pourrait donner, non non non. Tout va bien aller si surtout on ne fait rien, oui oui oui. Répétez en cœur : Continuez à fond comme ça, de plus en plus, et tout va s'arranger, oui oui oui. Le vrai ennemi qui pose problème, c'est le riche avec un yahcht, allez tous en coeur : si vous vous souciez de l'Islamisme ou de l'immigration vous divisez le pays et c'est bouuuh caca la stigmatisation. 2°) Je suis néanmoins d'accord avec toi : le terrorisme ce n'est que la partie émergée de l'iceberg d'un problème bien plus sérieux qui ne cesse de nous emmenner de plus en plus au fond de la dislocation de la société française. Et je ne parle pas des accidents de la route ou du chômage.