Constantinople

On a donc un mec qui est sur la même ligne, voire pire que Merah, qui a participé à son endoctrinement, qui l'a aidé matériellement à commettre l'attentat, qui a assumé avoir soutenu l'attentat et qu'il considère son frère comme un héros, mais on ne l'accuse pas parce qu'on ne sait pas si il savait ou pas les projets du djihadiste ? J'ai l'impression d'une mauvaise blague. Ce n'est pas un problème de droit mais un problème de personnel judiciaire. Je me rappelle encore de la juge gauchiste qui déclarait le plus sérieusement du monde face caméra "rien avoir avec la religion il a seulement dit allah ouakbar pour se donner du courage" alors qu'un djihadiste avait foncé sur la foule d'un marché de noël.

Nier qu'il y a une corrélation culturelle entre l'Irlande, le nord ouest de l'Espagne, et la Bretagne, ou prétendre que celles ci ne remonteraient qu'aux invasions saxonnes est d'une stupidité Affligeante...Ce n'est pas parce que le reflux des celtes devant les saxons a recréé une renaissance de la culture celte dans les régions où ils ont fuit que celle n'existait pas avant.

On ne parle pas de vos origines perso ou de votre parcours particulier mais des racines culturelles du lieu qui vous a vu grandir, et que vous chérissez forcément. La Bretagne j'y vois un des plus beaux résultats de fusion entre le christianisme et la culture païenne celte. Quand on est jeune notre premier rapport à l'histoire c'est forcément Rome, et le monde Gréco romain. Mais après on découvre l'Europe celte et germanique, des mondes fascinants. C'est une des magies de l'Europe, la rencontre entre ces deux mondes, qui est le moyen âge finalement.

Vous n'y croyez pas et personne qui connaisse un tant soit peu le sujet ne peut y croire.

Pourquoi faites vous semblant d'y croire alors que vous savez pertinemment que ça n'arrivera jamais ? Ne pas sentir le leg celto paien et chrétien lorsqu'on est Bretonne, c'est incompréhensible. La romanité en Bretagne c'est quand même pas ce qui est le plus prégnant.

Le catholicisme est complétement mort en France à court terme, c'est à dire l'espace d'une génération ou deux, c'est ainsi, et c'est pas grave, c'est une amorce de plusieurs siècles. Il est d'ailleurs en grave crise en Europe occidentale, même si pas autant dégénéré qu'en France, preuve que l'idéologie religieuse républicaine n'a pas l’entière responsabilité de cet état. La république jacobine laïcarde vit d'ailleurs elle aussi ses derniers souffles, elle est peut être même en encore plus piteux état que le Catholicisme, ce qui rend encore plus pathétique et ironique cette guerre stupide à la croix dans l'espace public. La laïcité à la Française dans ce contexte n'a absolument plus aucun sens, personne ne la comprends, et est voué à disparaitre probablement dans l'hypocrisie comme il sied si bien à la France contemporaine : on fait un coup d'éclat sur la croix d'un pape et on dit que tout va bien dans les quartiers musulmans qui ne sont que 5 millions grand max en France.

Dans le sens où les uns ont castré les autres ? Oui, surement. Ca fait partie de l'histoire et on ne peut plus rien changer à l'histoire du suicide français, il convient de l'accepter tel quel. Par contre, au jourd'hui, La loi 1905 est une anomalie anti laique, témoignage d'un passé de fanatiques qui n'a aucune justification ni philosophique ni pragmatique en terme de facteur faisant quoi que ce soit pour la laïcité. Quand à Voltaire, il serait grand temps de regarder d'un peu plus prêt son leg réel en tant que philosophe qui, si on s'écarte du persiflage et de la calomnie, est bien faible.

Ou alors il suffit de se ballader en France et apprécier la beauté du leg Chrétien ne serait ce qu'architecturalement parlant. Mais ces gens là au fond ne le nient pas : ils détestent juste la France pré républicaine. Pour eux c'est juste les ages sombres et tyranniques aux termes du quel les glorieux révolutionnaires ont apporté la lumière de la civilisation. «L’homme de l’avenir est celui qui aura la mémoire la plus longue.»

Quelle logique ? Quelle neutralité ? Celle de chasser les croix dans l'espace public et trouver parfaitement laïque de financer des lieux de cultes musulmans, les festivités du Ramadan, et les vêtements islamique les plus orthodoxes dans l'espace public ? Fermer les yeux sur le clientélisme des politiques dans les quartiers musulmans, notamment de l'extrême gauche ? Celle de ne pas reconnaitre le fait que la France est un pays chrétien depuis 1500 ans au bas mots, et que l'histoire de France est intimement liée à cette religion alors que les autres religions (exception faite du fond païen) non ? On va arracher toutes les croix de tous les coins de routes publiques en France, et vous aller trouver ça normal parce que l'état doit rester """"Neutre"""" ? Ce n'est en aucune façon de la neutralité. La laïcité à la Française est le résultat d'une histoire où la république (et même avant avec toute l'histoire des jansénistes et la classe robine pour ceux que ça interresse) s'est battue avec acharnement contre l'église catholique, quitte à ne pas respecter la distinction spirituel/temporel, et rien d'autre. Ça n'a rien de laïque au sens strict du terme, c'est même tout l'inverse. les chrétiens sont beaucoup plus laïques et que les "laicards". En appeler au critère de la beauté quand à paris on expose des représentation du vagin de la reine, un sapin de noel sous forme de plug anal, et une représentation zoophile dans des lieux publics, comment dire....

Non vous finirez par mourir. Et vos idées avec car la loi 1905 dans un pays a majorité islamique sera tout simplement oubliée. Quand à darwin....dans quel pays musulman a t'il droit au chapitre ? Vos descendants nombreux ne vivront pas sous votre conception fanatique de l'athéisme mais au fond vous vous en foutez.. Après moi le déluge.tel est le credo des tares laicards qui mènent les combats fantômes de siècles passés d'une raie publique agonisante qui ne se rends pas compte qu'elle meurt en même temps que son adversaire. Douce ironie. Pas de réponse sur le fond au passage, pas étonnant.

C'est normal que tu ne comprenne pas : tu es incapable de faire la différence entre une culture Française et occidentale liée intimement au christianisme, depuis les aubes de la France, et une religion islamique présente en France de manière massive depuis une vingtaine ou une trentaine d'année, qui n'a jamais dans toute son histoire connu une distinction laïque, qui dans tous les pays où elle est majoritaire ne respecte pas la liberté de culte, et dont la frange orthodoxe contamine des quartiers entiers du pays, quartiers dont sont issus la quasi totalités des djihadistes et terroristes islamistes. Tu es par ailleurs incapable de faire la différence entre la laïcité, concept séparant le temporel et le spirituel, et la loi 1905, enfant d'un combat de la république jacobine anti catholique contre l'église, dont on voit là le penchant réel : s'en prendre à une putain de croix sur une statue du pape comme si celle ci posait un problème quelconque à la laïcité. A ce niveau là c'est de la maladie mentale, et justifier cette décision de justice par le droit ou le principe est du même tonneau. La loi 1905 ne défends pas la laïcité, elle est anti laïque. Personne dans le monde occidental ne comprends sa logique. Quand on explique que dans le service public ou à l'école il faut bannir tout signe religieux, personne ne comprends non plus cette absurdité et encore moins en quoi cela apporte quoi que ce soit à la laïcité. Bref, tu cérébralement ce qu'on peut définir comme une cause perdue.

"Serpents, race de vipères ! " disait il aux Pharisiens. La tolérance du Christ s'arrête là où les hypocrites sont. quand à l'apaisement : Ne croyez pas que je sois venu apporter la paix sur la terre; je ne suis pas venu apporter la paix, mais l’épée. Car je suis venu mettre la division entre l’homme et son père, entre la fille et sa mère, entre la belle-fille et sa belle-mère; et l’homme aura pour ennemis les gens de sa maison. Hypocrite exactement comme cette pseudo "laïcité" qui n'en est pas une, mais simplement un combat anti chrétien laicard à la limite de la maladie mentale pour en venir à supprimer une putain de croix sur la statue d'un pape. Faire passer ça pour de la "tolérance" est une vaste blague. D'ailleurs il serait bon de rappeler aux chrétiens et aux catholiques particulièrement que Jésus n'était pas un Hippie adepte du new age décrétant peace and love en tirant sur son joint. Ces gens là ont été tellement habitué dans cette raie publique à être marché dessus qu'ils ont intériorisé le discours laïcard alors que la laïcité, la vraie précisément, est née du christianisme. Comme la France, finalement. Mais comme je disais, peu importe, car les lois de la démographie sont impitoyables. Peu importe si ça se passe sur 50, ou 100 ans, ce pays sera islamisé sur de très vastes pans de son territoires. On verra ce que la loi 1905 dira à ce moment là sur des problématiques qui seront différentes qu'une croix sur une statue ou une créchè en mairie. Vu sa remarquable discrétion sur le sujet actuellement, à mon avis, rien du tout. Mais bon le conseil constitutionnel peut se réjouir sans faire de zèle : La laïcité "à la française" aura accompli son seul et unique objectif ; l’éradication/marginalisation du christianisme en France. Noble tache si il en est. Tu veux de l'analyse ? La loi est supposé défendre la laïcité. Appliquer une loi de manière bornée sans respecter l'esprit de la loi, de la part de juristes, est une malhonnêteté indéfendable, à aucun niveau que ce soit. Ceci est un cas typique où on fait mine d'appliquer la loi alors qu'on défèque sur l'esprit de la loi. Mais de la part du conseil constitutionnel, il serait surprenant qu'il en aille autrement.

La raie publique, cette catin, toujours cohérente avec elle même. Pour elle la laïcité, c'est cracher sur le christianisme et particulièrement sur le catholicisme. Ne s'épargner aucun geste de mépris, de domination, même quand l'église elle même a abdiqué en mettant à sa tête un Pape millénariste qui va encore plus loin que les pires des gauchistes. A coté de ça les mairies financent les mosquées et ça ne dérange pas nos vénérables connards de traitres du "conseil constitutionnel", ignominie légaliste kafkaienne à la française, qui n'en est pas à son premier coup d'essai niveau poignard dans le dos. Envoyez la statue à la Pologne, ce pays sera de toute façon islamisé pour bonne partie dans les cinquante prochaines années autant anticiper.

Les statistiques de merde, comme d'hab, puisque une espérance de vie ont peut y foutre n'importe quoi pour faire baisser ou monter les moyennes. Maintenant la réalité tangible : premier PIB par habitant du monde. Tout est dit. Aprés je ne te dis pas que tout est parfait aux states : Beaucoup de morts violentes, problème de santé liés à la consommation alimentaire, infrastructures à rénoiver, Trump a lancé un vaste programme là dedans d'ailleurs, juste que quand on est le pays le plus riche du monde, au top question outil géo politique, au top question hautes technologies et scientifiques, ben c'est toujours plus facile de corriger ces problémes que quand on est un pays qui n'a plus la ressource humaine et materielle d'entreprendre quoi que ce soit pour corriger quoi que ce soit. Exemple typique, la France, qui n'a plus de marge de manoeuvre à cause de son économie de rente sociales, son chromage de masse, et sa population d'assistés mentaux qui ne savent que dire "gna gna gna c'est la faute des méchants riches gna gna gna qu'est ce qu'on est bien en France par rapport au reste du mondes question éducation, santé, démocratie, etc" et toutes ces conneries répétées sous forme de mantra. Putain, mais regarde quel pays sont est à la pointe dans les domaines technologiques, scientifiques, etc. C'est pas Cuba. La France se vante de ses "starts ups" mais se sont des mecs qui dans 90 % des cas se développent sur des modèles de base américains. Tu te rends comptes quand même qu'on ne joue pas dans la même catégorie concernant tout ce qui est technologique, ou pas ? Que forcément le modèle éducatif y joue un rôle ? A un moment donné, c'est pas le hasard. C'est même pas une question de public privé, c'est une question de vision de l'éducation. En France le Marxisme sauce Bourdieusenne a triomphé, c'est à dire pour simplifier nivelant le niveau vers le plus bas pour donner plus de chance aux moins bons, et nous a plombé. Surtout dans un pays en sur vague migratoire où le niveau descend vraiment bas, genre, ne sais pas parler correctement la langue française. Ce fantasme de l’égalitarisme marxiste que tu agite en permanence est un fantasme précisément, mais qui détruit absolument tout parce que l'égalité peut exister dans les droits, mais pas au delà. Les sociétés marxistes sont d'ailleurs les plus inégalitaires possibles, c'est l'évidence. A coté de ça on trouve normal qu'un Gars comme Mélenchon, pur apparatchik, puise devenir ultra riche en ayant JAMAIS bossé de toute sa putain de vie, jamais accompli une tache productive utile au pays, et en se faisant passer en plus pour le mec qui défend les intérêts du peuple tandis que le créateur d'entreprise est vu comme un exploiteur. Ce pays est complétement taré. Ah oui c'est donc pour ça... Pour une recherche opportunités professionnelles de la part de gens compétents et diplômés, c'est évidemment les états unis et pas Cuba, et l'embargo n'a rien avoir là dedans. L'URSS au pic de sa puissance, moi aussi je te cite les chiffres de tête, avait un PIB à peu prêt égal à la France. Avec quatre fois plus d'habitants et des désastres écologico industriels. Pourquoi tu crois qu'il y a un tel différentiel entre le développement de la corée du sud et celui de la corée du Nord ? Le socialisme et le collectivisme ne marche pas. L'égalitarisme par l’impôt et la dégradation de l'outil scolaire ne marche pas. Ce qui marche, c'est donner aux gens l’opportunité de profiter du fruit de leur travail en mettant la propriété privée au centre du système : Ce qui améliore les conditions de travail et le bien être des gens ne sont pas des luttes sociales et l'empilement des normes syndicales, c'est l'amélioration de la création de richesse, de la productivité, et ca profite à TOUT LE MONDE car la création de richesse d'un pays profite à tout le monde. C'est hallucinant de devoir rappeler de telles évidences aux XXI eme siècle qui sont pourtant limite taboues en France.

Ca ne me pose pas de problèmes tant qu'ils proposent un bon service, et ils ont intérêt à la faire parce qu'il y a de la concurrence. Et je sais que par rapport au systéme actuel, non seulement moi a titre perso je serais gagnant, mais la France toute entiére aussi. Je crois que si les gens réalisaient à quel point ils se font détrousser leur pouvoir d'achat, il y aurait une révolution demain. Mais c'est un peu comme le syndrôme de Stockolm : Comme quand à la mort de Stalline, des millions de russes le pleuraient comme un demi dieu sauf qu'ils les avait baisé jusqu'à la trogne et asservi pire encore que sous le servage paysan à l'époque des Tsars. Et toi, au lieu de faire ton michael Moore, tu peux me dire globalement sur le planéte si les gens en quête d'opportunités professionnelles devaient choisir un pays ou émigrer ce serait plus les états unis, ou Cuba ? Sans attendre ta réponse, autre question, est il possible que tes chiffres soient complétement bidons et ne reflétent pas la réalité mais servent une idéologie de gauche à laquelle tu t'identifie de toute ton âme parce qu'elle a TELLEMENT profité à la France que ce serait dommage de s'en séparer ? Le pire c'est qu'historiquement la France a un matériel humain extraordinaire. Un peuple honnête, généreux, courageux, bosseur, avec une sensibilité d'artiste qui faisait l'envie du monde entier, enfin de l’Europe entière : Une patrimoine immatériel d'écrivain absolument inégalable. Des batisseurs génaux, il n'y a qu'à se ballade sur Paris pour s'en rendre compte...Comment ne pas se sentir écrasé par le poids de l'harmonie grandiose lorsqu'on se ballade au travers du Louvre jusqu'à la Concorde, et aux champs Élysées ? A Versailles ? Aux invalides ? Notre Dame ? Et ce n'est que la capitale... Deux guerres mondiales qui ont tué la fine fleurs pendant que les parasites survivaient à l’arrière, une décolonisation catastrophique car montée sur un projet universaliste dément, Un demi siècle de marxisme mental et d'immigration sud méditerranéenne de masse et voilà ce que ça a donné.... Quel gâchis...En espérant que c'est encore rattrapable en partie. La silicon Valley a émerge aux états unis, et n’émergera JAMAIS en France. Ce sont les faits. C'est là où s'arrête ta dialectique de gauchiste, d'une coté y'a ce qui marche, et d'un autre, ce qui ne marche pas. Un pays qui a le plus gros PIB au monde, qui est la première puissance du monde, qui est au premier plan géo politique depuis un siècle, qui est au top en terme d'innovation techno scientifique est selon toi, le pire modèle économique et social du monde occidental et plus encore, puisque Cuba selon toi le surclasse. Tu te rends compte de l’inanité de ton discours ? C'est du Magritte version analyse politique marxiste... Cuba : Ceci est une super puissance hautement développée avec un haut niveau d'éducation grâce à la doctrine socialiste Etats Unis : Ceci est un pays moyen ageux, ou la médecine en est à l'age de pierre, sous éduqué à cause de la doctrine libéralo capitaliste.

La complainte habituelle de la petite pleureuse française Oh oui, et en parlant du Vietnam, demande leur aujourd'hui si il n'aurait pas mieux valu que les américains gagnent la guerre face au bloc soviétique et à la Chine Communiste. Demande à la Corée du sud si ils n'auraient pas préféré appartenir au bloc de la glorieuse Corée du nord.

Non. Y'en aurait beaucoup moins surtout, et quand on a les moyens de se payer une barraque, on est moins susceptible de faire de la merde. Les états unis ont la meilleure armée du monde et ils paient énormément moins d’impôts qu'ici.

Des "coups de pouces fiscaux" ? La bonne blague. J'aime cette mentalité socialiste qui considère que lorsqu'on dit qu'on va vous pomper un peu moins la moelle on vous donne un coup de pouce. D'autre part ce n'est pas ça qui a échoué mais la politique démente du logement social couplé a une immigration de masse, plus une économie qui tient sur une consommation basée sur la rente sociale. Essayez de trouver plus malsain que ça, c'est compliqué. Le logement et l'immobilier c'est non seulement un secteur économique perenne qui touche toutes les classes de la société et qui profite à TOUT LE MONDE, mais en plus un facteur très positif car, ainsi que le conçoit la tradition libérale depuis ses aubes, un homme est libre et responsable parce qu'il est propriétaire, que ce soit de son habitat ou de son travail. C'est une vision de l'économie beaucoup plus saine qu'investir dans des produits financiers qui enrichissent surtout une économie virtuelles faites de bulles et basées sur les politiques monétaires.

Mythe numéro 1°) La pierre n'est pas créatrice de richesse, entre la construction, l'entretien, et le développement économique d'une zone urbaine c'est tout l'inverse. Mythe numéro 2°) Investir dans l'entreprise : les investissement boursiers sont essentiellement de nature à ne pas profiter à l'économie réelle, et encore moi celle qui compte, c'est à dire celle des PME dans l'enracinement des territoires pour faire vivre la France Mythe numéro 3°) Les mecs qui louent sont des enfoirés qui se gavent : Les mecs doivent rembourser un emprunt sur 20 à_ 30 ans d'un coté, et payer les impôts de l'autre coté. Pendant toute une partie de ta vie, ça ne te rapporte rien, pire, selon les travaux à faire pour les mises aux normes, ça peut te couter encore plus cher que prévu. Et quand c'est rentable faut garder en tête que dans le meilleur des cas, la moitié de ce que tu gagne part à l'état, sans compter les mois inoccupations ou de mauvais payeur ou là c'est pour ta gueule. Tu veux que les loyers baissent ? Baisse les impôts et encourage les gens à devenir proprio. Les conneries de libéraux d'opérettes juste parce qu'ils parlent d'investir dans des entreprises mais qui sont en faite de purs keynesiens marxisants, ça va bien 5 minutes. Le principe de base du libéralisme, c'est la liberté par la propriété privée.

Oh oui c'est sur que 90 % du marché immobilier ce sont pas des classes moyennes qui en chient toute leur vie, taxés à morts jusqu'à la tombe, qui veulent un petit patrimoine pour le laisser à leurs enfants afin qu'ils démarrent avec quelque chose entre les mains. Bandes d'enfoirés, tondez les pour pour construire plus de logements sociaux, et encourageons les friqués à investir dans des produits banquiers bidons c'est bien connu, ca ca fait tourner l'économie, la vraie.

C'est ce que disent tous ceux pour qui l'omniprésence de l'état dans tous les pans de la société du berceau au tombeau qui offre l'avantage non négligeable de transformer des individus libres en assistés mentaux doit être financées par le rançonnement des propriétés privées des gens qui bossent toute une vie pour la posséder. C'est pas l'entretien des routes qui nous plombe.

Je le répète : ça fait DES SIÈCLES que l'école gratuite existe en France et à peu prêt partout dans le monde occidental. Ce n'est pas ça qui fait qu'on se retrouve avec une économie qui ponctionne plus de la moitié des revenus de ses citoyens, et ce n'est pas à cause des riches non plus. La rente sociale est devenue une source de revenu comme une autre, se reproduire dans des logements sociaux est devenu un taff somme toute lucratif par rapport au smicard qui bosse pour à peine plus de 1000 euros. C'est ça le problème. Ça s'appelle du vol.

Ça fait des siècles que l'instruction en France est gratuite comme dans tous les pays occidentaux d'ailleurs.

Dans la série : mais cest à cause des riches qu'on paie autant d’impôts, je vous dévoile en avant première les nouveaux logements sociaux principalement donc échus aux primos arrivants et immigrés :