Constantinople

mes excuses aux policiers d aulnay sous bois pic.twitter.com/2yXvZz9T9s — patricequarteron (@quarteronlevrai) 29 janvier 2018 Patrice Quarteron s’exprime quelques heures seulement après la publication, par Europe 1 sur son site internet, des images de vidéosurveillance. Une caméra a capté l’interpellation du jeune homme le 2 février 2017 à Aulnay-sous-Bois. Un enregistrement qui figure au dossier judiciaire depuis le début de l’enquête, selon le journal Le Monde et qui est rendu public un an presque jour pour jour après les faits. En février 2017, dans une première vidéo, Patrice Quarteron avait qualifié les policiers de "crapules". Pour Patrice Quarteron, ces images sont la preuve que les policier n'ont pas fait exprès "de sodomiser le garçon". "Il y en a certains qui partent toujours du principe présomption de culpabilité", avant d'ajouter : "je tiens à m’excuser parce que je pensais que vous étiez les mauvais flics, comme il y en a partout."

Je ne sais pas ou vous avez lu ça, la vidéo montre clairement qu'il a menti de A à Z, du début à la fin, et qu'au contraire les policiers avaient simplement dit la réalité des faits. Ce qui ne les exonére pas de tout d'ailleurs : Ils n'anticipent pas que le fait d'être peu face contre une bande de racaille peut être dangereux, sont surpris, et gèrent mal l'arrestation du mec sous la panique et la pression de la bande. Mais en aucun cas il y a bavure ou intention de prêt ou de loin de commettre un viol. Ça sert peut être à ça aussi de regarder une vidéo qu'on commente, de pouvoir dire des choses factuelles sans se tromper. Oui on peut s'en faire une idée juste, on voit des policiers attaqués, notament par Théo, qui résiste aprés à l'interpellation, un policier qui veut mettre un coup de matraque sur un muscle pour immobiliser le gaillard qui n'est pas un poids plume afin de lui mettre les menottes, et l'accident arrive parce notamment parce qu'il a perdu seul son pantalon alors qu'il prétandait que les policiers l'avaient retiré sciemment pour le violer, et qu'il remue dans tous les sens. Je vous signale que pendant des mois leur avocat les a accusé de viol en réunion devant la France entière, et que nombre de peoples et politiques soutenaient cette version, dont le président de l'époque, alors qu'une vidéo existait depuis le départ DÉMENTANT FORMELLEMENT cette version. Cela a entrainé des émeutes, des caillassages de flics aux cris de nique la France, alors que depuis le départ, la situation aurait pu être éclairée. Pourquoi ne pas avoir communiqué sur celle ci ? l'avoir tenu secrète ? Pour ne pas embarrasser le président de l'époque ? Pour des raisons électorales sachant que les élections approchaient ? Vous ne voyez pas de souci là dedans ? vous allez me dire que ce qui vous choque dans cette histoire ce sont les gens qui ont vu la vidéo pour se rendre compte qu'on a une fois de plus prit la police pour des paillassons médiatiques et auréolé un menteur délinquant, fut il blessé gravement au cours d'une intervention qui tourne mal ? Le voyeurisme c'est prendre un plaisir à regarder des scènes sexuelles ou violentes. Regarder une vidéo pour vérifier ce qu'on subodorait auparavant ceci dit, de ses propres yeux plutôt que par les dires des autres, c'est s'informer. Je vous crois assez subtile pour faire la différence entre les deux.

Peut être pour constater de visu qu'on nous a balladé pendant des mois sur cette affaire ? Si:informer des manipulations, c'est du voyeurisme ?

Si ça résout le fait que l'interpelle à menti sur toute la ligne, s'est fait interpellé à la suite d'une agression sur les policiers,qu'il a résisté et que c'est:lors de l'usage de la force légitime qu'il a reçu sa blessure. Ça résout le fait que les médias, people , politiques de gauche, y compris le président ont raconté de la merde pendant des mois sur des policiers qui avaient dit la vérité en aureaulant un menteur delinquant alors qu,'une vidéo certifiant que leur version était la bonne existait depuis le début.

Parce qu'il a attaqué avec ses potesdes policiers, qu'il a résisté à son interpellation, qu'il a perdu son futal tout seul et que comme il se débattait alors que les policiers voulait lui mettre les menottes, la matraque est passée entre ses fesses. Donc, il a menti, de a à z, et j'ajoute que quand on veut se taper avec des policiers, l'usage de la force à son encontre est tout à fait normale et que dans ces cas là, un risque de blessure est forcément possible. Tu veux quoi ? Interdire au policier l'usage de la matraque parce que ça peut faire mal ?

Mais là jusqu'au président lui même ont joué la version de Théo, contre la police. Quand on pense que pas une affaire judiciaire médiatique n'a pas ses fuites au mépris du secret de l'instruction, là la vidéao a été manenue secréte pendant un an,alors que pendant des semaines on a fait le procés de ces policiers et de la police en général, que l'avocat du frére de Merah dupont moretty parlait de viol en réunion !!! C'est écoeurant.

Un an de cirque mediatico politique sur le dos de la police alors que cela aurait pu être éclairé en 24 heures !!! Hollande est vraiment la pire des raclures.

Donc cette vidéo était connue des les débuts de l'affaire. Depuis le début Hollande savait que theo avait menti, les policiers avaient dit la vérité, mais il a choisi d:accorder son soutien au menteur. Quand aux médias, et aux melenchonistes en général, ils se sont déshonoré. Mais c'est une habitude. Quiconque connait un minimum ce genre de situation pouvait flairer que la version n'était pas crédible : il aura fallu un an pour que cette vidéo sorte. Un bidonnage mediatico politique honteux.

C'est quand même assez subtil pour un blockbuster, surtout vu le thème qui pouvait donner porte ouverte à toutes les caricatures. Rien que le fait de montrer les raisons de partir, la rédemption, être son propre seigneur ou foi religio-belliqueuse. Mais il est vrai qu'on s'ennuie ferme Blum serait bon dans le rôle d'une jouvencelle.

C'est comme les pommes façon bonne femme, simple et bon. Ce soir après l'apéro, tarte au citron non meringuée avec pâte sablée. Pas compliqué non plus, et franchement bon.

Le point fort de cette séries sont les acteurs, impeccables en général. C'est cool de voir une héroïne qui ne soit pas qu'une jolie pouffiasse, mais une vraie sportive qui rend réaliste son rôle. Historiquement, c'est pas terrible, mais il y a quand même l'idée générale de la "fièvre" normande qui va aller jusqu'à fonder un royaume en Sicile. Pas encore commencé la nouvelle saison par contre.

De toute façon, vous pouvez débattre tant que vous voulez, la gpa sera légalisée et pour n'importe quel motif, si ce n'est pas sous ce quinquennat ce sera sous le prochain, quoi qu'on en pense. Et ce sera quelque chose qui sera marginal car horriblement cher.

Le Christianisme n'est pas une religion abrahamique, et le polythéisme était tout relatif. Il n'y aucune ressemblance ou incohérence qui a posé problème à ma foi. Après, être croyant n'est pas tous les jours facile c'est sur. Il y a des grosses phases de doute ou d'éloignement de Dieu.

Oui, je disais juste qu'il ne faut pas s'arrêter à des clandestins non recensés. Et ceux qui remplissent les prisons et les logements sociaux payés par les français, en important une religion au sein de laquelle vivra immuablement une orthodoxie dangereuse ? On en fait quoi ? Ta pâtisserie c'est sympa, mais j'aurai plutôt trouvé ça cool de ne pas me retrouver avec des millions de bouches à nourrir criminogène et poreuse à l'islamisme, qui nous coute des blindes faramineuse, menace notre cohésion, et vivent en dehors de toute tradition indigène.

La guerre en Syrie est terminée, et 95 % des migrants ne sont pas Syriens.

N'écoutez pas les menteurs qui disent qu'il est impossible d’expulser les "migrants" selon le pays d'où ils viennent. L'Australie et Israël, deux des pays les plus sur en terme de sécurité pour les femmes comme par hasard, nous montrent la voie.

Sans parler de la sécurité basique car les chiffres montrent sans appel que l'immigration menée comme cela méne à une augmentation sans appels de la délinquance, et notamment des crimes plus violents, sans même parler de l'impacte sur le problème de l'islam en France. Nous prenos les illégaux venus de shitholes, et du bas du panier de ces shitholes qui plus est, et les états unis prennent nos chercheurs, nos buisnessmans, nos entrepreneur. Les choses sont bien réparties. Continuons la tiers mondialisation de la France. Pourquoi seulement aux non recensés ?

Le masochisme irrémédiable de persister à nous trouver agréable à leur plaisir malgré un carnet de niveau encyclopédique bleu nous concernant. Parce qu'on peut se moquer du mec à poil entre le balcon et une fenêtre calculant ses chances par des opérations trigonométrique, ou celui jouant au cent metre haie au risque de perdre ses roubignoles sur les barbelés, n'empêche, ils ont pécho. C'est quoi votre bled ?

à défaut d'être superfidéles.

Sans ça, il n'y aurait pas eu la geste de Troie. Si il y avait des jolies femmes à profusion sur mars, cela ferait trois siècles qu'elle ne serait plus rouge, mais terraformée et colonisée. Moteur civilisationnel à ne jamais sous estimer.

Qui vous dit qu'il n'est pas en train d'intégrer le facteur de dominance du vent avec la porosité de la pierre que multiplie le degré de jolies fesses qui l'attendent à l'autre fenêtre pour une estimation correcte de ses chances d'arriver à baiser sans chuter auparavant trente étages plus bas ? Note pour le carnet bleu, tendance à sous estimer les hommes.

Non, je suis de droite légitimiste.

1°) Nous ne parlions que des femmes battues n'arrivant pas à se détacher de leur compagnon, et avons bien spécifié en amont que les situations étaient variés et avec beaucoup de facteurs différents. 2°) Je partage le point de vue, seulement je n'oppose pas les deux contrairement à l'auteur du sujet, pour moi ils se couplent fort bien dans la sexualité. le terme "spirituel" et "sensuel", je ne suis pas fan. Je n'arrive pas très bien à savoir en quoi la sexualité masculine serait plus "spirituelle" que la sexualité féminine parce que L'une est peut être plus sensible au "charnel", ou au "sensuel", en y liant plus les sentiments. De même parce que l'autre atends plus à "dissocier", ça ne signifie pas qu'il soit moins sensible au sensuel, juste qu'il a un rapport différent avec celui ci.

Là je comprends déjà un peu mieux...Quand j’étais jeune et dans ma période "castaneda", je disais que la femme est le cercle, ou le cycle, et l'homme ce qui le rythme. Mais "spiritualité" et "sensualité" sont pas les meilleurs termes, même si le rapport à la sexualité n'est pas le même. Évidemment le fait d'avoir le privilège biologique de perpétuer la vie et la sentir grandir en soit doit être pour bonne partie responsable de l'altérité homme femme. Évitez toute fois de dire "au service de" car toutes les pseudos féministes vont vous tomber dessus à coup de "on est pas que des machines à pondre des gosses" et tout le tralala. Dire les choses ce n'est pas prendre quelqu'un de haut. Quand je m'exprime sur un sujet dans le forum ce n'est jamais gratuitement.

Encore une fois je ne suis pas en désaccord avec cette différence de nature entre féminin et masculin, dans le rapport à la sexualité comme au relationnel, aux idées, etc. Le point que je rejette, c'est de considérer en opposition ces deux natures, et de les définir par "sensualité" et "spiritualité".