Constantinople

Donc cette vidéo était connue des les débuts de l'affaire. Depuis le début Hollande savait que theo avait menti, les policiers avaient dit la vérité, mais il a choisi d:accorder son soutien au menteur. Quand aux médias, et aux melenchonistes en général, ils se sont déshonoré. Mais c'est une habitude. Quiconque connait un minimum ce genre de situation pouvait flairer que la version n'était pas crédible : il aura fallu un an pour que cette vidéo sorte. Un bidonnage mediatico politique honteux.

C'est quand même assez subtil pour un blockbuster, surtout vu le thème qui pouvait donner porte ouverte à toutes les caricatures. Rien que le fait de montrer les raisons de partir, la rédemption, être son propre seigneur ou foi religio-belliqueuse. Mais il est vrai qu'on s'ennuie ferme Blum serait bon dans le rôle d'une jouvencelle.

C'est comme les pommes façon bonne femme, simple et bon. Ce soir après l'apéro, tarte au citron non meringuée avec pâte sablée. Pas compliqué non plus, et franchement bon.

Le point fort de cette séries sont les acteurs, impeccables en général. C'est cool de voir une héroïne qui ne soit pas qu'une jolie pouffiasse, mais une vraie sportive qui rend réaliste son rôle. Historiquement, c'est pas terrible, mais il y a quand même l'idée générale de la "fièvre" normande qui va aller jusqu'à fonder un royaume en Sicile. Pas encore commencé la nouvelle saison par contre.

De toute façon, vous pouvez débattre tant que vous voulez, la gpa sera légalisée et pour n'importe quel motif, si ce n'est pas sous ce quinquennat ce sera sous le prochain, quoi qu'on en pense. Et ce sera quelque chose qui sera marginal car horriblement cher.

Le Christianisme n'est pas une religion abrahamique, et le polythéisme était tout relatif. Il n'y aucune ressemblance ou incohérence qui a posé problème à ma foi. Après, être croyant n'est pas tous les jours facile c'est sur. Il y a des grosses phases de doute ou d'éloignement de Dieu.

Oui, je disais juste qu'il ne faut pas s'arrêter à des clandestins non recensés. Et ceux qui remplissent les prisons et les logements sociaux payés par les français, en important une religion au sein de laquelle vivra immuablement une orthodoxie dangereuse ? On en fait quoi ? Ta pâtisserie c'est sympa, mais j'aurai plutôt trouvé ça cool de ne pas me retrouver avec des millions de bouches à nourrir criminogène et poreuse à l'islamisme, qui nous coute des blindes faramineuse, menace notre cohésion, et vivent en dehors de toute tradition indigène.

La guerre en Syrie est terminée, et 95 % des migrants ne sont pas Syriens.

N'écoutez pas les menteurs qui disent qu'il est impossible d’expulser les "migrants" selon le pays d'où ils viennent. L'Australie et Israël, deux des pays les plus sur en terme de sécurité pour les femmes comme par hasard, nous montrent la voie.

Sans parler de la sécurité basique car les chiffres montrent sans appel que l'immigration menée comme cela méne à une augmentation sans appels de la délinquance, et notamment des crimes plus violents, sans même parler de l'impacte sur le problème de l'islam en France. Nous prenos les illégaux venus de shitholes, et du bas du panier de ces shitholes qui plus est, et les états unis prennent nos chercheurs, nos buisnessmans, nos entrepreneur. Les choses sont bien réparties. Continuons la tiers mondialisation de la France. Pourquoi seulement aux non recensés ?

Le masochisme irrémédiable de persister à nous trouver agréable à leur plaisir malgré un carnet de niveau encyclopédique bleu nous concernant. Parce qu'on peut se moquer du mec à poil entre le balcon et une fenêtre calculant ses chances par des opérations trigonométrique, ou celui jouant au cent metre haie au risque de perdre ses roubignoles sur les barbelés, n'empêche, ils ont pécho. C'est quoi votre bled ?

à défaut d'être superfidéles.

Sans ça, il n'y aurait pas eu la geste de Troie. Si il y avait des jolies femmes à profusion sur mars, cela ferait trois siècles qu'elle ne serait plus rouge, mais terraformée et colonisée. Moteur civilisationnel à ne jamais sous estimer.

Qui vous dit qu'il n'est pas en train d'intégrer le facteur de dominance du vent avec la porosité de la pierre que multiplie le degré de jolies fesses qui l'attendent à l'autre fenêtre pour une estimation correcte de ses chances d'arriver à baiser sans chuter auparavant trente étages plus bas ? Note pour le carnet bleu, tendance à sous estimer les hommes.

Non, je suis de droite légitimiste.

1°) Nous ne parlions que des femmes battues n'arrivant pas à se détacher de leur compagnon, et avons bien spécifié en amont que les situations étaient variés et avec beaucoup de facteurs différents. 2°) Je partage le point de vue, seulement je n'oppose pas les deux contrairement à l'auteur du sujet, pour moi ils se couplent fort bien dans la sexualité. le terme "spirituel" et "sensuel", je ne suis pas fan. Je n'arrive pas très bien à savoir en quoi la sexualité masculine serait plus "spirituelle" que la sexualité féminine parce que L'une est peut être plus sensible au "charnel", ou au "sensuel", en y liant plus les sentiments. De même parce que l'autre atends plus à "dissocier", ça ne signifie pas qu'il soit moins sensible au sensuel, juste qu'il a un rapport différent avec celui ci.

Là je comprends déjà un peu mieux...Quand j’étais jeune et dans ma période "castaneda", je disais que la femme est le cercle, ou le cycle, et l'homme ce qui le rythme. Mais "spiritualité" et "sensualité" sont pas les meilleurs termes, même si le rapport à la sexualité n'est pas le même. Évidemment le fait d'avoir le privilège biologique de perpétuer la vie et la sentir grandir en soit doit être pour bonne partie responsable de l'altérité homme femme. Évitez toute fois de dire "au service de" car toutes les pseudos féministes vont vous tomber dessus à coup de "on est pas que des machines à pondre des gosses" et tout le tralala. Dire les choses ce n'est pas prendre quelqu'un de haut. Quand je m'exprime sur un sujet dans le forum ce n'est jamais gratuitement.

Encore une fois je ne suis pas en désaccord avec cette différence de nature entre féminin et masculin, dans le rapport à la sexualité comme au relationnel, aux idées, etc. Le point que je rejette, c'est de considérer en opposition ces deux natures, et de les définir par "sensualité" et "spiritualité".

Il faut connaitre un mec prêt à calmer l'autre gars. Encore faut il qu'elle soit décidée, souvent ces femmes font des allers retours avant de vraiment comprendre. Comme si il y avait une période de sevrage. Puis quand elles s'en sont sorti, le changement est radical, le type a perdu toute son aura.

Il y a aussi l'auto culpabilisation : en fait certaines femmes mettent sur un tel piédestal leur compagnon, qu'elles pensent au fond que le problème vient d'elle. Dans ce cas là le meilleur moyen de "briser" cette emprise est de démystifier le mec aux yeux de sa compagne, je pense, quel que soit le moyen. Mais bon tant que ça vient pas d'elle, c'est compliqué. Je n'ai pas connu beaucoup de cas, et surtout après coup. Mais c'est arrivé à une plus ou moins proche, et c'était un cauchemar.

Quand on en arrive là, le négatif est largement supérieur au positif, mais ces femmes "sous emprise" ne pensent pas rationnellement. Comment imaginer avoir des enfants avec un homme violent régulièrement ? Se dire qu'on va vivre toute sa vie sous cette pression psychologique permanente à faire attention à ne pas "mériter" des coups, parce qu'on rentre tard, qu'on a dit un mot de trop, etc ? Que dire du temps perdu, que dire de la dégradation du rapport qu'on a avec les hommes et l'amour à l'avenir et la difficulté de reconstruire après ça...Je pense que c'est un phénomène plus complexe qu'une balance ou la femme évalue le bon et le mauvais, même si elle se raconte ça peut être.

Ah mais ça je ne dis pas le contraire, fort heureusement. Je n'ai pas connu de femmes refusant de quitter un homme violent par instinct maternel, moi j'ai plus connu le cas de la femme qui était sous l'emprise, la domination d'un homme violent. Mais après je ne saurais établir de statistiques.

Ben je suis pas d'accord. Sensuel et spirituel ne sont pas opposés. Il en va dans la sexualité comme dans l'art. L'expérience sensuelle se couple avec le spirituel.

Petit rappel : vous touchez plus de 2300 balles, vous êtes dans les 1 % les plus riches de la planètes. Salauds de nantis.

Réduire toutes les interactions féminines et masculines à un niveau sexuel, pourquoi pas, mais pas dans le sens "c'est un bon coup c'est pour ça qu'elle reste malgré les coups". Puis la violence potentielle, c'est une caractéristique masculine, mais pas à l'égard d'une femme ou de sa compagne, là c'est l'inverse, de "l'anti masculinité" en quelque sorte