Constantinople

Wow, quand Angus Young rejoint les Guns'n'roses pour jouer deux classiques de l'époque bon scott, ça donne ça :

Que vous dites, en France aujourd'hui il est à mon avis beaucoup plus difficile pour certains catholique de trouver une église en activité qu'un musulman de trouver une mosquée. Ce genre de réaction le prouve : vous êtes morts à tel points que vous avez intériorisé la dimension intérieure de la foi comme discours. Si le Catholicisme meurt, vous vous en foutez. Mais vous êtes catholique. Vous réalisez que cela n'a aucun sens ? Vious êtes l'église de Pierre, bon sang, reveillez vous, je sais pas, prenez du guronzan ou du ginseng mais arrêtez de contempler le titanic couler en prenant une thé tout en débattant de l'article machin chose de la loi 1905. Occupez vous de délabrement de votre église au lieu de jouer les juristes avec l'esprit de la loi, je sens que le positionnement politique de l'église ça va être quelque chose de pathétique. Lorsqu'on écoute le cardinal XXIII on a l'impression que même Mélenchon est sur la droite de l'échiquier politique. Et d'une spiritualité digne d'une planche de bois. A se demander si il a même lu une fois, par curiosité, les évangiles. Franchement le meilleur service que vous pouvez rendre à la France en tant que catholiques est de disparaitre en silence, ou alors vous foutre un coup de pied magistral au cul.

Ce genre de discours, le votre je veux dire, pas celui de Macron, est bien la preuve que le catholicisme n'est plus qu'une nature morte. Si le fruit est mort, il faut aider à le faire mourir. Je n'en peux plus de ces catholiques défendant la laicardie débile, la loi 1905, et au premier rangs des "ouais soyons charlie les gars", et militant pour toujours plus de migrants, toujours plus d'accueil. L'équivalent des cucks sur le plan politico religieux...Si un seul catholique ne trouve pas qu'un lien est non seulement abimé, mais complétement vicié entre le l'église catholique et l'état, c'est qu'il n'a rien compris au film français. Vous vous êtes fait complétement tué les mecs : Le catholicisme en France, c'est terminado. Plus personne. Une génération ou deux et vous pliez boutique. Bandes de niais débiles.... Une place à la table de branlouseries métaphysiques sur la bioéthique et ça chatoie comme des gazelles. C'est que dalle.

Ce crétin de Macron est encore plus navrant que ce que j'imaginais. Un véritable valet de pisse comme le le disais une amie il y a quelques jours. Heureusement que Trump a été élu et pas Clinton

https://www.contrepoints.org/2018/04/03/58526-les-mythes-sur-la-liberalisation-des-trains-britanniques

Ben l'interet est simple : si la compagnie est de mauvaise qualité, vous achetez des billets a une autre. Et si elle fait faillite, vous savez pourquoi elle fait faillite ? Parce que le contribuable n'a pas à raquer 50 milliards comme un con pour la maintenir en vie. Hallelujah.

La retraite par repartition est une impasse, tout le monde sait que c'est une question de temps avant que le systéme n'implose définitivement, mais personne n'ose le dire car les gens qui ont cotisé toute leur vie vont se retrouver baisés. Et la sécu, idem, ce système n'a rigoureusement aucun sens. Les poliiques ont de la chance que les français soient beaucoup trop con pour réaliser que si l'argent qu'ils versaient à la sécu l'était a une assurance privée, ils auraient une couverture 10 fois supérieure. Pareil pour l'assurance chômage : si on cotisait tous pour une assurance privée la même somme que ce qu'on raque, on serait méga blindés. Sans parler de tous ces fonctionnaires à payer en moins en second effet kiss kool. Moi je trouve très bien qu'on exonère l’Impôt sur le revenu : on devrait même le supprimer. Plus la base est large, moins on paie d'impots. 60 % du pib de dépense de l'état dans un pays criblé par le chomage et avec une démographie peu favorable, c'est juste de la folie. Il faut dépenser moins. Se debarrasser de la SNCF et de tous ces cheminots à la con n'est qu'un préalable : J'espére que ces branleurs de la SNCF ne sont que les premiers sur la liste.

Les droits sociaux des mecs de la SNCF coutent une fortune au contribuable sans que le prix du billet soit bas, ou que les petites lignes ne ferment pas, sans parler de l'état du réseau ferroviaire. Privatisez moi tout ça.

Quand quelqu'un commence à se prétendre nagual ou chamane, et reconnaît d'autres congénères pour former en nagualisme ou chamanisme, excusez, mais j'ai l'esprit critique en éveil. http://www.cercledevie.com/portfolio-items/stage-dinitiation-tolteque-en-france/ http://www.beltane.fr/conf_etranger.html http://www.chamanisme-ecologie.com/documents/stages.html Il faut peut être rappeler ce qu'est l'ésotérisme, c'est à dire un enseignement caché réservé à quelques élus devant être initié à ce savoir. Un petit bouquin sur quatres principes simples ( encore que son fils a trouvé un cinquième accord de la tradition tolteque semble t'il) est le contenu exoterique. Souvent d'ailleurs cette tradition aurait été maintenue secrète et transmise de maître à initié ce qui expliquerait pourquoi certains pourraient discourir sur une spiritualité tolteque mal connue des archéologues. Ce n'est pas par hasard que j'appelle à la prudence l'éventuel lecteur intéressé par une quête spirituelle chamanique, j'ai un peu connu, de loin, ce genre de milieu. Après chacun est libre et fait ce qu'il en veut.

Cela n'est pas vraiment comparable, le sacrifice humain étant une base constitutive de la spiritualité tolteque et de leur rapport avec les dieux, et il me semble aussi ( mais à vérifier) le cannibalisme car ils croyaient ainsi absorber la puissance de la chair humaine ingérée. Un aspect que je trouve intéressant est les parralleles à notre fond commun mythologique dans leur mythologie comme celle du roi caché ( comme Arthur, ou l'imam du chiisme, etc) du bon roi/dieu exilé mais qui reviendra en temps voulu. Cette civilisation tolteque est un peu le sujet de tous les fantasmes car considérée par les peuples méso américains comme ceux à l'origine du raffinement de toutes les civilisations, en particulier par les aztèques qui disent eux même tout leur devoir : ils ont donc l'aura de "grands anciens" et sujets à toutes les théories jusqu'à nos jours, par exemple, les tolteque faisaient remonter leur lieu de départ ( ils étaient venus en Amérique centrale par nomadisme d'après leur propre histoire) à atzlan, ce qui a été rapporté à l'Atlantide par nombre de théories "new âges"... Je ne dis pas que les bouquins de castanedas ou de don Miguel ( pas lu) sur les accords ne sont pas intéressant mais j'invite néanmoins chacun à l'esprit critique : quand on on fouille un peu il n'est pas rare de tomber sur de pseudos "stages d'initiations" vendues dans des conférences, pour se mettre au "chamanisme tolteque". Attention donc à l'embigadement type sectaire sous couvert de " ah, cette sagesses des peuples spirituels que nous affreux occidentaux matérialistes barbares avons décimé".

Ça me rappelle furieusement les livres de castanedas et les leçons de don Juan, supposé sorcier descendant des lignées tolteques.

Heu, non. Jamais les droites n'ont été complaisante avec le FN, et le pouvoir en place n'est pas de droite.

Bah dés qu'on parle d'hommes conquérants et victorieux, désireux de projeter leur puissance virile vers les femelles en béatitude, afin notamment de combattre ses ennemis en se servant d'elles (?), une alarme sonne quelque part, je me sens concerné, que voulez vous.

La polygamie était utilisée comme stratégie de reproduction primitive, à l'instar des méthodes de mammifères. Les mâles au sommet de la hiérarchie se tapaient les femelles, et les autres ne se reproduisaient pas : effet eugénique. La polygamie relatée dans le Coran, c'est un lointain vestige de ça. Aujourd'hui nous vivons dans une société plus complexe et évoluée, les rapports sociaux sont plus épanouissants et harmonieux. Si ça vous plait que votre homme fricotte ailleurs, si l'échangisme à sens unique vous fait kiffer comme les cucks avec leur leurs femmes, pourquoi pas, mais la polygamie....Je vois pas l’intérêt. En fait, en particulier du point de vue masculin. Plusieurs cordes au cou, merci bien. Si le principe invoqué est la volonté de puissance masculine et virile devant s'épanouir, pas besoin d'être polygame. Si le principe est le plaisir sexuel que vous prenez à voir votre compagnon aller avec d'autres femmes, pas besoin de polygamie non plus.

On parle donc de plusieurs femmes officielles, pas de compagnons volages ?

Symplement que son approche des relations multiples est la polygamie, au sens traditionnel du terme, religieux. Enfin j'ai l'impression.

On est pas dans une relation sentimentale là et des conseilles sexos à la Brigitte Lahaie mais plus une conviction religieuse, ou un troll.

Il y en a qui ont le droit, et d'autres qui ne l'ont pas. Mélenchon peut se permettre toutes les outrances et abriter dans la fange de son parti tout ce que la politique peut faire d'ignoble et de complice avec la gangréne islamique et de la plus extrême des gauches, ça passe, c'est un tribun quoi. Marine le pen elle n'a pas interet à dire un mot de travers, du genre le mot "occupation" pour décrire les priéres de rues, sans quoi le lynchage est général.

C'est marrant comme cet argument a droit d'être utilisé pour Mélenchon, et pas pour le FN, ou Trump. La France insoumise a sur le sujet du djihadisme, comme de l'islamisme, des accointances en vue de prendre les banlieues electoralement plus que douteuses. Il serait peut être temps de commencer à le noter. Les délires de convergences des luttes ne sont pas qu'un folklore.

Si nous étions dans la situation géographique des Russes avec votre morale républicaine, nous serions déjà République islamique et vous disserteriez sur le droit des dhimmis de payer leur zakat à la mairie plutôt que la mosquée au nom de la loi 1905. "Limmigration a eu un impact"....

Les perles, c'est vous qui les enfilez. L'islam républicain. La loi 1905. Les logements sociaux. Arrêtez de vivre dans la France de Pompidou et regardez le pays que vous allez laisser à vos petits enfants. Soyez honnête une fois sur ce forum.

Il se trouve qu'en France la communauté majoritairement, et de très loin, concernée est celle issue de l'immigration du Maghreb, sub saharienne dans une moindre mesure. Le phénomène des convertis est très largement minoritaire, et dans la quasi totalité des cas lié à des zones urbaines ou l'islam est majoritaire. Votre hypocrisie consiste donc à le pas vouloir reconnaître clairement que le phénomène migratoire à un impact immense sur l'islamisme et quantité de soucis socio culturels. Ce qui est pourtant une lapalissade, quasiment. C'est ça faites de l'esbroufe tout en vous efforçant de toute vos forces de ne pas voir l'éléphant rose au milieu du couloir. Refaites nous le couplet de l'islam républicain tant que vous y êtes. De l'assimilation. De la construction des logements sociaux mieux répartis. Vous croyez que vous êtes plus à propos que les programmes de deradicalisation ? LesFrançais comme vous sont finalement pire que ceux de la France insoumise : conscient de l'impasse vers laquelle on fonce mais trop lâche pour lui sacrifier sa petite vertu pseudo républicaine. Allez vivre un an ou deux dans les quartiers qui prennent plus la saloperie comme héros que le gendarme qui a sacrifié sa vie, ça vous decoincera un peu, peut être.

La quasi totalité des islamistes "français" et surtout des terroristes, ici ou en syrie sont issus de l'immigration. Les autres sont soit issu d'union mixtes, ou en contact dans des quartiers où l'islam est majoritaire. Point. Apres vous n'êtes pas obligé d'être d'accord avec celui qui constate l'évidence, c'est à dire que sans environs une dizaines de millions de musulmans sur notre territoire appelés à grossir, quantités de lourds problème socio économiques et culturels ( dont l'islamisme) ne seraient pas à gerer, pas de souci, mais vous n'admettez pas le lien entre l'immigration en terme de quantité, origines, façon de la gérer et l'islamisme c'est que vous êtes hypocrite, excusez de vous le faire remarquer.

Sauf que vu l'attitude de coquerel à saint Denis,soutenu par Mélenchon, et en général par la France insoumise envers la police, le meilleur hommage de cet individu possible serait de se taire. Bien comme il faut. Et, soyons fous, qu'à ça serve de leçon à la France insoumise et Mélenchon sur la nature des risques de l'engagement policier et militaires avant de débuter leur saloperies, dans jamais l'ombre d'une preuve (cf affaire Théo). C'est pas tout à fait le même métier qu'elle fait par rapport à mener une bande de clandestins jouer les hooligans à saint Denis, voyez : un minimum de retenue et de respect n'empêche pas de discours critique.

Hypocrite.