Constantinople

Voilà qui on a perdu pour sauver les deux branleurs.

Je ne crois pas que ce soit une question que les femmes se sont battues, c'est une évolution sociétale logique dans une société ou l'individu s'émancipe de la notion purement familiale, et où la natalité est en forte baisse. Nnos conceptions de vies concernant les hommes et les femmes ont radicalement changé du fait notamment où il n'est plus nécessaire pour la société d'avoir une démographie galopante pour être en croissance et espérer survivre sur le long terme. La vigilance n'est pas la paranoia ou le verre systématiquement à moitié vide : jamais, depuis le début de l'histoire de l'humanité, la femme n'a connu une telle condition (de même que l'homme d'ailleurs) que dans les pays occidentaux, et notamment aux états unis Alors relativiser un peu quand un gouverneur fait un clin d'oeil à l'éléctorat le plus conservateur dans des états plutot ruraux, ça ne fait de mal à personne car d'une part LA CONSTITUTION AMERICAINE GARANTIT LE DROIT A L'AVORTEMENT Et autant dire que la constution là bas, c'est pas de la branlouserie comme le CC en france et d'autre part, il y a 51 états aux états unis. C'est comme si en france, le loir et cher décidait de réduire le délai à l'avortement tandis qu'en vendée il y avait un délais deux fois plus elevé. Si vraiment tu veux pas d'enfants, et que par inadvertance, tu laisse filer six semaines, tu peux toujours prendre ta caisse et partir en vendée, point barre.

Je ne pourrais pas dire en effet quel est ton niveau. J'ai beau faire appel à ma mémoire je ne me souviens pas d'une seule remarque un tant soit peu intelligente de ta part qui sorte du lot, sinon par réflexe du perroquet. Mais je ne désespère pas, je crois en mon prochain. Sinon sur le sujet : Fait incontestable : les états sont un des pays où le droit à l'avortement est le plus large et garanti dans le monde, de même que tous ceux signalé en bleu. C'est sur ce forum qu'on s’aperçoit du niveau d'endoctrinement des gens. Biais cognitifs.

Il y a 51 états aux états unis. Et cette loi sera trés probablement jugée anti constitutionnelle précisément parce que le droit à l'avortement est inscrit dans la constitution. Aucun État n'a encore été en mesure de mettre en vigueur une loi dite du battement de cœur («fetal heartbeat bill»): à chaque fois, elles ont été jugées anticonstitutionnelles. Je le répète : les pays occidentaux en général dont font partie les états unis sont les zones géographiques de la planéte où le droit à l'avortement est le plus garanti. Qu'alyssa milano aille faire une enquête sur le droit à l'avortement dans les pays africains à la démographie complétement incontrôlée, dans les pays islamiques, avant de nous taper des crises dans les pays les plus favorables aux conditions féminines de la planéte. Je crois que depuis que je te lis je ne t'ai pas vu employer un seul argument construit qui ne soit pas une idée reçue type argument d'autorité. Les lois du battement de coeur sont anti constitutionelle. Il s'agit d'un coup de pub d'un gouverneur vis à vis de son electorat.

Les états unis sont un des pays dans le monde où le droit à l'avortement est le plus garanti par la constitution américaine, avec l’Europe en général. Alyssa milano est une hystérique.

Non. Rationalité. Fanatisme religieux.

Un peu noire comme vision des choses.

Le climat change sans arrêt. Au X eme siecle le Groenland était une terre verte colonisée par les vikings. Il y a eu une ere glaciére, et depuis le milieu du XIX eme siecle, on en sort. Je ne vois pas de corrélation de prêt, ou de loin, entre CO2 articiel, qui est MINORITAIRE, dans le CO2 global, et le co n'étant PAS le gaz principal concernant l'effet de serre. Sincérement. Preuve en est que l'humanité n'a jamais autant rejeté de CO2 depuis les années 70, et que le réchauffement est somme toute minime. Maintenant si tu veux rabacher des trucs sans les analyser forcément plus avant, c'est ton probléme ; moi perso, sachant à l'échelle historique les ENORMES variations climatique depuis les Deux ou trois derniers militaires, je regarde ça avec une TRES grande circonspection.

L'activité humaine a en effet un impact marginal (si il en a un) sur les évolutions climatiques négatives ou positives, et globalement les énormes problémes de consommations de ressources viennent des régions démographiquement incontrôlable, principalement l'afrique, et accessoirement la chine qui si elle a maitrisé sa démographique n'en est pas moins une catastrophe écologique. C'est donc doublement vrai.

Pourquoi Macron est allé accueillir les deux otages ?

Macron a sacrifié deux soldats pour quelques points de sondages : c'est la réalité, et c'est sordide.

Réponds à la question honnêtement et on en reparlera. Si il veut dire qu'on ne risque pasp lus que dans certains quartiers la nuit en laissant sa caisse, ca se défend. Sinon bonne vanne. Non c'est pas "le metier".

Mais n'importe quoi. Vous vous baladez au bénin avec vos gosses, vous allez faire du hors piste dans une zone tampon où circule des djihadistes vous ? Moi, non.

Il a fait tuer deux militaires français pour quelques points de sondage. Dont acte. Genre le 9 mais c'était la paix et le 10 c'était infesté d'islamistes : s'éloiggner des zones balisées dans de telles contrées est complétement inconscient, si on décide de le faire, c'est à ses propres risques et périls.

Pas génée d'avoir fait buter deux militaires de valeurs à cause de son inconséquence ???? Sans déconner ???

le taux de co2 du à l'activité humaine est d'environ 5%, et encore n'est il pas le principal gaz à effet de serre qui est la vapeur d'eau. De plus le co2 à beaucoup d'effets trés positifs écologiquement parlant. Pour le reste les solutions appartiennent aux chinois, aux indiens et aux africains. Pas aux européens, ni aux américains d'ailleurs.

Oui, on aurait du les laisser se démerder et ne pas payer leur rançon. Dans les années 2000 on pouvait excuser les comportements léger car il y avait énormément de propagande sur l'afrique, on nous disait que c'était formidable, que ça décollait, la nation arc en ciel en afrique du sud, et toutes ces conneries. Aujourd'hui on sait que c'est la merde, quasiment partout. Donc les mec qui y vont à la one again, c'est à leur propre risque et périls. Ces deux braves n'avaient pas à mourir pour ces deux glands Sauf qu'on est pas en France. Ici, au bataclan, il y avait 8 soldats de l'opération sentinelle qui ont eu ordre de ne pas intervenir. Là pour deux connards inconséquents on sacrifie deux vies de braves, dans un pays qui n'est pas le notre et dans lesquels tout le monde est au courant des risques. J'aurai fait l'inverse, j'aurai risqué la vie des 8 soldats à Paris pour en sauver des dizaines et j'aurai laissé à leur sort les deux glands. mAIS Macron avait besoin de popularité.

Donc ces mecs là Sont morts pour sauver ces mecs là .... Putain de pays dygéniste de merde. Enfin j'espére que Macron aura sa belle photo avec les otages pour remonter dans les sondages Ca valait bien la mort de ces deux mecs...

Ou alors vous vous débarrassez de votre surmoi "nadine de rotshild" et vous passez à autre chose ? Au passage, pas parce que vous parlez plus propre que vous dites plus intéressant. C'est globalement vide et creux. Un peu comme du Juan de la branquette mais en moins classe niveau verbiage. Vous vous passionnez par les parasites hors de prix qui plombent la France, moi ils me rendent dingue parce qu'à cause de ces trouducs, l'état m'encule à sec tous les mois. Tiens d'ailleurs c'était précisémment CA la cause de dépard des gilets jaunes, une révolte contre la fiscalité, pour pouvoir garder son salaire pour soi, avant que ce genre de pinguoins vienne reprendre le truc. Ces gens là n'ont aucune limite.

Vous ne comprenez pas que c'est un des mecs en mission pour vider complétement le mouvement des GJ de leur sens, pour en faire de l'entrisme, et le ventriloque ? J'adapte mon niveau de langage en fonction du personnage dont il est question : Et cette engeance est une des plaies de la raie publique française, ils se gavent de notre fric, pour déblatérer des idées marxistes périmées et mortifères, et cerise sur le gateau, parasitent des mouvement sociaux pour s'en servir. Avec bonne conscience sociale de surcroit. Ces gens là sont des merdes.

Ca s'appelle l'entrisme par la fellation. Tous ces conards de gauchistes ont pourri le mouvement des GJ, et l'ont récupéré. Ces crapules n'ont aucun honneur.

Le jour ou juan brancette de la bralouserie bourdieusienne créer 1 centime d'euro de richesse, vous m'écrirez. En attendant la facture qu'il a déja couté alors qu'il a trois poils de barbes sur le menton est déja, je prends tous les paris, astronomique.

C'est pas les pieds que ça me casse, c'est les burnes, ce genre de trous du culs pompe mon fric pour déblatérer ses conneries et ne sera jamais productif au pays car il n'a appris qu'une putain de réthorique bourdieusienne. Philosophie du droit, et mon cul, il est philosophe en flatulences ? On les connait ses profils de sociologues qui masque leur idéologie avec un vernis pseudos scientifiques alors qu'il n'y a rien de scientifique dans ce fratras d'élucubrations. Retirez leur leur subvention, vous verrez combien de temps ces cursus parasites et inutiles tiendront.

exactement ce que je disais, la sorbone, philosophie, un nid de gauchiste ou on apprends un putain de verbiage marxiste qui n'apporte aucune compétence pratique et pour cause, ce mec n'a jamais bossé de sa vie et ne bossera jamais de sa vie, il ne sera bon qu'à pomper du fric aux français tout en leur farcissant la tête de conneries marxistes que seuls des français sont encore capable de gober... Ca me rend dingue des profils comme ça.

Je te signales que tu prends au sérieux les analyses de juan branco. La derniére fois que je l'ai entendu parler il a répliqué à "pourquoi les français se soucient ils de l'immigration" la théorie du bouc émissaire de rené Girard....Il n'y a vraiment que la France capable de sortir de telles baltringues néo marxistes issus du cursus classique type science po gauchiste de mes deux, que des mecs sont encore capable de suivre....Désespérant.