Constantinople

Pas génée d'avoir fait buter deux militaires de valeurs à cause de son inconséquence ???? Sans déconner ???

le taux de co2 du à l'activité humaine est d'environ 5%, et encore n'est il pas le principal gaz à effet de serre qui est la vapeur d'eau. De plus le co2 à beaucoup d'effets trés positifs écologiquement parlant. Pour le reste les solutions appartiennent aux chinois, aux indiens et aux africains. Pas aux européens, ni aux américains d'ailleurs.

Oui, on aurait du les laisser se démerder et ne pas payer leur rançon. Dans les années 2000 on pouvait excuser les comportements léger car il y avait énormément de propagande sur l'afrique, on nous disait que c'était formidable, que ça décollait, la nation arc en ciel en afrique du sud, et toutes ces conneries. Aujourd'hui on sait que c'est la merde, quasiment partout. Donc les mec qui y vont à la one again, c'est à leur propre risque et périls. Ces deux braves n'avaient pas à mourir pour ces deux glands Sauf qu'on est pas en France. Ici, au bataclan, il y avait 8 soldats de l'opération sentinelle qui ont eu ordre de ne pas intervenir. Là pour deux connards inconséquents on sacrifie deux vies de braves, dans un pays qui n'est pas le notre et dans lesquels tout le monde est au courant des risques. J'aurai fait l'inverse, j'aurai risqué la vie des 8 soldats à Paris pour en sauver des dizaines et j'aurai laissé à leur sort les deux glands. mAIS Macron avait besoin de popularité.

Donc ces mecs là Sont morts pour sauver ces mecs là .... Putain de pays dygéniste de merde. Enfin j'espére que Macron aura sa belle photo avec les otages pour remonter dans les sondages Ca valait bien la mort de ces deux mecs...

Ou alors vous vous débarrassez de votre surmoi "nadine de rotshild" et vous passez à autre chose ? Au passage, pas parce que vous parlez plus propre que vous dites plus intéressant. C'est globalement vide et creux. Un peu comme du Juan de la branquette mais en moins classe niveau verbiage. Vous vous passionnez par les parasites hors de prix qui plombent la France, moi ils me rendent dingue parce qu'à cause de ces trouducs, l'état m'encule à sec tous les mois. Tiens d'ailleurs c'était précisémment CA la cause de dépard des gilets jaunes, une révolte contre la fiscalité, pour pouvoir garder son salaire pour soi, avant que ce genre de pinguoins vienne reprendre le truc. Ces gens là n'ont aucune limite.

Vous ne comprenez pas que c'est un des mecs en mission pour vider complétement le mouvement des GJ de leur sens, pour en faire de l'entrisme, et le ventriloque ? J'adapte mon niveau de langage en fonction du personnage dont il est question : Et cette engeance est une des plaies de la raie publique française, ils se gavent de notre fric, pour déblatérer des idées marxistes périmées et mortifères, et cerise sur le gateau, parasitent des mouvement sociaux pour s'en servir. Avec bonne conscience sociale de surcroit. Ces gens là sont des merdes.

Ca s'appelle l'entrisme par la fellation. Tous ces conards de gauchistes ont pourri le mouvement des GJ, et l'ont récupéré. Ces crapules n'ont aucun honneur.

Le jour ou juan brancette de la bralouserie bourdieusienne créer 1 centime d'euro de richesse, vous m'écrirez. En attendant la facture qu'il a déja couté alors qu'il a trois poils de barbes sur le menton est déja, je prends tous les paris, astronomique.

C'est pas les pieds que ça me casse, c'est les burnes, ce genre de trous du culs pompe mon fric pour déblatérer ses conneries et ne sera jamais productif au pays car il n'a appris qu'une putain de réthorique bourdieusienne. Philosophie du droit, et mon cul, il est philosophe en flatulences ? On les connait ses profils de sociologues qui masque leur idéologie avec un vernis pseudos scientifiques alors qu'il n'y a rien de scientifique dans ce fratras d'élucubrations. Retirez leur leur subvention, vous verrez combien de temps ces cursus parasites et inutiles tiendront.

exactement ce que je disais, la sorbone, philosophie, un nid de gauchiste ou on apprends un putain de verbiage marxiste qui n'apporte aucune compétence pratique et pour cause, ce mec n'a jamais bossé de sa vie et ne bossera jamais de sa vie, il ne sera bon qu'à pomper du fric aux français tout en leur farcissant la tête de conneries marxistes que seuls des français sont encore capable de gober... Ca me rend dingue des profils comme ça.

Je te signales que tu prends au sérieux les analyses de juan branco. La derniére fois que je l'ai entendu parler il a répliqué à "pourquoi les français se soucient ils de l'immigration" la théorie du bouc émissaire de rené Girard....Il n'y a vraiment que la France capable de sortir de telles baltringues néo marxistes issus du cursus classique type science po gauchiste de mes deux, que des mecs sont encore capable de suivre....Désespérant.

Moi qui ne me branle pas sur le djihad H 24.

Les mecs sont français quand sans les arrange, au moment où la CAF paie, où il faut échapper aux geoles syriennes, c'est les mêmes qui toute leur vie ont craché sur nous. Mais on continue à faire genre on fais tous partie du même peuple ouaaaaaaais

Non mais vous êtes sérieux ? y'a vraiment des gens pour prendre au premier degrés des petits blaireaux comme cette brancette, tafiole marxiste complotiste à deux ballle ? Putain la France, à un moment donné, faut vous reveiller : la guerre froide s'est terminé, l'URSS s'est fini, vous avez perdu.

Globalement, nous avons , en tout cas en occident, une planète plus propre, écologique, saine, avec une population humaine en meilleure santé. Le seul vrai probléme écologique qui se pose c'est l'incontrôlable démographie africaine, et la pollution incontrôlée chinoise, africaine et indienne.

Athènes était une thalassocratie impérialiste que Sparte équilibrait, la comparaison n'est pas heureuse.

Qui est la ,ouvelle Athénes ?

Le cercle Proudhon n'était pas marxiste, au, mieux, c'était une main tendue aux marxistes vers le nationalisme. Ce sont dans tous les cas des idéologies périmées.

Tiens, encore un qui se prends pour le maitre du logos réincarné.

Toi comme Pascou projetez vos desideratas français sur l'espagne, les deux situations politiques et économiques n'ont strictement aucun rapport.

Non. Le problème est que vous pensez que contrôle des armes signifie interdiction d'acquérir librement et porter des armes. Ce n'est pas le cas. Encore une fois, ca doit bien fait 5 fois que je le répétè, je troue positif les mesures du contrôle des armes, particulièrement concernant les antécédents, les armes de guerre, et l’obligation de suivre une formation poussée. La légitime défense est par essence subjective : j'ai troujours trouvé hallucinant que quelqu'un qui tire sur un cambrioleur ou son braqueur soit considéré comme un meurtrier. C'est vrai qu'avant il faudrait demander à la personne qui s'introduit par effraction chez soit la cause de cette effraction pour évaluer la possibilité du droit de se défendre. je ne vois pas quel problème cela pose. Non.

Ce n'est pas un argument mais un fait : même le contrôle le plus strict des armes inclut un port d'arme et une possibilité de l'utiliser, aux états unis. Non, pas du tout :si j'abat quelqu'un dans la rue, c'est un meurtre, si il se jette sur moi pour m'agresser, une légitime défense. Par définition, la légitime défense est subjective : une agression se passe souvent en un éclair, une décision à prendre. Là on vit dans le mythe bullshit total, par monsieur "vous faites du péremptoire" Vous venez de dire que vous êtes contre le principe de légitime défense hors cas où la vie est effectivement, objectivement en danger, et de maniére démontrable devant un tribunal. De fait vous préferez qu'une femme se fasse violer ou qu'un mec se fasse démonter au sol en perdant ses dents, car dans ces deux cas, leur vie n'était pas en danger. C'est la plus stricte interprétation de vos propos, à moins que vous pensez qu’effectivement, nous avons le droit à la légitime défense même lorsque notre vie n'est pas en danger ? Ah, parce que il n'y a que vous qui n'avez le droit d'inventer des cas particuliers pour explorer vos positions idéologiques ? Il y a en effet de gros débats sur les universités américains dans la section "sciences" sociales, encore récemment, une équipe de trois chercheurs a démontré que n'importe quel étude bidon racontant des tas de conneries pouvait passer, et être validées, pour peu qu'elle contienne le bon biais idéologique dans le cadre de la sociologie, avec des concepts comme white privilége. Vu comme les mecs se permettent d'inventer des situations qui n'existent pas (faire une projection sur "qu'est ce qui se passerait si ???" ou " de savoir qu'il y a plus d'arme augmente psychologiquement teinte la population de colére", bon, on a vite compris.

oui, les citoyens américains vivent dans une société fascistes, et sont des pauvres misérieux comparé à la ddémocratie et l'économie française, jacky. C'est bien connu.

Donc vous reconnaissez que la variation des taux d'homicide vers le baisse se fait AVEC une législation qui permet librement d'acquerir une arme, de la porter, et de se défendre avec si besoin est. Je crois que dans n'importe quel état américain, si un cambrioleur se fait tuer par le possesseur de la maison, c'est considéré comme légitime. A vérifier. Oui. Je sais que vous a titre personnel vous preferez qu'une victime perde ses dents ou soit violée plutot qu'elle se défende contre son agresseur : ca ne surprends personne non plus. Ensuite, plus une population remarque que le nombre d'armes augmente, plus la perception de la société peut être teintée par la peur et la colère, ce qui peut entraîner une hausse de la violence. (...) Pour y arriver, ils ont fait une projection de ce qui serait survenu dans les États qui accordent le permis sans contrôle s'ils avaient adopté des mesures plus strictes, en tenant compte des différences démographiques, de la surveillance policière et de la croissance économique. Ah oui on sent de suite le sérieux des "chercheurs".

Mais elles ne peuvent pas baisser en période de croissance ! Si elles baissent MALGRE la croissance, c'est soit que l'état augmente la pression fiscale, soit une situation qui fait fluctuer les prix sur quelque chose comme l'essence par exemple, ou l'immobilier, le blé ou que sais je, mais ça ne remet pas en cause que la croissance profite à tout le monde.