Constantinople

Il ne s'agit pas de le glorifier mais de dire la réalité : quand on demande la fin du patriarcat, du machisme, moins d'enfants, moins de tout e en fait, c'est uniquement à l'homme blanc qu'on le demande. Zemmour à parfaitement raison de dire qu'on pardonne tout à la culture rap par exemple Tu n'as rien compris, dire que l'homme blanc hétéro est une cible ne veut pas dire que l'homme blanc ne peut pas être hétéro, juste que celui qui était visé était l'autre. Quand aux discours dur les sa pour comparer les propos, je ne réponds même pas... Miam miam ils aiment l'appel à la censure ces gens là. Je n'en disconviens pas, du coupos autoriser les statistiques ethniques une bonne fois pour toute réglerait le problème. On saurait par exemple la pard de nord africains en France, et sur ces gens, combien se revendiquent musulmans.

Bien au contraire, Zemmour montre que tous les imbéciles sans cervelles qui traient en permanence Marine Le Pen d'extrême droitisme ont tort, car son discours est infiniment plus centrisé que celui de la convention de la droite dans laquelle les mots du réél ont été posés : colonisation, remplacement, la cible systématique de l'homme blanc hétérosexuel. Ca c'est un discours de droite Dans les pire des cas, Marine le pen dit vaguement qu'il faut réduire le nombre d'entrée sur le territoire. Tout le reste c'est du populisme gauchisste patriotardo républicain.

Ridicule.

Je n'ai pas lu en entier ce discours, mais c'était pour l'essentiel à coté, car il n'a ni compris ni le libéralisme, ni que le clivage du soit disant "progressisme" et d'une alternative n'a absolument plus rien avoir avec les débats du XIX eme siecle. Aujourd'hui sera anti progressiste ceux par exemple qui s'opposeront aux transhumanistes, ceux qui défendront le patrimoine face au financement du spectacle contemporain, la littérature face à la vague hanounesque, la défense des paysages face aux ravages du constructivisme écologique et ses dérives, ceux qui défendront le terroir et les circuits courts contre le marché mondial total celui de la lutte contre la GPA et la marchandisation totale de l'acte de procréer pour en faire non un acte mystique, presque sacré, mais plus comme rajouter dans le panier d'amazon un article supplémentaire...Bref, Il sort des punchlines comme "une souche c'est un arbre sans tête" et il est content parce que c'est relayé parmi son public, la bourgeoisie essentiellement urbaine. Dialogue de sourd qui ne fait aucunement progresser le débat. Et personne ne sera ni totalement conservateur ni totalement progressiste, sauf à être déséquilibré, en faire une fracture est une simplification visant à se donner le beau rôle.

L'affaire n'est jamais réglée parce qu'un lobby surpuissant en France se refuse à s'occuper du problème migratoire. L'immigration, c'est un sujet qui vient TOUJOURS sur la table à un moment donné quand on parle politique. Toujours. C'est une préoccupation majeure des français.

Pas tant que ça pour ces deux exemples combien de mohammed, abdel, kader, ou que sais je ? D'autre part, dans ce cas là, autorisons une bonne fois pour toute les statistiques ethniques et on en parle plus. Vous vous rendez compte que vous argumentez sure le fait que ce mec est un charlot en citant ces titres ? La société des journalistes du figaro, journal de la droite dure n'est ce pas, demande aussi la tête d'éric zemmour. Décidément, ce corps de métier avec celui de la magistrature doit être dératisé façon kérosène .

Non.

Super argument.

Et ce qui est bien c'est qu'on peut mettre n'importe quoi derrière ces mots.

LCI a diffusé le discours de Zemmour en direct, sans filtre. La Société des journalistes a demandé des explications sur un tel choix éditorial à la direction LA société des journalistes considère donc que le métier de journaliste consiste à filtrer les propos des hommes de droite. C'est bien quand c'est avoué aussi clairement. Comme si les avis de juges voulaient dire quelque chose sur la liberté d'expression en France.

Moi j'aurais dit ce discours méga néo hitlérie de l'espace des aliens qui veulent tous nous tuer. On est d'accord.

précisemment

Pas une question de couleiur, mais il faut quand même noter que sur toute la planéte, il n'y a guére que les blancs qui sont accusé de racisme pour le simple fait de vouloir contrôler le nombre de population non autochtone sur leur territoire.

L'auteur du sujet de ce forum, pas de l'article de l'obs que celui ci relaie, journal de gauche. Toi à titre personnel trouve tu génant qu'une chaine comme LCI relaie les propos de Zemmour à la convention de la droite ?

Vous admettez quand même que l'article est un appel à la censure, et que celui qui relaie la censure semble être raccord avec ce qu'il relaie lui même ?

Non. Dire qu'on ne doit pas diffuser un discours c'est une volonté de censurer, pas une critique du fond.

L auteur du sujet trouve dérangeant que zemmour soit relayé par ici : c'est un souhait de censure. Ce n'est pas une critique du discours de zemmour (haineux est aussi vague qu'idiot) mais une critique de ceux qui rendent accessible ce discours. Ce n 'est pas pareil.

Les gauchistes ont toujours aimé la censure. Mais ce sont les autres les haineux, pas eux. Cas psychiatrique

Martyr dans les catacombes Jules Cyrille Cave (1886) Croisé endormi 1340-1350 (Musée de l'Oeuvre Notre-Dame) Strasbourg. L'autochrome est un procédé de restitution photographique des couleurs breveté le 17 décembre 1903 par les frères Auguste et Louis Lumière. C'est la première technique industrielle de photographie couleurs, elle produit des images positives sur plaques de verre. Elle fut utilisée entre 1907 et 1932 environ. On lui doit en particulier de nombreuses photos de la Première Guerre mondiale.

Je dois dire que je suis partagé, car malgré tout, la prise de conscience du rôle de tout premier plan des communistes que ce soit en URSS ou dans les pays comme l'Allemagne, la France, et l'Italie ne peut que me réjouir. D'un autre coté on ne peut pas ne pas voir la minable tentative d'instrumentalisation de l'histoire, une réécriture permanente qui a fini par prendre la place des faits.

Il vaut mieuw en rire qu'en pleurer....

En réalité prétendre nier que le judaïsme est une religion soulignant particulièrement la délimitation de la communauté ethnique par rapport au christianisme, et qu'en cela l'Islam est en quelque sorte entre les deux est quand même vain, j’espère que tu t'en rends compte.

Et tu as l'impression que l’Indonésie tiens une place prépondérante dans l'Islam ? C'est un fait. Par exemple autre fait, une fille qui se converti dans une autre religion et se marie avec un non musulman sera de manière générale infiniment plus vu dans une communauté maghrébine que n'importe quelle autre ethnie, avec le christianisme comme religion. Ca vaut aussi évidemment pour le Judaïsme, je me rappelle encore des larmes de BHL à mla télévision quand on lui a posé une question sur sa soeur convertie au catholicisme. Tout simplement parce que les enjeux sont différents. Ce n'est pas de la théorie, mais du fait, du vécu. La théorie c'est se servir d'hérésie tel que le soufisme ou la cabale pour prétendre discuter de religions comme l'Islam ou le Judaisme. Le reste de ton post est au mieux une bonne vanne.

Non. Non. Évidemment que partager une religion rapproche. Mais intrinsèquement un catholique vivra en meilleure intelligence avec un athée qu'un musulman avec un chrétien, en tenant compte du fait que les deux premiers sont blancs, et que les deux autres sont nord africains. Pourquoi ? Parce que l'Islam est beaucoup plus un ciment communautaire que le christianisme qui n'en est plus un, si il l'a déjà été, et en ça le judaisme en est un autre exemple a un niveau encore plus élevè. Est ce que tu nies ça ? Ce n'est pas la question.