Constantinople

Le bout de la logique est donc atteint. Selon votre définition du pays même si la france devient une république islamique majoritairement peuplées de populations africaine, c,'est rigoureusement la même france républicaine que celle de 1906. Le point de vue est d'une stupidité abyssale, dans le meilleur des cas.

Mais les juifs et n importe quelle religion est bienvenue. Par contre nous ne sommes pas un no mans land ethnico culturel bon a prendre par n importe quelle communauté. Pensez vous que si la france devient majoritairement arabo musulmane et sub saharienne en terme de religion et de peuple, on puisse toujours appeler ça la france ? La france est une nation avec un état de droit, oui, mais c'est aussi un pays charnel. Et répondez clairement à ma question, sans votre charabia ergoteur habituel.

Au moins. Voire gentils Kahn. Rappeller que la france a une histoire et un peuple autochtone on est déjà dans le nazisme maintenant, je vois qu on progresse tous les jours. Pour résumer si la france devient une république islamique ce sera toujours la nation française sinon goebels Hitler néo nazisme. On vit vraiment une période hystérique. Mais les juifs et n importe quelle religion est bienvenue. Par contre nous ne sommes pas un no mans land ethnico culturel bon a prendre par n importe quelle communauté. Pensez vous que si la france devient majoritairement arabo musulmane et sub saharienne en terme de religion et de peuple, on puisse toujours appeler ça la france ? La france est une nation avec un état de droit, oui, mais c'est aussi un pays charnel. Et répondez clairement à ma question, sans votre charabia ergoteur habituel.

Chaque individu à les mêmes droits, là dessus je suis bien d'accord. Mais la France n'est pas un no man's land culturel et historique, ni l'Islam, ni le Judaisme par exemple ne sont les religions culturelles du peuple autochtone. Je suis totalement contre cette vision d'un pays comme construction légale parfaitement absconse et abstraite qui nie son peuple charnel. Un pays n'est pas un hôtel

La France est un hotel en somme, comme dirait l'autre.

il n'y a pas d"économistes deg auche, ou des sociologues de gauche : il y a un marxisme option économie, sociologie, climatologie, génétique, histoire, démographe, etc.... Ils tiennent TOUS le même discours.

Belle découverte d'il y a quelques mois un album qui aligne les perles pop rock les unes aprés les autres

encore pire

Dubitatif aussi en général comme @Maurice Clampin l'époque qui pensaient que ça faisait obtenir un bon rôle et un carrière, du coup elle ne disaient rien....Puis poarlent quand leur carriere est en berne parce que ça donne un coup de projecteur médiatique, une fois que le réalisateur en question est déja "grillé". Mais là cette jeune femme avait 15 ans, âge où les femmes sont très impressionnables. Tout le monde sait quel e milieu de cinéma, notamment de gauche du genre Lanzmann, est pourri jusqu'à la moelle.

L'immigration économique n'a rien avoir avec ça. Donc non vous ne savez pas. http://media.education.gouv.fr/file/56/5/2565.pdf 40 % inférieurs le taux de réussite. Faut quasiment en moyenne 2 mecs pour 1 français. Evidemment on est en france alors il est interdit de savoir le taux d'échec en fonction du pays d'origine...Mais vu la situation des magrhébins nés en France, il serait trés étonnant que les maghrébins qui viennent étudier performent plus.

Vous dites n importe quoi. Vous connaissez la différence entre taux d echec européen et extra européen ?

La politique migratoire n'a aucun rapport, ce qui est urgent en France c'est de stopper l'immigration de peuplement et d'étudiants.

57 % du pib de dépense publique. Vous croyez qu'on manque de politique de redistribution ?

la morale des gens de gauche : paie pour les autres, tout le temps, toujours. En même temps si on arrêtait de raquer pour toutes les conneries des autres le smic serait à 1600 balles. desfois faut reflechir un peu aussi.

Non, tu projette totalement, une famille est un projet sérieux dans la vie, y mettre fin est un choix lourd de conséquences, c'est tout. On vit dans un tel politiquement correct que maintenant, simplement penser que le divorce est un échec devient tabou. Et toi qui te dis l'inverse ? Quel est ce besoin chez les gens e gauche de sacraliser à ce point les gens qui dépendent du social ? Pourquoi immédiatement sacraliser en une espéce de marianne transcendante cette femme divorcée qui crie pour que les impots des gens lui viennent plus dans sa poche ? Pourquoi diaboliser directement une fille venu d'une famille très modeste qui a réussi dans ses études sous prétexte qu'elle a fait la manif pour tous ? Franchement, je ne comprends pas ce trait de caractère. Peut être a t'elle été trop agressive, je n'ai pas vu l'extrait du débat, mais c'est la réaction de ceux qui sont partis de rien, qui ont bossé sans jamais rien demander à personne, et chez qui entendre en appeler sempiternellement à l'état nounou de payer pour leurs choix de vies ulcére, à mon avis : est ce que ça vaut la peine d'une telle crucifixion ? Ca s'appelle un débat, on confronte les débats et les idées, si dans ce pays les assistés du socialisme sont absolument intouchable et au dessus de la démocratie faut le dire.

Quel rapport avec le fait de vouloir augmenter l'immigration professionelle ? En quoi cela régle quoi que ce soit au probléme migratoire ?

Ben si tu ne te vois pas bosser pour un smic avec deux enfants, tu ne divorces pas, tu choisis un autre parti, tu fais une autre carrière. Si tu choisis de duvorcer, en bossant au smic, avec un mec incapable de verser une pension, ce sont tes choix de vies, je ne vois pas pourquoi l'état nounou devrait en être responsable Par contre si on diminuait l'état nounou, peut être qu'au lieu de 1000 balles et des poussieres tu toucherais 1600 balles nets.

Pourquoi tu n'assumes pas ?

"Je mets les points sur i. Chacun est responsable de ses parcours de vie. Tu as fait le mauvais choix de boulot, tu as fait le mauvais choix de mec, tu assumes. Ce n'est pas à l'Etat d'arranger tes problèmes. " Confirmation donc. Rien avoir avec l'ultra catholicisme mais plus de l'éthique de la responsabilité individuelle libérale ou au pire protestante.. Et ca ne couterait rien de reconnaitre qu'il est tout à fait vrai qu'en france, tout le monde attends de l'état nounou d'assumer les conneries à notre place.

Il me semble que c'est plus un discours libéral : tu divorces si tu veux, par contre tu t'assumes. Si tu estimes qu'un smic c'est pas suffisant pour vivre, c'est pas au système social de banquer pour ton divorce.

Si j'ai bien compris elle parle aussi du niveau d'études à mener pour les femmes, donc je vois pas bien le rapport avec l'ultra catholicisme.

C'est pas moi qui frétille à l'idée de censurer les gens, et de les faire virer parce qu'ils pensent différemment de moi. Super marrant en effet de faire pression pour censurer et virer les gens parce qu'ils ont le tort de dire ce qu'ils pensent. A coté de ça faut être gentil avec les mecs qui crament pour 800 000 balles de bâtiments publics.

C'est une surprise ça, la bien pensance de gauche qui fretille à l'idée de faire virer et censurer quelqu'un pour ce qu'elle a dit

c'est toi qui le dit, qui surinterprète