Liutprande

séparation de la société civile = en dehors de celle-ci...vous confondez société civile et espace public! Vous l'avez écrit...il faut maîtriser sa communication si on veut faire passer correctement ses idées :smile2:

Et aussi la séparation de la société civile (justice, police, éducation, etc ...) de la religion. vous racontez n'importe quoi dites-moi? La société civile contient un système éducatif religieux. Les organisations religieuses peuvent être traduites en justice ou traduire en justice aussi. Un policier juif ce n'est pas possible? Donc il faudrait être athée pour être policier? c'est du grand n'importe quoi! La laïcité parce qu'elle reconnaît la religion de tous et toutes sans exclusives, permet alors de recruter quelle que soit cette religion! C'est cela la laïcité : elle est inclusive et non pas discriminante!

votre assertion sur la laïcité est une erreur d'interprétation de celle-ci : la laïcité n'est pas la critique systématique de toute religion, cela c'est de l'anti-cléricalisme. La laïcité c'est reconnaître l'existence de toutes les religions à partir du moment où elles restent dans la sphère privée. C'est complétement différent : le sujet ici c'est la liberté d'expression qui n'est pas du domaine de la laïcité. On peut avoir une religion d'Etat et la reconnaissance de la liberté d'expression : l'Allemagne a une religion publique et pourtant elle est critiquée tous les jours.

bin en fait le mot parité fait qu'on met d'office l'homme et la femme sur le même niveau alors que cela doit se faire selon les qualités reconnues de tous et toutes : un homme peut très bien avoir les mêmes qualités que la femme et donc avoir accès aux mêmes droits et inversement, une femme peut avoir de meilleures qualités qu'un homme et avoir plus que lui...l'Egalité face aux capacités est alors reconnue...mais il faut reconnaître les qualités et je pense que là est le manque. Sinon votre exemple de votre ami en Angleterre est saisissant... vous devriez dire, certains messieurs pas tous...ne nous mettez pas tous dans le même panier svp

il y a vraiment des malades

La domination est une forme de faiblesse, navré! Quand on souhaite dominer, c'est qu'on pense qu'on n'est pas dominateur, donc qu'on est faible! On éprouve sa capacité hypothétique à dominer autrui, alors qu'en fait on fait preuve de faiblesse puisqu'on a besoin de l'éprouver...Eklipse a raison, son discours est volontairement violent pour montrer la violence de l'acte... Qui lus est être dominateur sur une personne dont on sait qu'elle est plus faible que soit est preuve de faiblesse par couardise.

le souci est alors de se demander : à quoi bon voter. Et, dès lors, on peut envisager des actions plus violentes à l'avenir...quand la démocratie ne peut plus se faire entendre par les urnes, l'abstention puis la colère sourde puis bruyante prend le relais...REVEILLONS-NOUS!!!:bad:

je suis profondément méchant quand on me déçoit ou qu'on me cherche des poux et particulièrement bons quand l'inverse se produit

un privilège dites-vous? Ou plutôt l'opportunité pour des bons Français de ne pas se salir les mains? Ou encore de ne pas déclarer? Ah si les étrangers n'existaient pas, on se demande sur qui les frontistes taperaient...

il est vrai que les hommes sont aussi violentés par les femmes...surtout psychologiquement...mais oserons-nous nous l'avouer tellement le machisme pèse lourd... Le mot Parité me gêne...Egalité me sied plus

faudrait déjà que lorsqu'une femme dépose plainte, on lui demande pas de faire une simple main courante...et puis il y a aussi les violences psychologiques au quotidien dans certains couples dont il faudrait prendre considération

dehors

même Anne SINCLAIR se demande si il ne serait pas temps de se tailler :smile2: elle aura mis le temps

ce qui est triste avec les frontistes c'est qu'ils iront même jusque guider nos lectures...navrant!

le psittacisme est une preuve de plus que lorsque vous êtes à sec, votre orgueil retombe en enfance :smile2:

moi pas! Vous ne savez rien de l'enquête tout comme moi! Comment pouvez-vous déduire seulement deux "suspects"? Un conseil : http://www.apprendre-a-lire.com/ je crois que vous ne saisissez rien à rien! Vous n'affichez que deux suspects alors que la potentialité est plus grande...alors vos sorties vous vous les gardez et essayez au moins de comprendre quelque chose sans dénigrer les autres au moins une fois dans votre existence virtuelle Quant aux attaques personnelles, je vous les laisse...si vous n'avez que cela comme argument c'est assez minable! Donner un avis et commenter n'est pas le problème mais cibler deux groupes comme suspects sans rien savoir du dossier est quelque chose qui m'écoeure parce que proche de la vindicte populaire dont on sait ce que cela vaut! Les maths, c'est pas ton fort. Comptons ensemble : 1 2 3 On a déjà dépassé 2, et c'est pas fini : vous omettez le malade mental, l'âne bâté, la féministe qui en a ras la casquette des sexes féminins montrés dans le canard, le chasseur qui en a ras le bol d'être stigmatisé, le fonctionnaire qui en prend plein la casquette, le vieux gaulliste qui n'a pas digéré les caricatures des années 1960 etc...alors franchement vous êtes loin du compte et on peut jouer longtemps! Vous ne savez rien de cette affaire, point final!

moi pas! Vous ne savez rien de l'enquête tout comme moi! Comment pouvez-vous déduire seulement deux "suspects"?

le parallèle que vous développez est assez inepte pour dire vrai : il y a certainement encore d'autres possibilités que vous n'évoquez pas...parce que vous ne savez rien de l'affaire, ni plus ni moins...

on peut analyser la violence impulsive de cette manière, mais on peut aussi l'envisager sous l'angle chimique : la violence sous le coup de la colère, n'est pas uniquement faiblesse du colérique, elle peut aussi être la résultante d'une chimie cérébrale qui est difficilement contrôlable. Ce n'est pas une excuse, mais un élément de compréhension. Il m'est arriver de sentir en moi une colère sourde monter, et d'un coup elle explose, et je regrette par la suite...mais digérer cette montée et la refouler est un combat de tous les jours. Dans le cas du viol qui est une violence toute particulière et qui est traitée comme telle, et qui dérange d'ailleurs la société, il s'agit d'une pulsion et non d'une colère...j'ai du mal à chercher des éléments de compréhension...pour moi le viol n'a pas de compréhension. Un type qui veut assouvir sa pulsion sexuelle, il a toujours possibilité de l'onanisme! Je ne comprendrais jamais le viol dans le sens où une logique peut apparaître... Un meurtre peut s'expliquer mais pas le viol...

voici une prose intéressante et qui en intéressera plus d'un, plus d'une...l'automne, saison propice au spleen et les artistes sont les premier(e)s concerné(e)s...les saisons influent toujours sur la psyché de l'Homme mais quand cette sensibilité s'exacerbe dans l'art, alors l'automne entre en l'artiste comme une lame pénètre un corps...souffrance positive ou souffrance négative...à vous la parole cher Charles : "Que les fins de journées d'automne sont pénétrantes ! Ah ! pénétrantes jusqu'à la douleur ! car il est de certaines sensations délicieuses dont le vague n'exclut pas l'intensité ; et il n'est pas de pointe plus acérée que celle de l'infini. Grand délice que celui de noyer son regard dans l'immensité du ciel et de la mer ! Solitude, silence, incomparable chasteté de l'azur ! une petite voile frissonnante à l'horizon, et qui, par sa petitesse et son isolement, imite mon irrémédiable existence, mélodie monotone de la houle, toutes ces choses pensent par moi, ou je pense par elles ( car dans la grandeur de la rêverie, le moi se perd vite !) ; elles pensent, dis-je, mais musicalement et pittoresquement, sans arguties, sans syllogismes, sans déductions. Toutefois, ces pensées, qu'elles sortent de moi ou s'élancent des choses, deviennent bientôt trop intenses. L'énergie dans la volupté crée un malaise et une souffrance positives. Mes nerfs trop tendus ne donnent plus que des vibrations criardes et douloureuses. Et maintenant la profondeur du ciel me consterne; sa limpidité m'exaspère. L'insensibilité de la mer, l'immuabilité du spectacle, me révoltent... Ah ! faut-il éternellement souffrir, ou fuir éternellement le beau ? Nature enchanteresse sans pitié, rivale toujours victorieuse, laisse-moi ! Cesse de tenter mes désirs et mon orgueil ! L'étude du beau est un duel où l'artiste crie de frayeur avant d'être vaincu."

attentif

introspectif

oui comme le FN le fait systématiquement...la ficelle est toujours très grosse avec les frontistes! Ils sont tellement embourbés dans leur logorrhée qu'ils sont remarquable à trente km

Envie de remettre au goût du jour ce poète qui a bercé mon adolescence tortueuse...des poèmes en prose qui m'ont touché...voici le premier : le Fou et la Vénus, bonne lecture à vous Quelle admirable journée ! Le vaste parc se pâme sous l'oeil brûlant du soleil, comme la jeunesse sous la domination de l'amour. L'extase universelle des choses ne s'exprime par aucun bruit; les eaux elles-mêmes sont comme endormies. Bien différentes des fêtes humaines, c'est ici une orgie silencieuse. On dirait qu'une lumière toujours croissante fait de plus en plus étinceler les objets ; que les fleurs excitées brûlent du désir de rivaliser avec l'azur du ciel par l'énergie de leurs couleurs, et que la chaleur, rendant visibles les parfums, les fait monter vers l'astre, comme des fumées. Cependant, dans cette jouissance universelle, j'ai aperçu un être affligé. Aux pieds d'une colossale Vénus, un de ces fous artificiels, un de ces bouffons volontaires chargés de faire rire les rois quand le remords ou l'ennui les obsède, affublé d'un costume éclatant et ridicule, coiffé de cornes et de sornettes, tout ramassé contre le piédestal, lève des yeux pleins de larmes vers l'immortelle déesse. Et ses yeux disent : "Je suis le dernier et le plus solitaire des humains, privé d'amour et d'amitié, et bien inférieur en cela au plus imparfait des animaux. Cependant je suis fait, moi aussi, pour comprendre et sentir l'immortelle beauté ! Ah ! déesse ! Ayez pitié de ma tristesse et de mon délire." Mais l'implacable Vénus regarde au loin je ne sais quoi avec ses yeux de marbre.

marrant...le Trente ans fait très FN