Plouj

On se remet par ici puisqu'il faut tout mélanger .. Des infos peuvent être prises des deux côtés. Et on a à peine pu en discuter, puisque le sujet a été fermé.. donc, menace nucléaire dont tout le monde se fiche pas mal. J'ai entendu, ce matin, aucune importance, la Russie ne bougera pas, les USA ont énormément plus d'armes nucléaires. Guéguerre de chiffres, c'est moi qu'ai la plus grosse.... Ça ne fait guère sérieux tout ça. On a eu la paix le temps des funérailles de la Reine et hop, les infos repartent sur la guerre.

Si je me fie à ta signature, je vois une tigresse !

Oui ! Après les boites sont pleines .. Oui, comme beaucoup de femmes !!

Le plus important est d'être en phase avec ses sentiments..

Pas tout à fait !

Une grosse différence, je donne mon point de vue et je n'ai jamais dit que j'avais raison !

J'avoue que dans les moments actuels, il ne faudrait plus allumer sa TV, écouter les infos à la radio, ne pas échanger avec les gens sur des sujets ... presque tous. Le moindre discussion part sur le désastre, la catastrophe, la morosité. Si on tente de ne pas trop vouloir prendre tout cela au sérieux, c'est que l'on a rien compris, on est un anti emphatique, un égoïste etc.. La majorité des gens dans la rue sont branchés, connectés, à l'affût. Vivent les coachs, les applis, les "allo google", les influenceurs. La crédulité se développe de plus en plus Ensuite ça pleure parce qu'on s'est fait avoir.. En fait tout dérange, on le voit dans les échanges sur le forum. Un sujet et il est rare qu'un membre ne vienne pas tout démolir rapidement, pour le plaisir. Alors, on fait quoi ? On reste positif ? A outrance ? Je sais ce n'est pas celui-là dont il est spécialement question, quoi que .. Mais tenter de ramener les gens à la raison, c'est du boulot

Si cesser de débattre inutilement est de la sagesse, alors oui !

C'est justement, c'est récurrent et toujours avec les mêmes réponses. Aucun intérêt.... pour moi, en tout cas !

Pourquoi perds-tu ton temps avec une personne qui n'a apparemment jamais mis les pieds dans un pays, du temps ou le "dictateur" y était, et donc qui n'a jamais vu les chrétiens, les muzz vivre ensemble, les boites de nuit, les commerces avec l'alcool où chacun allait ou pas librement. Je ne lui réponds pas, c'est inutile, les seuls messages qu'il dépose sont toujours toujours les mêmes : Bla bla bla !

Il existe encore beaucoup de forums..spécifiques, dédiés. Les sujets sont plus des aides et des commentaires, avec parfois des petites rubriques annexes. Je le vois avec les photos, les autos, motos, chasses, religions, etc...

Eh oui ! Le forum était beaucoup plus étoffé il y a une dizaine d'années. Les échanges n'ont guère varié, toujours des pour et des contre !

De toute façon, il faut que ça bouge, il y a donc des pays qui tentent et qui essaient. C'est toujours mieux que de crier au meurtre l'avance !

Sur ce sujet, j'arrête avec lui, ça ne sert à rien. Perte de temps, rien à apprendre !

Et des crédules qui semblent tout connaitre !

C'est vrai, le vécu et l'expérience...

Et toi donc ? l’URSS, la France et la Chine répondaient à 85 % des besoins irakiens. Les USA livraient à L'Iran par l'intermédiaire d'Israël, L'Iran contre, ou Iran gate, tu en as entendu parlé ? Et la France s'est mise à livrer aux deux Irak et Iran ! Luchaire, ça te parle ? En gros, il devait y avoir 27 pays qui ont armé les deux pays..

Lire dans le lien ! Inutile ! Et si les religions cohabitaient e, Irak, c'est bien parce que ces pays ne peuvent être gouvernés que par ce type de gouvernement. Tu as l'air de connaitre le monde sur le bout des doigts, tu vas donc pouvoir me citer tous les pays démocratiques musulmans. Irak, ça ne s'écrit pas comme ça ! Bon, je pense qu'il est inutile d'insister, tu confonds tout ! Bonne soirée !

Il est vrai que depuis que les "démocraties"occidentales se sont occupées de ces territoires à juste fin de leur piquer le pétrole, on remarque que le peuple va beaucoup mieux ! Que l'entente est parfaite et que les nouveaux gouvernements sont géniaux... bien mieux qu'avant ...

Qui les a jugés pour les morts de guerre occasionnés ? Lis l'article au-dessus !

Et c'est partout pareil !

Les 500 000 morts de la guerre en Irak Une revue scientifique a établi la liste des victimes de la guerre de 2003 à 2011. Un bilan dantesque auquel s'ajoutent jour après jour de nouveaux morts. Entre l'invasion des forces de la coalition occidentales, venues faire tomber le régime de Saddam Hussein en 2003, et leur retrait définitif en 2011, près de 500 000 personnes ont perdu la vie sur le sol irakien. Un chiffre qui vient bousculer les précédentes estimations, notamment celle d'Iraq Body Count (projet de recensement des victimes) qui estimait les pertes à 115 000, et qui pourrait être encore bien en deçà de la vérité selon certains. "Risque de mort" permanent Cette nouvelle étude se démarque par sa funeste précision, 60 % des victimes ont péri durant les combats, 40 % sont mortes des conséquences indirectes du conflit. Un bilan auquel il faut ajouter environ 60 000 personnes décédées hors d'Irak après qu'elles eurent fui (majoritairement en Syrie et en Jordanie). "Cette étude fera réfléchir à deux fois (les États) sur les conséquences d'une invasion et fera prendre un peu plus conscience de son coût en vies", estime Amy Hagopian, experte en santé publique à l'université de Washington et membre du projet de recensement https://www.lepoint.fr/monde/les-500-000-morts-de-la-guerre-en-irak-18-10-2013-1745327_24.php

Facultés d'adaptation indispensables.. Le meilleur chemin de vie !

Il n'est pas question d'âge mais d'adaptation .. Relancer et voter pour la sédation !!