Plouj

C'est contradictoire tout ça ! Je ne suis pas croyant et j'aime cette tradition de Noël, les santons, les sapins, les décorations et tout et tout.

Faudrait savoir !

La réponse est ICI J e ne connaissais pas ce site.... wouhaou !

Même les végétaliens abiment la nature, en poussant le bouchon plus loin. Les végétaux sont vivants..

Vrai que ce serait plus aisé à lire avec une espace.... Une espace (nom féminin) est, en typographie, un caractère particulier qui permet d'insérer un intervalle vide dans le texte. L'espace sert le plus souvent de séparateur de mots. Une espace est parfois appelée un blanc. (peu le savent)

Tu me coupes l'herbe sous le pied.. Nous sommes au moins deux à nous "autopréférer". J'aimais Charles Bronson; un faciès de cinéma.

C'est pratiquement le cas avec tous les animaux marins. Ils ne s'expriment pas hors de l'eau, donc sans plaintes, personne ne s'en émeut. Ce qui est bien désolant et qui n'empêchera pas la consommation de plateaux de fruits de mer pendant les fêtes à venir ! Moi d'ailleurs. Que faire pour se nourrir sans tuer un organisme vivant ? qu'il soit animal ou végétal ... Manger des pierres ?

Une après-midi d'auditions. Ce jeudi 18 décembre, la commission d'enquête "sur la neutralité, le fonctionnement et le financement de l'audiovisuel public" a auditionné, successivement les journalistes Patrick Cohen et Thomas Legrand. Chacun pendant plus de deux heures. L'essentiel des échanges avec les députés ont tourné autour de la diffusion en septembre d'extraits d'une conversation, captée à leur insu en juillet, avec deux responsables du Parti socialiste. Que retenir de ces deux auditions ? Au cœur de l'audition : les propos tenus par Thomas Legrand sur la ministre de la Culture, Rachida Dati, candidate aux élections municipales à Paris. "Nous, on fait ce qu'il faut pour Dati", avait affirmé en juillet le journaliste face à ses interlocuteurs socialistes. "Cette phrase [sur Rachida Dati], elle me choque. Je comprends qu'elle choque. Mais elle me choque parce qu'elle est montée, sortie de son contexte", a-t-il réagi ce jeudi, en expliquant ce qu'il voulait dire par cette formule. "Je n'aurais pas tenu ces propos devant un public non averti, de ce qu'est la vie politique, la vie journalistique, le jargon journalistique", a précisé Thomas Legrand. "Comment vous pouvez, devant la représentation nationale, alors que vous avez prêté serment, nous dire que cette phrase vous choque parce qu'elle a été montée", a alors enchaîné le rapporteur de la commission d'enquête, Charles Alloncle (Union des droites pour la République). La réponse de l'intéressé : "Quand on ne répond pas à la question de la façon dont vous le souhaitez, vous la reposez. Vous voulez que je fasse une auto-critique à la soviétique ? (...) Non, je ne regrette pas d'avoir prononcé ces propos." De son côté, Patrick Cohen avait assuré ne jamais avoir "cherché à discréditer" Rachida Dati, mais que c'était "elle qui a[vait] cherché à ruiner [sa] réputation sur un plateau de télévision". "Je n'organise pas de campagne clandestine, je ne manipule pas d'algorithme, (...) je travaille honnêtement et devant vous cet après-midi, je me tiens droit", a-t-il déclaré. "Pour moi, il n'y a aucun doute. On n'était pas dans un état d'esprit complotiste ou dans l'idée de peser d'une quelconque façon sur l'opinion dans le but de faire échouer Madame Dati, pas plus que faire réussir le Parti socialiste", a également indiqué Patrick Cohen devant les députés. // Plusieurs échanges, vifs et tendus, ont eu lieu au cours des auditions entre les deux journalistes et le rapporteur, Charles Alloncle (UDR), notamment à propos du montage de la vidéo (ici ou là), dont proviennent les extraits qui ont été diffusés. C'est à la suite de la diffusion de ces extraits que la commission d'enquête a été créée. A l'inverse, Charles Alloncle a reçu le soutien de plusieurs de ses collègues. "Ce que je vois sur le service public me révolte", a ainsi déclaré la députée Anne Sicard (Rassemblement national), en s'en prenant aux "pamphlets camouflés derrière [les] éditos à sens unique" de Patrick Cohen. "Etes-vous un journaliste du service public ou un militant politique payé avec l'argent des Français ?", a-t-elle interrogé. Ce rendez-vous avec des cadres du Parti socialiste a "scandalisé les Français qui financent l'audiovisuel public avec leurs impôts sans avoir le choix", a renchéri Caroline Parmentier (RN). Après avoir mené une première série d'auditions ces derniers jours, dont celles des patronnes de France Télévisions, Delphine Ernotte, et de Radio France, Sibyle Veil, la commission d'enquête poursuivra ses travaux en janvier. https://lcp.fr/actualites/thomas-legrand-filme-a-son-insu-il-s-agit-de-methodes-qui-s-apparentent-a-des Face à deux responsables socialistes, Thomas Legrand y évoque les stratégies de la gauche aux prochaines élections et lâche, au sujet de la candidate de la droite parisienne, Rachida Dati : « Nous on fait ce qu’il faut pour Dati, Patrick et moi ». Thomas Legrand a réaffirmé qu’il fallait comprendre : « On s’en occupe journalistiquement ». « Je vous invite […] à vous remémorer votre dernier café avec des journalistes et à vous demander ce qu’aurait pu donner le fait qu’il soit filmé à votre insu et monté avec une intention de nuire avant d’être livré à une chaîne de télévision qui en fera ses choux gras », a exposé l’éditorialiste de Libération, dont l’émission sur France Inter a été supprimée. https://www.20minutes.fr/politique/4192284-20251218-propagande-barbouzes-mis-cause-connivence-patrick-cohen-thomas-legrand-accusent 2 liens, 2 tons !

On s'éloigne un peu du sujet, mais l'ablation de la prostate est effectuée en cas de cancer important, et avec un peu de "chance" qu'à partir d'un certain âge. Âge où la libido diminue ! Même si c'est une composante essentielle de la santé et du bien-être d'une personne.

L’amour, c’est comme les cartes : Quand on n’a pas de partenaires, Mieux vaut avoir une bonne main.

Tant pis pour les soi-disant enfants à naitre. Selon une étude menée par une équipe de chercheurs de Harvard et de l'université de Boston, aux États-Unis, atteindre l’orgasme régulièrement permettrait de réduire les risques de cancer de la prostate. Les hommes auraient tout intérêt à se masturber s’ils souhaitent éviter tout risque de cancer de la prostate. Voici la conclusion pour le moins surprenante d’une étude publiée dans le journal European Urology. Selon ces travaux, atteindre l'orgasme au moins 21 fois par mois permettrait en effet de réduire le risque de contracter un cancer de la prostate. Une étude qui pousse les autorités sanitaires britanniques à encourager l’onanisme. Pour parvenir à ces conclusions, les chercheurs américains ont épluché les résultats d’un questionnaire auquel près 31 000 hommes en bonne santé avaient participé en 1992. Ce questionnaire portait sur la fréquence de leur éjaculation. Âgés de 20 à 29 ans et de 40 à 49 à l'époque, ces participants avaient ensuite été suivis jusqu'en 2010. Pendant ces 18 ans, près de 4 000 hommes ont développé un cancer de la prostate. https://www.passeportsante.net/fr/Actualites/Nouvelles/Fiche.aspx?doc=cancer-prostate-reduire-risques-masturbation-orgasme Messieurs, à vos mains, prêts ? ..... secouez !

C'est toujours mieux que : Si l’homosexualité reste un tabou dans la majorité des sociétés contemporaines, le rapport à celle-ci dans le monde arabo-musulman est particulier. Sur douze pays où l’homosexualité est passible de la peine de mort, six sont des pays du Moyen-Orient (Arabie-Saoudite, Yémen, Afghanistan, Émirats arabes unis, Bruneï, Iran) et elle est illégale dans l’ensemble des autres pays de cette zone. https://igg-geo.org/2023/06/01/homosexualite-et-relations-de-genre-dans-le-monde-arabe-musulman/

Un accro tentera de récupérer de l'argent par tous les moyens... la sécurité dans l'espace publique va certainement s'arranger

Mes dix six aussi !

Voilà, une vie normale quoi !!

Bombarder les pays producteurs ...

Je ne suis pas gêné par les crèches dans les mairies, elles représentent juste une tradition de fin d'année avec le nouvel an. Les religions existent, avec tout ce que cela comporte de bien comme de mauvais. L'erreur est qu'il en existe deux de trop.. une seule aurait suffit à contenter tout le monde. Ce créateur, il n'en existerait qu'un... un guerrier sans doute. Donc, si nos traditions perdurent, hors religions, je suis pour.

Tout y est très bien expliqué

Argh ! Tout de suite... et délateur en plus

Si je prends le sens publique : qui concerne un peuple, oui! Par antinomie, j'y voyais cette conversation comme particulière, personnelle, privée !

Ben ! Les chrétiens, des écolos comme les autres ? 6 août 2024 6 min de lecture Les chrétiens, premier groupe religieux en France, sont réputés sceptiques sur les questions environnementales. https://www.parlonsclimat.org/post/les-chretiens-sont-ils-des-écolos-comme-les-autres

Plus large, existe-t-il des humains occidentaux parfaitement honnêtes ?

Imposer les dealers sur 80% de leurs ventes Surimposer les habitations et les grosses cylindrées des trafiquants en tous genres Répartir ces énormes sommes dans la population honnête qui veut consommer honnêtement Imposer tous les célébrités qui passent plus de 6 mois à l'étranger afin de ne plus payer d'impôts

Cette plainte est « déposée au nom de 343 femmes et associations, qui se déclarent collectivement et individuellement atteintes par ces propos », indique l’association fondée à la suite du procès des viols de Mazan. L’association féministe Les Tricoteuses hystériques a annoncé avoir déposé plainte ce mardi 16 décembre pour injure publique contre Brigitte Macron qui a qualifié début décembre des militantes féministes de « sales connes » pour avoir interrompu le spectacle d’Ary Abittan. // « Le nombre de 343 plaignantes constitue un choix symbolique et politique, en référence directe au Manifeste des 343 publié en 1971 » signé par des femmes ayant révélé avoir avorté, précise l’association qui a porté plainte aux côtés de deux autres associations féministes 3Egales3 et Metoomedia. C'est ici Mais quel mélange avec pourtant, un nom d'assoc des plus sérieux ! Réagissant pour la première fois à la polémique, l’épouse du chef de l’Etat a dit lundi, dans une interview au média Brut, qu’elle était « désolée » si elle avait « blessé des femmes victimes » tout en indiquant ne « pas regretter » ses paroles. « Je ne peux pas regretter. Je suis effectivement l’épouse du président de la République, mais je suis avant tout moi-même. Et donc quand je suis dans le privé je peux me lâcher de manière absolument pas adéquate », a ajouté Brigitte Macron. Et là tout à fait d'accord !

Euh ! Et bien qu'attendons-nous ?