juuken

certes on avait pas besoin d'autant de sacs plastiques, donc c'est bien qu'on est diminuer notre utilisation, mais rien ne sert de l'interdire totalement, faut pas eclipser la vrai cause de cette polution : L'homme. Si on ne balançais pas les sacs plastiques, il n'y aurait pas de pollution et donc il faut changer les mentalités

pas vraiment convaincu par certains des arguments : soit cela se tient, mais dans ce cas on peut tenir cette argument pour tout les délits commis par un homme politique, cahuzac, coppé, sarkozy, conseillé d'hollande. donc pas un argument très pertinent pareils que ci dessus, les partis politiquer aurait aussi pu assuré que cahuzac, sarkozi etc.. et des valeurs républicaines, et d'ailleurs comment voulez vous vous en assuré, certes on peut le voir ci on dispose d'élément, mais sinon on fait remplir un formulaire avec comme question: - êtes vous racistes ? - êtes vous pédophiles ? - détournez vous de l'argent ?

ah lycan77 notre James bond nationale, qui connait déjà tout les recoins de l'affaire, on devrait dire aux service de renseignement d’arrêter de se prendre la tête a chercher et de plutôt venir directement vous voir. On sait que des soldats ukrainiens ont fait défections pour rejoindre les séparatistes, qui vous dits que certains n'auraient pas ces compétences ? qui nous dit que certains mercenaires vendant leurs services ne les ont pas ? Et même ce manque de compétences pourait justement expliqués cette catastrophe, des séparatistes utilisant un matos sans avoirs les compétences requise et font exploser un avion de ligne par erreur il est pas colonel de l'armée russe aux dernières nouvelles, il est colonel des séparatistes et il se revendique comme un ancien officier des services russes a part cela on ne sait pas plus. Mercenaires ou agent russe aucun moyen de le savoir a notre niveau?

oh super on va encore avoir droit aux prédictions paco rabanesque de lycan77

je lis depuis pas mal de pages: peine conforme/prévue a la loi. Certes la peine est prévue dans le code pénale, mais cela ne veut pas dire qu'elle est forcément juste et adapté au cas et donc on est en droit de la critiquer. Par exemple pour ceux (quasiment tout le monde) ont un jour télécharger une musique ou un film, la peine encourue est de 3 ans d'emprisonnement et de 300.000 € d'amende. Vous imaginez un jour une personne ne télécharge qu'une musique se voit infligés le max de la peine prévue, ne serait on pas en droit de trouver la sanction anormale ?

non quand une peine est 3 fois supérieur a l'autre on peut pas dire quelle sont proche, qui de plus les circonstances qui ont entrainé " une peine importante" pour la première était du au fait que la personne était recidiviste ce qui n'est pâs le cas de la seconde. si on réserve 9 mois ferme pour une injure raciste a une personne sans casier, alors on peut se demander dans quelles cas on peut mettre des peines de sursis.

pas vraiment le même cas, déjà la peine est 3 fois inférieur, et de plus les 3 mois ferme on été motivé car la personne avait un casier chargé dont une pour le même délit, ce qui n'est pas le cas ici

qui a t'il de marrant ? juste une condamnation proportionnelle a la faute commise ce qui me parait censé a moi

c'est quoi le rapport ? on aime pas les voleurs mais c'est pas pour cela que je trouverais normal qu'on condamne un voleur a 30 ans de prison

on pourrait retourné cette argument dans l'autre sens, ou on fustige le tout carcérale et les lourde peine et on vante les bienfaits des alternative a la prison

oh quelle fine analyse, s’étonner de la lourdeur d'une peine fait de soi automatiquement un bas du front ?!

a mon avis la sanction en appel sera réduite, en plus ironie de la chose, elle ne devrait même pas faire de prison selon la nouvelle vision de la justice mené par taubira avec sa contrainte pénale

condamnation normale, mais c'est vrai que 9 mois ferme sa parait un peu lourd tout de meme j'aurais plus pensais a un ou deux mois, apparemment il y aura appel de la décision.

tu peux essayer de faire ta propre pâte a tartiner maison, il y a tellement de recette sur le net

sauf que depuis quelques années on s'interesse au venin de serpent qui permet de créer des médicaments. Si on devait citer un animal qui a fait le plus de mal a l'homme sa ne serait ni le serpent ni le requin, mais le moustique

mauvais exemple, on sait dorénavant que c'est l’œuf (de poule) qui a donnée la poule, et là tu me dira mais qui a donc créer l’œuf donnant une poule, et bien c'est une archéo-poule

c'est quoi une sexualité épanouie ?

ah les clichés c'est tout mignon tout plein, les vilains riches contre les gentils pauvres :smile2:

non c'est sur le temps et l'espace n'ont aucune incidence sur la probabilité qu'un évènement se produise, donc si on place une caméra qui film une portion de 30 m d'une autoroute pendant 10 seconde, on aura la même probabilité de filmer un accident que si on filmer une portion de 20 km pendant une journée ?! il n'y a pas qu'au big bang qu'il y a eu création de matière, donc oui avec le temps d'autres circonstance ont permis cette création de matière difficile de faire apparaitre quelque chose du néant vu que le néant n'existe pas, concernant le vide philosophique et cosmologique ce n'est pas la même chose.le vide en philosophie c'est l'absence de tout dans un espace donné, hors le vide en physique ce n'est pas l’absence de tout)

ça dépends quelle partie de la bible tu lis, la bible c'est pas juste le nouveau testament. Faut pas oublier que les textes qui la composent ont été ecrites durant des siècles par des hommes avec leur morale/coutume/cultures de leur époques et donc selon les textes celle-ci varient

pas bon pour nous ça, si l'ukraine n'a plus de gaz elle va se servir dans celui qui passe par ces pipelines vers l'europe. En quelque sorte c'est nous qui allons payé

Je ne suis absolument pas d'accord avec cette partie. il n'y arien d'extraordinaire statistiquement a l'apparition de la vie, certes il a fallu de nombreux facteur et circonstances, mais a l 'échelle de l'univers et du temps en milliards d'années rien de "quasi impossible"

le rugby n'a pas le même enthousiasme que le football car il n'a pas la même place dans la culture française, c'est le cas pour d'autre sport dans d'autre pays le football américains, le baseball, le cricket, le basket ball etc... Oui le rugby est moins touché que le foot niveau salaire ce qui est normal car il est moins suivie, si demain le rugby devenait le premier sport pratiqué et suivi par les français, on verrait les salaires montés en flèches. Le sport est devenu un produit d'investissement comme un autre

tant qu'il y aura des gens pour payer des abonnements pour voir des match, les salaires seront aussi hauts c'est pas la billeterie qui permet de payer des salaires aussi énormes, ce sont les droit télé, et les chaines payent car elles vendent des abonnements en acquérant les droits. si demain plus personne n’achète d'abonnement spécial foot sur canal/be-in etc.... ces chaines n’achèteraient plus ou moins cher les droits donc moins de rentré pour les club et donc les salaires a la baisse. Les joueurs sont aussi cher ce n'est pas en grande partie pour leur talent sportif mais parce que se sont des produits publicitaires

là encore une fois le hollande s'est encore une fois tiré une balle dans le pieds. Son pacte déjà il doit le financer, il a annoncé 30 milliards sur ces 30 milliards 20 viendront du CICE abandonné ( qui en passant provient des diverse hausse d’impôt) sauf que le CICE n'est pas non plus totalement financé il manque encore 8 milliards, donc en claire il doit trouvé 18 milliards sans hausse d’impôt ou de taxe cf sa promesse de pause fiscale Sans oublier que son plan n'aura surement que peu d'effet sur l'emploi, car le gouvernement ne l'a pas dit mais cette aide accordé aux entreprise va rentrer dans leur compte imposables, donc les entreprises vont certes recevoir de l'argent mais payeront plus d’impôt Enfin hollande a annoncé vouloir dégager 50 milliards en faisant des économies, donc 50 milliards plus les 18 milliards pour son pacte cela nous fait 68 milliards ! il y en a qui croient encore au père noël le seul moyen serait d'augmenter impôt et taxes donc adieu la pause fiscale ou alors emprunter et là c'est adieu la promesse de réduction du déficit