coachmanu

Voilà une vrai question. Je pense que la mentalité française ne le permet pas. Perso, je déteste Federer, mais il faut avouer que c'est un génie. Je ne supporte pas Zidane, mais c'est pareil.

Oh l'amalgame. Entre servir la communauté et les travaux forcé, il y a quand même un monde. Ne vous inquiétez pas, quand on dit qu'il n'y a pas de travail, cela me fait doucement rire toujours (les chiffres le disent). C'est une excuse ridicule. Demandez à un patron d'entreprise de Travaux Public, de transport et bien d'autres secteurs, si il n'ont pas de postes. Au contraire, il y en a de trop, pour un manque de main d'oeuvre. Le problème du chômage des jeunes, il est là. Des domaines à l'abandon, c'est tout. Rendre service à la communauté, contre des indemnités chômages (et un petit plus, si frais), je trouve cela normal et ne rien faire contre rémunération, c'est sa qui n'est pas normal. Mais pour certain, ils sont choqués. IL préfère voir des personnes passant leur temps à s'apitoyer sur leur sort, et se laissé aller (je parle essentiellement des jeunes).

Quand je dis travaux d'intérêt généraux, cela peut être autant des travaux dans les rues, mais aussi dans les administrations, ou bien dans les associations. On peut toujours trouver des choses à faire à des gens. Il y a une chose qui me saute au yeux quand je relis la plupart des commentaires. C'est à quel point le travail fait peur. Bien ou pas bien, j'ai vraiment l'impression que des gens préfère ne rien faire de la journée, que de servir à quelques chose pour la société. Certe, je comprend que tout dépend de ce que l'on propose comme job. Il est évident que l'on ne va pas mettre un senior en travaux public, mais peut il aller servir au restaurant du coeur par exemple? J'entendais aussi que certaines personnes pourraient être en retard, ou autres désagréments. Dans ces cas là, suspension des Allocations, en cas de récidive. Bizarrement, sa rend discipliné. Le seul bémol, c'est pour les séniors. Je peux comprendre qu'à 50 ans, on ne veuille pas faire des travaux manuels. A la rigueur, avantgage des seniors, le choix des travaux. Et pour les jeunes cons, au boulot, point barre. Cette proposition est pour ma part à étudier, mais je pense qu'elle serait bien aussi au RMIste de longue durée aussi.

Bonjour, voilà, la question est claire. On peut ce le demander, mais je conçois qu'il y autant de contexte différents que de personnes. C'est pour cela que je voudrais connaître vos avis et les raisons de votre réponses.

Ola, je te sens bien remonté. Mais je pense que tu exagères un chouilla. Mais bon, c'est dit. Mais sache qu'enfant, un homme politique aurait vendu sa mère pour choco BN, donc tu vois. On est mal.

Ce Ben Laden me fait penser à un guignol. Il dit beaucoup de chose, et n'est capable de faire des attentats que dans des petits pays pauvres. Aujourd'hui il ne vaut plus rien. Ce qui me fait glousser, c'est de voir tous les martyres qui ont loupé lamentablement leur coup. Le 11 septembre reste son seul coup de bol. Mais il est rigolo. Je le verrais bien joué le rôle d'un petit cochon barbu qui parle, dans une pièce de théâtre. Bref, il n'est plus crédible, et tant mieux!

Et bien en voilà des personnes qui ne sont pas mes copains. Les chasseurs. Je ne pige pas que l'on puisse chasser alors que l'on peut aller chez le boucher du coin. Le plaisir de tuer, je trouve cela malsain, et je pense qu'ils ont un problème dans leur tête. Ce n'est que mon avis. Ce qui me fait plaisir, c'est que beaucoup de monde le reconnait.

Il est quand même courageux de dire cela. Je pense qu'un jour il se fera descendre. J'en ai bien peur;

Je ne comprends pas que l'on puisse être contre. Il faudrait que l'on m'explique quelle est la chose la plus importante pour éduquer un enfant. Je pensais que l'amour et la fermeté en faisaient partie.

C'est quand le résultat du procès?

Evidemment, il ne faut pas tomber dans l'extrême, mais c'est quand même à surveiller.

Je vais peut être changer de sujet, mais je vais parler des femmes diplômées. Je ne suis pas étonné de les voir moins féconde que celles qui le sont moins. C'est souvent un choix. Les enfants ou la carrière. Ce n'est pas plus mal, cela évite la surpopulation.

Je pense qu'il aurait été vraiment dans la merde, s'il avait inversé les mots. Il dit "la plupart des dealers sont noirs ou arabes". S'il avait dit "la plupart des noirs et des arabes sont des dealers", je vous raconte le drame. En tout cas, il y a une grosse différence entre les deux. J'avais une question pour ceux qui mettait en doute les dires de Zemmour. Et s'il avait raison? imaginez? Que diriez vous? Parce à la bataille des chiffres, on n'arrive plus à savoir qui ferait quoi.

Ah mais si on ne me dit pas tout. Respecte ou ne respecte pas les autres religions?

Je pense qu'il ne faut pas oublier le principe et le sujet de conversation qui a amené Zemmour où il est. La question était pourquoi les flics contrôle autant de fois certains individus de couleurs. Je peux vous dire, et je me répète, qu'il faut avoir passé 1 année dans la police, au moins (même moins) dans une banlieue, pour savoir que tu as de grande chance de retomber sur des petites voyous relâches la veille. Forcément, quand vous les voyez, vous les contrôlez, en tant que policier. Bizarrement ils sont rarement blanc (comme la population en banlieue). Croyez moi, quand les flics font de grosses investigations, ils savent très bien qui fait quoi. Mais ils faut les prendre en flagrant délit. C'est pour cela qu'il se font autant contrôler. Il vont pas s'amuser à ne pas contrôler certain (j'aime pas dire blanc, sa fait vraiment bizarre) pour faire baisser la stat, en sachant pertinemment qui deal. Mais au delà de la communauté, c'est surtout la banlieue qui veut cela. Mais nier serait une erreur.

Je pense que je vais finir bouddhiste. Plus sérieusement, le pire reste quand même le nettoyage ethnique. C'est impardonnable. Je suis choqué de ce livre. Il y a vraiment des choses qui ne sont pas dit dans les médias, et c'est vraiment hallucinant. Il y a des livres qui ont été banis pour moins que ça.

Je suis sur le c.... Comment peut on respecter un texte qui prône la violence. C'est insupportable. Finalement la scientologie peut se consoler. Est ce qu'il y a des passages qui amènent à la violence dans la Bible (se serait le pompon).

* Franchement, chapeau pour cette argumentaire complet. Je n'aurais pas mieux fais. Tout est dis. Je suis à 100% d'accord avec le fait que la seul chose que l'on peut lui reprocher d'une façon claire, c'est ses raccourcis impulsifs. Mais la question que je me pose, c'est pourquoi une classe de français "bien pensant", refuse de reconnaître des faits. Ils s'obstine à refuser de voir la réaliste en face. Après, il y a des explications certe!

Sa serait pas mal sa. Y a t'il quelqu'un qui a déjà effectué une séance de spiritisme?

Est ce que vous connaissez des club de country sympa autour de Rennes?

Ce qui me ferai glousser doucement, c'est que les personnes qui ont une pensée idéaliste, par rapport au contrôle que font les flics à longueur de journée. Passes 1 an à travailler sur le terrain. Nous verrions comment il gère la situation, et qu'ils se forceraient à ne pas contrôler une personne car elle est noir ou arabe. C'est toujours facile d'avoir de belle phrase quand on ne vit pas la chose directement. Ce qui me rassure, c'est que ces personnes là ont un bon fond.

Je te rassure, je ne gagne pas grand chose, mais je suis tout simplement défenseur de la liberté d'expression. Je suis toujours exaspéré d'entendre le terme "incitation au racisme". Les gens sont assez grand pour se faire une opinion tout seul. Zemmour a dit une chose non fausse, alors pourquoi il n'a pas le droit de le dire. Maintenant entre ce qu'il a dit et être raciste, il y a quand même un fossé. Pour ce qui est des stats, et bien tu te tire une balle dans le pied. Sa confirme ce que dit Zemmour. Mais je répète, cela s'explique socialement (pauvreté, précarité...). Si une majorité de blancs se trouvaient dans leur situation, cela serait le même problème. Ce n'est pas une question de communauté mais de situation sociale. A mon avis, c'est ce qu'il aurait du rajouté à la fin de sa phrase.

Oui je te rejoint sur une partie, mais c'est toulours difficile de parler hors contexte. La seule chose que je repproche à Zemmour c'est la forme, mais il ne mérite pas d'être condamné. Ce sujet est très délicat, mais il ne faut pas tout amener au racisme sinon il n'y a pas de débat.

C'est sur que vu sous cet angle, c'est vilain. Mais quand tu réfléchis un peu, c'est légitime de constater qu'en prison, il y a une majorité de magrébin et de black (j'y ai travaillé, je sais de quoi je parle). Maintenant, il y a évidemment une explication sociale très complexe. Quand on remet dans le débat. Des personnes se demandaient comment cela se faisait il que les flic contrôlaient souvent des noirs et des arabes. Et Zemmour, répond: parce la majorité des dealers étaient noirs ou arabes. Il a bien dit la majorité. Maintenant c'est sûre que c'est maladroit. En gros, il voulait expliquer que les flics passent leur journée à intercepter des dealers. Ils les connaissent. La plupart du temps, ils les serrent, pour que finalement ils soient relaché le lendemain. Alors forcément, il savent de quelles origines ils sont. Maintenant il a jamais dit que les noirs et les arabes étaient des dealers, nuance. Mais ce que je pense, c'est que les français aiment bien ces histoires de pseudo racisme. Bien sûr qu'il y a du racisme, mais on en mange à toutes les sauces, c'est fatiguant. Allez aux USA, vous verrez se que c'est du racisme.

Sa n'a rien a voir. Hortefeux a sortit un jugement sans fondement et qui ressemblait à une critique morale. Par contre, Zemmour a juste fais un constat. Après, c'est que quand ont prend sa phrase hors contexte, sa fait bizarre. Mais remis dans le débat, il a pas tort.