Enchantant

Bonjour Pako, Je partage votre indignation, vendre la peau de l’ours avant de l’avoir tué est très déplacé de la part des journalistes. Par ailleurs, toutes les équipes sélectionnées pour un mondial sont toutes des équipes avec un potentiel. J’ai souvent observé que les équipes de foot qui remportaient le mondial étaient favorisé par la chance, notamment le fait que toute équipe à ce niveau, peut très bien faire un match extraordinaire contre une équipe réputée, mais la notion de durée et l’état de fraîcheur des joueurs pour les matchs suivants est aussi important que la qualité de jeu d’une équipe. Je n’ai jamais observé qu’une équipe de foot, si bonne soit elle, puisse faire deux matchs extraordinaires à la suite, car l’influx nerveux des joueurs est une ressource rapidement épuisable. Reconnaître que nous aurions pu tomber sur un groupe plus coriace,donc plus épuisant pour les joueurs, donc pour le paramètre notion de durée, c’est une chance.

Pourtant, les citations ont le mérite de nous faire réfléchir. Pour ma part, je mets à égalité ces deux citations. Si tu veux la paix prépare la guerre = Si tu veux la paix prépare la paix. L’une n’excluant pas l’autre.

Paladin, Qu’est ce qui vous fait croire que la paix en Afrique n’est pas aussi dans notre intérêt ? Premièrement, nos soldats sont en Afrique, pour y défendre aussi nos entreprises et nos emplois. Par ailleurs, si nous sommes en Afrique, c’est non seulement à la demande de certains pays africains, mais aussi avec un mandat international (à durée limité), celui de l’ONU. D’autre part, cette intervention se fait aussi avec l’agrément de nos voisins, amis et alliés européens. Pour ce qui est de la Syrie, indépendamment du Moyen Orient compliqué, c’est justement l’absence d’unanimité au sein du conseil de sécurité de l’ONU, qui fait que nous n’y sommes pas. Alors que certains de nos militaires sont toujours cantonnés à proximité, notamment au Liban. Bien qu'Hérodote soit mort depuis déjà pas mal de temps, il écrivait avec justesse : Nul homme n’est assez dénué de raison pour préférer la guerre à la paix. Selon vous, cela n'aurait aucune valeur, au prétexte qu'il est mort?

Paladin, Raymond Aron écrivait sur le pacifisme : Le pacifisme est inspiré par l’humanitarisme et ce que l’on a appelé le moralisme, c’est-à-dire la tendance à juger les problèmes sociaux et historique,en fonction des règles morales que l’on enseigne aux individus. Avant la guerre de 1914, il s’est trouvé des auteurs pour croire que les progrès de la science, à force d’accroître la puissance destructive des armes, rendraient pour ainsi dire physiquement impossible les batailles des peuples. Cette illusion n’a pas survécu au conflit de 1914-1918 qui révéla les inépuisables possibilités et des techniques guerrières et de l’héroïsme humain. Leçon décisive : Dans le monde réel toute volonté de défendre une cause tenue pour juste, statut territorial, indépendance d’une nation, implique le risque de la lutte, exige le consentement à l’emploi de la force contre les entreprises de la force. La paix suppose non la négation mais le bon usage de la puissance. Le pacifiste, écrit un écrivain anglais, Joad, « tend à préserver son intégrité morale en présence de la guerre plutôt qu’a prévenir les guerres ». Un tel pacifiste, s’il était contraint de reconnaître que le refus de la lutte précipite la perte de l’état, répondrait à coup sûr qu’il préfère le salut de son âme au salut de la cité. Tel est le pacifisme intégral le plus agressif peut être, mais aussi le seul qui ne prête pas à la réfutation parce qu’il échappe à la discussion. Un tel pacifisme n’a rien à voir avec la politique ; il est d’ordre moral. Il n’est pas une doctrine, il est une foi.

Paladin, Si je réponds en quelques lignes écrites ci et là, c’est pour communiquer l’essentiel de ce, je comprends et perçoit. Je partage votre remarque lorsque vous écrivez que la politique est une chose concrète. C’est justement l’absence d’Etat et de politique qui est le problème chronique de l’ Afrique. Paladin, vous est il arriver d’aller en Afrique autrement qu’en touriste ?

Paladin, Je suis d’accord avec vous, on ne cautionne pas une guerre sur la base d’une intuition. Mais je perçois chez vous et d’autres, dans leur façon de penser, ce que je lisais chez Raymond ARON : Et toujours l’erreur fondamentale est la même : l’hostilité à l’égard des gouvernants, le refus du citoyen de ce placer au point de vue de ceux qui gouvernent et d’examiner comme ceux-ci sont contraints de le faire,les problèmes à résoudre.

L’empathie suivant la définition du dictionnaire est : Faculté intuitive de se mettre à la place d'autrui, de percevoir ce qu'il ressent. être totalement dépourvu de cette intuition là est la caractéristique des lâches et des tortionnaires,partager vous cette analyse Paladin?

Paladin, Vous écrivez : J'aime bien la formule "la France aux côtés des forces africaines" pour justifier un genre de partenariat hypothétique entre l'armée française et les bantous à sandales en 4X4 des milices africaines. Il est relativement facile d’avoir des jugements à l’emporte pièce, pour ceux qui sont tranquillement assis derrière leur ordinateur, comme vous et moi, qui ne sont pas menacés par l’environnement de perdre leur vie ou la vie des leurs. Si c’était votre cas, vous seriez le premier à vous lamenter sur votre sort, en réclamant à corps et à cris l’intervention d’une force extérieur pour vous protéger. Que l’armée française intervienne, ici ou ailleurs, avec un mandat de l’ONU pour le faire, est la condition indispensable.

Kagan, Je reconnais ne pas avoir tous les éléments pour comprendre et partager complètement ce qui vous fait souffrir. N’ayant pas été confronté à ce genre de contradiction. Qu’on le veuille ou pas, on est issu d’une culture et aussi d’une communauté. Même si le physique que l’on a ne renvoi pas au premier regard, à cette culture et cette communauté. D’ailleurs, tous les maghrébins ou les africains de souche, vivant en France, il suffit de voir comment leur communauté ethnique les reçoit et les juges, lorsqu’ils vont en vacances dans leur pays d’origine, en les désignant comme des français, pour bien leur signifier qu’ils sont différents. Toutes les communautés dans le monde se comportent un peu de la même façon.

D’ailleurs pour se distinguer de la plèbe, la classe populaire, non esclave, à l’époque romaine, il était de bon ton de se protéger en permanence du soleil, afin de renvoyer une image de soi, cachet d’aspirine pour se différencier de la majorité. De nos jours, c’est le phénomène inverse, alors que les emplois exercés sont à l’abri du soleil et de la lumière du jour, la façon de se distinguer de la majorité, c’est de paraître bronzé, au besoin au moyen de sarcophage UV ? Trop blanc, trop crème, trop noir, trop ceci, trop cela, on est toujours trop quelque chose en fin de compte ?

Il m’arrive souvent de poser cette question à une personne que je rencontre pour la première fois : Vous êtes de quel pays ? Vous êtes de quelle région ? J’étais loin de penser que cela puisse être considéré comme une insulte ? Cela me fait penser aux questions rituelles et spécifiques que les habitants d’un pays posent. Dans les pays anglo-saxons la question est : Vous gagner combien ? Dans les pays maghrébins la question est : Combien avez-vous d’enfants ? En France : Quel métier exercez- vous ? ou bien d’où venez vous ? On ne choisi pas sa famille, on ne choisi pas son lieu de naissance, mais je ne vois pas pourquoi nous devrions avoir honte d’être ce que nous sommes?

La liberté, c’est aussi d’admettre que ce que l’on s’autorise à soi, ne nous donne pas le droit de l’interdire aux autres. Rafa147, l’islamiste de service, interdit à une musulmane Samira de s’exprimer comme elle l’entend sur ce forum. Non, rafa147, chacun est libre de s’exprimer sur ce forum,ni plus ni moins que quiconque. Homme ou femme!

georges2012, Lorsque ce genre de représentation se fera dans un pays musulman, là nous pourrons dire que les choses commencent peut être à changer. Ce qui malmène l’image du monde musulman dans les médias, ce sont les nouvelles qui nous proviennent de l’ensemble des pays musulmans, révolutions, guerres, terrorismes, séparatismes clanique,droit des femmes. Un petit festival du cinéma en territoire démocratique ne changera pas grand-chose à notre perception de la réalité islamique.

Formulée par Platon : Tout excès amène une violente réaction : de l’extrême liberté naît la servitude la plus complète. La liberté est le principe de la démocratie, elle la fait naître, mais à force de s'étendre sans limites et sans frein, elle finit par le faire mourir. L'homme démocratique nous dit Platon, qui devient tyrannique à mesure que, sous prétexte de liberté, il ne connaît d'autre loi que celle de son bon plaisir pour devenir finalement esclave de ses désirs.

MAGUS, ART : 3 Le flood (Exemple: les messages objectivement inutiles, tel le hors sujet et les messages personnels)et le troll (Exemple: un avis non construit ne dépassant pas une phrase dans un sujet de débat ou autres messages destinés à faire dériver une discussion) sont strictement interdits en dehors de la rubrique appelée Asile et ses sous-rubriques. Je pense avoir suffisamment développé et construit mon argumentation pour m’opposer à vos arguments utopiste, avant de procéder à ce que vous définissez comme troll. Il est toujours possible à un modérateur de bander ses petits muscles et de faire les gros yeux envers ceux qui n’entreraient pas dans le moule de la pensée officielle.

…et la marmotte elle met le chocolat dans le papier d'alu" Ouahhh ouhaaa... c'est pas possible

Quelle connerie cette phrase ! La femme n’est pas plus l’avenir de l’homme, que l’homme ne l’est de la femme. Autre genre de phrase, extrait du chant l'Internationale, que je trouve aussi d'une stupidité sans bornes. « Fera le genre humain » Comme si le genre humain avait attendu après l’internationale pour exister ?

Toujours cette obsession civilisationnelle qui est la nôtrede vouloir hiérarchiser, quantifier, classer. Or, si il est un domaine ou la hiérarchisation, laquantification n’a pas de sens, c’est bien celui de l’art. Pour ma part, il n'y a pas d'art mineur ou d'art majeur, ily a des œuvres d'art soumis à notre regard, à notre lecture, à notreimpression, à nos sentiments, auxquels nous faisons plus ou moins écho enfonction de notre vécu. Ces œuvres ne sont pas toutes de qualité égale évidemment, cellesd'autrefois existent en plus grandnombre, parce que le temps qui passe inéluctablement, oxyde les vanités dumoment, pour nous soumettre finalement àce qui en reste, c'est-à-dire l'essentiel. Des artistes d’aujourd’hui, font des œuvres sensationnels detous ordres à notre insu, dont nous n’avons pas connaissance, ces futurs chefs d’œuvre de demain seront euxaussi, soumis à l’usure du temps, le seul arbitre et juge qui vaille de la qualité d’une œuvre .

Rafa, Lorsqu’il y a eu une panne d’électricité aux USA, je n’ai pas le souvenir que les gens aient volés, par contre il y aurait eut une pointe de natalité 9 mois plus tard, paraît-il ? J’en avais conclu que si un pays voulait rehausser son taux de natalité, il suffisait simplement d’interdire la télévision. Aux dernière nouvelles...Les gens n'auraient pas sauté sur les magasins

Zut, je suis découvert… Mais comment savez vous que je suis effectivement grand ?

Tout ce que pense l'être humain est politique. Tout ce que fait l’être humain est économique. Magus, l'économie, la politique, c’est comme le vers et la prose chez Molière. Tout ce qui n'est point prose est vers, et tout ce qui n'est point vers est prose Quelle belle chose que cela n’est ce pas ?

Bonjour Alcina, Votre remarque est tout à fait pertinente et légitime. La monnaie est une représentation ou un reflet de la valeur d’échange, permettant la circulation des flux économiques. Mais la monnaie, au regard d’elle-même, n’est qu’un bout depapier ou un bout de métal symbolique. Or l’économie ne se résume pas seulement à un chiffre ou à un bout de symbole, c’est un phénomène dynamique de groupe ou la notion de confiance ou de défiance intervient constamment. Cette notion de confiance et de défiance influe sur les comportements de chacun et sur l'économie en général. C’est bien pour cette raison, que la boutade qui définit un économiste a toute sa pertinence et sa subtilité. « L’économiste est celui qui saura doctement vous dire demain, les raisons pour lesquelles ce qu’il avait prévu hier, n’est pas survenu »

L’allocution universelle, nous y sommes déjà sur ce forum, c’est à dire permettre à tous, d’écrire ce qu’il ou elle pense sur n’importe quel sujet.

Magus, Les emplois de service sont aussi, comme les autres soumit à la concurrence. Or la concurrence est un facteur qui est omniprésent pour appréhender l’économie au plus prêt de la réalité. Ce que vous semblez balayer d’un revers de la main et qui est pourtant indissociable du sujet. L’économie ne se décrète pas, vous êtes intimement persuadé du contraire, c’est cette vérité là qui nous oppose.

Que l’islam soit compatible ou non à la démocratie, ce n’est pas à nous de le dire ou d’en juger. Ce qui compte dans ce genre d’interrogation ce ne sont pas les mots, mais la réalité et l’état des lieux, au regard de cette question ? Bilan : Aucun des pays musulmans du Moyen-Orient et au Maghreb n’est une démocratie. Le seul pays musulman au monde, qui semblait hier encore en marche vers la démocratie, est la Turquie, mais d'observer que ce processus lent est interrompu par les islamistes au pouvoir dans ce pays. De faire remarquer que de grands pays non musulman, dans ce monde, ne sont pas démocratique non plus, Chine, Russie. Par ailleurs, dans les pays démocratiques, les extrémistes de gauche et de droite sont les ennemis mortels de l’intérieur à la démocratie, attendant toute crispation sociale et politique pour balayer cette hérésie,selon leur conception du pouvoir politique. Pour terminer, c’est la citation de Winston Churchill qui est la plus fine et la plus juste pour décrire la démocratie. « La démocratie est un mauvais système, mais elle est le moins mauvais de tous les systèmes. »