Enchantant

Les Indo-européens, les Asiatiques, les Australopithèques, les Africains sont des races humaines distinctes. Une race est la simple déclinaison de certaines caractéristiques distinctes au sein d’une même espèce. Ce qui caractérise une espèce, c’est la possibilité pour elle et ses descendants de se reproduire. Tous les humains de la terre appartiennent à la même espèce,pas nécessairement à la même race. Est ce absurde comme description ?

Penser aussi au chargeur, s'il n'est pas en panne?

Wipe, Il est un fait, que, lorsque deux races de chats se rencontre, leur pensée ne va pas vers la distinction des races. Pourtant, la distinction de race existe bel et bien chez les chats. Il en est de même pour un homme qui admire une belle femme. Les races d’humains existent bel et bien chez les hommes et les femmes. Je ne comprends toujours pas, ce pataques moralisateur fait autour de ce sujet.

Pourquoi les hommes aiment-ils les femmes jeunes ? En fait, c’est un problème de queue. Pas celle à laquelle vous pensez,mais à la queue du noyau caudé, une aire cérébrale des réponses émotionnelles à la beauté visuelle. Pour tout renseignementcomplémentaire, voir le sujet de Théia,ou Le secret de l'amour durable pourrait se lire dans le cerveau.

L'Éducation nationale c'est comme la conduite d'un pétrolier de 500 000 tonnes et chaque ministre de l'Éducation voudrait que cela réponde au doigt et à l'œil aux petites réformettes du moment, comme la conduite d'un Zodiac sur une rivière. Certes, je reconnais que c’est un peu caricatural, mais combien de ministres entreprennent des réformes s’imaginant que leur nom restera gravé comme un Jules Ferry à la fin du XIXe siècle, alors que les enseignants viennent à peine d’appliquer les consignes des ministres précédents, qu’il faut déjà les modifier. Le raz le bol général chez les enseignants est, me semble-t-il de cette nature-là. Un ministre de l'Éducation nationale, c'est une durée politique de passage de quelques années, alors que pour l'application des réformes, non seulement il faudrait les financer au préalable, mais il faudrait une période plus longue pour les appliquer complètement que la durée de mandat d'un ministre de l'EN. Cette façon systématique de traîner les pieds en face de toute réforme pour l'EN s'inscrit, à mon sens, dans cette observation-là.

J’aurais tendance à faire confiance à Rato, je ne sais pas trop pourquoi ?

Moi j’en étais resté à la vizirette… V’la t’y pas que j’apprends qui y’a aussi des vampirettes ? P’taing on arrête pas le progrès

Bonjour Paillette, Si je comprends bien votre question. Une police d’écriture est applicable exclusivement dans l’environnementdu logiciel de traitement de texte que vous utilisez. Lorsque vous faites un copié/collé de ce texte pour l’envoyer par mail par exemple, la police est automatiquement modifiée, sans doute pour des raisons de simplification et de normalisation de reconnaissance de caractère en lien avec le procédé HTML. Je ne suis pas certains de répondre correctement à votre question, mais c’est ce qui me vient à l’esprit, comme explication possible. A moins qu'il ne s'agisse d'une protection de brevet pour repérer les copier/coller provenant d'une autre source?

Je partage complètement ce que vous écrivez sur le sujet: Les races existent, il est totalement absurde de vouloir supprimer ce mot de la constitution. Or la confusion provient de ceux qui ne savent pas distinguer le sens entre le mot race et le mot espèce. (Hollande est apparemment de ceux-là) Tous les humains font partie de la même espèce. Ce qui caractérise une espèce distincte c'est non seulement la capacité de se reproduire entre elles, mais que leurs descendants puissent se reproduire entre eux.

Alors que nous approchons bientôt du centenaire de la première guerre mondiale, cette chanson Louise est d'autant plus touchante.

Je n'achète pas la presse people, mais le président actuel,qui préconise le mariage pour tous, a fait quatre enfants biologiques à sa compagne Ségolène Royale, tout en ayant remplacé cette ancienne compagne par Valerie Trierweiler C'est cette posture du président de la République, premier défenseur du mariage pour tous, que je trouve comiques dans cette histoire.

Au-delà des polémiques… Sans ignorer que le mariage est aussi une construction sociale et civilisationnelle incontestable, n’est-ce pas une omission de première grandeur de nos parlementaires, que de ne pas en considérer aussi la dimension biologique ? Curieusement, la position actuelle qui est celle des soixante-huit tard, dénonçaient le mariage comme le reliquat absurde d’un vestige bourgeois hier et qui l’exige pour tous aujourd’hui,au soi-disant principe d’égalité. Et qu’ils ne le s’appliquent plus depuis longtemps à eux-mêmes, en ayant des enfants sans être marié pour autant. (faites, ce que je dis mais ne faites pas ce que je fais) N’est-ce pas ridicule et comique quelque part, ce mariage formel pour tous, qui justifie l’existence de la famille exclusivement d’un point de vue social, et d’une loi ignorant la dimension du lien biologique dont les enfants se réclament ? Combien d’émissions de télévision n’avons-nous pas suivies,tel que perdu de vue ou autres du même genre, ou des adultes faisaient part de leur souffrance, de ne pas connaître leurs géniteurs ? C’est ce lien qui devrait être débattu à mon sens.

Maître Plard a raison. Si l’on analyse les choses, la famille,cellule de base de la société, est une construction sociale et une réalité biologique(autrefois). Déjà l’autorisation de l’adoption, pour des couples hétérosexuels, déplaçait le curseur vers l’aspect social au détriment du biologique. Le mariage, pour tous en cours du débat,est en fait une démarche qui consiste à ne considérer le mariage que sous un point de vue sociale exclusivement, éradiquant complètement la dimension biologique. De faire remarquer que l’égalité sociale, chère au partisan du mariage pour tous, est confronté à cette contradiction biologique entre homme et femme, puisqu’un couple d’homo homme est dans l’incapacité de faire un enfant, ce qui n’est pas le cas d’un couple d’homo femme. Or, les progrès de la technique avec l’ADN permettent de définir précisément les parents biologiques d’un enfant. (le père et la mère) En toute logique dans l’esprit des lois du moment, une femme qui se fait faire un enfant par un homme ne devrait en aucun cas pouvoir revendiquer un lien biologique quelconque, puisque ce lien est inexistant dans la logique des lois nouvelles. Par contre, que cette femme puisse faire la demande de paternité, mais que l’adoption éventuelle se fasse devant le juge d’une reconnaissance de l’enfant,si le père biologique accepte cette filiation et non-filiation en cas de refus du père biologique.

Salade, radis.

Je ne tenais pas à apporter une information sur le sujet, juste un petit jeu de mots type calembour. (depuis peu que j’ai appris ce qu’était un troll, cela s’y apparente)

Par opposition au coran continu

Je reconnais que celle-là est facile à faire… Réponse = A cause du coran alternatif

Que Michel ROCARD ait conscience de la situation terrifiante de l’emploi est une observation pertinente et qui ne date pas d’hier. Mais il n'a toujours rien compris au fonctionnement de l'économie, de l’entreprises et du marché. Une intelligence sans bon sens, c'est une catastrophe. Pourtant, les socialistes ont déjà appliqué à la lettre la recommandation qui consistait à travailler moins pour diminuer le nombre des chômeurs. Faut-il être vraiment borné pour croire un seul instant à cette faribole, puisque tous les indicateurs ont prouvé et indiqué que la notion des 35 h, qui s'inspirait de cette croyance, a eu pour effet l'inverse du résultat attendu,c'est-à-dire d'aggraver le chômage? Préconiser comme solution une procédure qui n’a pas réussi, même le plus naïf des laborantins en aurait tiré profit.

De faire toujours la même blague à mon copain, Jean Aymare

En ce cas c’est le ou la coupable, toutes les autres se sont ligués pour lui faire porter le chapeau

Celui ou celle qui a le chapeau est incontestablement une personne du groupe.

C’est absurde de considérer que le TGV aurait tué l’Aérotrain. Si l'Aérotrain fut un prototype de transport dans les projets quelque temps, puis en essai dans la région orléanaise, c'est que le coût du rail béton et le côté bruyant des réacteurs à quelques mètres au-dessus du sol ont définitivement démontré que ce projet comportait plus d'inconvénients que d'avantages. Si le procédé avait été appliqué et développé ailleurs dans le monde, nous pourrions dire cela, mais ce n’est pas le cas. Par contre, le projet Bertin interrompu par sa mort, que les Allemands ont fini par mettre au point, puis de le vendre aux Chinois, sans toutefois l’installer sur leur propre territoire, d'ailleurs cela reste un peu étrange pour une réussite technique incontestable. . Ce fut Giscard d’Estaing, le président de la République qui relança le chemin de fer avec le TGV, alors que ce secteur était déclinant dans le domaine du transport des passagers à cause de la concurrence aérienne. Ce fut et cela reste une réussite technique française incontestable,qui paradoxalement fut inaugurée par son successeur F. MITTERRAND Par ailleurs, l'idée géniale d'avoir un train grande vitesse qui peut utiliser les lignes ferroviaires existantes était une trouvaille économique incontestable.

Si la concurrence est indiscutablement le moyen d’inciter à la modération tarifaire des producteurs de produits manufacturés ou de service,c’est incontestable. Par contre, lorsque l'on est confronté à un nombre relativement restreint d'intervenant, qu'il s'agisse d'un monopole privé ou public, difficile d'interférer dans les ententes possibles entre opérateurs. Dans le cas des voies ferrées, la notion du tarif de l’énergie sera-t-il le même pour les opérateurs en concurrence. L’usure des voies sera-t-elle facturée équitablement entre les intervenants, sachant que réseau ferré de France est déficitaire pour cause du renouvellement des voies de chemin de fer. Le transport aérien, dans le domaine concurrentiel du tarif des passagers sur de courtes distances, est certainement le premier concurrent de la SNCF et de la Deutsche Bahn. Par contre, dans le domaine du transport du fret et des marchandises, cette concurrence peut avoir des effets positifs sur les transports internationaux de camion par voies ferrées en Europe, plutôt que sur les autoroutes. Je rejoins la remarque de Nounouille, les tarifs passagers sont déjà extrêmement variables, il sera difficile à faire des comparaisons. D’une manière générale, sachant que l’intensité de concurrence existe déjà entre les voies ferrées et le transport aérien, les tarifs actuels ne devraient guère changer, sinon à la hausse.

J’ai le souvenir d’une émission de télévision, ou des mères de familles maghrébines, dans les quartiers nord de Marseille, évoquaient leur difficultés de vivre dans la relation avec leurs jeunes garçons adolescents qui trafiquaient dans la drogue, le vol, le recèle. Ces mamans expliquaient très simplement et très justement,que la plupart d'entre elles avaient été délaissés par leurs maris respectifs et qu'elles étaient seules, confrontées à l'éducation de leurs garçons et fustigeaient l'absence du père et le manque d'autorité masculine qui va avec. Alors que la cellule familiale, constituée d'un père et d'une mère, est dénigrée, galvaudée, banalisée,recomposée, décomposée, sous prétexte d'une jouissance de liberté sans entraves pour chacun, sans engagement de toute sorte pour qui que ce soit. Croyez-vous honnêtement que les législateurs, qui débattaient sans fin hier, avec toutes les bonnes intentions généreuses et humanistes pour offrir le PACS aux homosexuels, avaient prévu que le PACS serait détourné par les hétérosexuels du but qu'il souhaitait atteindre ? Alors que le législatif, au nom d’une égalité mal comprise,propose le mariage pour tous, nous assistons et assisterons paradoxalement à la disparition lente et programmée du mariage. Il est vrai que le mariage est un mot qui signifiait l’engagement et la responsabilité éducative du père et de la mère envers leurs enfants, il y a encore peu. Quel mot de remplacement à celui du mariage, faudrait-il utiliser dorénavant pour perpétuer et symboliser juridiquement les bienfaits pour la société de l’engagement, d’un père et d’une mère envers leurs enfants ?

Sur des sujets de société de la sorte, la peine de mort, le suicide assisté, le mariage pour tous, c’est le référendum qui devrait être la règle et la norme. Il est vrai que les socialistes au pouvoir ont pris conscience que la crise économique existait bien, alors que leur attitude systématique, lorsqu'ils étaient dans l'opposition, était de l'ignorer et de tout mettre sur le dos du président précédent. Devant la découverte tardive de leur impuissance dans le domaine économique et dans le fait de renier la plupart de leurs propositions,brandir les sujets de société, leur donne l’illusion d’agir et d’exister, c’est plutôt cela que j’interprète. Or, le point de vue de chacun, dans ces domaines, n’a ni plus ni moins d’importance,comparé à celui d’une majorité de citoyens exprimant un vote majoritaire sur le sujet.