Enchantant

La fonction d'une police c'est de surveiller, s'il existe un environnement ou le comportement de chacun est contrôlé à la loupe c'est bien celui de la police. Dans le même temps, certains journaux sont prêt à inventer des scandales de toutes pièces pour augmenter la vente de leur torchon. J'anticipe plutôt cette démarche marketing là, faire mousser un scandale supposé, plutôt qu'une radicalisation probable.

P'taing ! C'est extrait de quelle sous rate ce délire ?

In the pocket of the gang guru Nous ne sommes pas que con (cocon), qu'une génération nouvelle sort de sa chrysalide tous les vingt cinq ans, je confirme donc les propos de gang guru, que nous sommes effectivement quatre générations sur le forum 25 x 4 = 100.

Me reviens en mémoire une petite blague avec toutes vos bestioles étranges… Un éléphant se moque d'un chameau, s'esclaffant, mais qu'est ce que tu es moche avec tes deux seins sur le dos ! Et le chameau de répondre, ho toi tu ne t'es pas regardé avec ta bite à la place du nez !

Lineole, Lorsque je compte le nombre de fois ou vous glorifiez la beauté de Marion Maréchal,j'interprète que vos pulsions hormonales ont pris le pas sur votre objectivité. Toutes les belles femmes ne sont pas nécessairement idiote, mais certaines peuvent l'être. Par ailleurs, tous les beaux hommes ne sont pas nécessairement intelligent, certains le sont. Même moi je m'y perd, je suis obligé de m'y reprendre à plusieurs fois pour comprendre ce que j'écris ici, c'est peu dire.

Beaucoup de similitude dans la démarche Entre Marion Maréchal et Polnaref qui montrait ses fesses en son temps sur des affiches. Comme si nous ne comprenions pas que d'agiter n'importe quel sujet présenté comme un scandale, n'avait pas pour objectif exclusif de faire « buzzer »pour faire parler d'elle. Que font les gaulois pour intenter un procès aux romains au prétexte de génocide, je me demande vraiment ce qu'on attend ? Comme si les problèmes qui sont devant nous n'avaient pas plus d'importance que ceux des siècles passés sur lesquels nous n'avons aucune prise ?

Barbara le bol, Pour revenir d'une situation, faut il encore y avoir été pour juger? La meilleure publicité que ces migrants là vont nous faire chez eux, c'est que l'Europe n'est pas aussi merveilleuse qu'ils l'imaginaient. C'est une bonne leçon de réalisme.

bibifricotin, Si vous trouvez dans mes écrits que les chômeurs sont réfractaire au travail, alors là, je veux bien vous répondre!

Marrant la carte postale numérique!

'elle jeanne, Villepin n'a jamais été élu et Boutin proposait, je crois me souvenir, un salaire pour les mères. Il n'est interdit à personne d'avoir des suggestions à faire. Ce qu'il faut et ce qui compte vraiment c'est d'expliquer comment y parvenir. Le rapport entre le salaire universel et le communisme, c'est exactement le même, ce que je dénonçais dans mon premier fil sur le sujet, l'assistanat universel, c'était le rêve du paradis communiste. Les mêmes causes désastreuses engendrent les mêmes effets calamiteux.

Elbaid, Ce que vous croyez au sujet du fonctionnement de la société est faux. Les travail des uns engendre l'emploi des autres.

'moisellejeanne, je reconnais bien là vos utopies, ainsi que celles que vous partagées avec LouiseAragon. Revenu universel dites vous ? Possible,mais en se substituant et en remplacement des protections sociales existantes et toutes les assurances collectives de toute sorte. Chacun devant payer avec son revenu universel, toutes les dépenses collectives de la société, en conclusion chacun payant immédiatement un impôt sur le revenu, puisque 50 % des contribuables ne le paie pas à l'heure actuelle. Pour mémoire, l'essaie laboratoire a déjà été réalisé grandeur nature en union soviétique pendant 50 ans, après plusieurs millions de morts, le système économique c'est effondré sur lui même. C'est vraiment cela que vous souhaitez ? C'est normal que certaines personnes comme vous rêve encore du paradis communiste,puisqu'elle n'ont pas vécu la situation de l'intérieur. Un rêve ne devient cauchemar, seulement quant il devient réalité n'est ce pas?

Lineole, Je veux bien admettre que je suis trop con pour comprendre la gravité du sujet, au prétexte que je ne regarderais que les émission populaire. Cela dit, exception faite de tuer les nouveaux nés et les vieillards, qu'avez vous comme suggestion géniale à nous proposer pour répondre au problème de l'emploi?.

Bonjour January, La présentation publicitaire, excessive et caricatural, n'est pas crédible. A provoqué chez moi un rejet, l'inverse du résultat espéré par l'audimat de cette chaîne. Je n'ai pas regardé Arte. De mon point de vue ce n'est pas le chômage qui peut provoquer la destruction de la société, mais l'assistanat généraliser. Le travail,l'effort, la difficulté, la complexité des tâches, si humble soit elle, est riche d'enseignement pour chaque individu. Le travail librement consenti, procure du sens et de la signification a chacun, celui d'appartenir à une communauté et d'en percevoir et comprendre toutes les fragilités, les contradictions. L'inscription à un guichet quelconque, celui qui consisterai à recevoir sans donner en retour de sa personne, c'est la ruine garanti de la vie en communauté, c'est le retour à la vie tribale et clanique garanti.C'est à dire une guerre incessante entre les gangs. Il n'y a pas besoin d'aller bien loin pour observer le phénomène.

Pour la petite précision.... je ne suis pas inconsciente. Mais pour la devinette, cherchez vous même!

Linéole, Si je me réfère à ce que vous mentionnez, vous êtes une femme. Vos propos me laisse croire et penser que vous n'avez jamais eu d'enfants biologique. Par ailleurs, la vie de couple n'a pas besoin de l'état pour tenir la chandelle et arbitrer tous les petits malentendus qui surviennent. Ce n'est pas une tare de ne pas avoir d'enfants, mais le fait d'en avoir modifie notre point de vue sur la question. Pour rire un peu: Lorsque j'ai eu mon troisième enfant, mon père discutant avec moi, me dit avec un petit air narquois. Mon fils, dans l'existence et la vie de famille concernant l'éducation des enfants, il existe trois grands principes. J'ai eu aussi trois enfants, depuis je n'ai plus de principe.

Bonjour querida13, Je partage complètement votre approche. Par contre, la notion des jours devrait être attribué globalement au couple, celui ci décidant de la répartition des congés, la mieux adapté à leur cas, pour les parents.

Lineole, vous écrivez : Il n'y a pas à avoir de droit différents. Les hommes, comme les femmes peuvent pleurer, mais ne pas passer leur temps à ça. Comme si l'existence des hommes et des femmes ne devait être régit que par des lois écrites. Une femme, ayant un enfant, nécessite au moins un an de remise en forme pour s'affranchir des fatigues de l'accouchement. Ce qui n'est pas le cas chez l'homme. Que les congés parentaux soit plus favorable aux femmes qu'aux hommes me semble d'une telle évidence, que je me demande encore pour quelle raison j'interviens sur ce fil. L'égalité en tout des féministes, frise vraiment la connerie dans toute sa splendeur!

Laklas, Donc d'après vous, Vilaine serait une amante religieuse?

Puisque l'on est dans le type de musique évoquant la mort...

Quel est le but de ce charabia coranique? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE, MONSIEUR JOURDAIN. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE,en raccommodant son collet.- Venons à notre leçon. MONSIEUR JOURDAIN.- Ah ! Monsieur, je suis fâché des coups qu’ils vous ont donnés. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Cela n’est rien. Un philosophe sait recevoir comme il faut les choses, et je vais composer contre eux une satire du style de Juvénal, qui les déchirera de la belle façon. Laissons cela. Que voulez-vous apprendre ? MONSIEUR JOURDAIN.- Tout ce que je pourrai, car j’ai toutes les envies du monde d’être savant, et j’enrage que mon père et ma mère ne m’aient pas fait bien étudier dans toutes les sciences, quand j’étais jeune. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Ce sentiment est raisonnable, Nam sine doctrina vita est quasi mortis imago. Vous entendez cela, et vous savez le latin sans doute. MONSIEUR JOURDAIN.- Oui, mais faites comme si je ne le savais pas. Expliquez-moi ce que cela veut dire. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Cela veut dire que sans la science, la vie est presque une image de la mort. MONSIEUR JOURDAIN.- Ce latin-là a raison. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- N’avez-vous point quelques principes, quelques commencements des sciences ? MONSIEUR JOURDAIN.- Oh oui, je sais lire et écrire. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Par où vous plaît-il que nous commencions ? Voulez-vous que je vous apprenne la logique ? MONSIEUR JOURDAIN.- Qu’est-ce que c’est que cette logique ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- C’est elle qui enseigne les trois opérations de l’esprit [13] . MONSIEUR JOURDAIN.- Qui sont-elles, ces trois opérations de l’esprit ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- La première, la seconde, et la troisième. La première est, de bien concevoir par le moyen des universaux. La seconde, de bien juger par le moyen des catégories : et la troisième, de bien tirer une conséquence par le moyen des figures. Barbara, celarent, darii, ferio, baralipton, etc. MONSIEUR JOURDAIN.- Voilà des mots qui sont trop rébarbatifs. Cette logique-là ne me revient point. Apprenons autre chose qui soit plus joli. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Voulez-vous apprendre la morale ? MONSIEUR JOURDAIN.- La morale ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Oui. MONSIEUR JOURDAIN.- Qu’est-ce qu’elle dit cette morale ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Elle traite de la félicité ; enseigne aux hommes à modérer leurs passions, et... MONSIEUR JOURDAIN.- Non, laissons cela. Je suis bilieux comme tous les diables ; et il n’y a morale qui tienne, je me veux mettre en colère tout mon soûl, quand il m’en prend envie. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Est-ce la physique que vous voulez apprendre ? MONSIEUR JOURDAIN.- Qu’est-ce qu’elle chante cette physique ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- La physique est celle qui explique les principes des choses naturelles, et les propriétés du corps ; qui discourt de la nature des éléments, des métaux, des minéraux, des pierres, des plantes, et des animaux, et nous enseigne les causes de tous les météores, l’arc-en-ciel, les feux volants [14] , les comètes, les éclairs, le tonnerre, la foudre, la pluie, la neige, la grêle, les vents, et les tourbillons. MONSIEUR JOURDAIN.- Il y a trop de tintamarre là dedans, trop de brouillamini. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Que voulez-vous donc que je vous apprenne ? MONSIEUR JOURDAIN.- Apprenez-moi l’orthographe. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Très volontiers. MONSIEUR JOURDAIN.- Après vous m’apprendrez l’almanach, pour savoir quand il y a de la lune, et quand il n’y en a point. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Soit. Pour bien suivre votre pensée, et traiter cette matière en philosophe, il faut commencer selon l’ordre des choses, par une exacte connaissance de la nature des lettres, et de la différente manière de les prononcer toutes. Et là-dessus j’ai à vous dire, que les lettres sont divisées en voyelles, ainsi dites voyelles, parce qu’elles expriment les voix ; et en consonnes, ainsi appelées consonnes, parce qu’elles sonnent avec les voyelles, et ne font que marquer les diverses articulations des voix. Il y a cinq voyelles, ou voix, A, E, I, O, U. MONSIEUR JOURDAIN.- J’entends tout cela. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- La voix, A, se forme en ouvrant fort la bouche, A [15] . MONSIEUR JOURDAIN.- A, A, Oui. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- La voix, E, se forme en rapprochant la mâchoire d’en bas de celle d’en haut, A, E. MONSIEUR JOURDAIN.- A, E, A, E. Ma foi oui. Ah que cela est beau ! MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Et la voix, I, en rapprochant encore davantage les mâchoires l’une de l’autre, et écartant les deux coins de la bouche vers les oreilles, A, E, I. MONSIEUR JOURDAIN.- A, E, I, I, I, I. Cela est vrai. Vive la science. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- La voix, O, se forme en rouvrant les mâchoires, et rapprochant les lèvres par les deux coins, le haut et le bas, O. MONSIEUR JOURDAIN.- O, O. Il n’y a rien de plus juste. A, E, I, O, I, O. Cela est admirable ! I, O, I, O. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- L’ouverture de la bouche fait justement comme un petit rond qui représente un O. MONSIEUR JOURDAIN.- O, O, O. Vous avez raison, O. Ah la belle chose, que de savoir quelque chose ! MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- La voix, U, se forme en rapprochant les dents sans les joindre entièrement, et allongeant les deux lèvres en dehors, les approchant aussi l’une de l’autre sans les rejoindre tout à fait, U. MONSIEUR JOURDAIN.- U, U. Il n’y a rien de plus véritable, U. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Vos deux lèvres s’allongent comme si vous faisiez la moue : d’où vient que si vous la voulez faire à quelqu’un, et vous moquer de lui, vous ne sauriez lui dire que U. MONSIEUR JOURDAIN.- U, U. Cela est vrai. Ah que n’ai-je étudié plus tôt, pour savoir tout cela. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Demain, nous verrons les autres lettres, qui sont les consonnes. MONSIEUR JOURDAIN.- Est-ce qu’il y a des choses aussi curieuses qu’à celles-ci ? MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Sans doute. La consonne, D, par exemple, se prononce en donnant du bout de la langue au-dessus des dents d’en haut : DA. MONSIEUR JOURDAIN.- DA, DA. Oui. Ah les belles choses ! les belles choses ! MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- L’F, en appuyant les dents d’en haut sur la lèvre de dessous, FA. MONSIEUR JOURDAIN.- FA, FA. C’est la vérité. Ah ! mon père, et ma mère, que je vous veux de mal ! MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Et l’R, en portant le bout de la langue jusqu’au haut du palais ; de sorte qu’étant frôlée par l’air qui sort avec force, elle lui cède, et revient toujours au même endroit, faisant une manière de tremblement, RRA. MONSIEUR JOURDAIN.- R, R, RA ; R, R, R, R, R, RA. Cela est vrai. Ah l’habile homme que vous êtes ! et que j’ai perdu de temps ! R, r, r, ra. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Je vous expliquerai à fond toutes ces curiosités. MONSIEUR JOURDAIN.- Je vous en prie. Au reste il faut que je vous fasse une confidence. Je suis amoureux d’une personne de grande qualité, et je souhaiterais que vous m’aidassiez à lui écrire quelque chose dans un petit billet que je veux laisser tomber à ses pieds. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Fort bien. MONSIEUR JOURDAIN.- Cela sera galant, oui. MAÎTRE DE PHILOSOPHIE.- Sans doute. Sont-ce des vers que vous lui voulez écrire ? MONSIEUR JOURDAIN.- Non, non, point d

Mon choix, pour votre enterrement encorbanisnif, https://www.youtube....h?v=B45q0caSS0Y

Musique pour son enterrement ? Qu'elle idée saugrenue ? S'il existe une seule personne auquel la musique ne fait ni chaud ni froid dans ce moment là, c'est bien le défunt. Donc le choix d'une musique dans ces circonstances, provient d'un proche à l'intention d'autres familiers, en capacité d'écoute évoquant une mémoire. Or si vous êtes de la famille du défunt, l'évocation musical du disparu vous transformera inéluctablement en serpillière disloquée. Dans ces moments là,à mon sens, il vaut mieux confier le choix d'une musique d'enterrement aux amis du défunt plutôt qu'a sa propre famille.

Le comble de notre amie Vilaine, c'est de foncer en voiture aux heures de pointe sur des passages cloutés… O'ptaing elle est trop bonne celle là !