Enchantant

Bonjour January, En écho avec votre extrait de1937... Sur nos télévisions en 2011, en Corée du Nord, nous avons été témoins de cette même absurdité apparente et spectaculaire,des généraux, des militaires,des femmes pleurant sans discontinuer à l'inhumation du grand timonier,Kim Jong Il, le père de Kim Jong Un actuel Mais qui s'explique et se comprend par les recettes employés par tous les régimes politique de terreur, celles de la menace d'emprisonnement, de dénonciation, de liquidation arbitraire en toute discrétion des vies purement et simplement. Cette peur humaine,révélatrice de la nature politique d'un régime, nous incitant plutôt à plaindre tous ces peuples sous le joug et le pouvoir d'un dictateur. Nous qui sommes les premiers à brayer dans la rue pour un oui ou pour un non, au nom de notre liberté bien réelle et que nous estimons bafoué ! Entre ces deux extrémités, il faut bien reconnaître que la notre est plus enviable !

Chronologie de l'instauration d'une dictature : (en 5 ans) 1) Le dictateur emprisonne, élimine, tous les opposants minoritaires. 2) L'économie du pays s'effondre. 3) Le dictateur pour se déculpabiliser du marasme économique, accuse la population entière de saboter le pays. 4) La population sans espoirs tente de fuir le pays. 5) Le dictateur érige des barbelés et des miradors pour contenir les désertions en masse. Toute similitude avec certains pays voisin ou personnage pouvant se reconnaître sont complètement fortuite. Car ceci est une fiction.

Bonjour January, L'archipel du goulag et ses 3 tomes font partie de mes lectures du siècle dernier. Du coup, j'ai lu dans mon élan de cet auteur, Alexandre Soltjénitsyne : Une journée d'Yvan Dénissovitch Le Pavillon des cancéreux Ce dernier ouvrage m'a complètement ouvert les yeux et l'esprit sur la condition humaine dans une société totalitaire et vacciner pour toujours du communisme.

Pour chacun,défendre ses intérêts, c'est logique. Lorsque des intérêts s'opposent aux miens par exemple, la logique adverse devient elle en ce cas, illogique ? Mon adversaire, n'a vraiment pas de raisonnement. P'taing, j'ai mon mal de tête qui recommence !

Dans la même veine comique “Un égoïste... un homme qui ne pense pas à moi.” Eugène LABICHE

Logique n'est pas toujours synonyme de raisonnement ! La preuve : On dit d'une personne qui ne raisonne pas que c'est une cloche n'est ce pas ? Alors qu'une cloche, sa logique, c'est justement de raisonner… P'taing j'ai mal à la tête. (C'est un peu du genre sketch à la Devos)

Abu nuwas, Curieux aussi cette façon de croire chez vous qu'il n'existerait qu'une vérité. En économie réelle existe des vérités, nous ne sommes pas dans le domaine religieux ou politique ou chacun défend sa vérité, la seule et l'unique. Prenons l'exemple du développement rapide du téléphone portable en Afrique, permettant aux africains de payer à distance et de transférer des sommes d'argent sur leur banque. Les effets positifs et négatifs sont exactement les mêmes partout dans le monde et au même moment, évoquer les pays colonisés, au sens du ressentiment d'humiliation des nationalismes ne veut rien dire, sinon peut être, que nous serions tous des colonisés. (C'est bien possible ?)

Abu nuwas, Curieux cette façon chez vous de théoriser l'économie, pour faire coïncider vos observations politiques. L'économie est l'aboutissement des échanges à une époque donnée, elle est toujours le fruit d'une offre et d'une demande. C'est ce qu'on appelle le marché. Un marché ne se décrète pas, il est. Il suffit qu'on ferme la porte d'un marché pour qu'il tente immédiatement de passer par la fenêtre. Par ailleurs, les échanges sont inextricablement lié au mode de communication existant du moment. Autrefois,les fleuves, les rivières, plus récemment les routes, les voies de chemin de fer, l'avion, permettant le mouvement des échanges entre les humains, des biens, des marchandises, et depuis peu, internet avec toutes les nouvelles questions qu'elles suscitent pour le monde politique sur le comment prélever l'impôt. Car aucune politique ne peut faire abstraction d'un mode particulier du prélèvement de l'impôt. Autrefois c'était le péage et l'octroi à l'entrée des villes, la taxe des farines a proximité du moulin régit par le meunier... La crise politique est une permanence et une constante observable de l'histoire humaine. Bref,le pouvoir politique peut favoriser ou défavoriser l'économie localement, notamment sur la façon de procéder par exemple, pour détourner et prélever de l'eau d'un fleuve. Mais le fleuve comme par analogie avec le marché est là, sans se soucier de savoir ce que les hommes peuvent penser ou pas de lui.

Gouderien, pour le moment vos pronostics sont dans les choux...France_Islande Mi-temps 4/0

L'équipe belge est impressionnante... 4/0 contre la Hongrie qui est néanmoins une belle équipe aussi! Ces belges vont représenter une sacré muraille pour toutes les équipes encore en lice.

Swam, Je vais vous aider à clore votre sujet... Raisonnons simplement avec des images. Si j'étais un charpentier, croyez vous un seul instant que je perdrais mon temps a vouloir venter le symbolisme du tenon au détriment de la mortaise ? Alors que pour réaliser un assemblage, le but ultime à atteindre, un tenon n'a de sens qu'avec une mortaise et sont de ce fait, intimement indissociable. La supériorité de l'un sans l'autre n'a aucun sens.

Bonjour Barbara lebol, Je partage complètement votre description. J'ajouterais que ce qui accroît la préciosité reproductive (à mon sens) de la femme comparé à celle de l'homme, c'est le nombre limité d'ovules produites (entre 400 et 500)au cours de toute son existence et des milliards de spermatozoïdes produit chez l'homme. Certes,la notion applicable de ce qui est rare est cher est un raisonnement marchand, mais par extension, pourquoi ne pourrait on pas aussi l'appliquer en partie au sujet du débat ?

Pourquoi les athées ne croient pas ? Depuis le temps que je lis cette interrogation fondamentale sur forumFR, je ne peux résister cette fois a risquer cette évidente réponse,s'ils croyaient, ils ne seraient plus athées. CQFD

Bonjour Papesse-Jeanne, Quoique? Si nous sommes battus à plat de couture au foot, je ne suis pas certains que cela raccommode tout le monde sur le sujet!

Maxence22, Vous conseillez très justement à ceux qui n'aiment pas le foot, qu'ils ont le droit de ne pas regarder les matchs. (c'est parfaitement exact) Suivant cette logique applicable à vous même cette fois, vous qui aimer le foot, vous avez parfaitement le droit d'ignorer ou de répondre aux critiques de ceux qui n'aiment pas le foot. (c'est aussi parfaitement exact) Dans un cas comme dans l'autre, cela n'a totalement aucune influence sur les pro-foot, ni sur les anti-foot.

frunobulax, vous êtes sûrement un français de papier, ce qui explique votre positionnement... Pourtant la phrase qui me semble le plus d'actualité en lien avec le sujet est la réflexion de Charles De Gaulle qui a toute sa pertinence sociale du moment. CHARLES DE GAULLE Essayez d'intégrer de l'huile et du vinaigre. Agitez la bouteille. Au bout d'un moment,ils se sépareront de nouveau.Les musulmans sont des musulmans, les Français sont des Français. Si nous faisions l'intégration, mon village ne s'apellerait plus Colombey les deux églises, mais Colombey les deux mosquées. (Entretien avec Alain Pierrefite du 5 mars 1959)

chaouyia, quand je vous lis je ne peux m'empêcher de donner raison a ce savant français de l'époque des lumières : CONDORCET La religion de Mahomet condamne à un esclavage éternel et à une incurable stupidité toute cette vaste portion de la terre ou elle a étendu son empire. (Esquisse d'un tableau historique des progrès de l'esprit humain)

Pourtant voila ce qu'écrivait si justement en son temps... VOLTAIRE « Les musulmans sont animés de la rage de la malfaisance. Rien n'est plus terrible qu'un peuple qui n'ayant rien à perdre, combat à la fois par esprit de rapine et de religion » (Questions sur l'Encyclopédie)

Ce que notre islamiste inconditionnel de service du forumFR, renard79 est incapable ou ne veut pas comprendre, c'est que la réussite d'un sport d'équipe, ce n'est pas seulement la composition de fortes individualités techniques, mais une prédisposition de chaque joueurs à jouer collectivement, c'est à dire se mettre au service de tous les autres, sans se préoccupé de son "moi" ou d'une notoriété populaire de toutes les façons éphémère et passagère. Bref, Didier Deschamps, que je ne connais pas personnellement, sait parfaitement que le résultat ne dépend pas seulement de la qualité des sélectionnés, mais de leur capacité et de leur ouverture d'esprit à jouer ensemble. Benzema est incontestablement un bon technicien du foot, mais c'est insuffisant comme qualité pour intégrer une équipe nationale, puisqu'il est incapable de ne pas ramener "tout" à sa petite personne..

Et toujours ce refrain permanent, la victimisation institutionnelle de ces pauvres victimes maghrébines du racisme français. Ces maghrébins qui profitent du droit d'asile accordés aux syriens pour accourir illégitimement en France, ce pays qui les maltraite si bien, paraît il ? J'aimerais qu'on m'explique, l'illogisme de la démarche ?

Et toujours ce procès d'intention de la part d'un islamiste du forum, renard79. Que des passionnés de foot aient une liste personnelle de favoris cela se comprend. Mais il existe un seul sélectionneur de l'équipe de France de football, ce n'est pas aux politiques, pas aux religieux musulmans, ni à un Cantona, au prétexte d'une notoriété trouble quelconque de ramener leurs fraise sur le sujet. Le sélectionneur sera le seule à endosser les critiques ou les louanges après l'Euro, respecter au moins la charge de la fonction.

Je ne comprends pas ce que va faire le ministre socialiste des affaires étrangères française dans le conflit israélo-palestinien. Au sujet du vote de l'Unesco, qui reste néanmoins d'ordre symbolique, il a pour effet de mettre de l'huile sur le feu entre notre pays la France et les belligérants que sont les israéliens et palestiniens. Si faire de la politique étrangère, prétendument pour rétablir la paix, c'est exacerber systématiquement l'une ou l'autre des parties en conflit ouvert, c'est faire exactement l'inverse de ce que l'on prétend réparer. Cette initiative socialiste qui se veut vertueuse et se comportant comme l'arbitre du bien et du mal chez les autres m'exaspère au plus haut point.

Honnêtement, je serai très déçu si mon commentaire et mon avis sur la culture de la betterave en Papouasie Nouvelle Guinée,venait à disparaître ? P'taing ! Que fait donc la CNIL en ce cas là?

elaine, En fait je ne sais de quel couleur vous êtes? Ce qui peut expliquer sans doute votre réaction primaire? Pour ma part cela n'a pas d'importance, que vous soyez blanche, crème, rouge, noir ou jaune, je réagis à vos écrits. Prétendre que les blancs sont responsable de tous les maux sur terre, s'inscrit dans ce discours permanent de tous nos ennemis. Repris en choeur par les bobos de service et la gauche internationaliste, ce qui m'exaspère au plus haut point. Bon d'accord, vous n'êtes pas la seule à faire du racisme anti-blanc, mais épargnez nous vos tirades moralisante sur le racisme en ce cas?

Complètement absurde et imbécile votre réaction! Imputer à la race blanche, selon vos écrits, toutes les vicissitudes de ceux qui ne sont pas blanc, c'est un acte de racisme. Par ailleurs, que des jeunes aient des velléités de suicide, ce n'est pas exclusif à une "race".