vagary

Je propose un petit calcul intéressant pour tous les adeptes de grande vitesse qui leur permettra de se faire une idée du poids de leur corps à l'impacte. Pour exemple, j'ai fait le calcul pour moi-même en partant d'une vitesse très excessive de 160 Km/h et le résultat est de 19T de masse corporelle à l'impacte. VITESSE / 3,6 = MÈTRES/SECONDE² MÈTRES/SECONDE² x 1/2 MASSE (LA MOITIE DE VOTRE POIDS 9,81 Je souligne aussi que la violence du choc est en fonction de la vitesse 50Km/h -- 70Km/h -- 87Km/h -- 100Km/h x2 x3 x4 Sans vouloir vous faire passer une mauvaise journée, Bonne journée, Heu! C'est quoi les distances de secouristes?

Alors là c'est le bouquet! Au départ l'histoire était racontée comme suit: DSK est sorti de la salle de bain nu, voyant la femme de chambre, il l'attrape et l'entraîne dans la chambre, la plaque sur le lit et tente de l'agresser. Elle se défend mais il recommence dans la salle de bain où il lui demande une fellation. Puis il tente de l'enfermer dans la chambre mais elle s'échappe et se précipite à l'accueil pour raconter ce qui vient de se passer. Vous vous rendez compte que dans les sources que vous mettez les faits relatés sont de plus en plus contradictoires? De plus, dans la version de départ, franchement il essaye sur le lit, n'y arrive pas et recommence dans la salle de bain? C'est pas bizarre ça? Parce qu'elle a pas essayé de sortir avant? Bien sûr que le coup monté est possible et cette femme de chambre n'a pas eu à cibler qui que soit, si c'est le cas (et j'en suis persuadée). Et Sarko est bien silencieux quand même! Vu les rumeurs de complot fomenté par lui-même, ce serait de bon ton qu'il s'exprime sur le sujet. Son silence ne joue pas en sa faveur et ne peut qu'alimenter encore plus la rumeur. Le fait qu'il accepte les tests physiques montre que tout ceci n'est qu'une manœuvre dégueu pour décapiter un personnage jugé dangereux politiquement parlant pour bien des gens et si il y avait des traces de griffures sur son corps, vous croyez pas que les flics auraient déjà vérifié ce fait et qu'on serait au courant? Ou alors il aurait une pommade miracle qui cicatrise et fait disparaître toute trace de griffure et peut donc accepter en toute tranquillité une inspection à la loupe de toute sa personne... Pfff!

sur le point!!!!! ça c'est trop drôle ça fait des mois qu'il est sur le point, pôôôvre!!! et ouais, on y croit! parce que tous les pays ne fonctionnent pas comme la France, tous les pays n'étouffent ps les affaires sales de leurs politicards avec un peu de blé mammouth, je te le fais pas dire, dans le genre préhistorique, on ne fait pas mieux que dsk Ne dis pas ON y croit, TU y crois mais moi non, c'est trop gros excuse moi! Je ne suis pas particulièrement pro-DSK mais ça ne m'empêche pas de sentir le coup bas politique! Oui tout le monde sait bien qu'il était dans la course mais ça restait officieux. Et c'est pour qui "pôôôvre"? Lui ou moi?

Ouais! Et ben j'ai pas tout lu mais il y a une chose qui est sûre en ce qui me concerne: ÇA N'A AUCUN SENS!!! Et je suis dégoûtée par les basses manoeuvres politiques. Parce que vous y croyez à cette histoire? M'enfin, sérieusement, le type est sur le point d'annoncer officiellement sa candidature et il va faire un truc pareil?! Il est un véritable mammouth face à Sarko et ça fait des semaines que tout est fait pour le décrédibiliser! C'est une attaque basse et je suis persuadée du complot, excusez-moi! Une méthode à l'américaine et puis n'oubliez pas qu'aux USA le simple fait de toucher une personne de l'autre sexe ou de faire un clin d'oeil est qualifié d'harcèlement sexuel. Et cette femme où est-elle? Ou du moins le patron de l'hôtel? Les collègues? Ça pue cette histoire! Moi ça me montre bien que les adversaires ne sont pas tranquilles si il est candidat! Surtout un en particulier! Je suis dégoûtée! C'est cuit avec cette histoire il est plus candidat et il va nous rester qui? Le même scénario qu'en 2002 avec des acteurs différents: la blonde et le nain!

Quelle condescendance!! Tu crois vraiment ce que tu dis là? Et puis c'est quoi cette généralité débile, le RSA ne concerne pas que les chomeurs longue durée, le RSA regroupe tout un tas de catégories de personnes.

Les algues toxiques c'est surtout dans les côtes d'armor (la ou j'ai mon bateau immatriculé SB ça compense ma voitue en 75!!) c'est pas trop le finistère,mais on peut faire confiance aux bretons pour résoudre le problème c'est les plus intelligents des provinciaux (et les plus courageux!!) Franchement, on nous parle de la gueguerre entre Paris et province mais là c'est le pompon! Et pourquoi les bretons sont les plus intelligents et les plus courageux des provinciaux? Grâce au chouchen? Ça leur permet de supporter les bonnes odeurs des porcheries? Pour ma part je ne supporte pas les villes en général et encore moins Paris : bruit, trop de monde, pollution-> gorge qui pique, mal de tête. Les incivilités y sont légion, les gens ne savent pas se dire bonjour, se bousculent. Dans les villes c'est chacun pour soi. En plus c'est super dur de profiter de la nature en ville, la vrai. Ne me parlez pas du bois de vincennes, du champ de mars ou autres espaces verts aménagés et cernés de tout ce monde... bruit... pollution... Je sais de quoi je parle, j'ai grandi à Champigny/marne dans le 94. L'été à la limite c'est mieux parce que y a moins de monde, mais à très petite dose alors.

Salut Magus! Ce message m'est-il adressé? Je suis pas sûr que l'expérience de rentier soit si désagréable que ça, avec les placements où il faut, les dons étudiés pour pouvoir retomber sur ses pieds: la charité est très payante pour les nantis ne l'oublions pas. En plus je suis certaine que mes occupations m'éviteront de m'ennuyer: J'AI PLEINS DE PROJETS!!!

Et oui les expériences personnelles, elles donnent du poids aux propos et sont nécessaires pour répondre et contrer les idées reçues. Alors voilà mon expérience perso: j'ai eu le RSA pendant un temps et faisais des heures de ménage (~9h/mois) chez une petite mamie par le biais d'une association. Comme je l'ai expliqué plus tôt, je n'ai pas eu droit au 225€ supplémentaires tous les mois. Puis j'ai réussi à trouver un CDD à temps plein dans l'agricole, là mes droits RSA sont descendus à 6,38€ par mois pendant 3 mois (vous pouvez rire!). Du fait de mon contrat, je ne peux plus prétendre au RSA (ce qui ne me gêne pas en soi) mais j'ai droit aujourd'hui à l'ARE. Je continue à faire mes quelques heures de ménage/mois et fais tout dans les règles: je m'actualise dès le premier jour, déclare mes heures et un salaire brut approximatif et pourtant, je dois appeler tous les mois pour obtenir le versement provisoire de mes allocs. Aujourd'hui, j'ai appris par une conseillère du pôle emploi que c'est parce que je travaille pour cette association et que le versement provisoire ne marche pas pour leurs salariés. Ne recevant ma fiche de paye que le 5 ou 6 du mois, que je leur ai envoyé lundi, il m'a été répondu que je devais attendre encore 8 jours minimum pour recevoir ce qui m'est dû. Tout ça pour dire que je fais partie des nombreux RSistes et maintenant demandeurs d'emploi qui se démènent pour travailler et que en contre partie, je suis véritablement enfoncée la tête sous l'eau (interdit bancaire, coupure de gaz, menace d'huissier) par ces organismes qui ne font rien pour encourager les gens à sortir de chez eux. Je suis sûre que si j'arrêtais de faire ces heures de ménage je n'aurais aucun problème de versement et donc mes factures et prélèvements pourraient être honorés dans les temps. Donc à qui la faute réellement si certains ne se bougent pas pour trouver un emploi? Et pour ceux qui parlent qu'il s'agit d'une mesure pour revaloriser le travail : où est valorisé mon travail là?

Le RSA n'atteint pas 700€, lorsque j'en étais bénéficiaire avec deux enfants à charge, mère célibataire, j'avais 478€ de RSA pur. Si tu as des enfants on te retiens les allocations familiales et un forfait si tu as l'aide au logement. Je me retrouvais avec à peine 650€ d'allocations pour vivre chaque mois. Faut arrêter de croire les chiffres annoncés dans les éditions nationales: C'EST DES CONNERIES!! Si vous allez parler avec les conseillers CAF, ils vous le diront. C'est comme le soit-disant versement des 225€ par mois pendant 12 à 24 mois. Ça dépend des CAF, dans certaines régions c'est comme ça et dans d'autres c'est que pendant 3 ou 4 mois comme chez moi dans la vienne (86). De plus quand tu trouves un travail alors que tu es au RSA, on te calcul un prorata pour que tu ne dépasses surtout pas le montant total auquel tu avais droit. Donc si tu ne peux pas augmenter ton nombre d'heures de travail, dans les quatre mois qui viennent tu finis perdant. C'EST ÇA LA RÉALITÉ DU RSA !!

Une attaque de plus pour culpabiliser les gens qui n'ont pas d'autres choix que de percevoir des "revenus" minimums et quand je vois le nombre de personnes qui se précipitent sur le sujet, comme des charognards sur une carcasse, et qui osent soutenir des thèses basées sur un faible pourcentage de profiteurs en comparaison avec la réalité des "bénéficiaires" de cette allocation de survivance, je me rends compte que comme d'habitude ce sont ceux qui parlent le plus qui en savent le moins. Bien sûr que cette annonce est un véritable scandale, vous ne pouvez quand même pas soutenir le contraire surtout dans la conjoncture actuelle avec la hausse des matières premières, de l'énergie, du carburant, des loyers et même pas un mois après l'annonce de la hausse de la population vivant sous le seuil de pauvreté donné à 700€. Je rejoints tous ceux qui montrent du doigt le cumul des mandats des membres du gouvernement (pour ne citer qu'eux) alors qu'il me semblait que ça n'était plus possible. Ce qui est scandaleux c'est de vouloir accentuer l'écart de pouvoir d'achat et de vie tout simplement entre les bas salaires et les "non actifs" au lieu de s'occuper de réduire l'écart de plus en plus grand entre les riches et les pauvres. A croire que nous vivons tous sur des planètes différentes. Et pour les partisans de la blonde du FN, arrêtez de rêver: elle va pas faire en sorte que vous trouviez du travail rémunéré à hauteur de votre sueur, ni s'en prendre au "faignants" qui perçoivent le RSA et autres aides sociales (surtout qu'un grand nombre d'entre eux lui donne leur voix) et encore moins s'attaquer à ses riches qui vous rendent si haineux envers ceux qui luttent pour joindre les deux bouts chaque mois.

0000000000

Moi ça dépend des jours, il y a des moments où je me trouve laide et d'autre où je me trouve jolie et très belle en été, avec le bronzage. Je commence à accepter les traces naissantes des années sur mon visage et je suis fière du type que m'a donné mon métissage.

C'est exactement ce que je vis en ce moment avec un homme qui me fait craquer depuis l'été dernier, sauf que j'ai passé trois nuits et une après-midi torrides avec lui, mais après à chaque fois il dresse un mur entre nous comme si j'avais la peste. Après les trois premières fois, qui ont été espacées de plusieurs jours, j'ai décidé de me protéger et j'ai arrêter de lui rendre visite. J'ai tenté de l'oublier dans les bras d'un autre avec lequel je pensais que les choses étais plus simples, mais il m'a laissée tomber la semaine dernière. Comme j'avais cette relation avec cet autre type, j'ai pu de temps en temps retourner le voir en toute sérénité et entretenir une relation amicale sans me torturer, sauf que là il me prenait dans ses bras, m'embrassait dans le cou pour me dire au-revoir. Je ne suis pas du genre à me partager donc je ne cédais pas mais je me posais des questions. Hier, je suis allée chez lui (je rappelle que l'autre m'a jetée comme une merde lundi dernier) pour une soirée amicale qui a terminé de façon très torride. Après coup il m'a dit qu'il avait un sentiment de culpabilité et au réveil ce matin il se tenait à distance, a annulé une balade avec moi prévue depuis plusieurs jours et m'a quitté en disant à bientôt sans un baiser ou même un geste tendre. Je craque toujours autant pour lui et il continue à ce comporter de cette façon avec moi. Je cours après mais j'y laisse des plumes et je suis très en colère. Désolée pour le pavé, j'avais besoin d'en parler et ce topic tombe à pic!

"Ce qu'aiment les mecs chez une fille"? éa c'est une bonne question même si en ce qui me concerne j'en viens à me dire que la seule chose qui les intéresse chez moi c'est mon cul! Pourtant je suis passionnée, à l'écoute, débrouillarde, plutôt jolie et je n'ai pas un QI d'huître. Je ne suis pas un sac d'os non plus. Ils m'abordent, me parlent gentiment, déploient paroles et douceur et promesses type "je sais me tenir, je te toucherai pas", promesses qu'ils sont incapables de tenir.

prise de tête! (je sais ça fait 3 mots)

Je ne suis pas pour l'ingérence dans les affaires internes d'un pays par quelqu'autre que ce soit sauf quand il est question de droits de l'homme et du respect des libertés des peuples. L'ONU a décidé d'apporter son soutient à ceux du peuple lybien qui aspirent au changement et il était temps qu'une décision soit prise. Kadhafi est complètement fou et il ne faut pas oublier qu'il a ignoré les ultimatums qui lui ont été adressés. Il se gausse royalement du reste du monde et de son peuple qui compte si peu pour lui qu'il n'a pas hésité une seconde à le bombarder... Je me permets d'insister fortement sur ce mot: BOMBARDER!!!! JUSQU'AUX HéPITAUX!!! Le but de ces interventions aériennes est de le forcer à arrêter d'utiliser ces méthodes guerrières de répression et de permettre la mise en place de la diplomatie interne pour donner du poids a l'opposition existante et courageuse de son pays. Certains me diront que je rêve, peut-être bien, mais dans l'état actuel des choses, l'opposition est tout simplement exterminée! Bien sûr qu'il doit y avoir des raisons géopolitiques et économiques à l'approbation d'une intervention armée par l'ONU mais la semaine dernière combien de personnes commençaient à hurler au scandale en voyant l'inaction internationale face au pilonnage des civiles lybiens par les forces "kadhafiennes"? De plus il me semble que des représailles éventuelles soient peu probables (ce qui ne veux pas dire impossibles) vu qu'il "oeuvrait" jusque là dans la lutte contre le terrorisme ce qui a eu pour effet de lever l'embargo contre son pays. Il s'est donc isolé de ces groupes en donnant des informations à la lutte anti-terroriste et il s'est d'ailleurs isolé des autres pays arabes il me semble. Question: la répression sanglante au Barheïn et au Yemen n'a-t-elle pas pris place suite à la guerre que Kadhafi a déclaré à son peuple et a l'absence de réaction de la communauté internationale? Autre question: le fait que l'ONU est voté cette intervention et que les forces alliées dans ce but aient commencé leurs frappes ne va-t-il pas calmer la répression sanglante dans ces pays là, de crainte que la force soit déployée contre eux par la suite? En tout cas, Kadhafi ne se montre plus à l'écran, ni ses fils d'ailleurs, et son dernier délire était transmis sur une photo de lui contrairement à son apparition physique et effrayante à l'écran. Se serait-il sauvé au fond d'un bunker ou du désert pour se protéger? C'est sûr ce serait bien que le même type d'action soit pris pour tant d'autres peuples opprimés à travers le monde mais comme l'on dit certain, ce n'est pas parce que dans certains cas on ne bouge pas qu'on ne doit jamais rien faire. Nos aïeux étaient heureux de voir des forces alliées étrangères débarquer sur nos plages pour libérer l'Europe d'un tyran sanguinaire et fou en 1944. Et ceux qui sont contre cette intervention qui n'est que le millième de la libération on la mémoire un peu courte il me semble.

OK! On me réponds que l'Etat ne finance pas la construction des églises et si la loi le lui interdit, vous ne pouvez pas me faire croire que quand il est question de rénover les monuments historiques, mesure prise par sarkozy il y a deux ans (500 000¿), n'étaient pas compris nombre d'édifices religieux. Beaucoup de nos églises et cathédrales sont classées monuments historiques.

le problème c'est que ça déclenche des débats stériles (je rejoins certains sur ce point) avec la résurgence de propos dépassés, reprenant les mêmes exemples de justification racistes qui poussent ces "obstrués de la réflexion" à refuser de reconnaître une évidence répétée maintes et maintes fois: BEAUCOUP DE MUSULMANS EN FRANCE SONT FRANéAIS! d'ailleurs citer la lepen qui estime que les impôts français n'ont pas à financer les mosquées :p EH! CES FRANéAIS ET AUTRES MUSULMANS TRAVAILLENT ET PAYENT DES IMPéTS! POURQUOI LEUR CONTRIBUTION SERAIT-ELLE DéTOURNéE POUR CONSTRUIRE OU RéNOVER UNIQUEMENT DES EGLISES? Ah oui! j'oubliais que tous les musulmans étaient des immigrés clandestins! :p

Citation (antagiom @ dimanche 13 mars 2011 à 12h14) Les blans, français, non musulman ont beau dos. On est mechant, racistes, islamophobe.... On est surtt chez nous que sa plaise ou non. Vive le melting pot mais n'oubliez pas trop que quand un musulman met le pied sur une terre elle devient musulmane et tt ceux quo sy trouve doivent adherer ou mourir ( oui c dit comme cela. Apres il existe une difference entre cet epoque asse lointaine et nos jours. Sauf pour les extremistes qui applique a la lettre. est-ce que tu réalises l'ineptie de tes propos? si je suis ton raisonnement, tu n'es pas chez toi chez nous!!! je comprends pas pourquoi tu t'es senti obligé d'intervenir de cette façon.

Je suis d'accord avec toi dans l'ensemble toto, en regardant les photos satellites avant/après je me suis demandée quelles sortes de merdes hyper polluantes l'océan avait emporté avec lui en se retirant des terres. Je refusais de croire dès le premier jour au nombre de victimes annoncées ( aprox. "300" morts) en voyant le déferlement de la vague dans les terres. Par contre tu ne peux pas dire que parler du problème que cause le nucléaire en ce moment est malvenu. Malheureusement il a fallut une catastrophe sans précédent pour que le monde industriel réalise que non, il ne maîtrise pas les choses face à la puissance de la nature. Peut-être la bien-séance aurait voulu que l'on évite le sujet durant une période de deuil par respect pour les victimes directes du déchaînement des éléments, mais le respect pour les victimes indirectes impose que le débat soit mis sur la table maintenant ainsi que le respect des générations futures. Oui! Le nucléaire est un problème et les solutions manquent quant au traitement de crises majeures, sans parler des déchets. Alors bien sûr que les écologistes montent aux créneaux et ils ont raison, d'ailleurs s'ils ne le faisaient pas ça leur serait reproché. Encore une fois c'est sur eux que l'on vient taper, au lieu de taper sur ceux qui soutiennent que l'utilisation de matières hautement dangereuses et toxiques est la seule à répondre à nos besoins énergétiques. Moi ce qui m'écoeure c'est le déni de catastrophe nucléaire des représentants de notre ministère de l'écologie samedi alors qu'il était tout simplement évident qu'avec la diminution de moyens de lutte dont disposait le Japon pour faire face à cette CRISE les choses ne pouvaient pas rester dans l'état. Il était moins droit dans ses bottes Besson aujourd'hui! En tout cas, je suis impressionnée par le calme des japonais.

Oui, enfin ça n'empêche que l'explosion n'est pas anodine, le bâtiment a quand même été soufflé! Ils ont décidé d'évacuer la population dans un rayon de 60 km, et le manque d'information en provenance des autorités japonaises ne permettent pas de dire que les choses ne sont pas si graves. Quand je pense que nos deux pions du gouvernement en poste au ministère de l'écologie ont le culot de minimiser les faits! Selon Besson, il ne s'agit pas de catastrophe nucléaire! Ben voyons! Quand tu vois la déflagration et toutes les vapeurs radioactives qui s'échappent!... Ils nous refont le même coup qu'avec Tchernobyl, on aura la vérité sur les effets dans 25 ans! Quand tu vois les risques encourus pour les populations, la nature et sur le long terme, ce type de catastrophe dont la cause est un bouleversement d'ordre naturel doit faire réfléchir sur cet entêtement à utiliser l'énergie nucléaire. J'en suis convaincue ( mais je ne m'avoue pas "vaincue par les cons", ça non!)

@ ladygaga: je suis venue sur ce topic pour voir comment le sujet était abordé ici, suite à ta suggestion. vu la tournure des discussions, je n'ai rien à dire parce qu'à mon humble avis ce topic ne sert à rien! mais ce n'est que mon avis

délicieux

battante