eklipse

Pour l'instant. Ah bon ... bientôt grenouille va être obligé de se prostituer si on condamne pas les client(e)s de ce genre de sexualité tarifée...:smile2: Je veux bien être ta première cliente, tu prends combien?? (j'en profite pour l'instant la loi n'a pas été voté...:cool:) (par contre j' exige 1 orgasme...sinon je demande à être remboursée! )

:smile2:

J'ai vu le documentaire, je le trouve digne et il y a pas d'images de cadavres ou de sang, il y a des temoignages sobres, on voit les bombes aux phosphores tomber, des palestiniens raconter avec calme et sans effet larmoyant ostentatoire ce qu'ils ont vécu,des écoles sont bombardés, des industries, des maisons,... c'est moche ce qu'il se passe là bas, l'oppression est réelle.

Nulle trace d'appel à la haine ni de prosélytisme religieux dans ce film, qui constitue un outil pédagogique utile pour comprendre les effets de l'offensive « Plomb durci ». Programmé à l'Espace Saint-Michel, le film a pourtant provoqué les foudres des militants de la Ligue de défense juive (LDJ). >>>«Gaza-strophe», l'impossible débat PAR PIERRE PUCHOT Ballotté entre enjeux de politique locaux, agression de groupuscules extrémistes de droite, pressions de la part de soutiens inconditionnels et des représentants officiels d'Israël en France, le documentaire Gaza-strophe, qui documente le sort des victimes de l'offensive israélienne «Plomb durci», connaît une diffusion pour le moins mouvementée. En février 2010 déjà, la diffusion de film sur France ô avait suscité quelques remous. Selon Samir Abdallah et une source proche de la direction de la chaîne, Luc Laventure, alors directeur d'antenne de France ô, aurait été convoqué par l'ambassade d'Israël à Paris à la suite de la programmation du film, pour demander que Gaza-strophe ne soit pas diffusé. Joint par Mediapart, l'ambassade d'Israël à Paris explique que cette rencontre n'a tout simplement pas eu lieu. Contacté à plusieurs reprises cette semaine, Luc Laventure confirme cependant s'être rendu à l'ambassade d'Israël à la demande de l'ambassade le 8 février, sans pour autant donner de détails sur le contenu de l'entretien. Gaza-strophe sera tout de même diffusé deux jours plus tard, le 10 février 2010. Le coréalisateur Samir Abdallah voit dans ces péripéties subies par son film l'expression d'une crainte nouvelle ressentie par les Israéliens: «Le contexte arabe est chamboulé. Les Palestiniens manifestent pour le retour à l'unité. En face, Israël, et ses représentants en France, sont inquiets, et ne savent pas qui va prendre la relève. La réponse, c'est donc la censure, et l'escalade guerrière que l'on connaît à Gaza et en Cisjordanie.» À l'espace Saint-Michel, un mois après sa sortie, Gaza-strophe poursuit son chemin http://www.mediapart.fr/journal/international/140411/gaza-strophe-limpossible-debat?page_article=3

Cette loi est d'une hypocrisie sans nom! La société actuelle est hypersexualisée, nous croulons sous les images sexuelles, que se soit sur les affiches, à la télévision, au cinéma, dans la rue où certaines filles ou garçons n'hésitent pas à s'habiller de manière sexy. La pornographie explose sur internet, des personnes font du business avec les images sexuelles, et attisent nos libidos avec. Qu'un "cinéaste" filme afin de tirer des profits pécuniaires, deux personnes en train de coucher ensemble...là c'est permis. Mais qu'une personne donne de l'argent à une personne qui propose un service sexuel, là non, c'est un crime terrible! Un homme qui offre un bijou à son amante, là c'est permis...pourtant qui vous dit que son amante n'a pas couché pour le bijou?? Franchement, une loi Hypocrite et qui va plonger les prostitué(e)s dans plus de vulnérabilité et de clandestinité! car croire que cette loi va effrayer des clients potentiels c'est se leurrer! vu que notre idyllique société fait tout pour exacerber l'appétit sexuel des gens!(et le mien par la même occasion...:D)

http://www.sosfemmes...nir_clients.htm Alors, faut-il punir les clients de la prostitution de rue, aujourd'hui en France ? Ma réponse est non. Les différences des mentalités entre les deux pays sont considérables. L'éducation sexuelle à l'école est très peu développée en France, alors qu'elle a été introduite dès 1942 en Suède et qu'elle y est devenue obligatoire en 1956, dans toutes les classes à partir du primaire. Après un demi-siècle d'explications pédagogiques sur le fait que la relation sexuelle est le fait d'adultes responsables, qu'elle doit se pratiquer dans le respect du corps et du désir de l'autre, le gouvernement suédois a décidé que le temps de la répression était venu. Ni proclamations martiales, ni déploiements de forces sur le terrain : avec deux policiers à plein temps pour toute l'agglomération de Stockholm (1 million d'habitants), le problème de la prostitution visible a été résolu en quelques mois. La situation est très différente en France. De même que rouler trop vite ou lancer des remarques sexistes sur les passantes, payer une prostituée relève de la culture dominante et bénéficie d'une indulgence quasi générale. L'épouse elle-même, si elle l'apprend ¿ la majorité de ces « acheteurs de corps » sont mariés ou en ménage ¿, se console en estimant que c'est moins dangereux pour le couple qu'une liaison durable. Payer une ou des « filles » fait partie des rituels machos, tels l'enterrement de la vie de garçon la veille du mariage, la « troisième mi-temps » des sportifs, ou les sorties collectives des appelés (jusqu'à la disparition du service militaire en 1999). C'est souvent à l'armée, conservatoire de la virilité traditionnelle, que de jeunes hommes, sous l'effet de l'entraînement par le groupe, ont commencé à payer pour « ça ». Au Royaume-Uni, la presse dénonce les hommes politiques ayant eu recours à une personne prostituée ; ils sont aussitôt déshonorés et leur carrière est ruinée. Rien de tout cela en France où, si cela se sait, rien n'en filtre dans la presse ; l'homme en question passe tout au plus pour « un chaud lapin », ce qui ne nuit en rien à sa réputation. Les dirigeants politiques français se gardent bien d'aborder en public le sujet périlleux de la prostitution. Depuis des décennies et malgré les textes internationaux ratifiés par notre pays, l'état affecte des moyens dérisoires à la lutte de ce qui est pourtant qualifié officiellement de « fléau social » : pour la prévention et la réinsertion, il se décharge sur des associations qui font un travail bénévole considérable ; quant à la répression, l'Office Central de Répression de la Traite des Etres Humains compte dix-huit fonctionnaires, alors qu'on estime à vingt mille le nombre de personnes prostituées en France, dont la plupart sont sous la domination de réseaux mafieux. Enfin, il n'y a toujours aucune recherche d'envergure sur les comportements et les mentalités des millions d'hommes qui paient pour « ça ». Certes, les services de police ont démantelé quelques filières de proxénétisme ; certes, des textes législatifs ont été adoptés récemment : en 1994, la pénalisation des clients de prostitués mineurs à l'étranger ; en 2002, la pénalisation des mêmes en France. Néanmoins, la première condamnation, en avril 2002, d'un homme ayant utilisé sexuellement un enfant roumain, porte Dauphine à Paris, a été de deux mois de prison avec sursis. En outre, comme rien n'est prévu pour secourir les victimes, l'enfant est retourné au même endroit attendre les clients. De plus ayant eu une mère finlandaise et protestante, la culture Nordique n'a rien à voir avec la culture Latine, le sexe est plus Tabou malgré la légende sur les suédoises soi disant très libérée (tu parles ma mère avait pleins de blocages et tabous!!) La sexualité c'est quelque chose de naturelle pour les scandinaves, alors qu'en France il y a un côté plus érotique, jouisseur voir parfois pervers...culture complètement différente. Utliser cette loi qui fonctionne apparemment dans un pays Nordique dont la culture sur la sexualité est très différente de la cuture Française, c'est faire preuve d'ignorance et une grave erreur! à mon avis.

:smile2:

Moi aussi j'aimerai bien récupérer mon pavé, j'en serai très reconnaissante... manque des smiley il est où celui qui semouche???? et celui avec les grandes dents??

PFFFFFFFFFFFFFF...dur de se faire aux changements!!!!!!!!!!!!!

marre toi paulette, ben il dit pas des conneries!! (VOILE INTEGRAL,burqa,Fanny Truchelut) Au Canada, en Irlande ou encore en Grande-Bretagne, plusieurs études affirment que les femmes qui portent le voile, comme leur bébé, ont des problèmes de santé dus au manque de soleil et à «l'enfermement» qu'il induit. Carences en vitamine D, risques d'ostéoporose accrus, voire problèmes pulmonaires et asthme, une femme voilée inspirant une grande quantité de CO2. Selon une étude publiée en 2009 dans la revue Seminars in Arthritis and Rheumatism , plus de 90% d'entre elles souffriraient de déminéralisation osseuse. Une étude publiée au mois de mai dans la revue Osteoporosis International donne une proportion de 55% chez des femmes émigrées en Allemagne. Certes, un léger manque en vitamine D est fréquent mais les carences relevées chez les femmes voilées sont environ sept fois supérieures à la moyenne. L'ostéomalacie, appelé rachitisme chez l'enfant, est une décalcification osseuse du squelette caractérisée par un os mou (d'où le nom de la maladie). Les symptômes les plus fréquents de l'ostéomalacie sont la fatigue musculaire et les douleurs osseuses (dos, genoux...). Le patient fortement atteint présente fréquemment une démarche en canard . Sa taille peut diminuer de 10 à 30 centimètres. A un stade très avancé, l'ostéomalacie provoque des fractures spontanées et des petites fissures au niveau du bassin, des vertèbres et du fémur. Vu sur le site de Fanny Truchelut http://www.a-voix-haute.net/i Les musulmanes qui portent le voile plus ou moins intégral sont donc privées de toute une série d'éléments chimiques indispensables au bon fonctionnement de leur corps. vhttp://www.medias-france-libre.fr/index.php/chroniques/8-infomations-diverses/1113-le-voile-integral-burqa-peut-nuire-a-la-sante-.html

:D "Des femmes qui portent le voile intégral perdent leurs cheveux et leurs dents et donnent naissance à des enfants souffrant de rachitisme par manque de vitamines D, qui vient du soleil" quelqu'un sait si c'est vrai???

LA LIBYE: Les intentions cachées d'une guerre de »Pétrole » contre Kadhafi. L'aviation libyenne a déjà été rendue inoffensive, mais la coalition internationale ne veut pas s'arrêter là. La première phase de frappes aériennes, qui a vu des avions de combat et des missiles infliger de sévères dommages aux défenses antiaériennes libyennes, est un « succès » a affirmé l'amiral Michael Mullen, le plus haut gradé de l'armée américaine dimanche. Des « systèmes clés de la défense antiaérienne et des sites de missiles SAM près de Tripoli, de Misrata, et de Syrte », a-t-il ajouté. La « zone d'exclusion aérienne » est désormais en place a affirmé le commandement américain. Selon lui, les troupes du colonel Kaddafi ont arrêté d'avancer vers Benghazi, le fief des insurgés libyens. Il faut dire que plusieurs véhicules de l'armée libyenne ont été détruits près de Benghazi depuis vendredi. Mais la coalition, menée par les états-Unis, la France et le Royaume-Uni, ne veut visiblement pas s'arrêter là. Elle a détruit un bâtiment administratif dans le complexe où réside le « Guide » libyen à Tripoli car il abriterait un centre de « commandement et de contrôle ». Le secrétaire américain à la Défense Robert Gates s'est toutefois prononcé contre une frappe ciblant directement Mouammar Kaddafi. Les opérations n'ont pas pour objectif de « chasser Kaddafi du pouvoir » mais de « protéger les civils », a rappelé l'amiral Mullen. Cete massive attaque , qui a sans vergogne occasioné la mort de 75 civils libyens est déplorée par l'Union Africaine, et le leader libyen l'a qualifiée de »Hitlerisme modern ». La résolution 1973 de l'ONU, base juridique de cette intervention, prévoyait la mise en place d'une « zone d'exclusion aérienne » et d'intervenir uniquement pour « protéger les populations et les zones civiles menacées d'attaque » de la Jamahiriya libyenne. La Ligue arabe, qui avait été invitée à participer aux sommets destinés à préparer l'intervention, a pris ses distances avec les opérations dimanche, critiquant des bombardements qui s'écartaient « du but qui est d'imposer une zone d'exclusion aérienne ». Depuis hier, le discours de la force de coalition change le ton,et leurs intentions cachées de cet invasion-á l'Irakienne se dévoile. Le départ du dictateur a été demandé par Obama et Clinton, et plusieurs sénateurs comme John McCain jugeaient vendredi que son maintien aux affaires serait un «coup terrible» pour la crédibilité de l'Amérique. Mais les responsables américains refusent de se laisser embourber dans un conflit sans fin, si Kadhafi résiste. «La vérité est que nul ne sait quel critère marque la fin de l'opération», a résumé l'ancien chef d'état-major Richard Myers sur CNN. Marqués par l'expérience irakienne après la première guerre du Golfe, les officiers américains savent qu'il est difficile de neutraliser un dictateur avec une zone d'exclusion aérienne et sans implication au sol, hypothèse exclue par Obama. Quand la France et La Grande Bretagne, les appels pour le départ de Kadhafi se multiplient et trahissent leur agenda caché dans cette deuxiéme guerre de » Pétrole » que le monde est entrain de témoigner. Le gouvernement Anglais s'est monté sur ses grands cheveaux avec la Libye,dés que Kadhafi a annulé les contracts pétroliers avec BP et d'autres firmes, oeuvrant á Libye et a menacé de passer l'exploitation de son pétrole á la Chine, la Russie et l'Inde, par contre á l'élysée, Nicolas Sarkozy serait pris dans un conflict d'intéret avec le leader Libyen,qui a devoilé le »Secret d'Etat » que le gouvernement Libyen avait financé sa campagne électorale, par conséquent, ce derniér attend se debarraser de Kadhafi afin de dissiper ses relations frauduleuses avec le dictateur. Il n'en fait plus d'ombre que les intentions de la force de coalition ne sont pas nobles , rendant ainsi cette massive attaque contre la Libye, une occupation étrangere, une guerre de »pétrole » dans un »Hitlerism », »Neo-Colonialism » approche. Par Guylain Gustave Moké Analyste Politique/Expert en Politique Africaines WordPress Editor http://guylainmoke.wordpress.com/2011/03/2...contre-kadhafi/ Chavez s'exprime sur la Libye et la désinformation... http://www.dailymotion.com/video/xhty75_ch...identale_webcam

Ah, mais d'accord avec vous...le peuple lui, il finance en partie la guerre, les éventuels bénéfices c'est pour l'oligarchie militaro financière and co...

Suivant le résultat ce sera une bonne ou mauvaise "affaire", et encore va savoir si l'opposition Lybienne va pas se disputer le pouvoir et le pétrole avec d'autres tribus...mieux aurait valu pas s'immiscer dans cet imbroglio...

"retour sur investissement"...tu connais pas???...(si cette guerre aboutit à ses objectifs)

Et c'est qui, qui va payer la facture???... une partie de l'argent de nos impôts???

philippe Katerine...

Pour Dihiya...

interprétations multiples...