slanny

Ça peu apporter stabilité a la région, et copinage politique. Ont s'entend mieux avec des gens qui ont la même vision du monde que nous même. La preuve, ils est ou l’intérêt du Tchad d'envoyé des troupes au Mali ? Entre black, ils se serrent les coudes. Ils ne font même pas partie de la CEDEAO.

Mali - Les Touaregs du MNLA soutiennent l'intervention française Effectivement, très bonne nouvelles. C'est donc maintenant une guerre d'invasion étrangère. Le Mali contre des groupes terroristes. En générale ont préfèrent avoir des gens qui son/pense comme nous a la têtes des pays voisins. C'est juste politique. FS ou pas, ont est tous humains. lls ont en générale femme et enfant a la maison. Quand tu descend un gamin de l'age de ton fils, tu fini par avoir des fils qui se touchent. C'est obligé. En plus une fois rentré au pays, ils ont droit a toutes la bien bienpensance occidentale qui aggravent bien le problème.

Sur le moment oui, c'est la suite qui se complique. Je connait un ancien membre du COS qui est a 1 bouteille de jack par jour âpres quelque mission en Afrique... Quand une ville connait une pénurie de drapeau français, ont peu dire qu'une partie non negligeable de la pop nous soutiens. Et ont a pas la vision du méchant colon au mali, bien au contraire, ils ont pas eu besoin de faire la guerre pour nous dégager, ont est parti tout seul. Decolonisation en douceur.

C'est bien ce que je dit, conflit ethnique. Algérie, majorité arabe. Mauritanie: 70% de maure. Ils ont tout a gagner a ce que les touaregs ou aqmi prennent le pouvoir. De l'autre coté ont a la CEDEAO, dont 6 pays vont envoyé des troupes. Donc la majorité des voisins du Mali soutiennent le gouvernement malien. Alcoolisme, thérapie, suicide... Le trio gagnant des combattants français en Afrique...

Quebec, province la plus endetté du Canada, et qui ne pourrait pas survivre sans les sous des autres provinces... Genève, ville la plus criminogène de suisse. Si toutes la suisse pensait comme a Genève, ont l’appellerait la Grèce. Donc j'en tirent la conclusion inverse perso :smile2:

Vu que les pays voisins sont en train d'envoyer des troupes, ça doit pas les gêner tant que ça... C'est quand même pas compliquer de comprendre que les touareg n'ont aucune légitimité a vouloir gouverner le pays ? Ils revendiquent plus de la moitié du territoire maliens alors qu'ils ne sont que 500 000 pelo dans un pays de 15 M d'habitants. Ça te ferait plaisir que les corses revendique le territoire qui va de Lyon a Marseille ? Et dire qu'un Malien ne tapera jamais sur un autre Malien.... Un Ivoirien n'en tapera jamais un autre aussi ? Mais que fait la force Licorne la bas ? Le Mali c'est un conflit ethnique avant d’être un conflit religieux. C'est les ethnies noirs contre les touareg. Il n' a pris un aspect vraiment religieux que quand Aqmi et les autres bouffons ont voulu prendre part a la curée. La grande majorité des malien pratique un islam modéré, pas mal teinté de leur folklore animiste locale, et ça plait pas du tout a ces débiles de salafistes.

Scandale dans ce sens peu être. Mais je ne le trouve pas pertinent. Le registre vous aura couté au total 2 milliard de dollars, alors que seul 2% des homicides sont commis avec des armes d’épaules enregistrés. Le rapport cout efficacité est bien faible...:smile2: En plus, d’après les sondages, la majorité des canadiens voulait sa disparition. La seule exception, c'est le Quebec. Un peu comme Geneve en suisse, a croire que les francophones ne réfléchissent pas comme tout le monde ^^ C'est le problème quand ont met un registre en place alors qu'il y a déjà des millions d'arme en circulation, personne ne va les déclarer. Et encore moins ceux qui les destine a un usage criminels.

Ont fait la même chose en France, je vous rassure. :smile2: Il est des cas ou tirer a l'entrainement ne sert pas a grand chose, donc ont économise. Dire pan pan ou tirer a blanc, c'est du pareil au même.

Ont connait très bien ne t'en fait pas. C'est un peu une ancienne colonie ^^ Que d'argument, j'en suis troublé !Après tout avec le soutient de quasiment tout les pays environnant et de la France, elle même soutenu par les US et l'europe, aucune chance de réprimer les djihadistes en plein désert. Meme pas besoin d'envoyer des hommes les débusquer, y'a pas de grottes pour ce cacher, l'aviation et les hélico vont faire 90% du boulot. Ils ont aucune chance, ils reculent déjà sur tout les fronts.

C'est un conflit ethnique plus que religieux. Il y a eu une grosse vague de lynchage de touareg dans les ville du sud... C'est ce que j'appel un soutient au gouvernement moi... Renseigne toi un peu. Les touaregs, c'est 500 000 personnes au Mali sur une population de 16 millions. Ils ont aucune chance d'avoir la moindre legitimité et le moindre soutiens populaire des maliens. La victoire des touareg, ça aboutirait a une Syrie africaine, la minorité qui se retrouve au pouvoir... Tu voit, ont est d'accord !!! Les musulmans malien ne veulent pas se faire envahir par les extrémistes touareg qui veulent imposer la charia a tout le Mali.

Ce n'est pas de l'ingerence. Un etat souverain, ancienne colonie nous a demandé de l'aide, et ont y a répondu. Point barre. Et comme la population soutient en masse le gouvernement, ont ne peut pas dire que cela va a l’encontre de la volonté populaire. Même le président du haut conseil islamique malien, Mahamous Dicko, envoi chier les rebelles.

Riposte: je t'avoue que les intérêts miniers, c'est pas mon domaine ^^ Mon domaine de compétence, c'est seulement la chose militaire. Et le Mali a peu de chance de tomber, ont a déjà quasiment repris une ville, d'ici 2 mois, ils auront été repoussé dans le desert et le conflit se transformera en guerre de position. En plus les ricains sont en passe de nous fournir de l'aide logistique, dont des drones. Ça s'annonce très bien pour l'instant, la France n'a jamais perdu en Afrique, sauf en Algérie( et c’était seulement du a l'opinion populaire).

Je vois pas en quoi le Mali peut devenir un bourbier comme l’Afghanistan, a part que ce sont des extrémiste musulman en face, ils n'y a strictement rien a voir. - Déjà ce sont de vrais pecnots, leurs faits d'armes les plus glorieux, c'est l'assassinat de villageois. En AF, les talibans ont tenu tète a l'armée Russe, et avant ça aux Anglais. Et ce, grâce a leurs magnifique montagne. Y'en a pas des masse au Mali, par contre plein de désert, beaucoup plus facile pour les repérer, satellites, drones, avions... - Les terroristes Maliens sont majoritairement noir, les extrémistes arabes ne sont pas connu pour leur tolérance raciale. Donc pas de renfort de ce coté la. En plus ils sont déjà occupé dans leur pays respectif. - Les Malien ont une bonne image des francais, donc pas de sentiment d'invasion, l'envahisseur au Mali, c'est les extrémistes. La population nous soutiens. - Le pays possède une armée régulière, nous ne somme qu'un élément d'appui, ont se barrent quand ont veut. Donc durée de l'engagement : 2 ans au maximum.

Et c'est pour cela qu'il existe des norme de sécurité, si elles n'existait pas, ont en serait encore a conduire des cercueils roulants et nos baraques flamberait a cause de circuits électrique fait n'importe comment. Et que dire de l'aviation !! Compagnie pour la plupart privée, mais ça n’empêche pas des mesure de sécurité drastique. Dans la plupart des boites, ça coute bien moins cher de respecter des normes que de payer des indemnisations et des amendes... Donc le coup de la sécurité qui baisse quand c’est privée, j'y croit pas du tout.

http://www.grevesncf.com/index.php/news Un site rien que pour çà.... Les jours sans gréve sont minoritaire j'ai envie de dire...

On s'en fout de se faire insulter par des marxistes avec qui il est inutile de discuter. C'est assez clair ? J'ai ris en lisant le couplet sur la Nouvelle Zélande :smile2: Il a pas du se renseigner beaucoup cet auteur... Parce que je suis gentil : http://www.oecdbette...lle-zelande-fr/ Casdenor: Si c’était bien foutu, ce qui ne sera pas le cas, l’état louerai le réseaux aux compagnies privées pour financée l'entretien du réseau ferré. Pas question que l’état n'ai pas droit a sa part.

Les rails et la gestions du trafic resterons toujours monopole d’état, ne vous inquiété pas. Par contre, ont aura enfin droit a des trains estampillé autre chose que SNCF. Le problème de la GB c'est qu'ils ont privatiser entièrement le rail, forcement que ça marche pas, les réseaux c'est la seule chose que l’état doit garder sous sa coupe, vu que pour que ce soit efficace il doit rester aux mains d'une seul entité.

Peut être moche, mais tellement vrai... Mieux vaut un confit violent une bonne fois pour toute que de continuer cette pseudo guerre pendant des décennies...

42, c'est la réponse a la grande question sur la vie, l'univers et le reste. Tu n'imagine pas l'importance de ce chiffre !!! Pour les geeks...:D Meme google le dit: http://www.google.com/search?hl=en&q=answer+to+life%2C+the+universe+and+everything&btnG=Google+Search

Y'a qu'a voir les effets qu'a eu la crise économique en Argentine ( 1998/2002) pour ce poser des questions sur ce qui nous pend au nez. Perte de 21% de PIB, 57% de taux de pauvreté, chômage a 23%... C'est pas en ce mettant la tête dans le sable que les problèmes vont disparaitre.

L'article de hussard parle d'immigration( 20 mots sur tout l'article, vous imaginez ?), c'est donc forcement de la xénophobie non ?:smile2: Mais faut avouer que la dernière phrase tombe un peu comme un cheveux sur la soupe, ont se demande se qu'elle fout la.

C'est 300 sur combien aussi ? Si c'est sur 500, c'est pas la même chose que si c'est sur 1000.

J'en parlais la, ça a eu moins de succès. ^^ http://www.forumfr.com/sujet499982-jt-fiction-de-france-2-les-pieds-dans-le-plat.html#entry7833648

Si ils les nourrissent dans les forets, c'est pour pas qu'ils aillent se servir dans les champs, ça coutent cher les dédommagements. Et ils ne visent pas mal, ils sont juste pas assez nombreux.

Qu'est ce qui a le plus d'impact: 750 hectare de bitumage, ou 5000 km de ligne de chemin de fer ?