slanny

Sachant qu'il n'y a aucune chance pour que la police municipale soit armé de beretta :smile2: Ils n'ont acces qu'au arme definit par l'ancienne 4eme categorie. Revolver et 7.65 sont de rigueur. Encore plus pitoyable que les flingue de la National face a une kalash.

J'adore ce topic. Nous avons donc Vilaine, qui pense que son ami imaginaire a créé le monde, qui nous fait la critique d'adultes restés au stade adolescent alors qu'elle même n'a pas dépasser le stade de croire au père noël :smile2: Slanny qui viens de cramer 300 boule pour un jeux de plateau conan qu'il ne recevra que dans 7 mois. https://www.kickstarter.com/projects/806316071/conan/comments

Syriza : le chavisme, sans le pétrole. Quand ont voit la gueule du Venezuela, je me marre d'avance pour la Grèce

"France, pays des liberté". Cette phrase m'a toujours fait marrer. "Liberté, égalité, fraternité", j'en parle même pas.

C'est comme ça que le monde tourne. Imaginons : égalité parfaite. A t0 le totale de toutes les richesses mondiales est équitablement repartit entre tous. Des multi-millionnaires a chaque coin de rue. A t1 tout le monde se rue chez porsh pour se payer un cayenne, ou tire les plan de leur future villa. t2 : déconfiture ! La concession a fermé boutique fautes d'employés, l'architecte n'exerce plus. t3 : Production au point mort, famine ! La baguette de pain a 500 000€ ! Pas de bol, les agriculteurs sont parti faire bronzette dans les îles, un repos bien mérité. Pourquoi continué a se pourrir la santé ? t4 émeute, guerre civile, pour s’approprier le peu de ressource qu'il reste. Je force le trait, mais c'est l'idée. L’économie tourne pour la seul et unique raison que pour vivre, la majorité des hommes ont besoin de gagner de l'argent pour vivre. Sans ce facteur, plus personne ne bosserait, et ce serait très vite le retour a l'age de pierre. Est ce normal, juste ou équitable ? Non. Mais c'est la vie. Je suis persuader que le future de l'humanité passe passera par le communisme. La technologie finira par rendre l'argent inutile. Et la façon la plus rapide d'y arriver, c'est en s'appuyant sur l'ambition des hommes. Mais ont a encore du temps devant nous avant ce stade

http://www.telerama....rlie,121621.phpJe m'attendait pas a ça d'un mec orienté a gauche comme lui Comme quoi, les a priori.

Oeuf/lard tout les matin, et je me sens pas sale

30000 morts, dont 20 000 suicides. Je suis sure que les gens ne se suicideront plus si ont leur enlève leur flingue, c'est une évidence ! En Républiques Tchèque, 310 000 permis de port d'arme pour une population de 10M d'habitant. Ou sont les bains de sang ? La Suisse, 3eme pays avec le plus d'arme par habitant. Ou sont les massacres ? La France ? 7eme mondiale, 2 eme européen. 32% des français posséderaient une armes. Le Far West en bas de chez moi !!! 2000 morts par arme a feu par a en France, mais que fait Hollande ?( dont 1600 suicides, mais chut...) Les US, concernant les armes, c'est l'exception qui confirme la règle. Regarde mon beau graphique de la page précédente, et sort moi une tendance si tu y arrive

Mais le port d'arme, ce n'est pas une question d'ordre, c'est une question de liberté et de légitime défense. Porter une armes ne rend pas apte a maintenir l'ordre, et ce n'est de toute façon pas le but. Pour le reste, c'est une position compréhensible.

Oh mais j'ai tout a fait conscience que l'usage d'une arme est mortel. Mais quand tu tir sur quelqu'un qui t'agresse, le but n'est pas de tuer, mais de faire cesser la menace. C'est pas obligatoire d'achever le mec une fois a terre. L'entrainement de nos flics est d'ailleurs liés a cet état de fait. Pas de doublette, vérification de l’état de la cible entre chaque tir dans la mesure du possible... C'en est aberrant d'ailleurs. Selon les chiffres, il y aurait, chaque année, entre 100 000 et 2.5M ( NRA) fait de légitime défense avec une arme. Comme il n'y a pas au minimum 100 000 morts ou blessés par balles au US, j'en conclus que John Lott n'est pas trop loin de la vérité, quel que soit la méthode. Suivant les études, ils estiment que dans 70% a 95% des cas brandir une arme et menacer l'agresseur suffit a faire cesser la menace. 600 criminels meurt chaque année des mains de leur victimes, 300 des mains de la police. De touts façon, ça aurait beau être légale en France, je doute que ce soit suivit. Même au Texas, ils n'arrivent qu'a 7% de porteur d'armes.

Pour defendre mes idées, j'ai pas besoin d'arme non. Par contre, j'aimerai avoir autre chose que des idées pour protéger ma vie et celle d'autrui. Je sais bien, mais j'ai jamais trouver ça très logique de trouver les gens suffisamment responsable pour détenir des armes, mais pas pour se balader avec. C'est pas la position de Mirabeau sur le sujet. « Tout citoyen a le droit d’avoir chez lui des armes et de s’en servir, soit pour la défense commune, soit pour sa propre défense, contre toute agression illégale qui mettrait en péril la vie, les membres ou la liberté d’un ou plusieurs citoyens. » Article 10 qu'il voulait voir inscrire dans la DDHC. L’accès aux armes, c'est un symbole de confiance. On faut suffisamment confiance au peuple pour voter pour des politiques qui toucherons a la vie de millions de personnes, mais ils seraient incapable de porter un flingue de manière responsable ? Pour moi, c'est débile. Une arme ne fait que servir la volonté de celui qui s'en sert. Pour moi une arme sert a protéger, pas a tuer ( dans un cadre civile hein...). La mort n'est qu'une conséquence. Phantasmé ? Je te conseil de te renseigner sur More "guns, less crime", de John Lott. Mêmes les anti-armes américains n'arrivent pas a démolir cette étude. Une image que j'adore : Un cookie au premier qui me trouve la moindre tendance dans ce graphique !!! Quoique, parmi les pays avec le moins de meurtre, ont trouve plus de pays armés que de pays désarmés

"La liberté des uns s’arrête la ou commence celle des autres. " Porter un flingue n'entravent en rien la liberté de mon prochain.

Qui a dit n'importe qui ? Pour moi, ça devrait s'apparenter a passer le permis de conduire. Épreuve théorique, épreuve pratique. Avec en sus un entretien psychologique, vérification de casier et d’antécédent psy. Déjà là, on écrème pas mal, seul les vrais motivé iront au bout. Pour ce qui est de la detention des armes a proprement parler, bah les mêmes choses que pour acheter une bagnole. Casier et antécédent psy en plus. Rien ne justifie le port d'arme ? Mais rien ne justifie n'ont plus son interdiction. Faut croire que toutes les libertés ne se valent pas. Armer la population ? Non, elle l'est déjà. 20 millions d’arme en circulation en France. Par contre, ce serait bien que ceux qui s'en sentent capable puissent avoir le droit de se protéger et protéger les autres avec les outils adéquat. Ils seront toujours plus compétent que la majorité des flics qui patrouilles.... C'est pas avec moins de 50 cartouches par an qu'on forme un tireur efficace.

En surarmant, non. En armant intelligemment, oui. En suisse, on file un fusil d'assaut a ramener chez soit a tout gamin de 18 ans qui entre dans la milice. Moins d'homicide qu'en France. En république tchèque port d'arme autoriser dés 18 ans avec un casier vierge. Pas de rivière de sang. Le problème, en France et en europe en général,c'est que dés qu'ont entend le mot arme, ont pense USA. Alors qu'ils ne sont représentatif que d'eux même. En matière d'arme et de criminalité, ils sont plus proche du Mexique et du Brésil que de la France.... 4 personnes sont mortes en essayant de désarmer un terroriste dans une épicerie. Elles n'auraient pas eu a le faire si elle avaient eu un flingues dans le slip. Le port d'armes pour les civils, c'est une variables aléatoires détesté par les criminels et les terroristes. Si parmi les otages, n'importe lequel peut me flinguer si je tourne le dos.....

3 mandat et 15 années a l'a tête d'interpol. On ne met généralement pas le premier guignol venu à la tête d'une telle institution. Mais si tu a des liens...

Interpol: allowing citizens to carry guns in public is most effective way to prevent terror attacks Et c'est la patron d'Interpol qui le dit ^^

http://www.francetvinfo.fr/faits-divers/attaque-au-siege-de-charlie-hebdo/il-y-a-des-libertes-qui-peuvent-etre-facilement-abandonnees-estime-claude-gueant_794679.html Heureusement qu'il est plus en haut de l’échelle celui la.

Vive le direct, dans les dents BFM !! La femme d'un des otage accuse en direct les vautours d'avoir mis la vie des otages en danger. http://www.wat.tv/vi...jv5_2exyv_.html

Pas pour moi, tant que ce patrimoine sert et ne pourrit pas sur pieds, c'est un patrimoine qui sert la société. Que 'un mec possède 100 usines, ou que 100 mecs les possèdent, ça change rien pour les salariés.

Sauf que ces milliards, c'est pas de l'argent qui dort en banque, c'est un patrimoine. C'est des usines, des machines, de l'immobiliers, des actions, des part d'entreprises. C'est pas de l'argents qui ne vie pas. C'est pas parce que tu fini retraité avec une maison a toi que tu est riche de 300 000 euros.

C'est un vaccins, contre les bébés

Non, il a des idées, et il a la chance de pouvoir les mettre en pratique. Apres ont est d'accord ou pas. Perso, stériliser des femmes, c'est toujours mieux que d’enterrer des enfant mort de faim.

Bill Gates a verser 6 milliards au fisc. Dont la moitié a servi a financer la défense US, cool ! A coter de ça, il a financer pour 26 milliards a des projet caritatifs. Quel enculé !!! Et a il écraser qui que ce soit pour arriver a sa position ? Non, il a vendu des logiciels, par milliards. Il y a des gens qui aiment amasser du fric, comme certains aiment amasser des timbres. C'est pas la même échelle, mais c'est le même désir.

Sauf que la ont parle d’économie, pas de faire du tricot.....