Genesiis

Bonjour à tous, pensez-vous que Alois IRLMAIER n'était pas un véritable voyant ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Alois_Irlmaier

Demonax, a vous lire je vois bien que vous fermez notre conversation ; c'est dommage car nos mondes sont beaucoup plus ouverts que cela. J'avoue même être un peu triste pour vous et vos semblables. Pourtant je vous souhaite une bonne route de votre vivant.

Demonax, je vous propose une approche raisonnée de notre polémique : - Je témoigne que la voyance a une existence en mon monde ; - Je reconnais qu'il y a quantité d'escrocs et d'affabulateurs, mais je n'en suis pas un ; - J'accepte que vous refusiez la voyance dans votre monde.

genesiis : Quelles sont vos preuves que "la voyance" est une escroquerie ? Personnellement je n'ai jamais demandé une rémunération démesurée ni menti sur ce que je percevais. Par contre j'observe que bien des marchands communs se permettent des marges "confortables". demonax : Si tu veux des preuves, c'est pas ça qui manque: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, , etc... (ETC)genesiis : Veuillez noter que je vous ai demandé vos preuves et non une dizaine de liens de propagande ; Aussi je vous prie encore de soutenir vous même une théorie.

Genesiis, le 23 juin 2016 - 21:18, dit : Le manque d'ouverture d'esprit n'est pas un bon signe non plus. Demonax : L'ouverture d'esprit n'est pas une fracture du crâne ! genesiis : Vos effets de manche ne m'intéressent pas. demonax : L'obscurantisme, et l'escroquerie de la voyance n'est pas tolérable ! genesiis : Quelles sont vos preuves que "la voyance" est une escroquerie ? Personnellement je n'ai jamais demandé une rémunération démesurée ni menti sur ce que je percevais. Par contre j'observe que bien des marchands communs se permettent des marges "confortables".

art-chibald : Tu pourrais nous dire qui est intègre aujourd'hui ? Je pense que ça en intéresse beaucoup. genesiis : Je vous prie d'excuser mon intrusion ; une idée est intègre, incorruptible, d'autant plus difficile à galvauder qu'elle est simple. Imaginez que les promesses électorales soient contractuelles ...

Pour moi, le fascisme commence lorsque des individus se croient supérieurs à d'autres.

Demonax : Par déduction logique, il n'y a rien après la mort. genesiis : Par définition, on ne revient pas de la mort. Donc on ne peut pas reproduire cet évènement ce qui est un pré-requis pour utiliser le syllogisme ; il est donc bien en échec face au sophisme.

(le sujet ayant largement été trollé, je reprends la discussion : ) Genesiis : Les choses au monde pourrissent. Lamort est l'extinction de l'"étincelle" de vie qui orientela vie vers plus de vie ; car la vie a un sens et la mort en faitpartie. Pour comprendre cela, il faut voir la vie à titre collectif: collectivement les espèces évoluent ; ainsi alors quecollectivement l'espèce se complexifie en opposition à l'entropie,l'être apprend et comprend également en opposition avec l'entropie. Lors de la vie, le mental et l'esprit sont quasiment confondupuisque la différence en est, par définition, l'"étincelle"de vie (je sens que certains vont bouder les définitions). Donc lorsde la mort et l'extinction de l'"étincelle" de vie nousavons le mental qui s'arrête et l'esprit qui se stase. SiDieu le veut, l'âme, partie éternelle de l'esprit, retourne à Dieuet ainsi l'esprit est jugé. Ne vous laissez pas distraire par lesfioritures des traditions qui vous éprouvent. le merle : en admettant qu'il y est uneautre vie après la mort , qu'elle serait-elle ? genesiis :Quelle importance ? Ce n'est pas de notre choix puisque personne,sDlv, ne revient de la mort. J'imagine bien qu'en présence del'Eternel, ceux qui refuse d'y croire en soit "gêné"... le merle : pour moi ,la mort représente un échec de la vie . elle remet en question le pourquoi de la vie . la vie à-elle un sens ? mais la mort serait-elle insensée ? genesiis : "le sens de la vie" est un sujet largement développé sur ce forum. Alors parfois (pas toujours), il suffit d'écouter pour entendre ; de même pour prendre conscience il faut souvent essayer de comprendre. Ne vous souvenez vous pas que l'homme a évolué ? C'est donc bien que la vie a un sens ! Et donc la mort aussi. demonax : Sophisme. genesiis :Exact, mais justement nous sommes dans le domaine où le syllogismeéchoue face au sophisme.

genesiis : Ne vous souvenez vous pas que l'homme a évolué ? C'est donc bien que la vie a un sens ! demonax : Sophisme. genesiis : Exact, mais justement nous sommes dans le domaine où le syllogisme échoue face au sophisme.

le merle : pour moi ,la mort représente un échec de la vie . elle remet en question le pourquoi de la vie . la vie à-elle un sens ? mais la mort serait-elle insensée ? genesiis : "le sens de la vie" est un sujet largement développé sur ce forum. Alors parfois (pas toujours), il suffit d'écouter pour entendre ; de même pour prendre conscience il faut souvent essayer de comprendre. Ne vous souvenez vous pas que l'homme a évolué ? C'est donc bien que la vie a un sens ! Et donc la mort aussi.

(Bonjour et respect ami Scénon) le merle : en admettant qu'il y est une autre vie après la mort , qu'elle serait-elle ? genesiis : Quelle importance ? Ce n'est pas de notre choix puisque personne, sDlv, ne revient de la mort. J'imagine bien qu'en présence de l'Eternel, ceux qui refuse d'y croire en soit "gêné"...

Les choses au monde pourrissent. La mort est l'extinction de l'"étincelle" de vie qui oriente la vie vers plus de vie ; car la vie a un sens et la mort en fait partie. Pour comprendre cela, il faut voir la vie à titre collectif : collectivement les espèces évoluent ; ainsi alors que collectivement l'espèce se complexifie en opposition à l'entropie, l'être apprend et comprend également en opposition avec l'entropie. Lors de la vie, le mental et l'esprit sont quasiment confondu puisque la différence en est, par définition, l'"étincelle" de vie (je sens que certains vont bouder les définitions). Donc lors de la mort et l'extinction de l'"étincelle" de vie nous avons le mental qui s'arrête et l'esprit qui se stase. Si Dieu le veut, l'âme, partie éternelle de l'esprit, retourne à Dieu et ainsi l'esprit est jugé. Ne vous laissez pas distraire par les fioritures des traditions qui vous éprouvent.

Le manque d'ouverture d'esprit n'est pas un bon signe non plus.

2 semaines avant le 11/09/01 on m'a demandé si j'avais des informations sur le 11/09 et j'ai répondu qu'il y aurait un gros impact sur la bourse.

Ah ? Vos sources svp ?

L'indéterminé est la limite du syllogisme, l'humilité du sophisme.

On y retourne : "1/on prétend couvrir tous les possibles à l'aide d'un nombre de cas fini. (principe du tiers exclus)" Non, car les théorèmes sont contextuels : On pose en préambule le principe de causalité. Ce qui exclus tous les autres possibles.

Vous faites simplement un glissement didactique ("Batman est un homme" vers "Batman est un personnage de comics") antinomique (puisque l'idée d'une chose n'est pas la chose) ce qui est interdit en syllogisme (mais pas en sophisme).

Sommes-nous bien en train de parler de hiérarchisation de castes ? Car si l'important pour un revenu est qu'il soit suffisant, on peut toutefois aborder la question spirituelle : Ainsi certains métiers laissent une liberté d'évolution spirituelle... Il fut un temps le revenu conditionnait cette liberté ; mais avec le développement des loisirs, le conditionnement professionnel est devenu abrutissant.

Ne parlez vous pas d'une médiocre conséquence de l'universalisme à la Victor HUGO... remontant à bien avant SOCRATE ? Une linéarité de pensée qui permet d'exprimer une raison ; alors pourquoi prétendre avoir tord, même à l'étranger ?

Es ce que je peux en déduire que Maxwell considère l'énergie comme un vecteur tournant ? Si oui en combien de dimensions, 2 ? Je demande cela parce que j'ai beaucoup de mal avec le vocabulaire de la mécanique quantique.

Es - ce que quelqu'un peut m'expliquer simplement ce qu'est un rotationnel ?

Grand merci Scénon pour ces incitations à la vigilance. Nous tous des générations de notre temps, remarquons que les anciens étaient rarement des imbéciles dans ce que l'on relève d'eux ; Car souvent ce qui est relevé est d'autant digne d'intérêt même si cela peut être mal interprété voire galvaudé. Ainsi, pour cette mise en garde contre le fait de glisser en morale.

"Et Ainsi, mon Dieu et mon Roi, lorsque vous avez dit dans l'Evangile : que le Royaume du ciel est pour ceux qui ressembleront aux enfants, vous n'avez pas proposé l'innocence de leur esprit pour un modèle de vertu; mais seulement la petitesse de leur corps comme l'image de l'humilité." Source ? Parce que là je pense que Jésus parlait de la spontanéité des enfants à aller vers Lui (à venir l'écouter).