rupert801

Les dernières années du service nationale, la formation initiale (les classes) se faisaient en 3 semaines pour l'infanterie, pas 3 mois et a mon avis 1 semaine est plus que suffisant. D'ailleurs la préparation militaire c’était 2 semaines il me semble et c’était plus poussé que les classes. Mais apprendre a démonter un famas et tirer, franchement cela prend 15 minutes... Pas besoin d'apprendre toutes les stupidités de base (fomec, eclat....)

Certes mais des leclerc il y en a pas beaucoup, alors impossible d'en avoir partout, ni même sur 1/20ème des endroits où ils seraient utiles en cas de guerre civile. Sans parler de la difficulté à dispatcher ces chars sur tout le territoire à partir de leurs 2-3 régiments de casernement. C'est toute l'utilité d'une garde nationale massive qui serait partout, mais que l'on a pas, par rapport a 30.000 militaires professionnels que l'on a, mais que l'on verrait presque nulle part tellement ils sont peu nombreux (surtout si on enlève du nombre la Marine et l'aviation...). Et si on enlève tous ceux bloqués en afghanistan ou ailleurs en opex, et qu'on ne sait comment récupérer rapidement sans laisser tout le matos sur place, il ne reste vraiment plus grand chose...

Avec la 1ere guerre du golfe (1990) la France s'est rendu compte de l'inéfficacité de son dispositif. On devait avoir plus de 400.000 soldats mais on était incapable d'avoir une seule vraie unité combattante opérationnelle. Cela a été un casse tête énorme pour réunir la division daguet et il a fallu pour se faire piocher dans la plupart de nos régiments. A partir de là effectivement on s'est rendu compte que l'on dépensait de l'argent pour rien car on n’était pas opérationnel, d’où le passage a une armée de professionnels, 15 fois plus réduite il me semble. De là a dire que l'on fait des économies... sans doute mais c'est surtout parce que les régiments sont sous équipé comme l'a démontré le deploiement en afghanistan, ce à quoi le président précédent à commencé à y remédier..

Il reste le risque d'une guerre civile comme un soulevement islamiste ou des emeutes generalisées face à un nouveau virus mortel avec trop peu de vaccin, des emeutes de la faim face à un fléau agricole et/ou climatique inattendu... Là on sera bien démuni...

Les nazis n'existent plus, mais les communistes si.

Il faut vraiment être bobo pour regretter la conscription, ou alors avoir été un bobo (genre chauffeur) lors du service. On était entrainé a tuer ! A l’époque de la conscription a 12 mois l'URSS existait toujours, cela ne rigolait pas. Il faudrait sortir de l'iconographie des charlots et se rappeler le danger de l'époque.

En 89-90 il y a eut la 1ere guerre d’Irak. A ce moment une partie des conscrits pouvaient légalement être envoyés en Irak, on appelait cela la fraction de contingent rappelable.. Les bobos d'aujourd'hui qui regrettent, regrettent ils aussi cela, car l'un de va pas sans l'autre : on s'entraine pour aller sur le terrain le jour venu, et ouvrir les panses ennemies...

Le gars a été relaxé car ils se sont plantés dans la procédure trop pressés qu'ils étaient apparemment pour le poursuivre

Parler la même langue n'a jamais empêché les guerre civiles (génocide vendéen, guerre de sécession, guerre d'espagne en 1936, guerre de l'ex Yougoslavie...). Pendant près de 1500 ans tous les chefs d'europe parlaient tous le latin, l'avaient appris dans les mêmes livres, selon la même technique (très opposée d'ailleurs de l'enseignement actuel de latin) mais cela ne les empêchait pas de se faire la guerre, de convoiter les biens de leurs voisins... Mais cela serait bien intéressant d'un point de vue culturel. Flaubert ou Baudelaire ont un style flamboyant en français, mais traduit cela perd énormément de sa force. Pareil pour Tolkien où il y a une rythmique en anglais, alors qu'en français il ne reste plus que la richesse des détails de l'histoire. C'est d'ailleurs toute la puissance de la bible anglo saxonne qui a un style inégalé (d'où tous ces prêcheurs grâce à la force du texte), alors que la bible française est particulièrement ennuyeuse et froide...

Certes mais quand c'est une discussion privé on ne peut presque jamais rien faire, ce serait pareil avec des insultes, on serait bloqué car alors c'est le problème de la preuve : parole contre parole

Oui c'est le code pénal allemand, avec un texte uniquement en allemand, mais qui s'applique pourtant dans nos 3 départements d’Alsace Moselle. C'est indiscutable, la cassation l'a longuement expliqué. Cependant, et je répète, quand on voit que le gars qui a brulé un coran est poursuivi pour "provocation publique à la discrimination religieuse" on ne peut que reconnaitre que le blasphème est indirectement poursuivi de fait dans toute la France !

C'est que vous n'avez pas compris. Le blasphème est puni par la loi en alsace, en moselle. Cela vient le code penal allemand et on l'a maintenu en 1918 (comme le tiers payant et d'autres joyeusetés appelées "droit local") Dire que c'est "un" cas, quand il s'agit d'un arrêt de cassation, c'est ne pas comprendre le droit français. La cassation dit le droit en France. Ailleurs en métropole, le blasphème n'est pas directement poursuivi par la loi, mais cela peut alors être contourné en poursuivant pour "provocation publique à la discrimination religieuse" (exemple le gars qui a brulé un coran)

D'un autre coté tant que les souverainistes sont ultra minoritaires au parlement europeen je ne vois pas l’intérêt d'y faire acte de présence. C'est plutôt dans leur pays qu'ils seront utiles pour leurs électeurs, en essayant de convaincre de nouvelles personnes. Ce qui est scandaleux c'est l'absence des députés de la majorité car en n’étant pas là je ne vois pas comment ils pourraient savoir a quoi ils donnent leur voix, ce qui est déterminant car étant majoritaire cela deviendra la loi et changera la vie des gens. Quant à Martinez, ex vice president du FN qui se voyait remplacer Jean Marie le moment venu,il n'a sans doute pas digéré son éviction du FN en 2008.

En France, la loi punie le blasphème.

Erreur En France le blasphème est réprimé par la loi dans les départements du bas rhin, haut rhin et moselle (l'alsace moselle) 3 ans d'emprisonnement au maximum quand même ! Ces règles ont été maintenues quand ces départements sont redevenus français en 1918, et sont toujours en vigueur. En 1999 la cassation a ainsi confirmé la condamnation de militant d'act up http://www.senat.fr/basile/visio.do?id=qSEQ060322419&idtable=q173340|q171695&_c=outrage&rch=gs&de=20050929&au=20060929&rqg=dqrnstpa&dp=1+an&radio=dp&aff=sep&tri=p&off=0&afd=ppr&afd=ppl&afd=pjl&afd=cvn http://www.ldh-toulon.net/spip.php?article1258 La question se pose cependant de l’étendu de cette règle concordataire. Pour la majorité des juristes elle ne couvre que le blasphème envers les religions catholique, protestante et juive car ce sont les 3 religions du concordat. Les règles pénales étant d’interprétation stricte, le blasphème envers l'islam n'existerait alors pas puisque ce n'est pas une religion du concordat. D'ailleurs le strasbourgeois qui a brulé un coran en 2010 n'a pas été poursuivi pour blasphème, mais pour provocation publique à la discrimination religieuse. Accessoirement il y a aussi un texte réprimant le blasphème en Guyane française, cette fois uniquement contre la religion catholique, mais c'est une autre histoire... A mon avis il faudrait aussi voir ce qui se passe a Mayotte car après tout les tribunaux islamiques y sont reconnus par le droit français...

A mon avis d'ici 2017 le smic n'existera plus ! Presque tous nos partenaires ont prévu, organisé sa fin : fini le smic général, bonjour le smic par catégorie. Ce sera tellement facile a vendre : on vous expliquera que cela permettra de mieux dynamiser les secteurs qui en ont besoin... Sauf qu'un smic par secteur signifie aussi des secteurs sans smic ! En Allemagne, dans l’agriculture pas de smic, et cela a dynamisé le secteur. La France avant sarko etait 1ere exportatrice agricole, maintenant elle est 3eme, derrière l’Allemagne... C'est simple : pas de smic, alors les allemands font travailler dans leur champs des roumains et polonais payés 3 fois moins que notre smic ! Sous un état de droite, cela ne pouvait être, mais sous la gauche....

Mais tu a vu le score du FN aux dernières élections, si tu voit un parti islamiste émerger en France c'est que tu ne comprend pas grand chose a la politique ni aux Français! ? Les analyses (2007, 2012) ont montrés que 85% des français d'origine africaines votaient PS. Au delà du vote PS cela montre qu'il y a un groupe uni. Ce groupe va forcement prendre conscience de son pouvoir. C'est pourquoi je pense que cela se traduira par un parti islamiste dans les années qui viennent. Je comprends que le réflexe pour vous en sortir soit d'invoquer le FN, mais là je ne vois pas le rapport.

Je serai assez étonné que d'ici 2017 ne naissent pas un parti islamiste (après tout les allemands ont un parti anciennement chrétien : démocratie chrétienne). Vu le nombre de musulmans français en France ce parti pourrait avoir énormément de voix (que perdraient le PS, qui en est le 1ere receptacle). Dans ces conditions, est ce judicieux de donner le droit de vote aux millions d’étrangers (qui sont musulmans pour la très grande majorité) de notre pays, même au niveau local ?

J'ai entendu que le premier ministre aurait plutôt évoqué le quinquennat et pas une loi effective en 2013. A mon avis ils ne le feront pas (sarko en 2007 avait bien dans ses promesses le droit de vote des etrangers). En le faisant ils pourraient braquer les electeurs musulmans qui sont une belle part de leur electorat. Certes ils braqueraient une parti des bobos en ne le faisant pas, mais je n'imagine pas que ceux ci votent alors ump.

Cite tes sources, d'ou viens ce chiffre 7.2 millions, tu inclus les touristes qui circule en France, arrête de dire n'importe quoi! Immigré ce n'est pas touriste, tout le monde le sait pourtant. Les sources pour le 7,2 millions : http://epp.eurostat.ec.europa.eu/cache/ITY_PUBLIC/3-14072011-BP/FR/3-14072011-BP-FR.PDF Vous pourrez y vérifier que le chiffre exacte était 7 196 500 (7 millions 196)

Les chiffres font frémir : En 2010, la France accueille, selon la définition internationale des Nations Unies (« personne née dans un autre pays que celui où elle réside »), 7,2 millions d'immigrés Selon l'insee, qui utilise une définition plus restrictive de l'immigration (« personne née étrangère à l’étranger »), immigrés (5,3 millions) et descendants direct d'immigrés (6,5 millions) sont au nombre de 11,8 millions en 2008 Mais vous parlez essentiellement de clandestins là, d'immigration illégale, non ? Non. Les chiffres concernant la présence irrégulière sur le territoire national sont difficiles à évaluer par la nature même de cette clandestinité mais le nombre de personnes en situation irrégulière en France est estimé entre 200 000 et 400 000 étrangers ! Au regard de ces millions d’étrangers sur notre territoire je suis pour que les français continuent d’être seuls à voter, c'est a dire au niveau local d’être seuls à designer le maire qui décidera des investissements sur la commune (logements sociaux etc), et des objectifs de la police municipale.

Les etrangers sont 4 millions, les électeurs 44 millions, les etrangers pèseraient donc 10% ! Les statistiques sur les élections (2007 et 2012) montrent que 85% des français d'origine africaine votent à gauche. Le calcul électoral est donc évident.

Tant mieux, avec le marché californien en moins le foie gras baissera peut être un peu de prix en France ! Que d'autres suivent ! Bizarrement en Californie les poulets en batterie (cela vient des usa ce type d'horreur) cela les dérangent pas, et ils continuent de se ruer chez KFC, et le volume des volailles alors concernées est incomparable avec nos quelques oies et canards pour le foie gras.

Contre. Les étrangers n'ont pas vocation à rester dans le pays, alors ils n'ont pas à voter. Cela rimerait à quoi des millions de personnes qui éliraient des députés votant des lois mais qui n'auraient pas à subir ces lois car ils ne seraient plus là... Je dis des lois, mais cela peut être aussi l’élection de maires qui vont se lancer dans des projets qui endetteront la commune pour 30 ans... Si les étrangers veulent participer à la construction du pays dans la durée qu'ils deviennent français !

Un article à charge d'un média que je trouve socialo-bobo. La vérité c'est plutôt qu'en face de Marion il y avait le PS et l'UMP et que les citoyens de Carpentras ayant eut un maire ump, puis depuis 2008 un maire PS, ne semblent satisfait de la gestion de leur circonscription par aucun de ces 2 mouvements. Bref il y a l'ideologie des milieux bourgeois parisiens de l'ump, du PS et des medias, et la realité de la vie des francais qui ne s’améliore pas.