pilgrim

Il faudrait que ce musulman soit du calibre de Georges Mandel.

Il y a eu 6 milllions de juifs exterminé par les nazis. Sur 50, 60 ou 64 millions de morts de la seconde guerre mondial, cela fait un gros détail.

C'est vraiment n'importe quoi, tu es nul en histoire.

Bref c'est pas demain la veille que tu corrigera. Si justement être souverain c'est prendre les décisions. Bien sur il faut savoir de quoi on parle. C'est vraiment prendre le peuple pour un imbécile se qu'il n'est pas.

En effet, Mangin était un boucher, alors que Pétain non et compétant en plus J'ai lu ce bouquin, cela confirme que Pétain était bien plus compétant que Joffre, Foch ou Mangin. Pétain avait compris avec Maud'huy dés fin 1914 que la guerre serait longue et sanglante et que la meilleur chose à faire était d'infliger le plus de perte à l'ennemi en ayant le moins de perte possible. Pétain ne fut pas écouté et ce fut l'hécatombe. é savoir que la victoire de la bataille de la marne fut possible grâce à la désobéissance du général Lanrezac qui quelques semaines plut tôt sauva l'armé française de la destruction en faisant battre en retraite sa propre armé '' la 5e armé''. Il fut limogé par cette incompétant de Joffre. Gamelin était trop jeune pour avoir la responsabilité d'une armé, même si à la fin de la première guerre mondiale il fut fait général de brigade.

Ceci est encore faut, Pétain connaissait son métier de général durant la 1er guerre mondial.

C'est quoi la solution ?

La France c'est ça:

Faut, Pétain voulait écrasé justement l'Allemagne, ce sont les politiques qui ont dit non.

Pétain a été investis pour signer l'armistice, après c'est une autre histoire bien peu chrétienne. C'est vraiment dommage et lamentable pour un grand soldat et certainement l'un des meilleurs généraux de la première guerre mondiale.

Hé bien Sarko gagne.

Finalement je suis d'accord avec Sarkozy. Il est scandaleux que des conducteurs de train est la retraite à 55 ans alors qu'ils n'ont qu'à à appuier sur des boutons. Le charbon c'est finis depuis 50 ans.

Malheureusement cela n'est pas le cas. La 1er guerre mondial ne fut pas une guerre de religion et pas plus la seconde malgré les apparences. Les juifs ont eu le malheur d'être les boucs émissaires d'une bande de fou furieux. La seconde guerre mondial fut une guerre de territoire et économique. En faite les guerres sont toutes des guerres de territoire et économique, la religion est pour faire passé la pilule aux ignares, et en particulier lors des guerres de religion au XVIe siècle.

Je préfère le XVIe siècle et l'époque mérovingienne jusqu'à Louix VI roi de 1108 à 1137.

Il est aberrant d'entendre que l'Iran et surtout l'Arabie Saoudite ont fait des progrès. alors que ceux sont les deux pires pays musulmans de l'intolérance et en plus il l'exporte.

Cela va être dur, parce que confondre inflation et fellation,ben on n'est pas sortis de l'auberge. Donc les réactions de Jean Marie Le Pen sont salutaire. Cela va lui faire plaisir au menhir. Ben dis donc, t'as pas connus les 14 ans de François Mitterand. Parce que question larbins, on a été servis.

L'américain en a révé, le français la fait. é se que l'on sache, le chritiannisme n'est pas respecté et même persécuté dans les pays musulmans. Alors les pays musulmans récoltent se qu'ils semment. L'église a évolué, pas l'Islam. L'intolérance vient de l'Islam, faudrait pas renversé les rôles.

Ton raisonnement est encore plus limité.

Elle a empèché la réforme de 1787 en faisant disgrassié Calonne qui fut la dernière chance pour Louis XVI. Elle fut par conséquent aussi coupable que Louis XVI le faible. De plus elle a soutenus la politique du pire lors aprés 1789. Ses dépenses furent dérisoire. Cela n'est pas ça qui a coulé la france, mais la guerre d'amérique oui, alors que la france était déjà trés endetté.

TRiBaLiTy a écrit: Parce qu'il est pertinent de comparer une structure métallique et une structure en béton peut-être ?? Effectivement métal contre métal et verre ( grossièrement ) laisse une belle trace. Par contre métal contre béton, les ailes se sont déchirées avant... Et par conséquent on aurait du voir les débris des ailes sur la pelouse, mais rien.

En effet, mais je ne crois pas que la majorité présidentiel soit tout le temps du côté du Président. Bref les parlementaires ne font pas leurs travails de control de l'éxécutif.

Pyrenne a écrit: Ben déjà évitons de mélanger plusieurs choses loi civile et laïcité. Le choix ils l'on le choix de ne pas se prétendre laïcs si ils ne le sont pas par exemple, ensuite un président n'est pas un roi (quoique des fois ),pour supprimer la laïcité il faut réviser la constitution pour proposer une demande de révision il faut que celle dernière ne porte pas atteinte à l' intégrité du pays, difficile de faire croire que la suppression de la laïcité n'en serait pas une, il est presque autant difficile de se faire élire en ayant un programme chargé de ce genre d'initiative. Et même en ayant surmonté l'insurmontable en l'occurrence les obstacles que j'ai cité, ce n' est qu'une proposition de révision faut encore qu'elle soit étudié et surtout approuvé par les assemblés bref ce n'est pas demain la veille. ce que tu oublies, c'est que si un musulman était président, il aurait une majorité, vraisemblablement et quand tu vois ce qu'un hongrois fait avec la sienne, tu peux te dire qu'un musulman en ferait bien autant! Sauf que cela n'est pas la faute de Sarkozi, mais du parlement et en particulier de l'assemblé national qui a le dernier mot. La France est une république parlementaire qui a le dernier mot sur l'éxécutif.

Rien ne justifie de renoncer à une liberté quelque soit les les bonnes intentions, Sauf que le voile va à l'encontre de la liberté des femmes et méprise les femmes.

Oui, je ne suis toujours pas convaincu de cette explication, même si elle est logique et sensé. 3000 victimes c'est très peu.

C'est incroyable se que la cupidité peut faire faire. Alors la vie de 3000 personnes ne pèse pas lourd. Mais se qui m'étonne le plus s'est qu'il y ait en faite si peu de victimes, alors que les deux tours avaient régulièrement 50 000 personnes.