Boutetractyxreqs

On interdit aux bahá'ís de faire du prosélytisme https://inforeligions.wordpress.com/bahaisme/

En fait il est interdit de dire aux autres que l'on est dieu car l'autre serait dieu aussi. En somme personne ne peut dire qu'il est dieu à lui seul, il ne peut que l'être avec l'ensemble. Donc Jésus n'est pas dieu en tout cas pas sans l'infiniment grand qui est le véritable dieu.

C'est avant tout une histoire d'imposteur...

Nan mais suite a cette histoire de christ qui est partie en cacahuète et qu'il a fallu un sosie et en plus pour une histoire de torture, le christ est obligé d'agir quant à la réelle adoration envers Dieu ou l'antéhcrist et là la dette sera payée.

Nan parce que Issa c'est le christ qui n'est jamais passé sous quelque forme de torture même la croix il encore en vie et auprès de dieu. Et son sosie c'est Jésus le séditionniste, le sosie du christ qui a fini sur la croix...

Jesus ou Issa est le christ ?

Partons de l'infiniment grand, il a une infinité de centres relatifs et il est son seul centre absolu ce qui quelque part rend chaque centre relatif à la fois absolu.

Freud définit la sublimation pour la première fois en 1905 dans Trois essais sur la théorie sexuelle1,2 pour rendre compte d'un type particulier d'activité humaine (la création littéraire, artistique et intellectuelle) sans rapport apparent avec la sexualité mais tirant sa force de la pulsion sexuelle en tant qu'elle se déplace vers un but non sexuel en investissant des objets socialement valorisés3. Autrement dit, il s'agit du processus de transformation de l’énergie sexuelle (libido) en la faisant dériver vers d’autres domaines, notamment les activités artistiques. https://fr.wikipedia.org/wiki/Sublimation_(psychanalyse)

Tu n'as qu'à en parler au christ prisonnier de son corps avec le saint esprit.

Une âme n'est qu'un esprit prisonnier d'un corps avec pour centre un coeur. (l'esprit idéal humain)

De nos jours, par ignorance, on donne le nom de « tantra » à des pratiques thérapeutiques sexologiques, souvent très éloignées de l'esprit du tantrisme originel. Le tantrisme a souffert d'une approche New Age, on a trop voulu voir « une ritualisation de la sexualité, alors que c'est la sexualisation du rituel » (cf. introduction de Gordon White David, Kiss of the Yogini). https://fr.wikipedia.org/wiki/Tantrisme

La mortification est une pratique d'ascèse religieuse qui consiste à s'imposer une souffrance, en général physique, pour progresser dans le domaine spirituel. L'expression mortification corporelle s'emploie habituellement dans le contexte de la religion catholique où cette pratique a été abondamment thématisée mais au sein de la plupart des religions, on retrouve des pratiques de mortification et plus généralement d'ascétisme. https://fr.wikipedia.org/wiki/Mortification

Pour moi le concordisme n'est qu'une manifestation des neurones qui sont en connexions avec d'autres. Comme un reflexe inné du cerveau de tout vouloir faire concorder. On le retrouve même dans la volonté de faire une théorie du tout.

Entre ce qui est possible et ce qui est impossible seuls la douleur et l'indolore les différencient. Comme par exemple tout est possible même l'impossible. Là l'impossible est réalisable. Mais il y a un autre sens c'est qu'il existe des choses qui sont impossibles à faire et cela grace à une infinité de possibilités qui permettent même des choses impossibles à faire. Donc tout est possible même l'impossible.

Je me trompe en fait si l'espace est infiniment grand alors le mouvement le serait tout autant mais cela dépendrait tout de même du fait qu'il y ait un espace infiniment grand de base. Donc il serait l'explication du mouvement tout de même et donc du temps.

Pour moi en fait le temps c'est du mouvement. Mais pour qu'il y ait du mouvement il faut de l'espace. On peut dèja en conclure que comme sans espace pas de mouvement alors l'espace est la cause du mouvement. Mais si l'on part sur une base où l'espace est infiniment grand alors le mouvement le serait tout autant et on ne pourrait même plus dire que l'un cause l'autre. Comme par exemple ; Qu'est ce qui fait le mouvement du drapeau, le vent ou est ce le mouvement du drapeau qui fait le vent ? Comme les cheveux au vent ou les cheveux qui font le vent ? https://fr.wikipedia.org/wiki/Samson Devenu adulte, il déploie une force extraordinaire. La Bible rapporte qu'elle est liée à la longueur de ses cheveux

L'amour de Dieu ce n'est pas d'attirer son attention spécialement, c'est juste le fait de le percevoir qui fait que c'est positif.

Nan c'est l'infiniment grand ... l'illimitemment grand. Ah, non ! Ca ne se dit pas.

Tu peux avoir la certitude de ce que tu veux tant que ça reste indolore.

Yahvé c'est "je suis" ou l'existence, l'être. Et Allah c'est la puissance voir : https://fr.wikipedia.org/wiki/Èl_(notion_hébraïque)

Dieu Apparenté au grec ancien Ζεύς, Zeús (« Zeus ») dont le génitif est Διός, dios. Du radical indo-européen commun *di- [1] (« briller, soleil, jour, dieu ») qui l’apparente à Dis, dies (« jour »), divum (« ciel, plein air »), dives (« riche »), divus (« divin »).

Alors si pour ceux qui aiment ça, cela change tout, le massacre devient indolore donc une sorte de sacrifice et le manque de femme requiert une maitrise de soi ce qui peut être positif.

Qu'est ce que tu veux dire ? Que la douleur, comme être massacré et le manque de femme est négatif ?

Le positif et le négatif comme le dogme et de ne pas avoir de dogme. Autant de positif que de négatif additionnés s'annulent en une inexistence qui est indolore. Donne comme par exemple le dogme de ne pas avoir de dogme. Ca arrive à tout le monde.