jimmy45

Il n'a pas rien avoir, mais il n'a pas les liens que vous lui prêtez. Ce ne sont pas des menaces, c'est un appel à la modération.

Oui étant donné que tout est décentralisé, il a donc été choisit pour être le candidat par un groupe d'appui, et ce choix ne concerne que ce groupe d'appui qui par ailleurs ne connaissait pas forcément bien le personnage et en tout cas rien ne dit qu'ils connaissaient ses positions haineuses contre les flics, il n'avait aucune responsabilité, il n'était pas porte parole de LFI. Donc si vous continuez à essayer de faire croire le contraire je le signalerai systématiquement.

D'autant que le le vrai mensonge n'est pas (dans le cas où ce serait fondé ) qu'il n'ait pas eu de mise à pied dutout, même si cela aggraverait la situation, mais le fait qu'il continue à exercer les mêmes fonctions (encore indéfinies) auprès du président alors qu'ils ont prétendu l'avoir rétrogradé à des tâches administratives à l'intérieur de l'Elysée.

Ils n'ont pas du voir la vidéo intégrale de Médiapart où on voit que les CRS participent activement au tabassage du jeune. Et ce qui m'agace dans ces auditions ( en tout cas pour l'instant je ne peux voir que ce qui est rapporté ) c'est qu'à chaque fois qu'ils disent qu'ils ne savent pas, personne n'a la présence d'esprit de demander alors qui peut leur répondre ...

Ben c'est un peu difficile de planter la femme et les enfants à l'autre bout de la France, et encore plus pour ceux qui continuent à travailler en effectifs réduits et qui ont l'obligation d'assurer la continuité du service. Ceux qui restent ne feront rien car ils savent qu'il n'y aura pas grand monde. On a le même probleme dans les associations, l'été c'est vraiment la mort.

Oui grâce aux députés LREM rappelons-le qui ont tout fait pour gagner du temps. Collomb aurait pu être entendu dès Samedi, les députés de l'opposition étaient prêt à commencer immédiatement, mais les députés LREM ont tout fait pour la retarder. C'est juste incroyable

Oui car c'est faire preuve d'une indulgence incroyable en lui permettant de s'exprimer une fois qu'il aura tous les éléments pour inventer un beau mensonge s'il est réellement mouillé. Pour le commun des mortels on interroge les gens tout de suite en ne leur laissant pas le temps de se concerter, on les perquisitionne le plus rapidement possible pour éviter qu'ils ne fassent disparaitre des preuves etc ... Le timing est important car plus le temps passe et plus les pistes se refroidissent, plus les gens impliqués et ayant peut être laissé des preuves par sentiment d'impunité peuvent les faire disparaitre. On demande aux gens de dire ce qu'ils savent, pas de nous parler de rumeurs. S'ils n'ont rien à se reprocher il n'y aura pas d'incohérence dans leur discours. Les incohérences elles servent justement à démêler le vrai du faux, quand deux personnes disent des choses qui se contredisent c'est que quelqu'un ment. Et à l'heure actuelle, le ministre de l'intérieur, le directeur de cabinet de l'elysée, et Macron par l'intermédiaire de son porte parole ont tous menti. Mais bien sûr, cela va juste à l'encontre du bon déroulement de la justice mais ce n'est pas grave. Une personne peut être réinterrogée plusieurs fois s'il y a de nouveaux éléments ... Vous semblez minimiser la gravité des faits en plus d'afficher une indulgence assez malhonnête vis à vis de Macron.

Ouais enfin faut pas non plus minimiser les choses, ce n'est pas juste le "garde du corps" le pb ici, ça c'est le point de départ. C'est tout un tas d'officiers de police qui sont mouillés, et sans doute le ministre de l'intérieur en plus de l'elysée et de Macron, ducoup on se demande ce que faisait ce petit réseau autour de Benalla au sein de l'état et pourquoi ce dernier a bénéficié de tant d'avantages.

Déjà ils avaient mentit en prétendant qu'il n'avait plus d'activité à l'extérieur ( 1ère version du porte parole de l'elysée et du chef de cabinet ). Voilà maintenant qu'ils admettent qu'il a participé à ces 3 évènements ( et prétextent un manque d'entourage ) sauf que c'est encore un mensonge car on a vu Benalla accompagnant le couple lors d'une visite récente en posant devant les employés d'un restaurant ... Donc là pas de grosse manifestation pourtant. De plus si on prend manque d'entourage dans le sens autour du président ( ce qui n'est pas crédible la police et la gendarmerie peuvent fournir les effectifs qu'il faut ) alors cela ne colle pas avec le cortège des bleus. Il n'y avait pas Macron dans le bus.

Ben votre capacité à tout gober de la part de Macron est assez dingue. Quelle bienveillance, quelle indulgence. Plusieurs personnes ont mentit, dont le ministre de l'intérieur, la ministre de la justice et le porte parole de l'elysée, des policiers hauts gradés sont mis en examen aux côtés de Benalla et de Crase mais cela n'altère pas votre confiance pour notre cher président. Si ce n'est pas l'effet de l'idéologie, c'est à dire une adhésion à l'idéologie macroniste, alors je ne sais pas l'expliquer. J'imagine si nous appliquions la même indulgence quand quelqu'un de lambda est accusé. Bon monsieur vous êtes accusé de meurtre mais je ne vous arrête pas, je vous laisse le temps d'attendre les résultats de l'enquête avant de vous interroger. Sérieusement ...

Réponse de Mélenchon :

Putain mais c'est dingue. De toute façon on l'observe systématiquement, l'idéologie l'emporte sur tout le reste.

Depuis quand vouloir savoir la vérité fait-il de nous des juges ou des bourreaux ? Les propos relayés par Samira brillent par l'absence du moindre début de réponse, c'est du pur foutage de gueule. C'est clairement du circulez il n'y a rien à voir. Les nombreuses questions on les a soulevé ici dans ce fil il te suffit de remonter plus haut au cas où tu serais pris d'une amnésie partielle. C'est horrible ils font vraiment tout pour énerver les gens ?

Ca ne suffira pas Ya 3 flics hauts gradés et 1 conseiller de macron et un ex employé de LREM en garde à vue. Ce genre de déclaration ne va faire qu'ajouter de l'huile sur le feu et énerver les gens. Les gens veulent des réponses.

Sérieusement, il t'a été clairement expliqué que il n'y avait aucun élément vérifiable et que dans ce cas ce n'est qu'une rumeur. En outre ces médias ont déjà la particularité d'avoir relayé beaucoup de désinformation, cela ne veut pas dire que tout ce qu'ils disent est faux, mais cela signifie que dans ce genre de cas où il n'y a aucun élément vérifiable ce n'est pas une information fiable.

On a compris. Pour toi c'est un fait divers sans importance. Je t'invite donc à passer ton chemin.

Cela a toujours été, il y a des personnes qui ne vont pas comprendre que c'est une blague, ce n'est pas grave ... Ce qui est grave c'est quand des groupes organisés et qui ont la confiance des gens diffusent délibérément des mensonges pour nuire. Tu n'es pas en reste à ce sujet alors tu es très mal placé pour venir faire la leçon ici.

Perso je suis pour qu'il y ait encore des gens qui soient libres de faire des blagues et des canulars, t'as juste à allumer ton cerveau pour comprendre que c'est du second degré, il n'y a pas besoin de rétablir la censure pour soit disant protéger les gens, rétablir la censure on sait pertinemment que ce n'est jamais pour le bien du plus grand nombre.

Oui enfin là il n'y a aucune source, le media nous raconte des bruits de couloir, ça ne vaut rien. De toute façon ça changerait quoi ?

Tu es à la hauteur de tes interventions habituelles, tu défends macron de manière crapuleuse en t'en prenant aux manifestants et en les diffamant de la manière la plus grossière qui soit. Manque de pot ici il ne s'agissait que de gens qui voulaient prendre l’apéritif après la manifestation ou de manifestants qui quittaient la manif.

Oui perso je n'ai entendu ça nul part, cela a tout l'air d'une fake news.

Ils jouent clairement leur peau car comme l'écrit Edwy Plenel, l'indulgence dont Benalla a bénéficié (les ordres donnés aux policiers + tentative d'étouffer l'affaire de violence + la sanction ridicule + les multiples avantages etc ... ) ne peut s'expliquer que par le fait du prince. Maintenant je suis assez d'accord avec les députés qui voulaient organiser la commission d'enquête et auditionner Collomb immédiatement dès Samedi, avec le temps qu'ils ont gagné en repoussant les auditions à Lundi et Mardi, ils ont pu se concerter avec Macron comme l'expliquent des journalistes avec notamment une réunion en douce à l'Elysée. Généralement quand des personnes sont soupçonnées on les met en garde à vue et on évite qu'ils se concertent. C'est assez lamentable de la part des députés de LREM.

Ecoute je n'invente rien je ne fais que dire ce que j'ai lu. Le casque oui si ce n'est pas un casque balisé police, le gilet par balle pareil et c'est d'ailleurs le cas ici, il n'a pas le même casque et n'a pas écrit police sur son gilet. Ces objets de protection sont évidemment nécessaires car ils vont etre exposés aux mêmes risques que les policiers. Mais le brassard et le talkie walkie il n'a pas le droit. Ils sont réservés aux policiers. C'est pour cette raison qu'il est poursuivit pour usurpation d'identité. Maintenant expliques-nous pourquoi il est poursuivit pour ce chef d'accusation qui va jusqu'à 4 mois de prison, si c'était parfaitement légal ?

Non il reçoit un casque et un gilet par balle mais pas de brassard ou quoi que ce soit qui puisse laisser penser qu'il fasse partie de la police car c'est un délit d'usurper l'identité d'un policier. Dans certains pays les observateurs ont naturelle un dossard où il est inscrit "police observateur" si on doit le traduire. Il est très important que la population ne le confonde pas avec un policier, justement en raison des abus qu'il pourrait faire de cette méprise. Si il se retrouve avec un brassard, c'est parce que les policiers ne respectent pas la loi et trouvent plus pratique de lui filer l'équipement d'un collègue absent. Le risque on le voit de ce genre de "prises de libertés", c'est quand ils se retrouvent avec le mec qui tabasse des gens dans la rue ...

Non il n'a pas le droit, mais c'est une pratique courante ...