jimmy45

Diffamation, LFI cherche à augmenter les salaires, à mettre en place une démocratie citoyenne, à mettre les considérations écologiques et sociales au coeur des décisions politiques, qu'est-ce qu'ils sont méchants et dangereux wow on risquerait de vivre mieux avec eux quelle horreur vite soutenons les gens plus raisonnables qui nous proposent eux en pragmatiques de nous ouvrir les veines et de nous serrer la ceinture.

Tu peux avoir des accords gagnant / gagnant si tu considères l'intérêt général ( intérêt général pays 1 / intérêt général pays 2 ). Les perdants sont donc des intérêts particuliers contraires à l'intérêt général, généralement rien de très reluisant donc.

Tu verras c'est plutôt assez curieux mais ça se vérifie assez bien. a = haters

Tu écris très bien Marine Lepen, tu l'appelles même peut être par son petit prénom et j'ai remarqué que tous ceux qui écrivent son nom Mélanchon sont des haters. J'ai même réclamé à ce qu'une étude sociologique et politique soit faite sur ce phénomène, pourquoi une persistence après autant d'années à faire la même faute au même endroit dans son nom. Mais malheureusement personne ne prend ma théorie au sérieux. J'ai l'impression d'être une sorte de david vincent et d'avoir découvert un complot extra terrestre. Tout le monde pense que c'est Poutine qui pilote le RN, mais si ça ce trouve ce sont des envahisseurs venus de l'espace. Et le grand remplacement ne serait pas celui auquel les racistes croient ...

Je ne te crois pas. Si t'avais voté pour Mélenchon tu saurais comment son nom s'écrit

La droite s'est totalement vautrée dans le racisme et l'islamophobie. Il n'y a aucune différence entre Ciotti, Darmanin et Lepen. Déjà sous Sarkozy ils ont dérivé. Ce qui a donné l'opposition historique De Villepin / Sarkozy.

Il vaut mieux, t'es pas obligé d'être d'accord sur tout, vous pouvez avoir des goûts très différents, mais il y a un minimum à avoir en commun et ça en fait partie.

On parle de schizophrénie pour dénoncer la différence manifeste entre les paroles et les actes, c'est une façon de se moquer, ici d'un côté abolir toutes les règles qui empêchent les délocalisation et la concurrence déloyale, toutes les règles qui empêchent les transactions financières agressives, puis d'un autre côté prétendre lutter contre les délocalisation et vouloir réindustrialiser la France. Comme j'ai essayé de te l'expliquer, ils ne sont pas schizophrènes, cette apparente contradiction entre leurs discours et leurs actes dissimule une grande cohérence et constance au contraire. Car le discours sur leur volonté de réindustrialiser sert de prétexte à des dérégulations financières ou des réductions d'impôts pour les plus riches, donc des actes qui sont complémentaires avec les 1ers, servir les intérêts des plus riches, faciliter leurs affaires, leur permettre de se soustraire à la solidarité nationale etc ... Bref des politiques de classe sociale. Ils font des lois pour leurs intérêts particuliers.

Tjrs le même problème, le PS défend des choses identiques à chaque élection européenne depuis le début et il a accepté toutes les politiques néolibérales contraires à ces idées. Quand il a eu le pouvoir il a mené les mêmes politiques économiques et financières que la droite. Le PS a détruit la gauche à cause de ça. Et ils ont mis Macron au pouvoir. J'espère sincèrement que les gens n'ont pas perdu la mémoire et qu'ils vont résister à la propagande des médias.

Tu votais pour qui du coup si tu ne votais pas RN ?

Si on l'a connu pendant la révolution, mais ils ne craignaient pas les impôts mais plutôt qu'on leur coupe la tête c'est autrement plus motivant.

Par idéologie. Les délocalisations recherchent des coûts plus faibles pour faire concurrence sur les prix, ou pour importer en France en faisant plus de profit. Les gens qui sont capables de délocaliser toute une industrie ils ont en rien à foutre des taxes sur le revenu. Le seul moyen de lutter contre ces comportements c'est de protéger son économie avec des barrières douanières. Sauf que l'idéologie des gars qui veulent soit disant ramener les industries en France sont les mêmes qui ont mis en place le libre échange. Donc l'histoire des taxes sur le revenu concernent uniquement les personnes, et pas les entreprises et cela n'a rien avoir avec l'industrialisation ou les délocalisations. Tout ce qu'on risque c'est que les gars s'exilent fiscalement. Et ne t'inquiète pas ils ne vont pas toucher à leur gagne pain, avec tout l'argent qu'ils font en France ils vont continuer à faire de l'argent en France. Par contre ils vont essayer de s'arranger pour pas payer d'impôt en allant se domicilier dans un autre pays ou même comme Depardieu en prenant la nationalié russe. Donc qu'est-ce qui pousse tes amis de LREM ou LR a cette démarche schizophrène de mettre le libre échange partout et ensuite à prétendre vouloir faire revenir les entreprises et les exilés fiscaux ? Exactement comme le reste de leur action politique, cela leur permet de justifier des mesures de réduction des impôts des plus riches. Ils agissent encore une fois dans l'intérêt de leur classe sociale. Tout est prétexte pour eux tu remarqueras à aller dans le sens de ces intérêts.

C'est un mensonge. C'est de l'idéologie pure et dure.

C'est un mensonge, il y aurait tjrs les mêmes industries, la différence c'est que les richesses seraient mieux partagées.

S'ils ne s'en plaignent pas, alors pourquoi toutes ces lois qui leur sont favorables ? La différence c'est que eux ils ont les politiciens qui font leur désir et ils n'ont pas besoin de passer par le débat public. Tu as un système politique parallèle. L'apparent, et le dissimulé. Quand par exemple les députés présentent soudainement un texte de loi pour autoriser les paris sportifs et qu'au moment du vote de la loi tu as plein de sites en ligne qui ouvrent, c'est que tout ça ils l'ont préparé ensemble, et ils ne sont pas passés par le débat public parce que JAMAIS personne n'a demandé publiquement l'ouverture de paris en ligne, ce n'était présent dans aucun programme, et cela n'a été validé par aucun citoyen cela ne faisait partie d'aucun mandat politique. Ils sont juste passés directement par les gens au pouvoir. Il faut donc être d'une naïveté totale pour croire à de telles récits. Les riches ils ont bien trop d'argent à gagner ici en France pour partir ailleurs. Par contre s'ils peuvent gagner de l'argent et en même temps ne rien payer, c'est tout bénèf pour eux, et c'est exactement ce qui se passe, parce qu'ils ont l'oreille du monarque et de sa cour.

On remarquera que c'est dans l'intérêt de ces "riches" de faire croire que tous les malheurs du monde nous tomberaient dessus si on se mettait à les taxer plus qu'actuellement. Et effectivement il y a l'ultime menace, le chantage, qui ne semble pas gêner ton interlocuteur, si tu les taxes ils s'en iront !

Oui si un jour on peu voyager dans le temps j'aimerai bien revenir ce jour là et écouter ce qu'il s'est passé. On le saura peut être un jour mais j'en doute.

Nan ils avaient le choix. Le ministre des finances grec Yanis Varoufakis avait d'ailleurs commencé à mettre en place une alternative pour sortir son pays de la tenaille FMI / UE. Mais contre toute attente le premier ministre Alexis Tsipras a totalement retourné sa veste. Il a viré le ministre des finances et a tout accepté de l'UE et du FMI. Je ne sais pas quel levier ils ont utilisé contre lui mais ça a été radical le changement de position. Tantôt le héros de la révolution grecque qui tient tête à la dictature FMI/UE, soudain le traitre historique qui s’aplatit totalement face à l'oligarchie européenne. Peu avant de retourner sa veste ( quelques jours je crois ) il avait même fait un référendum pour avoir le soutien du peuple pour s'opposer à l'UE et au FMI. Référendum qu'il a gagné. Donc quelles menaces il a reçu ? C'est ça pour toi faire faillite ? Tu vois bien que cela n'a rien de mécanique, c'est une pure invention de l'esprit pour euphémiser des rapports de force financiers et économiques et toutes les magouilles qu'il y a derrière.

Ca ne se vit pas au présent de la même manière qu'au passé, la philosophie est omniprésente mais pas forcément identifiée ou caractérisée comme telle, les penseurs contemporains ne sont évidemment pas reconnus et les personnes qui les citent ne font pas l'effort de signifier l'origine des réflexions ou des idées qu'ils propagent.

Une entreprise ne peut pas lever des impôts, et n'édicte pas les lois et n'a pas un compte à la banque centrale. Svp mettons fin à cette désinformation qui vise à gérer l'état comme une entreprise, les enjeux sont totalement différents, cela empêche de penser correctement.

Un pays cela ne fonctionne pas comme une entreprise Le système monétaire actuel date des années 1970, c'est un système néolibéral et c'est à cause de ce système que les pays affichent des dettes de plus en plus grandes, et comme je te l'ai dis le budget de l'état devrait tjrs être en déficit, ca veut dire que l'état investit et redistribue pour développer l'économie. Mais bon là les déficits actuels je te l'accorde ne sont pas pour ces raisons. Ce qui s'est passé avec la Grèce est un bon exemple du côté artificiel de cette histoire de faillite. Un état ne peut pas être en faillite. Mais par contre si tu acceptes que des agences de notation américaines décident de la viabilité de tes finances et si tu acceptes tout le système mis en place autour, forcément tu peux te retrouver dans le même état que la Grèce. Tu n'es pas obligé d'accepter tout ça, tu peux le remettre en cause.

Tu ressors des polémiques inventées de toute pièce pour dénigrer et faudrait prendre ça comme des preuves de quoi ? A part de la vacuité de tes attaques.

Contrairement à la désinformation, pour que l'économie se développe il faut que l'état soit en déficit. Si l'état était en excédent cela signifierait qu'il prend plus d'argent au reste de l'économie qu'il n'en donne.

C'est mal ou c'est bien ?