jimmy45

putain va te renseigner, dans la partition jérusalem est divisé et mis sous tutelle internationale, comme elle est disputée par tous les religieux à la con du coin, c'est un nid à emmerdes, donc non il ne faut pas la laisser aux israéliens. Ca serait bien que tu fasses l'effort d'aller te renseigner sur ces sujets autrement qu'auprès de Cnews. Perso j'en ai un peu marre d'avoir à répondre à ta propagande débile israélienne. J'ai l'impression de débattre avec Nettanyaou quand je te parle. En plus t'as certainement plus de temps que moi pour aller te renseigner, moi je travaille, je suis plus jeune, et j'en sais plus que toi, je connais les différents point de vue, c'est quand même grave une telle paresse intellectuelle. Commence par là : eux ils sont encore plus jeunes et ils ont fait cet effort ils ont même pris le temps de faire une vidéo pour expliquer tout ce qu'ils savent : Il est temps que tu sortes de ta léthargie !

Mon dieu. Les israéliens qui sont nés en Israel sont évidemment chez eux. Ceux qui sont nés dans des colonies eux ne le sont pas. Quand on mettra en place la paix dans la région, tous les israéliens qui se seront prêté à cette colonisation devront être rapatriés en Israel. La partition de la région ne pourra se faire qu'à la condition de donner un état viable aux palestiniens, et ça passe par la récupération des territoires occupés et colonisés. Tout le monde s'accorde à dire qu'il faut partir des frontières décidées en 1967.

Non c'est vrai ils préfèrent pratiquer le génocide et la colonisation, c'est mieux ? Ah pardon pourquoi je pose la question, tu vas répondre encore le hamas le hamas le hamas. Non ils n'étaient pas chez eux, ils ne retournaient nul part, vu qu'ils étaient européens et n'ont jamais vécu en Palestine. Tu peux essayer tous les récits que tu veux, il s'agit d'une colonisation. 600000 européens qui sont venus en Palestine de 1920 à 1947 sous l'impulsion des sionistes et avec la bénédiction des britanniques. Aujourd'hui en Cisjordanie ils ne retournent tjrs pas chez eux, ils chassent petit à petit les palestiniens et continuent cette colonisation. C'est cette colonisation qui est à l'origine du conflit israélo-palestinien. Ce sont les israéliens les responsables. La colonisation cesse => Le conflit cesse.

Colonisation ? Le hamas, le hamas, le hamas, le hamas, le hamas, le hamas, le hamas, le hamas ! Génocide ? Le hamas, le hamas, le hamas, le hamas ...

Si tu fais référence au bouton signaler en bas sur le forum je ne sais pas si c'est une logique mais le but est de signaler des abus. Ce n'est pas une question de se défendre tout seul. T'as des règles je sais t'es habitué à les violer constamment donc ça peut te paraître lointain, mais elles existent réellement. Fut un temps sur internet il y avait même une règle qui interdisait les propos racistes ou xénophobes. C'était une autre époque quand la France n'était pas malade comme elle l'est actuellement. Quand tu es constamment insulté ou calomnié ben je vois pas pourquoi tu devrais te priver d'utiliser le signalement ? Si tu veux éviter d'être signalé ben t'arrêtes d'insulter ou de calomnier.

Dans le signalement ?

Non je décris le vôtre. Cela s'appelle de l'ironie.

Je suis une saleté de poutino-pacifiste il parait.

Pratique, on n'a plus le droit de défendre qqchose, on nous dénie toute conviction, à la place un coup on nous prête uniquement une volonté d'instrumentalisation, un autre une haine antisémite, sur tous les sujets, en tout lieu, tout le temps. Comment éliminer des adversaires dérangeants ? Réponse les calomnier de manière absolue. Et quand on calomnie comme vous le faites ce qui est bien c'est que peu importe les démentis et les preuves, il restera toujours qqchose.

Parce qu'on ne parle pas de la même chose ... Personne n'a jamais dénié au hamas la responsabilité des actes du 7 octobre. On ne parle pas des actes du 7 octobre, mais de la responsabilité des uns et des autres dans le conflit qui oppose les israéliens et les palestiniens depuis 100 ans. Dans ce conflit, c'est Israel en tant que colonisateur, qui porte évidemment l'entière responsabilité. Et par conséquent, la clé de la paix dans la région et entre ces deux peuples, c'est que cette colonisation cesse.

Comment je pourrais vouloir diminuer la responsabilité du hamas dans le massacre du 7 octobre alors que pour moi leur responsabilité est totale ? Tu ne sais pas lire ou tu ne veux pas lire peut être, mais je parle bien de la responsabilité dans ce conflit, qui n'a pas commencé le 7 octobre.

C'est vrai c'est tellement plus intelligent de s'en prendre aux gens qui dénoncent un génocide à Gaza parce qu'ils ne dénoncent pas une injustice ou un conflit ailleurs.

https://www.lejdd.fr/politique/poutino-pacifisme-raphael-glucksmann-charge-aymeric-caron-sur-la-question-ukrainienne-143267 Glucksmann traite le reste de la gauche, pas que LFI, de "Poutino-Pacifistes". Qui peut croire que ce type n'est pas un danger ? Le mec ne semble pas comprendre que tu peux totalement être du côté des ukrainiens pour leur liberté et leur souveraineté et en même temps comprendre qu'une guerre mondiale ou nucléaire n'est pas une solution mais serait pire que la situation actuelle. Il ne faut pas sous estimer ces va-t-en guerre, dans le passé la première guerre mondiale a été déclenchée pour moins que ça.

Je ne veux buter personne moi ... Non un conseil écarte tout d'une main si tu veux bien dormir ce soir. Pourquoi lire des gens qui ne sont pas d'accord et risquer de prendre conscience de ses propres contradictions ? Mieux vaut être lâche que courageux.

Je crains qu'ils parlent en ayant déjà choisit la solution du génocide. On se heurte à un mur pour cette raison, ils ne ressentent aucune espèce d'empathie pour les palestiniens, ils se moquent que des enfants meurent, peu importe le nombre, l'entreprise de déshumanisation des palestiniens a très bien fonctionné sur eux. Ne parlons même pas de la colonisation, qui pour nous est un crime, mais qui pour eux ne pose aucun souci. Ce sont des psychopathes ( en tout cas quand il s'agit du conflit israelo palestinien ).

L'anticolonialisme existe depuis longtemps il n'est pas nouveau et n'a rien avoir avec une vision sélective des choses. Le pb vient de toi, le fait que des personnes se mobilisent pour une cause n'apporte aucune espèce d'information sur ce qu'ils peuvent penser vis à vis d'une autre cause. C'est tout à fait humain, et ce pour des tas de raisons. Par contre en tirer des conclusions sur ce que les gens pensent sans qu'ils aient dit quoi que ce soit, ça c'est profondément stupide. Nous voyons bien que d'une manière générale l'information est biaisée et nous sommes dépendants de cette information, on ne peut pas être sensibilisé pour une cause que l'on ne connait pas, il se passe sans doute des injustices en ce moment même partout dans le monde, mais je n'en ai aucune idée, je ne suis pas omniscient, donc je serai bien en mal de le dénoncer. Et forcément des choses nous touchent plus que d'autres pour des raisons qui nous sont propres. Par exemple une personne qui va choisir de se lancer dans une cause contre l'homophobie parce que son frère l'a subit et s'est suicidé à cause de ça, il serait débile de lui reprocher d'avoir une dénonciation sélective. Un être humain ne peut pas tout faire, ne peut pas tout savoir, ne peut pas être partout, quand vous aurez compris ça vous nous épargnerez j'espère de ce genre de commentaire très méprisant.

Et après c'est la gauche qu'on traite de bisounours. Discours de vieux réac.

Ben oui on se rappelle avec les attentats de Charlie Hebdo on s'était dit que les terroristes ne devaient pas avoir de pouvoir sur nous, qu'on ne devait pas se laisser terroriser et du coup agir différemment sous l'effet de cette terreur, on devait juste continuer à vivre et que c'était la meilleur façon de les combattre. Toi t'as rien capté à tout ça. A partir du moment où tu décides qu'il faut l'approbation de ces gens pour avancer dans ce processus de paix, alors qu'il y a des millions de gens concernés, alors tu leur donnes bien du pouvoir. Concrètement, peu importe les crimes qu'ils peuvent commettre, il n'y a rien qui t'oblige à ne pas continuer le processus de paix.

C'est bien ça le problème, la responsabilité n'est pas dutout au même niveau, le Hamas disparait le problème reste identique. Avant le Hamas c'était l'OLP. Avant l'OLP c'était d'autres groupes de palestiniens. Ce discours qui consiste à essayer de placer le hamas au même niveau de responsabilté est clairement un discours qui vise à minimiser la responsabilité du gouvernement israélien.

Exagération. On a justement besoin pour diriger le pays de quelqu'un qui ne se laisse pas faire et qui reste droit dans ses botes. D'autant qu'il s'agit de changer les institutions et justement d'en finir avec la Vème république monarchique.

Je défends ce qui est juste. Je ne vote pas pour le champion de l'oligarchie, j'ai une échelle des valeurs un minimum à l'endroit. Je ne place pas des considérations comme "il crie trop" au dessus de l'intérêt général. Je ne me laisse pas manipuler par des histoires de barrage. Je vote selon mes convictions pour construire, pas contre quelque chose ou quelqu'un. Les occasions de voter sont trop rares pour les gâcher avec des calculs à la con. Calculs qui s'avèrent en plus systématiquement inexacts pour ceux qui les font.

Le Hamas a déjà dit qu'il ne s'opposerait pas à la création d'un état palestinien. Beaucoup d'israéliens ont perdu la raison. Son armée doit être démantelée et le pays doit être mis sous tutelle. Ses dirigeants doivent être arrêtés. J'ai l'impression que tu ne comprends pas la gravité des crimes qu'ils sont en train de commettre.

Cool. Et du coup t'es content pour faire barrage au RN t'as mis au pouvoir des gens qui reprennent le programme du RN tu trouves que ton vote a été efficace ? Sans compter le libéralisme, les riches etc ?

Et tu veux nous faire croire que tu votes Macron pour une histoire de décibel ? Rien avoir avec le fait que t'aime bien le libéralisme ou défendre les intérêts des riches et que tu sois de droite ?

Tout le monde crie trop pas que Mélenchon ? Du coup tu votes pour un groupe qui crie moins, c'est qui ?