jimmy45

non je crois que tu confonds avec les autres pays. En France il suffit d'avoir une majorité relative, la preuve avec la "majorité" actuelle.

On comprend que vous préférez sans doute des députés d'extrême droite ou macronistes à la place des députés nupes.

Ces gens de droite chefs d'entreprise sont plein d'idéologie et défendent des intérêts de classe et leurs intérêts particuliers, c'est pour cela qu'ils disent des trucs pareil. Ils ont surtout peur que la gauche leur enlève leurs privilèges et les obligent à payer correctement leurs salariés.

Mais personne n'essaie de faire croire que ce n'est pas la même chose que la nupes ...

Le front populaire ce n'est pas l'extrême gauche.

Ne prenez pas les gens pour des imbéciles, on a bien vu que les gens qu'il attirait provenaient du camp à Macron.

Je crois, mais peut être que ma mémoire me joue des tours, qu'il n'y a pas besoin d'avoir une majorité absolue pour obtenir le gouvernement. Il suffit d'obtenir une majorité relative.

Ah c'est pour ça que vous la défendez. Si c'est qqun de droite Et la preuve il s'est exclu tout seul du rassemblement de la gauche.

Je fais référence à son vote pendant les européennes pour Glucksman. Elle se dit de gauche et vote pour un va-t-en guerre choisit par l'oligarchie pour remplacer éventuellement Macron dans leur agenda néo libéral. Et là elle fait comme si le RN avait déjà gagné. Je ne fais que relever le fort engagement à gauche du personnage. Il n'est aucunement notion de droit à part bien sûr si vous pensez que je n'ai pas le droit de critiquer ce qu'elle dit et ce qu'elle pense ?

Pas un seul vote pour le RN ? Je sais pas comment on peut faire plus claire, donc au choix soit abstention soit vote Macron ...

https://www.melty.fr/tele/tpmp-cyril-hanouna-fait-une-grande-annonce-en-lien-avec-la-politique-je-pars-2155394.html Voilà un enjeu supplémentaire à cette élection hors-norme. Si vous voulez dégager Hanouna vous savez ce qu'il vous reste à faire ! On remarquera au passage l'imbécilité ou la malhonnêteté de l'animateur. Quand Delogu parle de faire sauter les institutions, Hanouna imagine qu'il veut placer une bombe et commettre un acte terroriste j'ai l'impression ...

Non j'aime bien enquiquiner les gens qui se disent de gauche et et qui votent pour la droite et qui déclarent l'extrême droite comme gagnante à l'avance. Vous prenez pour acquis que le RN va gagner ces élections législatives. Libre à vous, vous n'êtes pas à votre première faute d'analyse et mauvais choix politique. Moi je pense que la gauche a une bonne chance de l'emporter. Et je dirai même que je l'espère. Du coup j'agis dans ce sens, vous comprenez la différence ?

Bardella vient d'être élu député européen.

c'était de l'ironie, cela n'a rien de complexe, mais ça te dépasse belle et bien, le fait que j'explique à Pluc89 qu'essayer de faire peur avec Poutine n'était pas la bonne stratégie, ne signifie pas que je défends Poutine ni le RN, ça signifie juste que je pense que cette stratégie n'est pas bonne. Et pourquoi elle n'est pas bonne ? Parce qu'elle est malhonnête déjà, essayer de manipuler les gens par la peur c'est vraiment dégueulasse, mais en plus parce que les gens ont passé l'âge d'avoir peur à cause des ogres ou du croc mitaine ...

Le RN n'ira pas au gouvernement. Je sais que tu as tout fait pour que ça arrive en soutenant Glucksman, mais ne vend pas la peau de l'ours avant de l'avoir tué.

Vous êtes injuste, le projet de la Marion Maréchal a toujours été de faire jonction entre la droite et l'extrême droite. si elle trahit Zemmour au moins elle ne trahit pas ses idées. Après je te l'accorde ses idées sont bien dégueulasses.

LOL ils viennent de découvrir qu'il était d'extrême droite ? C'est la question qu'il faut marteler, la macronie doit nous dire qui ils soutiendront en cas de duel Front populaire / RN

Une pensée trop complexe ça te dépasse

C'est fini la campagne européenne, comme attendu, tes outrances n'ont pas fonctionné, ce n'est pas faute de t'avoir prévenu. Tu vois bien qu'essayer de faire peur avec Poutine cela n'a pas pris sur les gens. Donc cela ne sert à rien de continuer.

Mélenchon n'est pas candidat pour les législatives. Là où cela va crisper les gens c'est sur un accord de gouvernement. Avec la Nupes l'idée c'était de s'appuyer sur les présidentielles et donc c'était naturellement qu'on parlait d'un gouvernement Mélenchon. Cette division aux européennes visait à remettre ça en cause. Résultat EELV perd la moitié de ses députés. Le PCF perd tout. Seul le PS s'en tire bien. Et oui derrière cette remise en cause il y a clairement une volonté aussi de changer la ligne politique, Mélenchon n'est qu'un prétexte. Mais ce n'est pas parce que le PS a récupéré ponctuellement les déçus du Macronisme que ça change la donne. Là dessus Macron a totalement déjoué leurs plans avec cette dissolution. Les déçus du Macronisme vont clairement revenir au bercail par peur du RN. S'il y a une majorité à construire c'est bien sur un programme de rupture comme l'a démontré la Nupes. L'idée de reconstruire une majorité sur les mêmes bases que celle de François Hollande il faut la combattre. Ce débat on n'aura pas le temps de l'avoir malheureusement. Donc le plus raisonnable c'est de le faire sur les mêmes bases que 2022 qui avaient été acceptées par tous les partis. Même si ça fait rager les Glucksman et autres. Je le redemande, à ceux qui racontent des calomnies comme quoi ce serait la main mise de la France insoumise blabla, expliquez nous clairement en quoi et posez sur la table les alternatives que vous proposez qu'on puisse se faire une idée, soyez constructifs au lieu de continuer les calomnies.

Si vous ne voulez plus de guéguerres il va falloir commencer par cesser vos calomnies et par oublier l'idée que ces élections vous donnent le droit d'imposer vos règles

Et plus il a dit que l'eau ça mouille. Le RN a raison. Votre discours c'est juste de la rhétorique une manipulation. C'est valider un truc ou un autre puis tenir des propos généralistes pour laisser planer le doute et valider le reste de leurs thèses. Comme je dis les loups sortent du bois. Vous en êtes la preuve.

La belle affaire, vous avez dit que le RN avait raison, et ce n'est pas ce que le RN défend. Le RN défend tout ce que j'explique plus haut. Et c'est ça que vous plébiscitez en disant qu'il a raison. Les gens n'ont pas de papiers uniquement parce qu'on refuse de leur en donner. Cela n'a aucun sens de faire croire qu'un "contrôle" ou "manque de contrôle" se jouerait là-dessus.

Tu parles des dépôts de candidature ?

Ben comme je t'ai dis si l'objectif est 60 ans et que ce n'est qu'une question de comment procéder pour y arriver, ben faut continuer de défendre la retraite à 60 ans et régler les questions de stratégie le moment venu.