jimmy45

C'est quoi cette façon de mettre la tête dans le sable. Je ne vous demande pas d'adhérer cela n'a rien avoir avec le fait que ce soit ou non votre tasse de thé, je vous présente ici une preuve vidéo de la façon dont l'extrême droite, et en l'occurrence comment un raciste comme Alain Soral utilise les mêmes euphémismes que l'auteur de ce fil pour tenir un discours raciste, tout en veillant à bien choisir ses mots pour ne pas tomber sous le coup de la loi. Il est question dans cette vidéo d'une supériorité d'une "culture" aryenne sur une "culture" juive, représentée par l'ascendant d'un Vladimir Poutine sur un journaliste comme Elkabash. Remplacez "culture" par "race" et vous avez le discours raciste nazi à l'état pur.

Vous n'avez pas étudié la lignée humaine ? Ou l'évolution ? La génétique ? Bref les sciences naturelles au lycée ?

C'est surtout un euphémisme, utilisé pour ne pas tomber sous le coup de la loi qui punit les propos racistes tenus en public. Français de souche signifie race française, enfin quand même vous n'aviez pas fait le lien jusqu'à présent ? Ascendance = lignée et lignée = race ...

Oui je suis sûr. Il n'existe pas de race française effectivement, mais les racistes le croient, vilaine le croit. Une vidéo d'Alain Soral assez édifiante sur les euphémismes utilisés.

Tu veux dire que tu n'as pas compris que français de souche signifie race française, et que quand ils parlent de nationalité / culture c'est pour dire race ?

En quoi le fait de refuser quelqu'un dans une réunion viole t il les libertés de qui que ce soit ? Chacun a le droit de se réunir avec qui il veut. Ton article fait passer cela pour de la ségrégation raciale, alors que la ségrégation consistait à refuser le droit de vote, à refuser l'accès à des emplois, ou à des lieux ou transports publics. La ségrégation créait des sous-citoyens aux droits restreints en accord avec l'idéologie raciste, qu'il existait des races inférieures. Ca ne te pose aucun problème d'un côté à faire croire qu'ils violent des droits et de l'autre à transformer le sens de la ségrégation raciale ? A partir du moment où tu te fais le relais de tels mensonges, je trouve normal de relever ta faute et ta responsabilité.

Toi tu relais des articles qui essaient de faire passer ces réunions pour de la ségrégation raciale. Je ne pense pas que tu sois bien placé pour faire la morale. Oui c'est du même acabit que les journalistes qui crient à la violation de la liberté de la presse quand tu ne veux pas leur répondre ou les laisser rentrer chez toi. Mais je trouve ça stupide quand même.

Non désolé ça ne commence pas comme ça. Moi j'ai déjà eu affaire à des vrais racistes, et face à la vraie haine je peux te dire que tu restes généralement sans voix, là c'est de la stupidité, ce n'est ni de la haine ni du racisme.

Et bien ils disent aussi des conneries. Ils ont droit de se réunir avec qui ils veulent et de refuser de se réunir avec qui ils ne veulent pas, il n'y a pas de violation de droits ici comparé à la ségrégation raciale, cela n'empêche pas que c'est complètement con.

Je ne comprends pourquoi ce sujet raciste n'a pas été fermé, et pourquoi son auteur n'a pas été banni de ce forum. Je crois savoir que le racisme est interdit dans la charte et dans la loi française.

Je ne connais pas suffisamment la corée ou les pays sub sahariens pour pouvoir faire une comparaison de leur développement sur 50 ans et en tirer des conclusions comme vous le faites ...

Donc tu admets les responsabilités de nos gouvernements et multinationales ? Histoire d'avoir un exemple concret, tu admets la responsabilité de la France et des Etats Unis dans la situation en Libye ou tu la nies ? Pour info un pays comme la France peut effectivement sortir de l'influence des Etats-unis parce que la France est une grande puissance, et à ce titre elle a sa propre zone d'influence. Mais un pays qui n'est pas une grande puissance, ni une puissance secondaire, quand il essaie de se sortir de l'influence d'une grande puissance, généralement tu sais ce qui lui arrives ? Il se prend une guerre ou un coup d'état ... Et le nouveau gouvernement bizarrement se réaligne avec la grande puissance. Est-ce que tu comprends la différence de difficulté à en sortir ?

N'importe quoi, si je ne suis pas favorable à ce genre de réunions, vous prenez vraiment les gens pour des cons en comparant des réunions à de la ségrégation raciale. La ségrégation raciale consiste à refuser des droits à des gens en raison de leur couleur de peau. Je vous rappelle que les gens n'avaient pas le droit de voter, ils n'avaient pas le droit d'exercer certains métiers, ils n'avaient pas le droit d'accéder à certains lieux publics. Ce qui se rapproche le plus de la ségrégation raciale ce sont les volontés de la droite et de l'extrême droite de briser l'égalité des droits républicaine et de réduire les droits des "immigrés" notamment en incitant la discrimination au niveau des emplois, ce qu'ils appellent "la préférence nationale". Ceux qui cherchent à inverser le sens des mots c'est le figaro ici. La presse de droite et d'extrême droite, première productrice de fake news. Et Pacsou qui en fait le relais.

Ca c'est du foutage de gueule. Dans les faits, ces pays sont sous l'influence de grandes puissances telles que les Etats unis, la Russie ou la France. Et ce qu'il se passe dans ces pays a souvent pour cause des actes de ces pays. On ne peut pas par exemple ignorer que certaines multinationales françaises exploitent certaines ressources de ces pays et qu'il y a à l'heure actuelle plusieurs affaires de corruption qui sont devant la justice entre certains dirigeants de ces entreprises ou certains homme politiques français avec des dirigeants de ces pays africains. Pourquoi a-t-on l'impression que vous faites tout pour nier les responsabilités des uns des autres ?

Bon alors il y a des gens qui émigrent depuis l'Afrique ou le moyen orient jusqu'en Europe. Ca tu le crois. Ils passent notamment par la mer Méditerranée pour rejoindre notamment l'Italie et la Grèce. Ca tu le crois. Qu'il y ait des passeurs qui emmènent les migrants clandestinement. Ca tu le crois. Mais qu'il y ait des morts lors de cette traversée, ça tu n'en crois pas un mot ? Donc ça veut dire quoi, ça veut dire qu'ils arrivent toujours à bon port sans aucun problème ? C'est ça que tu prétends ?

Ben ce que je crois dépend de ce qu'on me dit et de ce que j'en sais par ailleurs. Ici sur quoi vous vous basez pour nier l'existence de ces morts ?

Pardon mais es-tu en train de nier le fait que des milliers de migrants sont morts dans la traversée en méditerranée ?

Je n'ai jamais tortillé le moindre chiffre, et je n'ai jamais nié que les syndicats étaient en perte de cotisants. Ma critique ne portait pas du tout sur ça. Relis ce que j'ai écris.

Ce que je dis est clair, je n'ai pas besoin de traducteur merci. Allez donc déformer les propos de quelqu'un d'autre.

Là dessus Morfou a raison je n'ai jamais dis le contraire. Ma critique ne portait pas dutout là dessus. Je te laisse faire l'effort de me relire pour comprendre. Mais je n'ai que très peu d'espoir que tu y parviennes.

Cela sert à se faire peur. Cela ne peut ni justifier l'irresponsabilité et l'aveuglement, ni justifier un discours malhonnêtement catastrophistes et gommant la réalité visant à justifier l'injustifiable. Vous utilisez ces chiffres de manière malhonnête pour essayer de faire croire que nous sommes proches d'une invasion de migrants. Vous n'êtes pas le premier et ne serez pas le dernier à tenter de camoufler par un discours pseudo scientifique ce qui n'est rien d'autre que de la xénophobie. Vous essayez d'occulter le fait que les migrations qui nous touchent sont les résultats de guerres ou de politiques économiques / d'influence et essayez de faire croire qu'elles sont le fait d'une démographie incontrôlée. C'est une des nombreuses rhétoriques que les xénophobes et racistes inventent pour essayer de déplacer la responsabilité et donc la faute sur les seuls migrants. Les rendre seuls coupables, inventer des criminels là où il n'en existe pas, c'est la seule façon de justifier l'injustifiable, c'est à dire le rejet, la répression, l'individualisme, la cruauté, l'indifférence. Donc oui si nous continuons ainsi sans rien changer nous allons au devant d'une aggravation de la situation, cela vaut dans tous les domaines, vous pouvez faire toutes les projections que vous voulez, cela ne change rien au fait que nous avons à prendre des décisions politiques régulièrement, et donc régulièrement l'occasion de changer les choses. Et en l'occurrence vous n'arriverez pas à faire oublier que ce que vous défendez ( rejet / répression / indifférence etc ... ) n'apportera jamais la moindre solution et ne fera que créer d'autres problèmes bien plus graves. Bref la démographie elle a bon dos.

Et la moitié des salariés sont dans des grandes entreprises. En quoi cela justifie votre affirmation précédente comme quoi les salariés préfèrent discuter directement avec leur patron ? Vous avez juste dit une bêtise à 100% idéologique, avouez-le.

Bah on peut même parler d'incertitudes totales Vu que des évènements peuvent changer les données du tout au tout et il est à peu près certain que des évènements vont changer les données du tout au tout. Cela ne change rien au travail des démographes. Le seul ici qui veut leur donner un sens qu'ils n'ont pas, car ce sont des projections et non des prévisions, et qu'il n'y a quasiment aucune chance que ces projections se réalisent, c'est vous. Je ne remets pas en cause le travail des démographes, je remets en cause l'utilisation politique que vous cherchez à faire en instrumentalisant leur travail. Ce n'est pas la même chose.

Il faudrait vérifier, mais de mémoire je me permets de rectifier. Ce ne sont pas 39% des ouvriers qui ont voté pour le FN, mais 39% des ouvriers qui ont voté, qui ont voté pour le FN.