jimmy45

Bon alors on sait qui prend la vidéo c'est un syndicaliste militant de la FI. Les deux jeunes ont demandé à être entendus par la justice ils le seront demain soir. La vidéo tourne sur les réseaux sociaux depuis le 1er mai, comme de nombreuses autres vidéo de violences policières dans l'indifférence générale. Si l'affaire ne sort que maintenant c'est parce que le monde a enquêté et identifié Benalla le conseiller d'Emmanuel macron ... Pour info le commissaire et le commandants de police qui assistent Benalla ont aussi récupéré les images des caméras de la place pour les donner à Benalla, ils ont été suspendus et se retrouvent en garde à vue avec lui. Ensuite Benalla a été mis à pied 15 jours pour cette bavure, le chef de Cabinet de l'Elysée a clairement dit qu'il était au courant le jour même ainsi que Macron. Donc il y a tentative de dissimulation de la part de certaines personnes, et tout le monde s'interroge sur les étranges liens de Benalla avec la police. C'est une affaire d'Etat. Donc libre à toi de voir un complot, mais là tout le monde voit surtout un gouvernement en panique qui cherche à dissimuler qqchose. Avec Benalla notamment qui a reçu de nombreux avantages et qui exerce des fonctions qui normalement devraient être assurées par les gendarmes spécialisés. Donc l'auteur du complot c'est le gouvernement lui-même pour l'instant. Si ça l'est. D'autant que normalement ce sont les gendarmes qui doivent assurer la sécurité du président.

La dernière vidéo de Médiapart est accablante. Le jeune homme se relève effectivement mais entouré de passants qui veulent l'aider, il va alors retrouver sa copine ( la jeune femme qui est violentée est bien sa copine ). Et au moment où ils se serrent l'un l'autre dans leurs bras, sans doute choqués par ce qui vient de se passer, Benalla arrive avec deux CRS et leur demande d'interpeler le jeune homme, il y a échanges de paroles, d'autres CRS arrivent ainsi que l'acolyte et le commandant qui est censé les encadrer, là ils emmenent le couple vers un coin de la rue. Ils écartent d'abord la jeune fille et une femme rousse qui est sortie du café pour essayer de les protéger. Le jeune homme on ne voit pas bien a sans doute essayé de résister, là les CRS l'assènent de coup et le plaquent au sol pour le maitriser. Et la vidéo s'arrête alors qu'ils emmènent le couple vers un camion de la police sans doute pour prendre leur identité. On ne sait pas la suite. On voit bien dans cette vidéo le violent coup de pied que Benalla porte au vendre du jeune homme alors qu'il était à terre, après lui avoir agrippé violemment sa tête pour le faire tomber. Les CRS sont de mèche depuis le départ et semblent suivre les ordres de Benalla. De plus avec Benalla il y a un deux commandants de police, dont le commandant en charge de l'intervention des CRS et qui fait partie des policiers suspendus suspectés d'avoir récupéré les vidéos des caméras présentes sur la place et de les avoir donné à Benalla ( soit disant pour qu'il puisse prouver son innocence ) Des vidéos prises avant ces scènes montrent que Benalla est parfaitement intégré au dispositif, aux côtés des responsables des opérations. Ici la page facebook à l'initiative de la "manifestation" qui n'était qu'un apéro militant : Selon les témoins, les CRS auraient débarqué alors qu'une partie des personnes avaient quitté la manif dans la rue voisine pour rejoindre la place. Et selon ces mêmes témoins, l'ambiance était totalement pacifique, les deux jeunes qui ont été violentés en particulier.

Les députés ne le connaissent peut-être pas, mais les proches du président ( conseillers / ministres / cadres de LREM ) le connaissaient forcément vu leur proximité et son omniprésence.

Petite précision, les impôts ne servent pas à rembourser la dette mais à payer les intérêts. Le remboursement des dettes se fait en réempruntant à l'infinie.

J'ai regardé la vidéo et on ne voit qu'une partie des CSR, on entend partout autour des bruits de combat. En outre, parmi les CSR autour de Benalla on en voit un mettre un coup de matraque et ils assistent clairement Benalla pendant toute la scène. Enfin ils arrêtent les deux jeunes à la fin. Donc d'une manière générale il faudrait savoir quels ordres ils ont reçu concernant la manifestation qui se déroulait sur la place.

Euh les crs sont en cause eux aussi, déjà pourquoi ils viennent sur cette place de manière aussi violente ? qui a donné l'ordre ? pourquoi ils sont anonymes ? pourquoi ils aident Benalla / n'interviennent pas ? Pourquoi ils ont fournit à Benalla de l'équipement et un brassard ? Et il y a la tentative de dissimulation de preuves avec le commissaire et le commandant qui ont fournit à Benalla les enregistrements des caméras de la place.

Il n'y a rien qui est monté en épingle ? Tu ne te rends pas compte de comment ça pue cette affaire ? Entre les policiers qui laissent faire et qui l'aident même à tabasser les jeunes et qui sont anonymes ? Entre les tentatives étouffement de l'affaire qui remontent pour l'instant jusqu'à la direction de la police ? Entre les mensonges du porte parole de l’Élysée et du ministre de l'intérieur ? Benalla qui bénéficie de plein de faveurs ? Ton côté partisan ne peut quand même pas te rendre aveugle à ce point ?

Bah hormis Mélenchon il reste qui ? Ben vu le profil on se dit Barbouze ... Mais en même temps Macron serait assez con pour afficher sa Barbouze en chef sur toutes les photos ? Les mecs de l'ombre vaut mieux généralement les garder dans l'ombre je crois ... C'est assez incompréhensible ...

Oui je crois qu'il va falloir se remettre à distribuer des tracts plutôt que prévu.

Ouais c'est quand même très louche tout ça, j'ai été estomaché en apprenant le coup des policiers qui ont donné les enregistrements à Benalla cet après-midi. Je crois qu'on n'est pas au bout de nos surprises.

C'est quand même plus grave que ça, le type est un très proche du président, il a bénéficié de faveurs qui sont très louches, les sanctions sont disproportionnées face à la gravité de ses fautes, et en plus elles ne semblent pas avoir été respectées car il a continué à participer à des évènements au 14 juillet, avec les bleus etc ... De plus, il y a un acte de corruption avéré parmi les fonctionnaires de police de la DOPC. https://fr.wikipedia.org/wiki/Direction_de_l'ordre_public_et_de_la_circulation 3 policiers, dont un commissaire et un commandant sont soupçonnés d'avoir récupéré les enregistrements des caméras de la place où il y a eu les violences pour les donner à Benalla suite aux révélations du monde. En outre, le 3ème personnage qui aide Benalla à appréhender et tabasser la jeune femme et le jeune homme, est aussi de la DOPC et avait pour charge d'encadrer Benalla dans sa mission d'observation. Ce sont donc plusieurs membres de la DOPC qui sont mouillés. On peut donc se demander qui a donné l'ordre d'aller déloger les militants de la FI de cette place, pourquoi les policiers ont décroché leur matricule, pourquoi ils ne réagissent pas ou carrément aident Benalla a commettre ces violences, et qui a autorisé Benalla à participer ici, pourquoi celui qui est chargé de l'encadrer l'aide ? Plein de questions donc qui peuvent remonter très loin. Licencier les gens dont la responsabilité apparait au grand jour ne suffira pas à faire contrefeu. Là c'est trop grave, les responsabilités n'ont pas été établies. Ca peut remonter jusqu'au ministre de l'intérieur ( plusieurs opposants politiques réclament déjà sa démission ) et même jusqu'à Macron. Tu peux dire la même chose sans être vulgaire et sans insulter, combien de fois il faut te le dire ?

On peut se demander effectivement pourquoi Benalla a bénéficié d'autant de faveurs. Mais son profil laisserait plus penser à un barbouze qui a fait des trucs illégaux pour Macron, plutôt qu'à autre chose. Dans tous les cas on ne sait rien, et l'extrême droite et ses fantasmes sont à gerber.

Ce n'est pas un garde du corps, c'est le chef de la sécurité pendant la campagne et un conseiller du président.

Bon visiblement c'était un vrai proche du président, les photos et les témoignages de leurs liens privilégiés se multiplient sur le net. La version de l'Elysée où Macron aurait froidement demandé une sanction comme si c'était un collaborateur lambda ne tient pas la route et n'explique pas ni la faiblesse de la sanction ni la dissimulation des faits au public. Tout dépend de la justice et de la gravité qu'ils donneront aux faits. Perso avec la vidéo que j'ai vu effectivement je ne pense pas que cela aille jusqu'au délit, et Macron pourra s'en sortir sans heurt.

Oui de la même manière il expliquait que la dette de la France s'étendait en moyenne sur 7 ans, et que l'indicateur dette / PIB n'avait strictement aucun sens, qu'il ne servait qu'à faire peur aux gens. Alors qu'en réalité s'il faut comparer la dette et le PIB, c'est par rapport au PIB sur 7 ans, bref sur la durée de la dette. Quand il parle des avoirs en comparaison à la dette c'était évidemment pour contrer les discours nous expliquant que la France était au bord de la faillite et qui visaient à justifier l'austérité. De tout ça je ne vois pas où il y a la moindre trace de volonté de sa part, ni de nier la dette, ni de créer 2000 milliards d'euros en monnaie. La vérité elle dans le programme qui est accessible à tous sur internet, et certainement pas dans vos écrits malhonnêtes.

Mais ces 200 milliards ne visent pas à être utilisés en remboursement de la dette ... Ces 200 milliards sont l'estimation du financement qu'il faudra pour mettre en application le programme défendu par la FI tout domaine confondu. Comme je l'ai dis plus haut, par soucis de compromis avec les autres gouvernements européens et ceux qui sont par idéologie hostiles à l'utilisation de la création monétaire par l'état, la création monétaire n'est envisagée que pour financer des investissements publics, et en l'occurrence précisément ils sont surtout envisagés pour financer les mesures qui permettront la transition écologique ( ex : les travaux d'infrastructures nécessaires pour adapter les chemins de fer et les investissements nécessaires pour déplacer un maximum de transit de marchandise actuellement sur camion vers les trains, ou encore les investissements pour développer la production d'énergies renouvelables etc ... ). Ceci afin de leur garantir que cette création monétaire servira bien à créer de la valeur derrière. Si la FI envisage une baisse de la dette c'est pour deux raisons : - d'abord l'audit de la dette qui a clairement pour but de réduire la dette mais surtout le coût qu'elle a sur le budget de l'état. - mais aussi parce que toutes les mesures prises par la FI visent à améliorer les choses, il ne s'agit pas de redistribuer ou de créer de la monnaie dans le vide, mais bien pour mettre notre économie sur les bons rails, créer de l'activité et donc de l'emploi. Ca plus les mesures directes comme la réforme de la fiscalité contribueront à apporter des nouvelles recettes à l'état, d'éviter des dépenses inutiles, et par le haut que l'on finira par pouvoir rembourser de la dette, non pas par l'austérité. Bon allez continue ta désinformation.

Qu'est-ce qu'il y a d'autre à comprendre ?

Je ne sais pas ce qu'il a dit vu que tu es incapable de le retrouver, je sais simplement ce que la FI et Mélenchon défendent parce que c'est leur programme, aussi la façon dont tu transformes les éventuels propos de Mélenchon ne vaut rien comparé à ce qu'il défend en réalité. La FI a évalué la mise en place de son programme à 200 milliards d'euros, et parmi ces 200 milliards d'euros les sources de financement étant variées, ce n'est qu'une partie qui sera à mettre sur le compte de la création monétaire. Tout cela est expliqué de vive voix dans la longue vidéo réalisée par la FI pendant la campagne présidentielle sur le financement de son programme. Alors tu auras beau crier 50 fois à qui veut l'entendre pour tenter de les diaboliser qu'ils veulent emprunter 2000 milliards d'euros c'est un mensonge des plus grossiers et il y en a marre de devoir sans arrêt avoir à rétablir la vérité. Si tu as des arguments honnêtes je t'écoute. Si c'est pour parler de propos malhonnêtes sérieusement va voir ailleurs.

Je ne demande rien ... Je soulignais le fait que l'auteur de ce sondage était le seul, l'unique, DroitDeRéponse.

Et qui en est l'auteur ? CQFD Et de toute façon la France a une longue histoire d'immigration. On est un peuple politique, pas un peuple ethnique ou religieux.

Oui dire que Mélenchon a pour projet d'emprunter 2000 milliards d'euros pour rembourser les dettes c'est un mensonge, propager ce mensonge est donc propager de la fausse information. Encore une fausse information. Sérieusement vous polluez ce forum avec votre désinformation.

Que vous avez interprété en il compte emprunter 2000 milliards en toute honnêteté, et vous permettant de propager cette fausse information sur ce forum et peut-être ailleurs ???

Pure invention. Non seulement le plan économique de la FI avait pour objectif de réduire la dette au bout des 5 ans, mais en plus la budgétisation des promesses de campagne étaient de l'ordre de 200 milliards, englobant diverses choses et prévoyant diverses sources de financement que l'emprunt.

Justement le but c'est de ne plus payer de droits à la con. On remet de la loi là où les contrats aujourd'hui imposent les règles. On arrête de tout marchandiser, et on en revient à l'essentiel, les liens sociaux, le plaisir du jeu, l'adrénaline du sport. Après on n'empêche pas des sociétés privés de diffuser les images, mais comme le service public les diffusera gratuitement, ils devront vraiment apporter une plus value pour justifier de faire payer les gens. Dans tous les cas, il en sera fini de l'inflation des droits TV, et on garanti un accès pour tous. Sans cette manne financière, les clubs ne pourront plus surenchérir en salaire, en commissions et en transferts, c'est toute la bulle qui se retrouve percée et qui finira par éclater. Reste la problématique du sponsoring et de la publicité.

Quel débat il peut y avoir quand l'un des interlocuteurs invente totalement ? Moi je suis tout à fait ouvert au débat, à partir du moment où on débat des idées réelles des uns et des autres, cela commence à saouler de passer le plus clair de son temps à nier des idées qui n'ont jamais été défendues. Personne ne veut payer les dizaines de milliers de milliards de dettes avec de la création monétaire, alors pourquoi on se retrouve avec trois pages de messages là-dessus ? Et j'adore le n'utilisons pas l'épouvantail Venezuelien mais je l'utilise quand même Il est bien évident que mettre trop de monnaie en circulation n'est pas bon ... Mais de la même manière boire trop d'eau n'est pas bon non plus alors que l'eau est vitale ... On voit facilement l'absurdité d'une telle soit disant "théorie économique" et on voit bien aussi que le but n'était pas d'empêcher ni de tempérer la création monétaire, mais comme toujours avec les idéologues de droite de la privatiser pour le profit d'un petit nombre. Est-ce que vous croyez qu'un stvi est capable d'engager un vrai débat honnête sur le fait que la création monétaire a été privatisée ?