jimmy45

Ce ne sont pas des infos mais de la désinformation. Une info c'est quand c'est vrai / factuel. Tu ne seras jamais crédible si tu nies l'évidence. Mélenchon dit qu'il ne veut plus que des milliardaires concentrent la propriété de divers médias et notamment qu'ils contrôlent la totalité d'une chaine de production ( c'est pas vraiment un monopole, mais ça permet de créer des informations de toute pièce et donc de faire une énorme propagande. A partir du moment où tu nies tu fais comme si de rien était comme si Mélenchon n'avait aucun argument, et que tu superposes à ses arguments tes propres considérations alors que tu n'as aucun fondement derrière ces considérations, tu apparais simplement pour quelqu'un de menteur et de manipulateur. Les médias de Bollorés ont été de multiples fois condamnés. Ca aussi tu fais comme si de rien était. Doit-on donner aux médias une impunité ou faire respecter les règles qui s'imposent à eux ? Si on doit faire respecter les règles alors au bout d'une série de rappel aux règles, de sanction gradués, à un moment il faut sévir réellement. Là encore si tu nies tous ces aspects tu n'es pas crédible.

C'est la tarte à la crème habituelle, il y a eu de nombreuses hausses de smic ou de salaires, et JAMAIS cela ne s'est traduit par une hausse immédiate des prix au point de rendre la hausse de salaire inutile. TOUJOURS, il a fallu attendre des années avant que le pouvoir d'achat ne revienne au niveau où il était avant la hausse de salaire par effet d'inflation. Vous fantasmez des entreprises qui sont à l'affut de la moindre hausse des coûts pour augmenter les prix, ce n'est pas comme ça que ça fonctionne. Comme je le disais plus haut les droitards vous êtes fascinants avec vos vieilles lubies, vous vous prenez pour des zidanes de l'économie et de la finance alors qu'au final vous êtes des bruno lemaire, tout ce que vous défendez et qui est appliqué depuis des années montre sa nocivité. Laissez les gens intelligents gouverner pour une fois. Merci. Qu'on répare vos conneries.

ces exonérations n'ont créé que très peu d'emplois, c'est un véritable gouffre financier pour l'état, il s'agit clairement de détournement d'argent public entre amis, combien de mesures qui sont inefficaces tellement elles sont des effets d'aubaine pour ces entreprises ? des emplois qu'elles auraient de toute façon créé car elles en avaient besoin et n'avaient en rien besoin d'aides pour le faire. Le mythe de l'entreprise qui va mourrir si elle augmente les salaires de ses employés désolé mais ça a fait long feu. Si une entreprise n'est pas rentable ce n'est pas en raison des salaires, il faut se poser des questions sur la viabilité de leur activité. Les aides dérogations iront aux entreprises qui le justifieront, et l'immense majorité des entreprises sont évidemment rentables et peuvent largement encaisser une hausse du smic, d'autant que beaucoup d'entreprises n'emploient pas de gens au smic ou très peu. Enfin réfléchissez aux âneries que vous racontez, si autant d'entreprises que vous le prétendez ne pouvaient pas encaisser une augmentation des salaires, alors comment elles font aujourd'hui ? Les entreprises doivent gérer les carrières des gens et anticiper les augmentations de salaire. C'est un mythe patronal pour faire peur aux gens et les inciter à défendre leurs intérêts particuliers. La situation actuelle c'est que les salaires sont trop bas, et cela a besoin d'un rééquilibrage urgent. Je vous rappelle que l'augmentation des salaires est une forme de relance économique, cela relance la consommation et profite aux chiffres d'affaires des entreprises. L'économie c'est un équilibre entre les salaires les prix etc ... Les dérogations sont là pour aider certaines entreprises pour qui c'est compliqué sur l'instant et qui ont besoin de temps pour se réorganiser. Pas pour sauver les entreprises non rentables. LFI c'est la gauche pas l'extrême gauche, et ce ne sont pas eux qui sont au pouvoir depuis des années. Je sais que quand on est un gros droitard on est persuadé que la droite c'est des supers gestionnaires etc ... mais faut revenir dans la réalité mec. Les principes économiques que LFI défend ont été appliqués en France pendant une période qui s'appelle ... les 30 glorieuses ... Et beaucoup sont déjà appliqués aujourd'hui, juste mis en danger par les remises en cause macronistes qui nous tirent vers le bas comme la destruction des services publics. LFI ne fait que défendre le modèle social et économique français et ne vise qu'à rétablir un équilibre pour permettre l'émancipation des gens et la prospérité.

La presse ne fait pas son travail, au lieu d'être un outil de pluralisme de l'expression et un contre pouvoir au service des citoyens, elle est par le jeu de la concentration de la propriété devenu un outil de propagande et de contrôle de l'information, et les services publics au lieu d'être indépendants sont soumis au gouvernement et virent toute voix qui leur déplait de leurs antennes. Donc désolé mais on va intervenir. Au lieu de nier cette réalité, si vous pensez que les solutions proposées par LFI ne sont pas les bonnes, alors faites vos propres propositions. Mais laisser faire, il n'en est pas question. Calomnies calomnies calomnies, chaque cas consiste en des interprétations toutes abusives de ses propos. Mélenchon est le bon client, il défend la cause palestinienne => antisémite. Il est anti religieux => antisémite. Et il ne se laisse pas faire contre l'oligarchie et les officines israéliennes comme le CRIF => antisémite. Vous nous sortez la pauvre rhétorique du "il n'y a pas de fumée sans feu", si, ce n'est pas parce que les gens qui le calomnient multiplient les calomnies, et que du coup ça vous permet de multiplier les accusations, que ça rend Mélenchon antisémite pour autant. Vous luttez juste contre la réalité, d'un côté vous essayez de construire "Mélenchon antisémite" et de l'autre les gens voient la réalité, le génocide à Gaza, le deux poids deux mesures entre les pro israéliens qui peuvent dire dans les médias qu'un enfant palestinien ça a moins de valeur qu'un enfant israélien, tandis que la moindre voix pro palestinienne se fait persécuter, jusqu'au gouvernement, qui ne fait rien et qui en plus défend les pro israéliens ici en France. Ils savent lire et voient que rien dans ce que propose Mélenchon n'est de près ou de loin antisémite, et que ces accusations sont montées de toute pièce.

C'est ça qui est fout tout est du mensonge et de la calomnie, vous n'avez plus aucune prise avec la réalité. Non les gens et LFI en particulier ne défendent pas les islamistes, ils défendent la liberté du peuple palestinien. Et en France ils défendent les gens contre votre islamophobie. Les musulmans qui vivent en France ne sont pas des islamistes, faire cet amalgame est lamentable. Les palestiniens ne sont pas des islamistes non plus, faire cet amalgame est lamentable. Et ça fait depuis longtemps que nous avons compris que pour vous le Hamas sert de contre feu. On vous dit il y a un génocide vous détournez les yeux et vous pointez du doigt le hamas au lieu de reconnaître les crimes des suprémacistes et colonialistes israéliens. Donc il en va de même pour l'ensemble de la politique internationale, tant que vous raisonnerez avec des méthodes d'amalgame et de calomnies aussi grossières vous n'aurez aucune crédibilité. En l'occurrence, lutter contre l'impérialisme US ne fait pas oublier à Mélenchon ou LFI que les USA ne sont pas les seuls pays impérialistes du monde, le conflit en Ukraine concerne l'impérialisme russe, et le conflit à Taiwan l'impérialisme chinois. Ca ne fait pas de nous des soutiens de ces impérialismes d'être vigileants contre les provocations des impérialistes US qui cherchent tjrs à soumettre l'UE sous leur influence et représentent un risque réel pour la stabilité du monde en cherchant systématiquement l'affrontement avec la Russie ou la Chine. LFI et Mélenchon essaient d'incarner la voie diplomatique et la voie du droit international car la France n'a pas les moyens de jouer les gros bras comme ces superpuissances militaires. On fait avec nos forces et nos faiblesses. Ca veut dire essayer de mettre les gens autour d'une table au lieu de laisser les choses s'envenimer. Est-ce si difficile pour vous de comprendre le concept de non alignement défendu par LFI, le concept d'une France qui n'est soumise à aucun impérialisme ? ( et qui remet en cause le sien ).

Non c'est bien une faction dissidente du NPA, le NPA soutient LFI.

La critique de l'impérialisme US est pour vous synonyme de soutien à la Russie ou à la Chine ? Ca va la simplification ça vous gène pas trop ? C'est comme soutenir les palestiniens, c'est de l'antisémitisme ?

On met en place une loi et ils se débrouillent pour se conformer à la loi. Aux propriétaires de se débrouiller pour trouver des acheteurs et ne plus se retrouver dans les situations de monopole et d'influence sur l'information et l'opinion. On peut même imaginer favoriser la prise de contrôle par les employés eux-mêmes avec des aides dans ce sens. Tout ça peut se discuter. Mais invoquer la difficulté matériel de revenir en arrière pour ne rien faire c'est quand même malhonnête.

Ecoute, tu peux parler de l'immigration en général, mais si tu parles des gens qui migrent en france pour le travail, il s'agit bien des personnes dont je parle. Les personnes qui immigrent en France pour d'autres raisons vont effectivement devoir se trouver un travail pour vivre. Mais cela n'en fait pas une immigration "de travail". Il y a des personnes qui sont réfugiées. Il y a des personnes qui viennent pour rejoindre leur famille. Il y a des étudiants qui viennent étudier en France. Il y a des personnes qui cherchent simplement un meilleur endroit pour vivre. Tous ces gens ne font pas partie de l'immigration "de travail". Et donc Retailleau raconte n'importe quoi en mélangeant les concepts. Actuellement les vagues migratoires qui touchent la France ne sont pas liées à des pénuries de travail qqpart. Et le travail n'est pas un stock qui se vide ou se remplit. Que ce soit Rocard ou d'autres, raconter que la "misère" peut s'importer est une erreur et une incompréhension grave des mécanismes économiques et sociaux.

Il n'a jamais tenu de propos antisémites, ce sont des calomnies, mais on peut tourner en boucle comme ça on connait vos méthodes, vous calomniez, vous calomniez, vous n'avez aucun réel argument. Par contre à côté vous soutenez le génocide à Gaza, et vous votez pour des délinquants qui ont volé de l'argent public, sans parler de vos idéologies racistes et islamophobes. Donc en terme d'autorité morale on a vu mieux. LFI rassemble des gens venus de tous les horizons à gauche, c'est la gauche plurielle tout ce qu'il y a de plus classique, et pas l'extrême gauche. Par contre oui c'est plus à gauche que le PS, mais le problème n'est il pas que le PS n'a jamais réellement été de gauche ? Nous sommes déjà plusieurs à vous avoir fait remarquer que ce que vous dites ne correspond pas à la réalité. Comment se fait-il que plusieurs messages plus tard vous répétez à nouveau des accusations que vous savez fausses ?

Il y a une différence entre des aides aveugles à des grandes entreprises qui n'en ont pas besoin et des services donnés aux entreprises ( services bancaires ) sans coût supplémentaire. Et non cela n'a rien avoir avec la dette publique. Il n'y a aucun financement public derrière cette mesure. Ensuite les dérogations aux entreprises consisteraient à délayer le moment où elles appliquent la loi le temps de s'adapter, là encore aucune dépense supplémentaire, juste un manque à gagner sur les impôts sur les salaires.

Comme l'affaire Dreyfus ou la guerre d'Algérie, nous sommes à un tournant alors que la France a subit de graves dérives morales et notamment au plus haut niveau de l'état. Nous avons une candidate à l'élection présidentielle qui est une délinquante et qui compte quand même se présenter, et des millions de français qui sont ok pour voter pour elle, et elle n'est pas la seule condamnée pour détournement d'argent public, ce sont de nombreux cadres de son parti. Il y a Macron et toute sa clique qui mentent comme ils respirent et qui eux aussi multiplient les affaires de corruption, avec notamment le scandale du détournement des fonds accortés à la lutte contre la radicalisation suite à l'assassinat de Samuel Paty. Et ne compte plus les folies de notre président, avec notamment les résultats des élections législatives qu'il a choisit tout simplement d'ignorer et nous vivons en dictature depuis. Il sombre clairement dans une dérive autoritaire. Permis de tuer pour les policiers, fin de l'anonymat sur internet, persécussion de la parole palestinienne avec la loi yadan. Et il y a la bataille morale entre les soutiens à Israel det ceux qui dénoncent le génocide, justement, le fait que la parole palestinienne soit persécutée et étouffée, la propagande pro israelienne / pro USA imposée et l'instrumentalisation des accusations d'antisémitisme à tort et à travers, notamment contre l'ensemble de la gauche LFIste. Et il y a les affaires étouffées d'Epstein et de Betharam etc ... Sans compter les conflits internationaux, et la servilité de notre gouvernement vis à vis des états unis là où la France était normalement un puissance indépendante qui faisait entendre sa voix à l'international. On sent une grande corruption, une déliquescence morale derrière tout ça. Et on sent que nous sommes à un point de rupture, toutes ces dérives étant devenues insupportables. Avec une fracture générationnelle, les jeunes générations refusant le monde laissé par les anciennes.

Ce sont deux mesures distinctes. Les mesures que nous prenons en matière fiscale ou les aides à taux zero pour la trésorie ou l'investissement pour les entreprises sont indépendants de la mesure sur l'augmentation du smic. Nous ne voulons pas que les banques se gavent sur le dos des entreprises et nous sommes pour un service public bancaire. Si aides il doit y avoir, peu importe la forme, lorsque le smic sera augmenté, cela fera partie d'une loi spécifique. Comme les aides qui ont pu être faites pour les 35 heures. On imagine des dérogations temporaires, mais ce sera du cas par cas.

En quoi ? lol

Tu ne peux concrètement pas séparer ce que doivent faire l'exécutif et le législatif, les deux relèvent d'un choix d'orientation politique général. Et il est encore plus difficile de séparer ce que doivent faire les deux têtes de l'exécutif, le président et le 1er ministre. Donc la séparation des pouvoirs est une chose, définir les orientations politiques en est une autre. Il ne faut pas tout mélanger. Donc quand les citoyens disent quelle orientation ils veulent, c'est un acte de souveraineté et ça devrait se décliner au niveau exécutif et législatif. Le problème en introduisant le suffrage universel pour l'élection présidentielle, c'est qu'on demande aux citoyens de dire quelle orientation ils veulent 2 fois ... et cela peut entrer en contradiction ( cohabitation ).

En France Pascalin on est un peu plus intelligents qu'ailleurs, on ne condamne pas que les gens qui ont fait le dernier geste, on condamne aussi les gens qui sont responsables de ce qui s'est passé, soit parce qu'ils ont incité, soit ici parce qu'ils ont créé les conditions d'affrontement qui ont mis en danger les gens. Dans les enregistrements révélés par l'enquête et qui ont été récupérés par BFM et l'Humanité, tu as clairement les filles de Nemesis qui proposent de faire l'appat pour attirer les militants antifa dans leur piège, et le chef du groupe néo nazi leur répond que c'est ok d'autant que elles elles craignent rien ... Par là il veut dire que les antifas vont pas les frapper vu que ce sont des filles ... Je ne sais pas ce que va donner l'enquête, mais il me semble logique que les filles de Nemesis impliquées, ainsi que le chef du groupe de neo nazis, et les membres du groupe de neo nazis qui ont monté ce guet apens soient tous condamnés, et pas seulement les antifas qui ont porté les coups mortels à Quentin Deranque. Ce sont clairement eux qui ont créé les conditions pour que quelqu'un soit tué.

Il n'est pas question qu'un parti de délinquants accède au pouvoir. Ca serait bien que les racistes en tout genre deviennent raisonnables et nous infligent pas cette humiliation internationale. Trouvez des personnes qui n'ont jamais volé d'argent public pour vous représenter ...

Ben c'est ce que je dis, l'immigration de travail ce sont des gens qui viennent en France pour leur travail. Donc Retailleau raconte n'importe quoi.

Oui mais ça reste faux. La misère ne s'exporte et ne s'importe pas. Elle ne s'accueil pas non plus. La misère n'a rien avoir avec la démographie d'un pays. Prenez en conscience une bonne fois pour toute. (Là je parle à tout le monde).

Elles ne font pas venir des travailleurs immigrés, elles font venir des travailleurs d'autres pays pour des raisons qui les concernent. Et c'est ça l'immigration de travail ... Ce sont juste des étrangers qui viennent en France pour raisons professionnelles. De la même manière que des étudiants étrangers viennent en France dans le cadre de leurs études. Moi je travail dans la recherche scientifique, les partenariats et les échanges avec l'étranger sont monnaies courantes, et c'est régulièrement que des scientifiques étrangers viennent dans le cadre de projets spécifiques ou pour leurs compétences spécifiques jusqu'en France, temporairement ou parfois de manière indéterminée. Avant ce job je travaillais dans le secteur de l'armée de terre, l'entreprise elle même était un montage franco-britanique, la moitié des employés étaient britanniques et venaient des 4 coins du globe, australie, grande bretagne, iles britaniques etc ...

C'est faux Jack Lang a été à peine évoqué. LFI a essayé de monter une commission d'enquête sur l'affaire Epstein et le gouvernement s'y est opposé. Les journalistes ne se sont pas plus intéressés que ça au fait qu'Epstein vivait 6 mois en France, ou aux plaintes de françaises à son encontre / aux activités criminelles qu'il a pu avoir en France / aux responsabilités politiques ou étatiques qui lui ont permis de mener ces activités criminelles ). De plus ses liens, établis avec les services secrets israéliens, ont été délibérément masqués par les médias. On peut se demander comment ils ont pu travailler avec lui sachant les crimes qu'il a pu commettre. Ce n'est pas Mélenchon non plus qui a inventé une théorie du complot russe, ce sont bien les médias français. Chacun pourra constater la réalité et la façon malhonnête avec laquelle vous défendez les calomnies qui ont pu être faites à l'encontre de Mélenchon. Je vous rappelle quelle est la problématique avec les noms juifs car il semblerait que vous fassiez preuve d'une certaine confusion. Prononcer le nom de quelqu'un juif réel ou supposé n'est pas de l'antisémitisme. Faire un jeu de mot avec son nom non plus à moins que le jeu de mot face référence explicitement à qqchose qui est antisémite. Le truc avec les noms c'est que les antisémites ont toujours eu du mal à identifier qui était ou pas car ce n'est pas écrit sur le front des gens. Les noms à consonnances juives étaient donc un moyen pour eux de les identifier avec tout ce que cela suppose de bêtise vu qu'évidemment le nom se transmet par filiation et la religion est un choix personnel. Et dans la période où les juifs étaient persécutés, des personnes de confessions juives pour se protéger avaient changé de nom. Les antisémites s'amusaient alors souvent quand ils parlaient d'une personne qui avait changé de nom à citer son nom d'origine. Voilà. Chacun pourra constater que cela n'a absolument aucun rapport avec ce qu'a pu faire Mélenchon, en l'occurrence se moquer et critiquer les médias parce qu'ils ont passé leur temps à se demander quelle était la bonne prononciation de Epstein. Aucun antisémitisme là dedans. Par contre beaucoup de stupidité dans les accusations et la façon dont les gens comme toi ont détectent l'antisémitisme. Ce sont des accusations calomnieuses. Pareil pour Gluckslmann Gkucks ment ... Voir de l'antisémitisme là dedans c'est débile. Et chacun peut voir au contraire l'instrumentalisation de la lutte contre l'antisémitisme qui est faite.

"Si l'immigration de travail pouvait résoudre nos problèmes de main d'œuvre, pourquoi les immigrés ont-ils un taux de chômage quasi double par rapport aux natifs ? En pensant accueillir des travailleurs, on accueille des chômeurs" L'immigration de travail ce sont des gens qui viennent en France pour le travail, pas pour chercher un travail ... Ils ont déjà un travail et ça les oblige à venir en France ... Elle ne vise pas à résoudre je ne sais quels problèmes. C'est juste que des entreprises pour des raisons qui leur sont propres, embauchent ou font venir depuis un autre site à l'étranger des personnes pour faire un travail ici en France ... Ces entreprises ne font pas de la politique et n'agissent pas selon des objectifs économiques nationaux, mais pour leurs besoins privés ... Les gens qui viennent en France et n'ont pas de travail ne viennent pas forcément pour le travail. Autre notion que Bruno Retailleau ne comprend pas. Le chômage n'est pas qqchose qui s'exporte. C'est le résultat des créations et des destructions d'emplois ou encore de l'inadéquation entre les offres et les demandes de manière structurelle. Cela n'a rien avoir avec la démographie. Quand la population augmente, il n'y a pas forcément augmentation du chômage sinon toutes les sociétés au monde seraient submergées de chômeurs au bout d'un moment. Cela n'a aucun sens. Pitié virons tous ces incultes racistes comme Retailleau.

Critiquer c'est prolonger ? Pourquoi c'est "Lui", il n'est pas le seul à ce moment là en France qui se foutent de la gueule des médias sur le sujet. Dans cette séquence sa critique des médias est la suivante : - fond de l'affaire Epstein et activités d'Epstein en France occultés => corruption - débat sur la prononciation => nullité / diversion - inciter à la prononciation US plutôt que la prononciation française usuelle (A l'allemande) => servilité vis à vis des USA - traitement de l'affaire Epstein par le seul prisme d'un complot russe => propagande US Les gens qui voient de l'antisémitisme là dedans sont des personnes qui n'ont soit pas écouté l'entièreté de la séquence et qui sont de toute façon déréglés dans leur capacité à détecter ce qui est antisémite ou pas, soit elles sont malhonnêtes. Comment ça se prononce est une interrogation anodine dont tout le monde se fout, le fait que cela occupe l'attention des médias pendant deux semaines, qu'ils préfèrent aborder le sujet sur cet angle, plutôt que de parler de la gravité des crimes que ce personnage a pu commettre et des responsabilités en France. Ben ça devient un objet politique et un sujet de railleries. Le fait que la conclusion de leur super débat c'est qu'il faut le prononcer à la mode USA plutôt qu'à la façon usuelle en France, cela devient aussi un objet politique, car cela dénote d'une certaine servilité vis à vis des USA. Pendant les élections US c'est presque comme si pour eux la France était un état des états-unis et là ils le confirment sur cette séquence. Pas seulement parce que pour eux les français prononcent mal. Mais parce qu'en plus ils ont exercé une véritable pression vis à vis des gens qui pouvaient intervenir à leur antenne pour les enjoindre à utiliser cette prononciation.

Contrôle parental ?

Marine Lepen ne gagne contre personne. Personne ne veut de fascistes et voleurs au pouvoir à part une minorité de gens comme vous. Mélenchon au delà du dogmatisme et de la calomnie habituelle, qu'est-ce qui justifie de faire gagner Lepen contre lui ? Parce qu'il veut augmenter les salaires ou remettre des soignants dans les hopitaux ? Au delà des considérations et du voile que vous mettez sur la réalité, un simple examen objectif de la situation politique et de ce que les uns et les autres défendent montre évidemment que Marine Lepen n'a qu'une seule chance contre lui, que la bêtise l'emporte sur l'intelligence, que le mauvais l'emporte sur le bon.