jimmy45

Les faits sont là ... Nationalisme => Génocide ... Peut être qu'en t'aimer un peu trop toi-même cela devient problématique ... Tu sais pendant des années le nationalisme était interdit en Allemagne ? Ils ne voulaient pas revivre le nazisme. Il n'y a aucun complot de profs d'histoire communistes ... Je suis désolé de casser tes illusions. Au passage je relève le profs d'histoire communiste, joli combo. A la fois la haine des profs et la haine des communistes dans un même délire complotiste. L'extrême droite peut vraiment être ingénieuse quand elle s'y met. Tu sais d'où vient la haine des profs de la part de l'extrême droite historiquement ? Cela va te paraitre méprisant, mais c'est parce que le niveau intellectuel général du côté de l'extrême droite est pas très haut en général, donc ils rassemblent tout un tas de gens qui n'ont pas très bien vécu leur période scolaire. Ils cristalisent leurs mauvais souvenirs et leur frustrations dans cette haine en général vis à vis des profs, qu'ils assimilent tous du coup à la gauche d'une manière générale. Bah oui faut que ça soit simple pour un militant d'extrême droite, pas de place à la nuance.

Le nationalisme c'est ce qui a conduit au nazisme et au fascisme ... Le principe de l'ONU et du droit international / de l'état de droit, ce sont évidemment les principes qu'il faudra défendre à l'avenir comme jamais. Justement pour combattre les néo fascistes que tu défends. Il faut faire la distinction entre ces principes et ce que les gouvernements ont fait du monde depuis leur invention. C'est évidemment un mensonge de faire croire que le monde actuel résulte de l'application de ces principes. C'est évidemment le contraire. C'est parce que ces principes ne sont pas appliqués que le monde part en vrille. Le conseil de sécurité de l'ONU en est un bel exemple, normalement en cas de génocide comme en ce moment à Gaza, l'ONU devrait, via le conseil de sécurité, avoir depuis longtemps imposé une zone de sécurité pour les réfugiés et mis en place une force d'interposition pour les protéger, il n'y aurait jamais dû y avoir de génocide. Mais parce que le conseil de sécurité est dominé par des super puissances qui ont un droit de veto sur toutes les décisions, cela permet à un pays comme les etats unis d'empêcher toute intervention de l'ONU et ainsi de laisser les israéliens commettre un génocide en toute impunité. Le problème ce n'est donc pas l'ONU ni le principe du conseil de sécurité ni le principe d'une zone d'exclusion ni le principe d'une force d'interposition ( les casques bleus ), tout cela ce sont bien les bonnes solutions. Le problème c'est le droit de veto, le problème c'est qu'un pays comme les états unis ou comme israel peuvent être dirigés par des psychopathes, et des psychopathes ultra nationalistes. Le fameux nationalisme que tu nous vends. Nationalisme qui, cela semble systématique, mène à nouveau à un génocide. (Bon évidemment ce n'est pas la seule cause ... mais c'est quand même intéressant de le constater )

C'est justement en raison de ce genre de comportement qu'il faut te sacrifier en premier. Après inciter les gens à la haine contre les immigrés pour diviser les gens en se servant de leur xénopohobie / racisme et en jouant avec le nationalisme, te voilà à essayer d'inciter les gens d'une génération à la haine envers une autre génération. Pour moi une telle malfaisance ça mériterait un chatiment à la hauteur. J'aimerais vraiment comprendre comment on devient de droite comme toi. C'est fascinant. Moi je serai incapable d'une telle malfaisance c'est totalement incompréhensible. Est-ce un défaut génétique ? Un truc qui déconne au niveau de l'empathie comme les psychopathes ? Ou alors il faut qu'il se passe certaines choses dans sa vie qui te transforment ? Et puis cette capacité à mentir éhontément sans aucun scrupules comme tu le fais, exactement à la trump, ça aussi c'est vraiment incroyable. Il y beau y avoir toutes les preuves devant les yeux que ce que tu dis est totalement faux ... Et bien t'en as vraiment rien à foutre, tu mens quand même. Ca c'est une évolution de la droite ultra récente, et je trouve ça aussi totalement fascinant. Il y a quelques années vous ne saviez pas faire ça. Et là d'un coup vous semblez tous maitriser cette discipline comme si vous l'aviez toujours pratiqué ! C'est une faculté d'adaptation ou de mimétisme peut être qui est impressionnante. Tout notre entrainement en raisonnement logique / en rhétorique, tout a ne sert plus à rien. On ne peut plus vous coincer.

Non je pense qu'il serait légitime s'il fallait nuire à des gens pour rembourser une dette qu'on ne devrait pas rembourser de commencer par les personnes les plus nuisibles. C'est tout. C'est une question de survie du groupe, on sacrifie les gens qui sont un danger pour le groupe. Donc la droite.

Non on va plutôt saisis tous tes biens.

Bayrou est un menteur. Il prétend que ce sont nos générations qui auront à payer la dette cela n'a aucun sens. Tout le monde paye les intérêts de la dette depuis que le système d'endettement actuel a été mis en place ( depuis 1973 ). La dette en elle-même personne ne la paye, l'état réemprunte continuellement pour rembourser les emprunts qui arrivent à terme. Donc potentiellement personne n'aura jamais à la payer si on continue comme cela indéfiniment. Si quelqu'un doit la payer un jour, ce sera parce qu'un irresponsable comme lui aura décidé arbitrairement qu'il faut la rembourser. Il peut y avoir évidemment des impératifs, par exemple si les intérêts à payer deviennent une charge trop importante, dans ces cas là effectivement il peut devenir impératif de réduire le montant de ces intérêts, et le moyen le plus logique est effectivement de réduire la dette. Mais une chose est certaine, cette dette nous ne la rembourserons JAMAIS. Tout simplement parce qu'elle est inremboursable. Faites un simple calcul, si on décidait d'en rembourser par exemple 40 milliards chaque années, alors il faudrait des disaines d'années pour la rembourser. Et le système monétaire étant basé sur la monnaie émise par ces dettes, cela signifierait détruire autant de monnaie chaque année, donc retirer cette monnaire de l'économie, dans une économie qui nécessite au contraire de plus en plus de monnaie du fait de sa complexité, c'est un risque récessif évident. Retirez 3000 milliards d'euros de l'économie actuelle, la masse monétaire de la France étant autour de 6000 milliards d'euros je crois, vous vous rendez compte j'espère de l'absurdité de l'opération, de la récession économique gravissime que cela impliquerait et des dégâts sociaux que cela engendrerait. On peut imaginer émettre de la nouvelle monnaie pour compenser, mais dans ce cas autant annuler la dette en remboursant tous les emprunts avec ... Personne ne fera jamais ça ... Donc Bayrou ment, il raconte n'importe quoi, il se sert simplement de la dette pour justifier des politiques injustifiables autrement, c'est la politique par la peur. L'autre mensonge c'est de faire croire que ce sont les gens qqui sont responsables de la dette alors qu'aucune génération n'est responsable. La dette provient de décisions politiques dont la plupart n'ont jamais été validées par un quelconque vote. La dette n'existe qu'en raisons de décisions politiques, elle est le fait de gens comme Bayrou, pas du fait de la population. Un exemple flagrant de dette inutile et illégitime ce sont les milliards dépensés par Roselyne Bachelot pour des vaccins contre le H1N1 je crois alors qu'il n'y en a jamais eu besoin et alors qu'elle était en conflit d'intérêt, les vaccins ayant été achetés à une société où siégeait un membre de sa famille. Des 10 aines de milliards d'euros partis en fumée, pour une décision pour laquelle aucun d'entre nous n'est responsable, et il faudrait qu'on les rembourse ? S'il y a un truc qui est insupportable c'est bien de ne pas assumer ses responsabilités et d'en accuser la population qui elle ne fait que subir toutes ces décisions, qui se fait enfumé et manipuler et qui vote sans avoir aucun contrôle sur ces gens. Donc ce qu'il faudrait surtout faire pour commencer, c'est déjà un audit de la dette. Car je peux vous assurer que ce n'est pas le seul exemple d'abus de ce genre. Les "boomers" n'ont rien avoir avec la dette, pas plus que notre génération. Bayrou Macron eux oui ils sont responsables d'une grosse partie de cette dette. Et il y a des limites à ce que l'on peut assumer collectivement.

Vraiment nul. C'est la pire histoire et les pires acteurs que j'ai jamais vu. On sent qu'il y a aucun budget. Les effets spéciaux sont vraiment horribles. Le concept est complètement inadapté à la situation. On en rigole à la fin tellement le scénario et les réactions des personnages n'ont aucun sens. La référence à la guerre des mondes n'est là que pour attraper les nigauds comme moi, ce n'est qu'un prétexte. La réutilisation de vraies images de guerre pose vraiment un souci moral.

C'est faux. La guerre précédait l'existence du Hamas, et elle perdurera tant qu'il y aura une situation de colonisation et d'oppression envers les palestiniens. Avant le Hamas il y avait l'OLP. Et dans toute situation de colonisation il y aura tjrs des gens qui choisiront de résister et de prendre les armes contre leurs oppresseurs et pour leur liberté. Il s'est passé la même chose avec les indiens. Ils se sont fait chassés de leurs terres et au fur et à mesure que la colonisation avançait ils se retrouvaient parqués dans des territoires de plus en plus petits. Des indiens ont pris les armes. Au final, bien que l'opinion mondiale et la pression d'une grande partie des civils soit à trouver une solution de paix entre colons et indiens, les chefs us et leurs généraux ont finalement opté quasi systématiquement pour le nettoyage ethnique et le génocide. L'histoire se répète. Ton islamophobie t'aveugle totalement.

Pourquoi ? Parce que colonisation / oppression ? Arrêtez de faire passer les bourreaux pour les victimes.

1) L'histoire n'empêche pas que les israéliens ont déclaré leur indépendance en 1948 après plusieurs disaines d'années de colonisation, l'extrême majorité des colons provenant des pays européens. Et cette colonisation n'a jamais cessé depuis 1948, elle continue encore aujourd'hui et le nettoyage ethnique de Gaza en est une nouvelle étape. 2) Je parle des crimes de guerre et contre l'humanité, des crimes de génocide, ils ne sont pas poursuivis. Ni au niveau international parce qu'Israel est protégé par les Etats Unis et les pays européens. Ni en interne, la justice israélienne étant aux ordres du gouvernement israélien. Les crimes des soldats israéliens ne sont jamais poursuivis. Et nouvelle preuve avec les kidnappings des députés français et les jugements rendus pour immigration clandestine afin de les expulser. Aucune justice démocratique ne condamne les victimes d'un kidnapping plutôt que les kidnappeurs. 3) non tout le monde comprend bien que tu défens ici un nettoyage ethnique en faisant preuve d'une fausse compassion pour "les gazaouis qui ne peuvent pas fuir dans des pays étrangers".

Tu l'évalues comment ce risque ? Au doigt mouillé ? Tu ne sais absolument rien des gens qui viennent. Et tu ne sais rien de ce risque en réalité. Tu ne réfléchis même pas à ce qu'il implique, d'où il vient. On voit bien qu'une partie de ce risque vient d'une hostilité à l'égard de la France, et donc une hostilité liée à des évènements ou des actes / politiques de notre gouvernement. Plus la France prendra des mesures racistes ou islamophobes, plus cette hostilité sera grande. Plus la France participera à des guerres à l'étranger contre des pays, plus les gens issus de ces pays développeront de l'hostilité vis à vis de la France. Ainsi les terroristes de demain sont souvent les amis d'hier, en fonction de comment la France a retourné sa veste par exemple. Bien évidemment ce ne sont pas les seules raisons. Mais les ignorer comme tu le fais, et les alimenter, ne me semble pas vraiment compatible avec ta volonté affichée d'éviter que les français soient la cible de terroristes, il me semble que cela te sert plutôt de prétexte pour justifier des mesures discriminatoires et xénophobes / racistes / islamophobes. La situation en Ukraine ne me semble pas vraiment stable. Et on ne peut en connaître le dénouement à l'avance. Il y a un risque non négligeable que la France lâche l'Ukraine pour éviter un conflit direct avec la Russie. Dans ces conditions, une hostilité des ukrainiens vis à vis de la France peut très bien se développer. Et on voit alors toutes les limites de vos certitudes et de votre rhétorique.

"Mac Kinsey" cela serait plus honnête vis à vis des gens

1) Ce sont les israéliens qui ont déclenché cette guerre en colonisant ces terres et en maintenant les palestiniens sous l'oppression de leurs armées. Ce conflit s'arrêtera quand les israéeliens s'engageront dans la voie de la décolonisation. Il ne faut pas confondre les périodes où cette colonisation se déroule à bas bruit ( on parle de centaines de morts malgré tout chaque année ) avec des périodes de paix. 2) Des crimes il y en a de part et d'autre. Tu te déshonores totalement en niant les crimes israéliens. 3) Tout le monde comprend que derrière ta fausse compassion pour les gazaouis qu'on ne laisserait pas fuir consiste en une volonté de nettoyage ethnique.

. Cela a avoir avec le fait qu'elle a été mis à cette place par Bayrou pour des échanges de bon procédé. C'est de la corruption.

Je ne suis pas un militant de reconquête et tu le sais très bien. Bien sûr que si il y a corruption, sa nomination est un échange de bons procédés, le but c'est d'obtenir une faveur d'elle ou de son groupe politique. Encore une fois je n'invente rien, elle a été recommandée par Bayrou.

Elle est nommée sur recommandation de Bayrou, ça sert à quoi de mentir comme ça sans le moindre scrupule ? Pourquoi tu défends cette corruption ?

Il a été révélé dans la presse qu'elle a été nommée SUR RECOMMANDATION de Bayrou. https://www.gala.fr/l_actu/news_de_stars/najat-vallaud-belkacem-decroche-un-nouveau-poste-ce-salaire-que-certains-ne-digerent-pas-20250724

Roussel a fait une interview où il disait son amour de la "gastronomie française" et parlait de bouffe franchouillarde, le genre de propagande démagogique au possible, le mec essayant de créer un clivage pour se mettre l'immense majorité des gens de son côté contre les horribles écolos qui veulent nous empêcher de manger de la viande du fromage et du saucisson alors tout le monde s'est foutu de sa gueule avec plein d'images de roussel détournées et de saucisson. Et donc là elle voit Roussel qui poste une image avec cochonou et un saucisson donc elle dit " j'ai rit" ... Rien de terrible et rien qui ne mérite de la traiter de connasse. A gauche il y a deux personnes qui essaient de se faire passer pour les défenseurs des classes populaires et qui tombent dans la caricature et le mépris de classe. Roussel croit que pour convaincre les classes populaires il faut défendre la viande et le saucisson. Et Ruffin lui croit que pour convaincre les classes populaires faut parler mal le français et mettre en avant les gens qui puent sous les bras ... Alors du côté de LFI forcément ça chambre.

Quel est le rapport avec le tour ? Elle se moque de lui pour l'affaire du saucisson. Connasse pourquoi je ne comprends tjrs pas ? C'est quoi son crime ?

Et donc elle n'a pas le droit ? Explique moi le concept ... Parce qu'à priori tout le monde s'est foutu de la gueule de Fabien Roussel avec son histoire de saucisson. Et ça continue encore aujourd'hui. Mais par contre quand c'est Sophia Chikirou qui le fait, cela fait d'elle une connasse ?

elle se moque de qui ? pourquoi tu la traites de connasse je ne comprends pas ?

Tout à fait, je suggère que Bayrou est un corrupteur, que NVB est corrompue, que Moscovici est corrompu, et que Boris Vallaud est corrompu. Maintenant si tu as une autre explication qu'un accord entre eux pour le fait que Bayrou est recommandé NVB à ce poste, j'aimerai que tu me la donnes. Et tu m'expliques le principe, le fait que tu balances Chikirou sur la table c'est pour faire une diversion ? Ca change qqchose à cet acte de corruption de la part Bayrou ? Chikirou a fait quoi qui mériterait qu'on fasse comme si tous ces gens n'étaient pas corrompus ?

Ta vérité = Tes mensonges quand on se fie à la réalité Ce que tu fais est délictueux tu t'en rends compte ? Tu as le droit de pas être d'accord avec les idées de LFI et on attend dans ce cas tes arguments mais tu n'as pas le droit de diffamer les gens en inventant totalement des choses sur eux pour les diaboliser et nuire à leur réputation ou à leur dignité. LFI défend la paix en Palestine entre les peuples israéliens et palestiniens, ça c'est la réalité et la vérité. Quand tu racontes qu'ils veulent jeter tous les israéliens à la mer ou encore qu'ils sont alliés au Hamas etc ... ce sont des mensonges, il n'y a aucune réalité derrière. Accepte la réalité et essaie de combattre les gens pour ce qu'ils disent réellement au lieu de leur inventer des positions ou des idées / volontés qu'ils n'ont pas. La question est du coup en quoi ça te gène que LFI défende la paix entre les palestiniens et les israéliens ? Tu ne veux pas de l'existence d'un état palestinien, tu ne veux pas d'un partage des terres entre les deux peuples ? Est-ce que tu soutiens le projet génocidaire du gouvernement Israélien et tu penses que tout le territoire de la Palestine il faudrait qu'il appartienne aux israéliens et que c'est une bonne chose qu'ils détruisent et annexent Gaza et qu'ils tuent des palestiniens ? Est-ce que ce qui te motive c'est la haine des arabes ou des musulmans en général ? Ou est-ce que c'est simplement que tu n'aimes pas ce que LFI défend en France (leurs positions de partage des richesses et de défense de l'égalité des droits ? ) et donc tu essaies par tous les moyens de les dénigrer ? Assume tes idées et tes positions.

Boris Vallaud est un poids lourd du PS arrête de faire comme si tu ne savais pas, la fausse naïveté cela ne sert à rien.

Corrupteur => Bayrou, Corrompu => NVB, et s'il y a des gens complices => Corrompus aussi. Après on n'aura peut être jamais de preuve, faudrait qu'un juge enquête sur plusieurs années pour identifier les retours d'ascenseur qui viendraient de NVB ou de son groupe ( le PS ). On se doute bien que le 1er retour d'ascenseur va concerner la censure. Bien évidemment Bayrou n'est surement pas le seul corrupteur dans l'histoire.