jimmy45

Mais tu comprends qu'en France on est 70 millions ? Et que ce n'est pas parce qu'il y a 3000 personnes qui vont à l'étranger que tu peux généraliser et dire que TOUS vont à l'étranger ? Si tu veux nous convaincre qu'il y a des gens qui vont travailler à l'étranger, voir de plus en plus, alors tu es hors sujet, je ne l'ai jamais contesté ... J'ai contesté ta généralisation quand tu racontais que TOUS LES MEILLEURS SCIENTIFIQUES partaient à l'étranger. Tu peux très bien virer les boulets. Il n'y a rien qui interdit de virer qqun d'incompétent. Et les plus gros incompétents sont surtout du côté du management.

Cela serait conjoncturel, Trump je l'espère ne va pas rester très longtemps au pouvoir aux états-unis.

Je ne sais pas quel milieu tu fréquentes, mais je ne connais personne qui veut aller travailler à l'étranger. Ne fais pas des généralités à partir de ton cas personnel. Là je suis entouré de milliers de scientifiques dont certaine la plupart sont très brillants, ils pourraient travailler à l'étranger, d'ailleurs ils travaillent pour beaucoup d'entre eux avec l'étranger dans des coopérations internationales, et pourtant ils ont choisit de travailler en France. Le CEA c'est avec le CNRS très réputé pour la recherche scientifique et le développement de technologies. Bien évidemment en matière d'IA, d'ordinateurs quantiques et tout ce qui est lié à l'informatique, les entreprises privées de la tech dont les plus grosses comme les GAFA restent largement en avance. Mais tu vois, l'entreprise française qui fait l'IA Mistral va utiliser les calculateurs de là où je travaille pour entrainer ses prochaines versions de son IA. On n'est pas au niveau d'un ChatGPT mais c'est déjà pas mal ce qu'ils font.

Donc quand Mélenchon passe à la télé il n'est plus député européen ? Il ne s'agit pas ici de payer des gens qui travaillent pour le parti ou de payer des chauffeurs ou gardes du corps ou de détourner de l'argent pour la famille, il s'agit réellement de ses assistants parlementaires qui l'aident dans son rôle de député européen. Mélenchon n'est pas accusé d'emplois fictifs. Les assistants parlementaire de Mélenchon ont d'ailleurs bel et bien justifié de leur travail auprès de la justice. Il ne s'agit pas ici de subventionner un parti, aucun centime de cet argent n'est allé dans les comptes de ce parti. Et d'ailleurs ils se gardent bien d'énoncer une telle accusation à l'encontre de Mélenchon. L'accusation porte donc sur le seul travail des parlementaires et consiste à faire une distinction entre le travail parlementaire et ce qu'ils désignent comme un travail en tant que "chef de parti". Ce travail d'assistant parlementaire quel est-il ? Ils l'aident à préparer ses argumentaires. Ils l'aident à la compréhension et la rédaction des lois. Ils l'aident à s'organiser et notamment à organiser son emploie du temps, incluant ses déplacements. Selon quel critère tu décides qu'un déplacement ou une intervention publique il ne le fait pas dans le cadre de son mandat mais pour son parti ? Si le critère ce sont les portes du parlement européen, alors il va y avoir un problème, parce que là ce seront tous les députés européens qui seront en infraction. Et c'est encore pire dans le sens où ces assistants parlementaires sont aussi des militants politiques. A partir de quel moment tu juges qu'ils sont dans leur rôle d'assistant et dans leur rôle de militant ? Ils n'ont pas d'horaires, ils n'ont pas d'astreinte à travailler dans les locaux du parlement européen. Le seul critère objectif, c'est le travail qu'ils ont fournit. Est-ce qu'il est réel ? ou fictif ?

Le manque de contrôle sur les enveloppes parlementaires a toujours été une volonté politique, justement pour faire des magouilles. C'est loin d'être la seule faille du système. S'il y a autant de corruption c'est justement parce que le système le permet, et c'est le serpent qui se mord la queue. Si le système le permet c'est parce qu'il y a autant de corruption. Mais cela vaut en général pour tous les abus de pouvoir. Il y a peu de monde qui veut démocratiser cela.

Moi je suis pour une inéligibilité à vie, les fonctions publiques doivent tourner, si quelqu'un est rendu inéligible c'est quelqu'un d'autre qui prendra sa place, quelqu'un qui ne respecte pas le devoir de probité qui va avec ces fonctions n'a plus rien à faire à des fonctions de représentation ou même à des responsabilités publiques. Par contre je ne suis pas, pour des raisons évidentes d'instrumentalisation et de séparation des pouvoirs, pour que cette inéligibilité soit infligée par des décisions de justice. Voilà pourquoi je défends les référendums révocatoires et la remise au goût du jour de l'ostracisation. Il ne s'agirait plus de bannir quelqu'un d'une ville ou d'un pays, mais de décider justement de rendre inéligible quelqu'un par une décision cette fois politique. Il y a des personnes qui sont dangereuses pour la démocratie. Et les personnes corrompues en font partie.

Il ne faut pas généraliser. Les gens qui choisissent de partir travailler à l'étranger sont minoritaires et il y a beaucoup de bons scientifiques qui ne partent pas fort heureusement. Et sur quoi tu as des doutes ?

Il suffit de voir qui profite factuellement des politiques menées.

Il y a plus de corruption à droite, c'est factuel. Donc il en va de même pour le mensonge. D'abord parce que la droite est plus souvent au pouvoir. Ensuite parce que la corruption augmente avec le niveau social. Il y a la proximité avec les milieux des affaires et de la finance. Ca ce sont les faits qui sont incontestables. Après moi j'ai ma théorie. Qui est liée aux électorats visés. La droite défend les intérêts d'une minorité, elle est obligée de mentir pour convaincre une majorité de gens de voter pour elle. La gauche s'adresse à une population qui est socialement majoritaire, elle n'a pas besoin de mentir pour être majoritaire. C'est là où tu comprends la puissance de l'idéologie quand elle pousse des gens à agir contre leurs propres intérêts en pensant que c'est leur intérêt ou l'intérêt général.

Aucun des emplois des prévenus n'étaient des emplois d'assistants parlementaires. Les députés européens avaient le droit à un assistant, un vrai, et le reste de l'enveloppe était détournée. Le but était simplement à des personnes d'être payées aux frais du contribuable pour pouvoir faire leur activité politique au sein du FN et aussi d'enrichir les amis et la famille.

Elle tente la post vérité à la trump. Peu importe la réalité et les faits, elle dit sa version. En même temps, ils appuient sur la partie du jugement qui est la plus faible. La partie arbitraire.

Euh. Je t'interroge sur l'accusation dont il fait l'objet, cela te pose un souci d'en parler ? Oui il n'est plus député européen, ok,merci pour l'information, mais l'accusation porte sur la période où il était député européen. Et pendant cette période, ils l'accusent d'avoir utilisé ses assistants pour "son rôle de chef de parti" plutôt que pour son mandat de député européen. Voilà pourquoi je t'interroge. Quand à l'époque il passait à la télévision, il le faisait en tant que chef de parti ou en tant que député européen ? comment tu peux faire la distinction ?

Tu ne peux pas faire des généralisations. Tu dis que c'est mon point de vue, mais quel est le tiens ? Quand Mélenchon, alors député européen, passe à la télévision sur un plateau parisien, il le fait en tant que chef de parti ou en tant que député européen ? Il n'y a aucune loi qui dit quoi que ce soit là-dessus. Est-ce que c'est le seul député européen à passer à la télévision ou à s'absenter du parlement européen ? Donc pourquoi est-il le seul visé ? Faire preuve de distinction, essayer de discerner les choses, fait apparaître les problématiques.

Tu me refais le débat battre sa femme et mettre une gifle ? Ecoute quand quelqu'un comme toi refuses de faire preuve du moindre discernement c'est de la manipulation. C'est quand même un fait important que les accusations envers Mélenchon : 1) proviennent d'une député du RN sur dénonciation calomnieuse 2) vise des personnes qui sont réellement les assistants parlementaires de Mélenchon, ce qui change beaucoup de choses. Si tu ne veux pas faire ces distinctions, alors tu es malhonnêtes. Oui ils sont attaqués pour les mêmes accusations, mais justement c'est ça qui est abusif. Marine Lepen et Bayrou eux ont détourné de l'argent pour financer leur parti et leurs proches. Mélenchon a payé réellement des personnes qui étaient ses assistants parlementaires ... Ils l'attaquent sur le fait que ses assistants en tant que parlement europée l'auraient assisté plutôt comme chef de parti plutôt que comme député européen, mais cela n'a aucun sens. Tout ce qu'il a fait pendant cette période c'était en tant que député européen. Et s'il lui reprochent en réalité ses absences ( passages à la télévision, voyages, rencontres avec des gens ou des organisations ) alors ils doivent reprocher ça à tous les députés. Est-ce qu'il a été moins présent que d'autres au parlement européen, certes. Mais il était loin d'être le pire. C'est là tout le problème, les députés européens font de la politique, ils ne font pas que siéger au parlement, donc à partir de quel moment tu décides qu'ils font qqchose en tant que député ou pas ? Et tu ne peux pas accuser le groupe politique, car les autres députés du front de gauche de l'époque étaient pour le coup parmi les plus présents et les plus actifs au parlement européen.

Ben oui ça s'appelle propager de la désinformation et tu le sais très bien. L'enquête a déjà été faite, et leurs soupçons ils les ont déjà communiqué au parquet en France. Quand tu rentres dans les détails, ce qui lui est reproché n'a rien avoir avec les affaires du Bayrou et de Lepen. Les accusations dont il fait l'objet reviennent à vouloir transformer en délit ses absences au parlement européen et à vouloir inventer une distinction arbitraire entre son activité politique en France et au parlement européen. C'est ce qu'on appelle essayer de lui trouver des choses à lui reprocher, alors que son cas n'a rien de singulier. Ce sont tous les députés européens qui sont concernés par le fait que leur activité politique ne se résume pas à leur présence au parlement européen.

Je travaille au CEA et j'ai assisté à une conférence au CEA de Grenoble de la personne qui s'occupe d'acheter les ordinateurs quantiques pour la France. Je n'ai donc pas de source à te donner. Ces informations là sont publiques, il doit être possible de les retrouver.

C'est une accusation gratuite. Ce n'est en aucun cas une forme de détournement de fonds européens. Par cette accusation ils essaient de faire croire que l'affaire visant Mélenchon est de même nature que celles du RN et du Modem et c'est totalement faux. Tu vois déjà le loup arriver avec "une forme de". Il n'y a pas non plus de fraude à moins de considérer que l'absentéisme au parlement européen est une fraude. On touche là à la problématique de faire de la politique. Etre député au parlement européen, c'est faire de la politique, et pas seulement siéger au parlement. Il y a clairement une tolérance pour tous les députés pour qu'ils passent dans les médias, pour qu'ils fassent des déplacements pour rencontrer des gens, parfois à l'étranger, et évidemment les assistants parlementaires d'un député font aussi de la politique, et leur activité politique ne se borne pas aux seules tâches dans le cadre de leur rôle au parlement européen. Donc à partir de quand tu décides que c'est une fraude et qu'une activité ne fait pas partie du mandat européen ? quand tu arroses des gens qui ne sont pas des assistants comme l'ont fait le RN et le Modem, la fraude est réelle. Mais quand il s'agit bien d'assistants ? Comment tu décides que telle ou telle activité ils l'ont fait pour Mélenchon candidat du Front de gauche et pas pour Mélenchon Député européen ?

Les accusations contre Mélenchon n'ont rien avoir avec l'affaire Lepen. Pour bien comprendre. Lepen a organisé tout un système pour détourner le financement européen pour payer les assistants parlementaires des députés européens pour arroser les cadres de leur parti et même son garde du corps. Donc il y a emplois fictifs et détournement de fonds publics. Les accusations contre Mélenchon visent 2 personnes qui sont réellement ses assistants parlementaire. Il n'y a pas d'emploi fictifs ou de détournements de fonds publics. Ce qui est reproché à Mélenchon c'est d'avoir utilisé ses assistants pour l'assister dans sa campagne présidentielle et pas seulement pour son rôle de député européen. Mais il n'y a aucun moyen de mesurer cela. Et cela n'a rien avoir pour le coup avec un délit, cela a avoir avec le règlement européen. Pour le coup s'il fallait condamner Mélenchon pour son absentéisme au parlement européen, il faudrait condamner beaucoup de monde avant lui, car il n'était pas le pire en la matière. Et il n'y a rien qui empêche quelqu'un d'être à la fois assistant et à la fois militant. Il n'y a rien de concret dans ce dossier. Cela sert uniquement à alimenter la suspicion.

Les USA et la Chine, possèdent déjà suffisamment d'ordinateurs quantiques pour décrypter ce qu'ils veulent. La France n'aura un nombre d'ordinateurs quantiques suffisant qu'en 2030. Le chiffrement n'a rien avoir avec ces histoires de transmission des données dans l'espace. Soit on parle de communications sécurisées physiquement ( donc non accessibles ), soit on parle de chiffrement, donc communications non compréhensibles sans la clé de déchiffrement. Mais là l'article semble mélanger les deux notions, c'est juste incompréhensible.

Les balles perdues pour Mélenchon. Mensonge. Mélenchon n'a rien avoir dans ces magouilles.

Jamais vu que LFI n'a commis aucun délit. Louis Alliot, compagnon de marine Lepen, 5000 euros pour un mi temps pour un emploi fictif ... Les peines sont hallucinantes ... Certains sont rendus inéligibles d'autres non, pour quelle raison ? Au final personne ne va faire réellement de prison ... Ils ont tous de la prison avec sursis, et un aménagement de peine ... Et ils doivent payer 100000 euros d'amende pour 4,1 millions d'euros détournés ????? C'est une véritable incitation à des détournements de fonds c'est super rentable ...

Pour une fois qu'un parti paye ses détournements d'argent public. Non seulement Lepen est inéligible, mais plusieurs députés perdent leurs mandats. Là je pense que le RN doit amèrement regretter d'avoir soutenu Macron et Bayrou.

Il y a tjrs eu des mensonges, des gens qui votent à droite et d'autres à gauche en se basant sur des idées fausses ( surtout à droite ). Cela n'a pas changé. Par exemple tu as le droit de ne pas aimer ce que défends Mélenchon mais ce qu'il défend n'a rien d'absurde ou de factuellement faux, c'est le contraire. Pourtant tu en arrives à croire le contraire. Non je parle vraiment de tous ces gens croient à qqchose de faux contre l'évidence et les faits. Je ne parle pas des gens qui peuvent se tromper face à des problématiques complexes. Mais bien face à des choses pourtant évidentes et factuelles. Ma thèse depuis tjrs c'est que les repères que l'on pouvait avoir, tout ce qui était une parole officielle, a été décrédibilisée, et ce à juste titre à cause des mensonges répétés, et c'est ça qui permet que les gens partent dans tous les sens et n'ont plus aucun repère et peuvent croire n'importe quoi. Je pense aussi qu'il y a une baisse générale de l'intelligence. Et ce parce qu'on donne plus la parole aux gens bêtes plutôt qu'aux gens intelligents.

Alors parce que l'on sait qu'il y a un lien entre la prise en charge des femmes enceintes et la mortalité infantile. C'est d'ailleurs ce qui fait la grosse différences entre les pays à la traine et les pays les plus développés, toute l'infrastructure de soins, sa modernité etc ... Plus tu investis dans des maternités, dans des services de pédiatrie etc ... plus tu réduis le taux de mortalité infantile et aussi des femmes. Sérieusement à quel point l'idéologie vous a ravagé le cerveau pour croire qu'en coupant dans tous les budgets sociaux il n'y aurait aucune conséquence néfaste ???

Comment ? Le bon sens ? Pourquoi des gens y arrivent et d'autres non ? Je suis d'accord que la situation est bien pire qu'il y a 10 ans mais pourquoi autant de gens ont perdu toute notion de bon sens au point d'accepter de croire à des choses qui sont factuellement fausses et souvent absurdes ? C'est tjrs la faute de Mélenchon, jamais la vôtre. Bien que vous vous retrouviez du mauvais côté de la barrière à de nombreuses reprises, ce qui est factuel, le problème c'est Mélenchon, lui qui est TJRS du bon côté. Aucun rapport avec le fait que vous légitimiez par vos positions prises ce contre quoi on devrait se battre à gauche. Cela a commencé avec les banlieues où LFI a été parmi les seuls à défendre la cohésion nationale et à s'opposer à la surenchère de haine et de politiques répressives et abusives. Cela a continué avec Gaza où vous êtes tombé dans la fange raciste à défendre avec eux le récit du terrorisme. Il y a vos attaques contre l'organisation interne de LFI et contre Mélenchon sans vous rendre compte que vous permettiez aux autres organisations, pas vraiment plus démocratiques bien au contraire, de nuire à LFI et aux idées qu'ils portent, à la diabolisation de Mélenchon, d'affaiblir ainsi notre tentative de rassembler la gauche au profit de sa division. Et là vous continuez sans jamais vous remettre en cause. Encore une fois à crier avec les loups.