jimmy45

Le Mélenchon qui votait en 2010 trouve que ce vote est suffisant, à l'époque nous avons bien défendu le fait que cela ne devait pas cibler une religion en particulier. Je pense que toutes les lois ou attaques islamophobes depuis n'ont strictement rien avoir. L'acharnement de certains à vouloir dévoiler les femmes musulmanes relève du racisme et d'un très vieux relan colonialiste. Et évidemment quoi de plus islamophobe que de relier le voile qui est simplement musulman, à une dérive islamiste ... Le féminisme justement c'est défendre la liberté des femmes de s'habiller comme elles le souhaitent. Tu as le droit d'être dérangé par le voile, je le suis moi-même, mais ça ne te donne aucun droit de dévoiler les femmes musulmanes de force. Le choix stratégique dont tu parles il existe uniquement dans la tête des islamophobes comme toi. Nous militants insoumis comprenons que le racisme contre les arabes est la dernière façon pour les bourgeois de défendre leurs privilèges alors que leur ordre s'effondre. Je te remercie pour tes conseils, mais entre nous et toi, tu inverses les choses. C'est toi qui est dans une dérive. Alors oui j'avoue je ne vois pas la différence entre tes propos et ceux de Easle. Voilà d'où viennent tes idées : NB : Tu remarqueras que DroitDeRéponse adore tes saillies islamophobes et ton dénigrement de Mélenchon. Tu t'es fait un allié d'extrême droite bravo.

Et bien quelle longue liste de preuves, tout est faux et correspond à une lecture totalement islamophobe. Tout ce que tu dis ne fais strictement aucune différence avec Easle. En France, la situation n’est guère réjouissante, les islamistes ont percé, ils sont en ville, ils ont leurs tribunes et leurs médias, ils président, négocient avec les officiels, donnent le LA aux idiots utiles. Les ralliements se multiplient dans la perspective de la grande Conversion et non du grand Remplacement comme on le croit à droite, l’islam ne connaît que l’expansion, il veut agrandir la oumma, pas la réduire. Un chrétien remplacé c’est un musulman de moins, Allah n’aime pas ça. L’anomie est là, elle s’étend mais on ne la voit jamais. Dans les pays pauvres elle est trop présente pour qu’on la remarque et dans les pays riches, on la nie pour ne pas avoir à la remarquer. Là je pense à Tocqueville : « Une nation fatiguée de longs débats consent volontiers qu’on la dupe, pourvu qu’on la repose. » Ben justement, c'est totalement délirant et exactement du Zemmour. Tu crois à ce qu'il raconte sérieusement ?

Il ne parle pas de grand remplacement ?

Pfff, pas faute d'avoir prévenu que ce type d'argument était bidon, égal ici ne veut pas dire qu'ils pensent la même chose sur tous les sujets, bien évidemment, cela veut dire qu'ils partagent la même idéologie PRINCIPALE, celle qui fait qu'ils vont se DETERMINER politiquement. Et ici c'est l'ISLAMOPHOBIE / RACISME. Ton propos sur Quattenens est vraiment débile, rien avoir avec le patriarcat dans sa gifle, il s'est disputé avec sa femme pendant son divorce ... Quelles dérives ??????????????????????????????????????????????? Pointer du doigt Easle pour ses délires diffamatoires, et abonder dans son sens en même temps, j'avoue ça c'est grandiose !

Je ne suis pas christianophobe, et je ne défends aucune religion. Ben la dernière défense en date c'est d'avoir défendu le pape face aux attaques de l'extrême droite : https://www.lavie.fr/christianisme/eglise/jean-luc-melenchon-le-pape-francois-a-pris-sa-part-pour-eclairer-le-chemin-commun-98405.php

Il y a quand même des sujets qui sont structurants. Une idéologie c'est un ensemble d'idées cohérentes entre elles. Tu peux avoir bien sûr des constructions idéologiques inédites chez certaines personnes, parce qu'ils trouvent de la cohérence dans des idées inhabituelles. Mais quand une personne pense que la France est sur le point de devenir un pays islamiste, je pense que là on a ne peut pas trop se tromper en disant = Zemmour. Mais je suis d'accord, l'ensemble de la droite, et je pense que tu en fais partie, ont fait du racisme contre les arabes leur pierre angulaire idéologique. Sur l'islamophobie, Zemmour = Wauquiez = Retailleau = Macron. Cela touche même une partie de la gauche. ( PS / EELV / PCF )

Je ne sais pas, dis-nous.

Tu peux tourner les choses comme tu le souhaites, mais faire la traque aux gens qui votent pour LFI c'est juste du fascisme, d'autant que n'importe qui a pu faire fuiter, peu importe ses idées politiques, il n'y a pas que des gens qui soutiennent LFI qui ne sont pas d'accord avec le fascisme ambiant et avec l'acharnement médiatique que Mélenchon ou LFI peuvent subir.

On traque les gens pour leurs idées ? Et après vous osez prétendre qu'on n'est pas en train de basculer dans le fascisme ?

C'est évidemment le genre de souvenir que l'on ne peut pas oublier.

Quel est l'intérêt dans le contexte actuel de t'en prendre à je ne sais quelle hypocrisie vis à vis des écoles catho alors que précisément c'est une affaire de pédophilie et violences dans une école catho ? Comment le prendre autrement que comme une minimisation de ce qui peut se passer dans ces écoles et une négation du problème ? Parce que c'est pas possible à la fois de vouloir que ces violences et ces viols cessent, que les gens arrêtent de les couvrir et de maintenir l'omerta, et en même temps de vouloir que Bayrou dégage ? Tu voudrais qu'on laisse Bayrou tranquille alors qu'il a participé voir même peut être organisé une loi du silence sur ce qui se passait à Betharam alors que précisément il avait pour devoir d'y mettre un terme et le rendre public, de faire en sorte que les coupables et les responsables soient condamnés ?

Tu mens comme tu respires, tu correspond bien à l'air Trump, t'en as rien à faire de la réalité, tous les moyens sont bons pour dénigrer. En l'occurrence LFI est pour sa libération par exemple.

C'est gentil de défendre la pédophilie dans les écoles privées.

@Morfou J'ai une photo de ce qui se passe après que vous ayez parlé :

Ben il me semble que tu soulèves malgré tout un sujet intéressant. Jusqu'où il faut aller pour obtenir la libération d'une personne, quelle est la meilleure façon de s'y prendre. Je pense qu'il n'y a pas de débat sur le fait qu'on attend des gens qu'ils fassent tout ce qu'ils peuvent, sinon cela serait immoral. Mais où se situe la limite de ce qu'ils peuvent faire. Est-ce que rentrer dans un conflit par des accusations malhonnêtes insultant les gens de tout un pays et afficher ainsi son racisme est la bonne façon de faire ? Je ne suis pas certain. Est-ce qu'il ne faut pas hésiter à créer un conflit et à faire jouer un rapport de force dégueulasse qui va nuir à des gens tout ça pour obtenir la libération d'un seul ? Dans tous les cas, peu importe ce qu'on croit sur tous ces sujets. Il apparait assez évident qu'il n'y a rien ici qui justifie de s'en prendre de manière aussi virulente aux gens qui défendent un point de vue plutôt qu'un autre. Et il apparait évident encore une fois que le seul but de votre investissement sur ce sujet, au delà de la solidarité entre racistes, c'est que tu te livres comme d'habitude dans une entreprise de dénigrement. Que ce soit bien clair, je ne crois pas en ce raciste de Retailleau pour faire quoi que ce soit de bien. De toute façon comme je l'expliquais plus haut, il s'agit d'une résolution, il n'y a rien de contraignant derrière, et nous savons très bien que ces résolutions servent exclusivement à faire de la propagande idéologique et à salir ou à blanchir des gens. J'espère que sur cette affaire il y a des gens bien plus sérieux que Retailleau ou que tous ces racistes du gouvernement et du RN et qu'ils savent ce qu'ils font, qu'ils font au mieux en matière de diplomatie ou ce qui doit être fait pour obtenir sa libération. Encore une fois ce que nous pensons des idées de cette personne n'entre pas dutout en compte ici. Il est normal que personne ne soit arrêté arbitrairement en raison de ses idées, même si elles sont déplorables. Je ne connais pas assez le sujet pour juger si c'est le cas ou pas ici. C'est ce qu'a dit LFI en tout cas. Et c'est donc de la désinformation de lui faire dire le contraire.

Toi tes dans tous les bons coups, si tu peux balancer un mensonge de plus tu ne te prives pas.

post vérité, plus de mensonges que de phrases. Rien de ce que tu racontes n'est vrai. LFI défend la laïcité et à ce titre elle défendra toutes les personnes qui sont inquiétées en raison de leurs croyances. LFI est humaniste et par conséquent elle défend la cause palestinienne et s'oppose au génocide qu'ils subissent. Prétendre que défendre la laïcité et l'humanisme c'est de l'électoralisme ça en dit long sur l'état de délabrement de ton cerveau. Si je comprends bien ton raisonnement, donc tu n'imagines pas que des gens ne puissent pas être racistes comme toi, mais à la différence de toi, nous avons choisit le créneau de la laïcité et de l'humanisme parce que c'était porteur électoralement ? mdr En réalité voilà ce qui se passe. Pour toi qui est islamophobe, défendre les droits laïques des musulmans contre la haine comme la tienne, c'est inacceptable. Tu voudrais pouvoir les stigmatiser, les discriminer, les persécuter sans que personne ne s'interpose. Du coup, la seule chose que tu as trouvé pour te défendre c'est de mentir comme un arracheur de dents à la Trump, et de nous accuser de défendre les islamistes. Evidemment, nous combattons l'islamisme et tous les intégrismes religieux, nous combattons le terrorisme. Et pour nous le meilleur moyen de ne pas laisser progresser ce genre d'idéologies, c'est de montrer que les bonnes valeurs à défendre sont celles de la république, comme la laïcité et le droit à chacun de croire en ce qu'il veut et de pratiquer la religion qu'il veut sans être inquiété et persécuté par qui que ce soit.

Tout le monde a des différences de point de vue à LFI donc quelles étaient leurs différences de point de vue ? Tu peux m'expliquer de quelles nuances on parle ?

Tu as répété 4 fois la même chose. Et 4 fois tu dis que c'est lamentable pourquoi ? Cette personne est accusée de propager les thèses racistes et islamophobes respectivement du grand remplacement et de l'islamisation de la France. Est-ce que c'est vrai ou faux ?

Ouais c'est ça, entre les calomnies, les dénigrements, les apologies du génocide, la post vérité on se demande de quelle côté elle est l'agression. Vous n'aimez surtout pas que quelqu'un vienne montrer votre vrai visage derrière vos propos. Quand vous attaquez quelqu'un sur son âge, c'est bien une agression, et surtout on comprend que c'est un moyen détourné pour dénigrer. Car derrière c'est tout ce qu'il défend, tout ce que j'ai cité, en fait que vous combattez. Vous espérez sans doute qu'en vous débarrassant de Mélenchon, vous vous débarrassiez en même temps de LFI et toutes les idées qu'elle porte. Mélenchon est parfaitement légitime à se présenter, de part le score qu'il a fait aux dernières élections et même à 75 ans. Il me semble que contrairement à Biden il a encore toutes ses facultés et il n'est pas malade comme Mitterrand pouvait l'être en prenant son 2ème mandat, il est mort à 79 ans.

LFI a proposé de traiter la libération de Sansal à part, de pas le mélanger avec les attaques contre l'algérie, et a expliqué que ce n'est pas de cette manière, par un chantage, qu'ils obtiendront sa libération. Faire croire qu'en refusant de voter ce texte, qui en plus n'est qu'une résolution, donc rien de contraignant, LFI s'oppose à sa libération, est extrêmement malhonnête. Mais c'est comme d'habitude après tout, à quel moment la France Insoumise n'a pas été dénigrée et accusée à tort de tout et de n'importe quoi pour justifier les politiques nocives du gouvernement, pour justifier un soutien immoral à Israel etc ... C'est la même chose ici. LFI est juste une nouvelle fois.

Franchement tu as 2 de QI ? Je parle des gens qui viennent militer dans un parti, je ne parle pas des élus. Et ce n'est pas Mélenchon qui a décidé de combien étaient payés les députés. Il ne vit sur le dos de personne. C'est la nation qui décide de payer les députés pour représenter le peuple. Tu confonds avec tous ceux qui exploitent le travaille des gens pour s'enrichir.

Evidemment que non. Ce sont les idées qu'il défend qu'ils veulent faire taire en s'en prenant en Mélenchon. Ils ne veulent pas qu'on organise une constituante pour changer de république, ils tiennent trop à cette Vème république qu'ils ont rendu quasi monarchique. Ils ne veulent surtout pas que l'on rééquilibre le partage des richesses. Ils ne veulent surtout pas que l'on fasse intervenir la France à Gaza, ils veulent défendre la colonisation et pouvoir continuer à leur vendre des armes. Ils ne veulent surtout pas que l'écologie viennent se mêler de leurs affaires et entraver leurs profits. Tu sais tout le monde n'agit pas par perfidie comme toi. Ce sont juste des gens qui défendent des idées politiques, il n'y a personne qui tient personne sous sa coupe, les gens sont libre de venir ou de partir, c'est du bénévolat un parti politique comme n'importe quelle association. C'est quoi leur ligne politique à Corbières et Garrido, à tous ceux qui crachent sur LFI ?

Pourquoi il se retirerait ? pour te faire plaisir ? Ca dépend de comment il se sent physiquement. C'est pas à toi de décider. Tu veux voir qui gagner ? Lepen ?

C'est le principe d'une réorganisation. Ce bidul, c'est la nouvelle instance dirigeante. Pourquoi Eric Coquerel ne se plaint pas, pourquoi tous les autres concernés ne se plaignent pas ? Pourquoi il n'y a que ces qqs personnes qui sont allées raler dans la presse ? Tu dis depuis le début que c'est parce qu'elles ont été virées ce qui n'est pas le cas pour une partie d'entre eux. Donc on voit bien qu'il y a déjà un groupe, pourquoi Ruffin et Autain vont déblatérer dans les médias alors qu'ils ne sont pas impactées ? Pour la démocratie ? A d'autres. Il est évident que déjà là comme aux législatives, ils sont en rupture avec LFI. Ils savent très bien qu'aller déblatérer dans les médias et aboyer avec les loups les conduira vers la rupture ou l'exclusion. Nous sommes 1 an avant le 7 octobre. Donc il y a déjà eu des évènements avant qui ont conduit déjà à ce premier divorce. Prétendre que ce sera ça le fondement de leur division c'est vraiment un mensonge.