jimmy45

Je vois pas le rapport. Et quand on raconte de gens que comme ils se "multiplient" ça démontre qu'il y a pas de génocide, propos d'un racisme effarant, je serai vous j'éviterai d'en rajouter. Aucune chance, français c'est une nationalité pas une race.

Encore de la calomnie. En quoi il invite à menacer une femme t'es complètement taré ??? Il critique ce qu'elle dit et ce qu'elle défend c'est la démocratie ! Non je ne l'utilises pas dans ce sens je l'utilise comme qualificatif des idées que tu défends. Je reste sur le terrain des idées. Tout ce que tu dis est de la calomnie.

"du français de souche" c'est une expression raciste

Oui tout comme toi. Et moi je ne pleure pas en disant que c'est une insulte. Par contre comme c'est totalement faux, oui je réponds à tes calomnies.

Ce n'est pas une insulte je te rappelle que Marine Lepen a perdu son procès contre Mélenchon a ce sujet. J'ai parfaitement le droit de qualifier tes idées de racistes et de dire que tu es raciste. Et si c'est faux et que c'est une calomnie tu as le droit de me trainer en justice. Sauf que ce n'est pas une calomnie. C'est ça la différence avec ton propos initial je te le rappelle qui était de dire que nous comptions parmi nous à LFI les pires antisémites. Ca c'est de la calomnie. La différence entre les deux, c'est que ce que je dis sur toi est vrai, tandis que ce que tu dis sur moi et d'autres est faux. La différence c'est la vérité.

Oui si jamais je passe un jour à la télévision et que j'accuse Easle de racisme, cette personne aura le droit de venir répondre à la télévision, dans la même émission, avec le même temps de parole, dans les mêmes conditions. Encore une fois tu confonds la politique où j'ai parfaitement le droit de dire ce que je pense de tes idées et de leur caractère néfaste, et la démocratie. Si tu crois que la démocratie c'est devoir accepter tout ce que tu dis sans qu'on puisse critiquer alors tu n'as rien compris à la démocratie. Rocard ? Je n'avais pas vu lol. Ca fait un peu léger. Je vais mettre de côté le fait que tu nous prends pour des cons et que tu viens à peine de l'inventer et quand même te poser la question. Et donc quel serait le rapport entre Rocard et les idées abjectes que tu défends ?

Bien sûr tu prends des mots sortis de leur contexte pour leur faire dire différemment de ce que j'ai écrit tu en rajoutes certains et c'est pas dutout de la calomnie Exemple, je défends le droit de réponse. Si une personne se fait accuser publiquement, cette personne a le droit de répondre dans les mêmes conditions que la ou les personnes qui l'ont accusé. Je pense défendre avec ça une innovation démocratique qui permettra d'éviter les abus du style les lynchages médiatiques, la calomnie etc ... et qui responsabilisera les médias. Oups, dans vos propos ça a disparu ... Bizarre. Je défends le pluralisme et la liberté d'expression, forcément plus de pluralisme cela signifie que les expressions qui ont une place prépondérante dans les médias auront moins de temps d'expression pour faire de la place aux autres expressions qui jusqu'alors étaient empêchées de s'exprimer ou en tout cas à qui on ne donnait pas assez de temps pour s'exprimer. C'est une affaire de justice. L'égalité du temps de parole. Le pluralisme. Là encore c'est une innovation démocratique. Oups, dans vos propos ça a disparu ... Bizarre. Oui je défends des interdictions aussi comme l'interdiction de la concentration de la propriété des médias. Parce qu'on le voit tous les jours, quelques milliardaires peuvent manipuler les gens en influant sur le traitement de l'information et sur l'accès aux médias. Donc le but de cette interdiction est de protéger la liberté et le pluralisme des opinions. Encore une innovation démocratique. Oups, bizarrement quand vous évoquez des interdictions dont j'aurais soit disant parlé, c'est pour essayer de faire croire que je voudrais imposer des interdictions injustes et dictatoriales. Ca s'appelle de la manipulation. Etc ... Oui les gens peuvent lire mais vous savez qu'ils ne prendront pas le temps de faire des recherches et tu sais donc qu'ils ne verront que tes calomnies. Et on attend tjrs les sources historiques de tes idées. Si ce n'est pas Mein Kempf alors c'est quoi ? Comptes-tu répondre un jour ? Ca va apparaître à force comme de la lâcheté.

Ca s'appelle de l'égocentrisme ou je ne m'y trompe pas. La gauche défend plein d'autres choses, tout ne tourne pas autour du RN. Vous voyez que ce que vous avez envie de voir.

On voit très bien surtout que tu ne lésines pas sur une rhétorique grossière pour arriver à tes fins. Calomnie calomnie calomnie. On ne sait tjrs pas si tu t'inspires de Mein Kempf ?

Les effets de la propagande. Le RN est critiqué à raison. Là on est dans la calomnie pur et dure avec LFI. On est proche du roman 1984.

Tu me calomnies encore une fois. Rien de ce que tu racontes n'est vrai. Comme tout le monde j'ai mes préférences et je ne prétends pas être un historien, je connais les parties de l'histoire auxquelles je me suis intéressé et tu ne me connais pas tes préjugés sont juste débiles. Tu sais pas ce que j'ai lu. Tu ne sais pas ce que je connais. C'est pour ça que tes propos ne m'atteignent pas. Ce sont des calomnies tout est faux. Pour les médias pareil, tu racontes n'importe quoi tu ne sais pas de quoi tu parles. Tes accusations sont sans fondement, je ne veux interdire que ce qui est répréhensible et je ne veux museler personne, je défends tout le contraire. C'est quand même un comble qui peut défendre encore aujourd'hui qu'il n'y a pas de problèmes et d'injustices dans les médias dans le traitement de l'information et le temps de parole, dans la qualité des programmes diffusés ou les dérives financières / la corruption etc ... ? Il ne peut pas y avoir de démocratie s'il n'y a pas d'équité dans les scrutins, et la qualité des débats, la véracité de l'information, la liberté et la pluralité de l'expression sont des fondements importants de cette équité. Tu as tout faux sur toute la ligne.

Ben c'est pareil. C'est juste une double hypothèse. Une hypothèse sur ton idéologie. Et une hypothèse sur la raison pour laquelle tu esquives la question. Alors pourquoi tu ne réponds pas ? Juste pour me faire chier ? Parce que tu ne sais pas ? Parce que tu ne peux pas dévoiler ton vrai visage alors que tu essaies de te faire passer pour le bon dans l'histoire ? Ou parce que tu as honte ? Sérieusement. Je ne suis pas quelqu'un de naïf. On m'a déjà fait le coup du "je ne suis pas raciste je veux juste réguler l'immigration". Deux choses qui font que ce n'est pas crédible. 1) Des tas de personnes t'ont informé que ce que tu défendais était xénophobe ou raciste, tu continues de le faire en connaissance de cause. Si tu ne l'étais pas tu aurais rectifié le tir. 2) Tu n'as aucun problème à défendre ou laisser dire les propos d'autres personnes qui sont ouvertement racistes. Tu t'en prends systématiquement à ceux qui contestent ce qu'ils disent. Si tu n'étais pas raciste, tu n'accepterais pas leurs propos. Tu as choisis ton camp clairement.

Je ne te traite pas de nazi je t'interroge sur les origines historiques de ton idéologie et comme tu ne me réponds pas j'émets des suggestions. Tu te rends compte de ta bêtise ? Tu m'accuses de ne pas connaître les origines historiques de mon idéologie, alors que toi-même tu ne connais pas les origines historiques de tes propres idées, c'est quand même un comble. En plus tu sais que je suis un militant, donc parmi les personnes qui intéressent et se passionnent le plus pour la politique, il y a quand même pas mal de risques que j'ai quelques notions d'histoire politique ... Ce n'est pas parce que je combats des idées que je trouve néfaste et dangereuses pour la société que je ne suis pas démocrate. Tu confonds la politique et la démocratie. Pfff ... Sans déconner arrête, t'es juste en train de te ridiculiser.

Le fait que je n'ai jamais parlé d'un sujet avec toi n'apporte aucune espèce d'information sur ce que je peux en penser. Ce genre de rhétorique est d'une stupidité affligeante. Et je ne prétends pas être omniscient et savoir tout sur tout. Généralement les sujets que ne connais et bien je n'en parle pas.

Je suis un des principaux défenseurs de la démocratie. Tu es dans la calomnie constante. Non je ne crois pas qu'il n'y a que des fachos qui votent RN. Et je ne fais aucun amalgame.

Voilà ce que ça donne quand on manque de solidarité face une offensive de la droite et de l'extrême droite. Tu les laisses diaboliser LFI. Tu y vois une opportunité de te débarrasser de LFI et de reprendre le leadership sur la gauche. Et puis au final mauvais calcul, ils se servent de ça pour te diaboliser à ton tour par la suite.

Lol l'hypocrisie totale qui fait ça à part toi ??? Tu repeins la gauche à l'inverse de ce qu'elle défend en réalité. D'ailleurs c'était pas toi le mec qui avait commencé à calomnier les IAs parce qu'elles faisaient apparaitre la réalité sur la gauche et l'extrême droite ?

Non seulement les gens qui sont racistes ou xénophobes. Tu me calomnies à nouveau ne essayant de me faire passer pour ce que je ne suis pas. Ce ne sont pas des invectives, c'est un qualificatif de vos idées. Encore une fois tu fuis en avant. QUELLES SONT LES FONDEMENTS HISTORIQUES DE TON IDEOLOGIE ????? Vas tu répondre ou as tu hontes de dire que tu t'inspires de Mein Kempf ?

Je ne fais mine d'oublier rien dutout, je n'ai abordé aucun de ces sujets. Je ne crois pas à la thèse du nouvel antisémitisme. L'antisémitisme il est toujours là, il n'a pas changé, et il n'a rien avoir avec l'islam, l'islam c'est 1,5 milliards de personnes. Je ne confonds pas les haines que produisent le conflit israelo palestinien avec de l'antisémitisme. Maintenant qu'il y ait de l'antisémitisme en raison du conflit israelo palestinien, c'est sûr. Cela ne justifie pas d'insulter tous les musulmans en les amalgamant et en les stigmatisant de la sorte. L'antisémitisme c'est la haine des juifs pour ce qu'ils sont, que ce soit fantasmé ou non, c'est la thèse du complot juif, c'est la hiérarchie des races, avec la race aryenne qui serait supérieure à celle des juifs inférieur aux animaux, c'est l'extrême droite. Ces gens là ils votent RN. Et ils sont bien contents que les islamophobes leur redonnent une nouvelle virginité et légitimité.

Moi je dis la vérité je n'invente rien je ne soutiens pas des crimes de guerre ou contre l'humanité, je ne soutiens pas des discriminations, tout ce dont tu m'accuses est totalement faux inventé de toute pièce. Et après faudrait que je me laisse faire ? Je réponds à ta violence comme il se doit. Si tu veux du respect commence par respecter les autres. Pour essayer de m'atteindre t'es obligé de calomnier. Tu m'as accusé de ne pas connaître les fondements historiques de mon idéologie et je viens de démontrer que tes accusations étaient gratuites. Moi j'attends toujours que tu nous expliques les fondements historiques de la tienne.

Alors les gens peuvent vouloir s'entretuer sans que ce soit motivé par le racisme et la religion en est la preuve historique. Le niveau de raisonnement vraiment ... Avant d'en arriver à des cas historiques extrêmes comme le nazisme, le racisme a pris toutes sortes de formes et a été néfastes dans tous les pays du monde et à bien des égards. T'as oublié l'esclavage, l'appartheid la ségrégation ? En France, les arabes ont clairement remplacé les juifs dans le racisme, qui peut aller du racisme ordinaire aux propos les plus abjects comme ceux qui viennent des gens que tu soutiens politiquement, dans la société outre les violences vécues par l'islamophobie dans les médias et l'islamophobie politique, ce sont évidemment toutes les discriminations. Les musulmans ne sont évidemment pas les seuls à être victime de violences et de racisme, il y a bel et bien des gens antisémites, que vous faignez d'ignorer. Mais du racisme contre les noirs et toutes sortes de personnes pour leurs origines, leur ethnie ou leur couleur de peau.

Pratique, il suffit de calomnier les gens bons ou vertueux pour les transformer en antisémites ? Pourquoi ces calomnies ? Parce que ces gens bon ou vertueux vous renvoient vos idées abjectes dans la gueule ? Faut-il que je remette la vidéo d'Alain Soral pour que vous compreniez ce qu'est vraiment un antisémite ? Mon idéologie j'en connais totalement les fondements, les grecs, les romains, les philosophes des lumières comme Rousseau / Montesquieu, et la révolution, les jacobins/Robespierre, le socialisme avec Jean jaurès, le Keynésianisme, et les théories économiques et sociales modernes, Jacques Généreux, la TMM. Et vous ce sont quoi les fondements historiques de votre idéologie réactionnaire et raciste ?

"En temps de guerre il y a toujours plus de victimes civiles que militaires" => Voilà votre réponse pour justifier de fermer les yeux sur le fait qu'Israel tue des civils délibérément et donc pour justifier des crimes de guerre. "L'Egypte a fait blocus" Ce n'est pas l'Egypte qui contrôle La bande de Gaza, ce n'est pas l'Egypte qui occupe ces territoires, c'est Israel, c'est pour cela que c'est d'abord la responsabilité des israéliens qui est pointée du doigt. On ne parle pas de conflit Egypto-Palestinien, mais bien de conflit Israelo-Palestinien pour de bonnes raisons. Cette diversion avec l'Egypte est vraiment lamentable. On peut parler de la responsabilité de l'Egypte, mais ce n'est pas votre propos, vous cherchez juste à dédaouner Israel et ça c'est pas acceptable. "Il n'y a pas d'occupation à Gaza...Israël avait rapatrié ses colonies depuis longtemps..." L'occupation est effective à partir du moment où Israel contrôle effectivement l'ensemble du territoire concerné, il n'y a pas besoin de leur présence à l'intérieur de ce territoire, il suffit qu'ils encerclent ce territoire et qu'ils contrôlent les entrées et les sorties sur ce territoire. "Le hamas ne veut pas la paix.." Le Hamas ce n'est pas les palestiniens. Il n'y aura pas de paix tant qu'Israel colonise et occupe les territoires palestiniens.

Euh faut apprendre à lire justement c'est très cohérent. T'as beau être un raciste si t'es victime d'un abus je te défendrai, cela n'a rien avoir avec le fait de soutenir ton idéologie.

donc t'en as rien à foutre des autres tu privilégies ton confort à celui des autres belle mentalité