jimmy45

Oui tu vois le 2 poids 2 mesures. La presse relaie l'info pour l'affichage mais ils font le minimum.

Ils sont nourris par les associations ? là c'est masterclass lol on a l'impression d'interviewer la marquise qui nous donne la vision qu'elle a de ses sujets du haut de son mépris et de son ignorance ! Vite sa fourrure et sa calèche ! Alors ils ne vivent pas tous dans un camp à Calais, la plupart ont des revenus, ils achètent donc leur nourriture et donc vous vous demandiez comment ils pouvaient participer au PIB, vous en avez un exemple tout simple et évident. C'est un exemple suffisant pour rendre débile votre affirmation.

Je dis ça à tous ceux qui se font le porte parole du récit comme quoi le RN a déjà gagné alors que c'est juste de la propagande.

Oui revenir dans play boy ? Mais cette fois j'aimerai bien qu'elle soit toute nue.

Le montant du transfert n'est pas le montant qu'ils ont réellement dépensé pour le transfert. Mais c'est vrai c'est étrange ce chiffre.

Ils ne sont pas sur le point de remporter les élections tu prends tes désirs pour des réalités, et ceux qui remportent les élections n'ont de toute façon pas forcément raison, l'élection n'a pas valeur de validation. Macron a gagné les élections et je suis désolé mais on savait à l'avance que ses idées était de la merde et il s'est avéré que ses idées étaient de la merde. Il en va de même pour le RN.

Si on se place d'un point de vue absolu, et non du point de vue d'un humain qui n'a pas forcément raison quand il pense que ce qu'il défend va dans le but du progrès, le progrès existe, et c'est invariant cela sera tjrs un progrès x années plus tard, le progrès n'est pas relatif. Donc si ton propos est de dire qu'on ne peut jamais savoir à l'avance je ne suis pas d'accord, on a aussi heureusement fait l'expérience par le passé de tas de choses, et on peut donc quand même anticiper dans une large mesure les conséquences des décisions que l'on prend. Si ton propos est de dire que nous sommes aveugles je ne suis pas d'accord.

Cela n'arrive que si tu ne prends pas tous les paramètres en compte, l'écologie ou plutôt la préservation de notre écosystème n'est jamais pris en compte, combien de normes ont été mises en place ( donc par le haut ) pour que les gens les entreprises se comportent comme il faut ? Après oui l'erreur est humaine, mais entre l'erreur et le crime il y a une différence.

le problème c'est que tu es réactionnaires jacky29 c'est tout ne va pas chercher plus loin. Tu as peur de tout changement qui irait dans le sens de la justice ou du progrès. Comme les autres te l'on dit il s'agit d'éviter les problèmes induits par l'activité humaine, là où toi tu vas jusqu'à nier l'existence de lien entre ces problèmes et l'activité humaine. Tes raisonnements ne sont pas logiques, ce n'est pas parce qu'il y a eu des extinctions de masse quand les humains n'existaient pas que pour autant cela signifie que les humains ne peuvent pas provoquer des extinctions de masse ... Est-ce que tu trouves qu'une rue en plein paris c'est la même chose que d'être en plein milieu de la jungle amazonienne ? Alors certains malins diront que oui mais sérieusement ? est-ce que tu croises des serpents, des singes, des oiseaux exotiques, des panthères ? là où il y a du béton ou de l'agriculture ce sont des milliers d'espèces qui n'y vivent plus. La diversité chute de manière vertigineuse parce que l'humain n'aime pas vivre au milieu de plein de vie, l'humain crée un désert de vie autour de lui, même les plantes il les choisit il tue toutes les plantes qu'il n'aime pas et ne laisse vivre que celles qu'il trouve utile ou jolie. L'activité humaine est destructrice au plus haut point, c'est un fait avéré. Et à l'échelle planétaire c'est un massacre.

Ils ne mangent pas les immigrés clandestins ?

C'est le fait de croire que si tu sors tu vas te faire agresser qui est imaginaire. On parle de "sentiment d'insécurité" parce que c'est une peur, c'est imaginaire. Cela ne veut pas dire qu'il n'y a pas d'agressions. Ce sont deux choses différentes. C'est du même ordre que la peur de se prendre la foudre ou une météorite. Je te précise que je ne dis pas là qu'il y a autant de chances de se faire agresser par quelqu'un dans la rue que de prendre une météorite. Je te parle bien du principe de transformer en certitude qqchose qui est très peu probable. Donc mettre une peur, donc quelque chose d'irrationnel par nature, au dessus de choses bien réelles comme l'inflation qui touche réellement tout le monde en même temps depuis 2 ans, c'est clairement de la bêtise. Et c'est en agissant de cette manière, en se laissant dominer par sa peur, plutôt que d'agir rationnellement qu'on va tout droit à sa perte.

C'est bien un délire, sous prétexte que rien n'est fait pour durer éternellement tu ne peux pas justifier des meurtres et des destructions de masse, ça me sidère le nombre de psychopathes qu'il y a sur ce forum.

Tu mets la priorité sur un truc imaginaire (l'insécurité) au détriment d'un truc bien réel (l'inflation). C'est comme ça que la merde commence. Ca c'est la version officielle, ne réalité c'est un reptilien et il est en train de perdre son masque.

Alors on te laisse te suicider dans ton coin mais si tu le permets ne nous embarque pas dans ton délire.

C'est comme les débiles pendant le covid ( allant jusqu'aux dirigeants d'un pays comme le royaume-uni ) qui te racontaient qu'il fallait laisser le virus infecter les gens pour combattre l'épidémie ...

tu classes qui à l'extrême gauche ?

Le problème c'est que tu ne sais pas distinguer EG et gauche, ce qui ne laisse rien présager de bon sur ta distinction entre la droite et l'ED donc ce que tu dis est juste dramatique. Tu t'imposes des règles de discipline de vote sur des bases fausses lol Je le dis depuis des années c'est la pire des stratégies que de voter pour les néolibéraux pour faire barrage à l'extrême droite parce que c'est justement les politiques des néo libéraux qui participent en premier lieu à ce que les gens en viennent à voter extrême droite. Le fait que la macronie se sente obligée de courir après le racisme défendu par le LR pour avoir une majorité ne fait que rajouter une couche dramatique de plus à ces choix qui l'étaient déjà à la base.

Lol le mec prend les résultats qui l'arrangent. Au second tour les gens n'ont pas le choix, donc tu crois qu'il y a 58 % qui soutiennent Macron ? Quelle malhonnêteté. Dans les 41% il y a des gens qui ont voté contre Macron. Tout comme dans les 58% de Macron il y a des gens qui ont voté contre Lepen. Ces votes ne reflètent aucunement une adhésion aux idées de l'un ou de l'autre. Les vrais votes d'adhésion ils sont au 1er tour. Et à l'élection présidentielle tout comme à l'élection législative on a vu le vrai poids du RN. Elle est là la réalité. Si tu crois que ça y'est c'est gagné d'avance pour ta candidate raciste préférée t'es vraiment en train de rêver lol.

Euh 40% et 50% ? Pourquoi pas entre 150 et 160% pendant que tu y es ? Là encore on voit le procédé de quelqu'un qui prend ses désirs pour des réalités. Alors tu te sens fort, tu penses que tu as le vent en poupe parce que les médias de droite font ce récit, parce que le gouvernement allié aux LR vote une loi raciste. Mais je te rappelle qu'aux dernières élections le RN est arrivé 3ème ... Et là on ne parle pas de sondages. On parle de votes.

Ce qui est contraire à tout bon sens c'est de faire comme si nous n'avions aucune capacité d'anticipation et comme si les faits passés ne nous renseignaient pas sur ce qui va se passer par la suite, comme si nous ne connaissions pas déjà à l'avance les politiques qui seront menées et leurs conséquences, comme si la bande à Macron ne nous avait pas déjà largement démontré ce qu'elle pensait et ce qu'elle faisait du pouvoir qui lui était confié. C'est ça qui est contraire à toute logique, de faire comme si on ne voyait pas plus loin que le bout de son nez. Quelle façon médiocre de défendre ce gouvernement. "Vous jugez avant de voir ce qu'il va faire". Franchement si c'était ça la politique on serait vraiment mal barré. La politique c'est évidemment tjrs se faire des opinions au préalable pour décider de quoi faire à l'avenir ... Ce n'est pas de donner le pouvoir à n'importe qui en se disant qu'on verra ce qu'il en fera ...

Il n'a rien d'intelligent ou de vif ou de motivé. Il fait l'apparence d'un arriviste et son discours est celui d'un vieillard fasciste.

Le mot populisme est ici utilisé dans un sens péjoratif, il n'a rien d'objectif et consiste à caricaturer les gens qui sont désignés comme populistes. Ceux qui l'emploient sont rarement honnêtes. Le "Force est de reconnaître" est de trop. Il apparait de plus en plus clair que ta volonté de protéger la parole d'extrême droite vient d'une sympathie pour leurs idées. Il n'y a aucune rupture si ce n'est dans les apparences et la communication. Le fond reste le même et ne correspond en rien à ce que tu dis. Le RN ne défend rien de social. Sa politique économique réduite à peau de chagrin reste néolibérale dans sa philosophie mixée à des mesures nationalistes qu'il ne faut pas confondre avec des mesures sociales ou de l'anti libéralisme. Le slogan de JML était ni droite ni gauche français. Sous l'impulsion d'Alain Soral il était devenu gauche du social, droite du travail ou un truc du genre il faudrait retrouver. MLP n'a rien inventé. C'est juste vous qui avez la mémoire courte.

Nous on n'a pas le choix, on ne décide pas. Ne nous inclus pas dans cette acceptation. C'est l'idéologie néolibérale. Et certains en redemandent. Ne les dédouane pas de leurs responsabilités.

Tout le monde a une idéologie, croire que tu n'as pas d'idéologie est une idéologie.

Il a rien mis en place arrêtons svp. Il a juste fait de la com pendant 5 mois. Et de la com bien à droite. Je ne suis pas tout seul heureusement. Mais bon t'as raison c'est bien la tête dans le sable.