stvi

poutine n'a pas l'habitude de faire du détail ....il a décidé justement qu'il n'y avait ni bon ni mauvais groupes armés islamistes ...ce sont des islamistes point barre .... la politique occidentale menée jusque là ne faisait qu'armer certains groupes pour en combattre d'autres quitte dans un deuxième temps à armer les seconds quand les premiers avaient changé leur fusil d'épaule .... le pb n'est pas simple ,il faut juste le simplifier et non pas le compliquer comme l'on fait les occidentaux le problème Bachar pourra être résolu après le règlement du conflit .... Il ne faut quand même pas oublier la population dans cette histoire ,sur plus de 7 millions de déplacés dans tout le pays 5 le sont vers les zones tenues par les loyalistes .....porter la guerre vers cette zone mettrait une grande partie de la population en danger .... je n'ai pas la prétention de porter un jugement sur Poutine ,et affirmer qu'il est gentil ou méchant ,pour l'instant ,je constate que sa façon de nettoyer le terrain est plus efficace que celle des occidentaux ...en revanche je suis contre toute intervention armée en Syrie et en Irak .... Daesh est dans le temps appelé à fonder des califats sur les zones de conflit actuelles sunnites , ,la partie syrienne appelée zone loyaliste restera sous contrôle Iranien ....Poutine est juste en train d'accélérer la procédure ,au lieu de la retarder comme l'on fait les occidentaux,et chaque jour passé à établir le rapport de force apporte un cortège de victimes ... l'intervention occidentale ne fait que rassurer les arabes Saoud ,qui pensent pouvoir échapper à tort à l'invasion daesh .... le moyen orient n'a pas fini de s'embraser ...

on ne sait même pas qui sont ces "rebelles syriens" ....lorsqu'on essaie de savoir quelles sont les forces en présence on peut trouver dans les zones bombardées par les Russes .... " Les effectifs de l’ASL (principalement des civils ayant pris les armes) sont estimés à : 15 000 hommes dispersés en 2014 "Le Front islamique est formé en novembre 2013 à la suite de l’alliance de groupes rebelles islamistes. Sa création aurait été financée par la Turquie, le Qatar et l’Arabie saoudite. Le mouvement rassemble des brigades salafistes ou proches des Frères musulmans......................... Rassemblant 50 000 à 80 000 hommes, le Front islamique est alors le plus important groupe rebelle de Syrie. " Le Front Al-Nosra (Jabhat an-Nuṣrah li-Ahl ash-Shām : « Front pour la victoire du peuple du Levant »), est un groupe salafiste djihadiste affilié à Al-Qaïda. Le Front al-Nosra est initialement une extension en Syrie de l’État islamique d’Irak, mais il s’en sépare en 2013. Depuis janvier 2014, les deux groupes sont en conflit direct. Les estimations des effectifs du Front al-Nosra varient de 6 000 à 15 000 hommes, incluant des combattants étrangers. comment faire un tri et ne tuer que les mauvais rebelles tout en épargnant les bons ,sans compter que les bons peuvent devenir mauvais et inversement .... la Russie a décidé que ce sont tous de mauvais rebelles ... pour l'instant les plus menaçant ne sont pas les milices de l'armée islamiste occupées en Irak alors que les frêres musulmans de sinistre réputation avec leur front islamique qui a causé la mort de 200.000 personnes en Algérie étendent leur zone d'influence ,ou plutôt essayaient de l'étendre ... qu'ils prennent quelques bombes sur la tronche ne peut que leur faire du bien ,avec leurs copains d'Al quaïda

mauvais signal ...chaque fois que la démocratie faiblit ,qu'elle devient laxiste ,qu'elle montre son ventre mou ,elle laisse le champs libre à des faibles,des raclures , le loisir de se croire fort et de penser pouvoir la trousser comme une putain .... la démocratie a besoin d'une dose de dictature pour exister .... derrière ces voyous masqués ,d'autres voyous masqués ou non attendent avec intérêt un autre signe de faiblesse pour la mettre à bas ... (je ne sais pas si je suis dans le bon sujet )

je ne vois pas pourquoi ce camp de migrant n'est pas sur le modèle de ceux de Jordanie ,Turquie etc...sous la responsabilité du HCR .... ce sont pour la plupart des réfugiés politiques et ils sont en droit d'attendre de la communauté internationale qu'elle paie pour leur hébergement dans l'attente que la grande Bretagne veuille bien prendre ses responsabilités ....

ça y est ,il ont quitté l'autoroute....

la laïcité porte en elle même les germes de sa destruction ....trop tolérante ,trop laxiste ,trop floue ... face à une religion hégémonique elle ne fait pas le poids ...

je suis étonné par ta façon de faire ... Tu as eu la chance d'avoir étudié la civilisation arabo musulmane ,et nous avons la chance d'avoir quelqu'un qui pourrait donner un avis ...or tu te cantonnes souvent dans le rôle de conseilleur en donnant des titres d'ouvrages que pas grand monde a le temps de lire ...en faire une référence de temps en temps ,c'est bien ,mais à priori ,si je vais sur un forum c'est pour avoir des avis personnels et pas des résumés de livres .... je suis tes posts avec intérêt ,mais souvent je suis déçu par le contenu formaté autour d'un ouvrage .. quel est l'intérêt d'avoir étudié une civilisation si tu ne fais pas partager les impressions que tu en as retiré ................ cela n'engage que moi ...et ce que j'en dis ,tu as parfaitement le droit de l'ignorer j'ai lu le résumé de son livre sur le point ..j'en retire deux enseignements ..le premier c'est que l'Algérie est le miroir de la communauté musulmane en France .... 2084 est aussi une parabole de l'Algérie contemporaine, de son islamisation. Dans votre Lettre à un Français sur le monde qui vient, publiée dans Le Figaro, vous écrivez : « Après avoir détruit une partie du peuple durant l'ère intermédiaire de 1990, les hordes barbares s'apprêtent à recommencer. » Bouteflika ? « Le jour de son trépas, tout explosera. » ça je l'ai écrit il n'y a pas si longtemps dans un de mes posts ,en suggérant de regarder de temps en temps de l'autre côté de la méditerranée pour se rendre compte de ce qui nous attend en France .... le deuxième point c'est qu'il faut être islamistophobe et non pas islamophobe ...En revanche là, je ne suis pas tout à fait d'accord comment trouver la frontière entre l'islam et l'islamisme ...pourquoi avons nous le droit d'être catophobe sans que ce soit un gros mot et pas islamophobe ?

alors là ! je suppose que tu as du faire un effort sur toi même pour accepter de donner ta caution à un phénomène non expliqué scientifiquement .... de simplicius le système nerveux d'un mammifère est à peine différent de celui d'un humain ....lorsqu'il souffre ,tu peux pratiquement te mettre à sa place pour comprendre ce qu'il endure .... Ce n'est pas parce que ta religion te met dans la tête qu'un animal n'a pas d'âme (alors que souvent leur âme dépasse celle de certains humains ) qu'il souffrira moins ... arrête de te laisser formater

oui ,effectivement mais la communauté Turque ou Marocaine ou ... fait partie d'un "peuple" musulman l'oummat .... "Depuis le début du xxe siècle, il a été repris par les différents nationalismes du monde arabe pour désigner la nation." un Musulman écrit avec un M majuscule est donc citoyen de cette nation alors que le croyant n'y a pas droit (au M majuscule )... Tito en 1974 avait trouvé la façon de désigner les musulmans en yougoslavie par leur nationalité ...la ligue islamique mondiale lui avait tressé une couronne de laurier Il reçoit en échange les remerciements de la Ligue islamique mondiale (ainsi que de l'aide financière), par la bouche du roi d'Arabie en visite à Sarajevo : « Merci au maréchal Tito pour les droits et libertés donnés aux musulmans en Yougoslavie »2. ................ je ne dis pas que tous les musulmans sont d'accords pour être citoyens de la Musulmanie ,mais le concept existe bel et bien ...d'ailleurs Daesh fait exister les premiers califats ... les musulmans radicaux ont le tort de penser que culture = nation ,ils ont peut être raison mais il y a un moment où il faudra choisir entre deux cultures et deux nations ...je ne sais pas combien de musulmans suivront .. .

si la situation n'avait rien d'exceptionnel ,comment expliques tu que des instances internationales conseillées par des scientifiques dont la renommée dépasse largement celle de l'observatoire climatique de Nantes s'émeuvent et décide d'une politique écologique qui permettrait de limiter la hausse des températures à 2° par siècles .. un volonté mondiale de baisser le niveau de pollution ,trahit la reconnaissance de l'activité humaine dans l'emballement climatique que nous constatons actuellement ,.......

et alors ,des paliers de 20 ans ne sont pas rares ,d'ailleurs on voit sur le graphique ci dessous qu'il y en a eut un dans les années 50 ...il n'empêche que la tendance est au réchauffement rapide à l'échelon climatologique ....en plus on ne parle pas de 1° par siècle ce qui ne serait pas exceptionnel mais de 4°....la conférence mondiale qui aura lieu fin novembre à Paris a pour ambition de limiter la hausse de la température à 2° par siècle .... "Mais d’après les projections des modèles climatiques, c’est à partir de 2020 que les taux de réchauffement devraient véritablement surclasser les variations passées avec un rythme de +0,25°C. Vers 2030-2040, le rythme pourrait passer à 0,40°C/décennie, selon le modèle climatique CMIP5 basé sur une sensibilité climatique de 4,5 °C pour un doublement du niveau de CO2.""

".....Ainsi aboutit-il à ce singulier paradoxe selon lequel le triomphe de la démocratie semble générer son apparent épuisement (La démocratie contre elle-même, 2002)." Tu vas dire que je fais une fixation avec Machiavel,mais Marcel Gauchet n'a rien dit de plus que lui cinq siècles après ....

il faudrait que tu te mettes d'accord avec Magus ...il a mis une tartine d'arguments traitant de la communauté musulmane ,et toi tu lui casses la baraque en affirmant que ça n'existe pas ... c'est un peu brouillon tout ça ...je vais même citer une phrase prise au hasard dans son post ... "F. Frégosi parle, quant à lui, de "l'apparition d'une religiosité citoyenne , portée notamment par le tissu associatif jeune musulman européen sous la forme d'une revendication de l'appartenance à l'islam dans un environnement non musulman et religieusement pluraliste "

20% des israéliens sont arabes musulmans et pro arabes Palestiniens... Dans le conflit qui oppose les populations musulmanes de Gaza et de cisjordanie à Israël ,le choix est vite fait ,la religion l'emporte largement sur la nationalité ,et l'ennemi est derrière chaque citoyen arabe Israélien ... Israel est donc condamné à régler le conflit des territoires occupés s'il ne veut pas que la guérilla menée par ses citoyens arabes se transforme en affrontement armé ...

tu te donnes plus de pouvoir que tu en as réellement ...le programme du front national est loin de me convenir,et ce n'est pas un point de vue dans un forum qui me fera changer d'avis .... En revanche alors qu'il y a quelques années j'étais dégoulinant de compassion envers tous ceux qui se disaient opprimés ,je croyais au concept de laïcité ,à une culture commune ,au fur et à mesure des années cette vision naïve de notre société s'est brouillée jusqu'à devenir opaque ..... La conception du communautarisme à l'anglo saxonne me convient mieux ... quitte à se faire insulter de xénophobe,islamophobe ,gros bourge ,autant regrouper tout une population d'immigrés ,de petits blancs ,de marginalisés volontaires et involontaires divers dans une strate sociale avec laquelle on réduit les échanges au minimum ....

mais tu fais exprès ou quoi ? j'hésite entre la mauvaise foi ,ou la capacité de compréhension .... ou peut être les deux ...

répéter 100 fois un mensonge n'en fait pas une vérité ...Le Français n'ont pas peur ,ils sont excédés ...ils en ont raz le bol de tous ces haineux ,et si tu es payé par le FN pour attiser les haines tu pourras leur dire qu'ils n'ont pas dépensé leur argent pour rien .... et figure toi que tout le monde si on veut lui faire payer la faute d'un autre ,se fera un plaisir de descendre le "on " et à lui faire pisser le sang ....

.

c'est évident ,il ne s'agit plus alors d'un régime démocratique ,puisqu'un mouvement politique représente une part de l'opinion du peuple et le point de rupture c'est lorsque ce même mouvement politique devient une "licence",une corruption qui risque de la faire basculer vers le despotisme ou l'oligarchie .. où met on le curseur qui déterminera ou se trouve ce "point de rupture"? s'il est trop proche des intérêts du pouvoir on risque que celui ci en profite pour renforcer son autorité ,comme par exemple la Turquie d'Erdogan qui rêve de transformer un régime démocratique en théocratie dont il serait le mollah ...Sans l'opposition des kurdes au parlement il aurait déjà une bonne partie des pleins pouvoirs ... s'il est trop lointain ou laxiste on risque alors de laisser trop de champ jusqu'à un renforcement du parti anti démocratique qui aura alors toute latitude de mettre son régime en place ,profitant ainsi de la faiblesse de la démocratie ...c'est ce que tu as pris comme exemple pour initier le sujet ...

qui mieux que Machiavel peut faire l'analyse des différents régimes politiques ? "Machiavel et les régimes politiques Selon lui, les 3 trois formes de gouvernements sont imparfaites et sont donc renversées. La monarchie (gouvernement d’un seul) se transforme en despotisme (gouvernement d’un seul par la force), puis l’aristocratie (gouvernement vient. Elle-même mue en oligarchie (gouvernement des plus riches). Enfin, la démocratie tourne en licence. Ainsi revient-on à la monarchie. Chaque régime, par conséquent, porte en lui les germes de sa propre corruption (on notera le superbe mouvementdialectique). Cette théorie de l’évolution du régime n’empêche pas Machiavel, au chapitre 19, de se prononcer très clairement en faveur de la démocratie : ” Un peuple qui commande, sous l’empire d’une bonne constitution, sera aussi stable, aussi prudent, aussi reconnaissant qu’un prince ; que dis-je ? il le sera plus encore que le prince le plus estimé pour sa sagesse. D’un autre côté, un prince qui a su se délivrer du joug des lois sera plus ingrat, plus mobile, plus imprudent que le peuple” Machiavel invente ici ce qui fondera toutes les théories modernes de la démocratie : le pari de l’intelligence collective. La légitimité du peuple à gouverner provient de sa sagesse. Seul le peuple peut être républicain, autrement dit peut gouverner dans l’intérêt commun. Cet acquis est définitif. Les successeurs de Machiavel, dont Rousseau dans son Contrat Social, reprendront tous à leur compte ce principe fondateur. L’entrée dans la modernité de la science politique est donc liée à l’approche a posteriori et descriptive, à la confiance mise dans le gouvernement du peuple." la phase clé :" chaque régime porte en lui même les germes de sa propre corruption" ,peut se comprendre qu'à force de vouloir être démocratique un pouvoir peut être détruit par sa propre tolérance et que s'il ne l'est pas assez (tolérant) il n'est plus démocratique .. donc c'est non mais jusqu'à un certain point dit "de rupture"

ce sont aux voyous repentis à demander aux flics de leur faire confiance ,et pas l'inverse .... c'est fou ça ce sentiment de toute puissance qu'éprouvent ces caïds de quartier ....

les variations climatiques ne sont pas une nouveauté ...ce qui l'est en revanche c'est la rapidité avec laquelle elle se prosuisent actuellement ,sans équivalence dans les millénaires précédents .......on parle même d'emballement .... "Avant le 20è siècle, les périodes de 40 ans marquées par le réchauffement le plus intense n’ont guère dépassé un rythme de +0,1°C par décennie dans l’hémisphère nord, constatent les auteurs de l’étude. Dans la deuxième moitié du 20è siècle, les variations se sont amplifiées en raison des émissions de gaz à effet de serre : l’hémisphère nord s’est réchauffé de plus de 0,2°C par décade, un rythme deux fois plus rapide que lors des périodes les plus chaudes reconstruites sur les 900 années précédentes. Mais d’après les projections des modèles climatiques, c’est à partir de 2020 que les taux de réchauffement devraient véritablement surclasser les variations passées avec un rythme de +0,25°C. Vers 2030-2040, le rythme pourrait passer à 0,40°C/décennie, selon le modèle climatique CMIP5 basé sur une sensibilité climatique de 4,5 °C pour un doublement du niveau de CO2."

commence déjà à te l'expliquer à toi même

le principe du prédateur flic ,c'est justement de disposer d'une quantité suffisante de fourrage de racailles ...lorsqu'il y a trop de racailles le prédateur flic ne sait plus ou donner de la tête et perd de son efficacité ... il faut donc réintroduire des prédateurs ...

" Le député bien qu’élu dans un cadre géographique restreint, sa circonscription, est l’élu de la Nation : il agit et parle au nom de l’intérêt général." il faut juste se demander si le halal ou le port de la burka ou encore l'enseignement de l'arabe relève de l'intérêt général . en même temps des députés élus avec un majorité de voix de chasseurs ,d'agriculteurs ,de gros industriels vont militer pour ceux qui les ont élu ,il n'empêche que ce n'est pas la vocation première des députés ..