stvi

pas besoin d'analyse à distance ,pour diagnostiquer un égocentrique pathologique ... Envoyer les deux dirigeants européens les plus importants pour discuter de la paix en Ukraine ,doit lui faire énormément de bien ,reste à savoir si ce sera suffisant pour caresser son égo et qu'il s'en contente ... Je dois reconnaître que Sarkozy aurait fait mieux tout seul ...deux hommes ayant les mêmes symptômes sont fait forcément pour s'entendre ....

euh! on ne peut pas ramener toutes les divergences extérieures au monde musulman entre cette religion et le reste de la planète à des problèmes intestinaux .... ceci dit bien sûr que les conflits du moyen orient font beaucoup de victimes musulmanes ...avec le taux de présence de l'islam dans ces régions ,c'est inévitable ...

Un vote républicain est un mot pompeux pour dire qu'on vote à contre courant de ses convictions pas ,pour, quelqu'un qui représente son idéal politique ,mais contre un parti qui ne plait pas,pour des raisons diverses .... on dévoie ainsi la démocratie ,et on fausse les scrutins ....Le FN est un parti qui rassemble un français sur quatre ou cinq ,si on ne fonctionne pas avec au moins une part de proportionnelle et si en plus on s'amuse à ne lui donner aucun élu en dévoyant la démocratie ,on va provoquer une exaspération légitime ,ainsi qu'un sentiment de victimisation qui risque de lui donner une image sympathique face aux grands partis hégémoniques ,grands partis qui n'ont pas brillé ces dernières décennies ... On peut rappeler que FH s'était engagé à introduire une part de proportionnalité dans les scrutins ...Il semble avoir oublié cette promesse ,bien plus importante pour la démocratie que certaines décisions qui ont divisé les Français

tant pis si ce n'est pas un scoop (je ne vais pas remonter dans le sujet pour vérifier) la BCE refuse de continuer à financer les banques grecques,ce qui a pour effet de couper tout apport d'argent frais ....En revanche elle continue à prêter pour assurer le fonctionnement de l'état ... Les banques vont donc se retrouver avec leurs avoirs en dette pourrie sur les bras ...Mais on peut leur faire confiance pour ne pas les garder longtemps ... les filiales des banques françaises en Grèce possèdent plus de 28 milliards de cette dette pourrie ...gageons qu'elles vont vite s'en débarrasser par un tour de passe passe dont elles ont le secret ,

en tant que macho ,je ne trouve pas que ces mecs gonflés artificiellement soit plus sexy que ces filles avec un gros cul naturel .... d'ailleurs hawk devrait savoir qu'on engraisse les nanas au mahgreb à coup de lait de semoule et de miel pour leur faire avoir des courbes intéressantes .... c'est la hajba ..ça s'apparente un peu au gavage d'oies ....

là on ne peut que s'incliner ...si ce con n'avait pas inventé l'imprimerie ,des corans il y en aurait très peu et les cons en seraient privés ...qu'est ce qu'on serait tranquille ....

les "gens " même s'ils sont loin d'être smicard et quelquefois justement parce qu'ils ont les moyens ,ont de l'outillage et n'ont plus que les pièces détachées à acheter ... ce n'est pas la pauvreté qui fait le manque de travail des professionnels,mais les mauvaises expériences ... payer quelqu'un 500 euros la journée pour effectuer un travail qu'il fait faire à un apprenti pour un résultat douteux ,ça ne marche qu'une fois ... Si j'ai un arbre à couper ,je convoque la famille pour le week end ,on passe un bon moment ensemble et le dimanche soir l'arbre est coupé ,débité ,rangé .... on revient à une économie d'entraide ou chacun met ses capacités et son outillage au service de l'autre ,telle qu'elle existait il y a un demi siècle

:smile2:

à supposer qu'ils n'y étaient pas avant

les salafistes n'ont rien gagné du tout ...ils se foutent royalement de ce que peuvent penser ou faire les autres ... ils suivent leur petit bonhomme de chemin vers une radicalisation désormais acquise ....

on confond souvent racisme avec incompatibilité ... 4% seulement des habitants de pays à majorité musulmane voient la femme non voilée comme compatible avec leur culture à l'inverse plus de 80% des Français sont hostiles au port du voile (religieux) sous quelque forme que ce soit ... il y a sur cette question une vraie incompatibilité qui ne justifie pas qu'on puisse parler de racisme ... cette incompatibilité a encore tendance à augmenter avec la radicalisation qui touche les deux communautés page 24 du nouvel observateur de cette semaine ..... tu accuses le nouvel observateur de racisme ??? tu n'as pas peur d'être ridicule ?... et voilà l'insulte suprême de racisme ....Ton côté moralisateur te perdra ,car à force de n'avoir aucun argument et de monologuer par insultes interposées ,tu vas t'enfermer toi même dans un autisme qui à ton âge conduira vite au gâtisme ..

bin non ...avec Juppé qui fait cavalier seul et qui appelle à voter PS il se ménage un soutien PS au cas ou il serait en 2017 face à Marine Lepen ....

ne te méprends pas ...ce serait plutôt l'inverse . un lecteur préfère aller chercher ce qui pourrait conforter son opinion dans la presse ou sur le net .... c'est pour cette raison qu'il est si difficile de changer d'opinion ,tellement n'importe qui trouve n'importe quoi ,prouvant qu'il a raison .... ça peut expliquer les radicalisations ... Il n'y a qu'un forum ou une discussion qui pourrait faire changer d'avis car on est obligé d'écouter les arguments des autres ... longtemps j'ai été abonné au point et au nouvel observateur ...j'avais un mal de chien à lire certains articles du point ...

très facile d'être qualifié de raciste ou islamophobe lorsqu'on ne partage pas les opinions des musulmans ... vous auriez voté pour qui ?????( lu dans le nouvel observateur de cette semaine ) le grand vainqueur est le haïk ..la femme voilée de la tête aux pieds qui laisse quand même apparaitre le visage ... 4% seulement se prononcent pour le port d'aucun bout de tissus sur la tête ...On voit bien l'influence de l'occident et des religions dans les résultats de la Turquie et du Liban

je ne comprends pas cette attitude qui consiste à voter contre quelqu'un ... c'est une attitude négative ...voter blanc ou à la limite s'abstenir me parait bien plus citoyen ... si un élu FN doit passer ,qu'il le fasse ...s'il est incapable ,il sera vite au placard ...

ce sont des poncifs ,ou des stéréotypes ...utiliser le terme raciste c'est certainement non approprié ...à force de l'employer à mauvais escient ,il perd de sa valeur ou de sa forme ... le racisme consiste à estimer son propre groupe racial/social supérieur aux autres .... si on s'en tient à cette définition les musulmans sont les pires racistes de la terre ... « Les hommes sont supérieurs aux femmes à cause des qualités par lesquelles Dieu a élevé ceux-là au-dessus de celles-ci, et parce que les hommes emploient leurs biens pour doter les femmes. Les femmes vertueuses sont obéissantes et soumises; elles conservent soigneusement pendant l'absence de leurs maris ce que Dieu a ordonné de conserver intact. Vous réprimanderez celles dont vous aurez à craindre la désobéissance ; vous les reléguerez dans des lits à part, vous les battrez; mais, aussitôt qu'elles vous obéissent, ne leur cherchez point querelle. Allah est élevé et grand. » Coran 4/38 ainsi d'ailleurs que les juifs qui pensent être le peuple élu ,ainsi qu'encore les musulmans qui se disent supérieurs aux mécréants "La ville de La Mecque est interdite aux non musulmans en vertu du principe islamique décidant que les musulmans sont supérieurs aux non musulmans" lorsque quelqu'un veut clore une discussion il emploie le terme "raciste " pour afficher un côté moralisateur et incontestable .. on ne peut pas continuer à développer un thème à connotation raciste alors qu'on est foncièrement contre cette idéologie .... c'est de la malhonnêteté intellectuelle ,c'est pourquoi il faut l'employer à bon escient ...

la loi punit les atteintes à l'intégrité du corps ou les relations sexuelles tarifées...l'image du corps ,elle ,ne peut être publiée qu'avec l'accord de la personne concernée ... pour ce qui est de l'exhibition elle ne concerne que les parties sexuelles .... on se fout de ce qui dit le coran .... je préfère voir ces jeunes filles exhiber des logos publicitaires imprimés sur des vêtements même s'ils sont situés au niveau des fesses que ce soit pour de l'argent ou pour le fun ,plutôt que de les voir voilées même si elles ne sont pas payées pour porter toute leur vie un linceul sur le corps sous prétexte de pudeur mal placée .... En fait ,c'est toi que ça gêne de voir toutes ces femmes non voilées ... je comprends que tu ne puisses pas supporter quelques centimètres carré de chair fraîche qui excitent ta concupiscence ...ça se soigne ...c'est du domaine de l"obsession

anti sémite ,anti blanc ,oui il y a une notion de race ,mais islamophobe non ... Il y a des musulmans de toutes races ...et cette notion d'islamophobe est encore discutable puisqu'il y a des formes d'islam complètement spirituelles comme le soufisme ,qui ne justifient pas un rejet ,mais plutôt le respect lorsqu'on le compare à des formes violentes du sunnisme .... et puis les termes anti sémite et islamophobe peuvent faire double emploi ...beaucoup de sémites (qu'on emploie à tort pour les juifs )sont musulmans et beaucoup de musulmans ne sont pas sémites .... bref il y a à boire et à manger dans ce concept de racisme,ne serait ce que lorsqu'on parle d'arabes en désignant les habitants du Maghreb ,alors qu'ils sont en majorité d'origine berbère ou parfois même turque ...

Il y a effectivement une erreur ...il s'agit de viol psychique ,qui entre dans le cadre de la manipulation mentale ...C'était juste pour l'opposer au viol physique pour lequel il y a consensus ..personne ne se pose la question de savoir pourquoi l'enfant est entendu par la police ... c'est de la même famille que sujétion psychologique,manipulation mentale ou abus de faiblesse ...l'arsenal pour lutter contre les sectes (ou les religions )

ce qu'on sait moins c'est que les deux frères d'Ahmed ont été aussi entendu par la police ... Il y a des policiers formés pour entendre des mineurs de moins de 10 ans ...Tu ne trouverais pas anormal qu'il soit convoqué pour une suspicion de viol par son père ..Dans ce cas la police suspecte une forme de viol psychologique et également des violences physiques ... "Selon Marie-Pierre Hourcade, présidente de l'Association française des magistrats de la jeunesse et de la famille, une telle procédure de convocation d'un enfant en audition libre n'a rien d'anormal. .................................. Dans le cadre d'une affaire totalement séparée, "la Sûreté départementale des Alpes-Maritimes a pris en charge dans leur école maternelle les deux frères du gamin de 8 ans, âgés de 3 et 4 ans, en qualité de victimes potentielles de violences, sur instruction du parquet, saisi par l'association de protection de l'enfance", a indiqué M. Authier. "

...Mais en quoi l'intervention de la police constitue un début de procédure pénale ..? :gurp:

il n'y a pas eut instruction pénale ,et si un enfant n'est pas responsable pénalement de déclarations ,de faits et de gestes ,son représentant légal l'est (civilement) .... "Les enfants de moins de 10 ans sont reconnus en principe irresponsables pénalement. Ils ne peuvent ainsi se voir soumis qu'à des mesures éducatives : remise à parents, admonestation, placement, liberté surveillée, protection judiciaire, activité de jour…" dans ce cas on ne souligne pas l'idée mais les déclarations de cet enfant pour ce qui est du père c'est son attitude avec les enseignants qui a fait l'objet d'une plainte mais on ne va pas refaire le sujet sur lequel tout a été dit ...

ni des minutes de bordel ,et pourtant ils les font .... ça repose un peu de jouer les rois du silence .... a huit ou neuf ans ll ne peut pas avoir d'avis personnel sur un drame qui ne le touche pas directement ...Il verrait un cadavre qu'il penserait que c'est quelqu'un qui fait semblant d'être mort ... Mais la question est de savoir qui lui met ce genre d'idées dans la tête ...c'est pour ça qu'il a été entendu ..personne n'a les résultats de l'enquête ,qui confirme ou infirme l'influence des parents dans son attitude ....

certains se développent plus vite que d'autres ...et puis on ne peut pas tout mettre sur le dos de l'économie .. les pays nordiques qui ne sont pas plus touchés par la crise que çà , se trouvent dans la situation d'une poule qui a trouvé un couteau avec cette nouvelle communauté non occidentale .... leur loi de jante qui s'appliquait jusqu'à maintenant et qui date de 1930 ne peut plus s'appliquer sous peine d'implosion ...

tu dis n'importe quoi les guerres contre les philistins ne sont pas le fait des chrétiens mais bien des juifs par exemple bien avant qu'on entende parler de Chrétiens pour ce qui est de la religion musulmane,elle aussi est postérieure à la chrétienté ..Mais ils se sont bien rattrapés en portant la guerre et la désolation jusqu'au Maghreb et même en Europe ...