stvi

si je me suis impliqué un peu dans ce sujet ,c'est que je n'ai pas saisi l'importance qu'avait la viande dans les habitudes alimentaires de beaucoup d'entre nous ...La seule perspective d'en manquer un jour (le plus lointain possible) les rendrait agressifs ... je répète que je ne suis pas un ayatollah ni du végétarisme ni du véganisme ..lorsque j'invite ,il y a toujours un menu" normal "avec viande ,même si l'inévitable assortiment de légumes ,légumineuses ,céréales est toujours présente .... je vais donc quitter le sujet ,mais pas sans rappeler qu'on ne peut pas continuer comme çà ,à bouffer toutes les ressources agricoles et hydrauliques pour une histoire de goût ,et qu'on a légiféré pour donner un statut d'être sensible à l'animal ,droit qu'on bafoue sans cesse dans des élevages industriels immondes ,et dans des conditions d'abattage moyenâgeuses ....

pour quoi faire ? ce n'est pas un jeu de rôle ....s'il refuse de parler il en prendra un maximum ,et c'est tant mieux ...qu'on arrive à chopper un ou deux second couteaux ,il faudra encore les nourrir à l’œil pendant des années ... les commanditaires ne sont pas en France ....le vivier de terroristes dans notre pays est assez important pour qu'on comprenne qu'il est inutile de se polariser sur un tordu complice .

non mais tu rêves ..je ne vais pas partir de ce forum qui m'amuse prodigieusement ... non mais franchement je ne vais quand même pas me priver de çà ... j'en suis encore comme deux ronds de flan à me demander si c'est du lard ou du cochon (halal ) ...il faut même parfois que je lise les post deux fois pour bien me persuader avoir compris ,qu'ils n'ont rien à voir avec le sujet ..Mais finalement je suis tellement content que tu sois contente d'avoir posté ,que tout ça n'a plus d'importance ...fais toi plaisir , à ton âge c'est un des rares plaisirs qu'il te reste avec le veau Marengo ...

c'est vrai que pour l"époque c'était une révolution sociale .... ça correspond environ à 2% des ressources du califat .contre rien en Europe sinon le bon vouloir des seigneurs qui consacraient une certaine somme à leurs "pauvres" sans esprit de contrainte ... actuellement ça ne suffirait même plus pour payer les allocations familiales ....

avec les moyens actuels ,il n'est absolument pas nécessaire qu'il parle ...on fait parler les objets ... il aura beau nier ou ne rien dire il en prendra quand même un maximum ... "Cette professeure de fitness a été touchée par trois tirs. Les policiers pensent que le suspect a essayé de lui voler sa voiture. Une tentative au cours de laquelle il se serait tiré une balle dans la jambe. Son ADN et des traces de sang ont été retrouvés dans la voiture d’Aurélie Châtelain."

encore une connerie, dans ce cas là il s'agit plutôt d'un système du type TVA sur les surplus non nécessaires à la vie courante et pas d'une pénalité pour avoir le droit de pratiquer sa religion .... "2,5% du plus grand total annuel de l'épargne ou des revenus non essentiels (revenu - dépenses vitales) Toute personne dont le total de l'épargne ou des revenus non essentiels n'atteint pas 2618 € ne verse pas de zakat."

............................ Tu fais sans doute allusion à çà "Une étude publiée dans le British Medical Journal qui portait sur des milliers d’hommes et de femmes, révéle que ceux et celles qui s’en tiennent à une diète végétarienne ont un quotient intellectuel de cinq points plus élevés que ceux et celles qui mangent régulièrement de la viande. Sont-ils végétariens parce qu’ils sont plus intelligents, ou sont ils plus intelligents parce qu’ils sont végétariens? Ça on l’ignore." à moins que quelqu'un démontre que le British Médical journal raconte des conneries ,je n'ai pas de raisons de ne pas le croire.... c'est bien mon avis aussi c'est pour cette raison que j'ai déjà donné un menu type ado "Une règle simple peut vous aider, si votre enfant ne veut pas manger du tout de viande, il doit impérativement consommer chaque jour les aliments suivants : Des légumes secs (haricots secs, pois chiches lentilles….) ; Des céréales (pain, riz pâtes…) Des oeufs (ou du poisson s'il l'accepte) ; 3 ou 4 produits laitiers (essentiel, car il constitue à cet âge son capital osseux) ; Au moins cinq fruits et légumes." bin oui ...Il est bien évident que c'est plus facile de manger de la viande ,et de fermer les yeux sur les problèmes d'élevage intensifs ,de souffrance animale,de respect de l'environnement et aussi des problèmes de santé dus à l'alimentation carnée car tout ce que tu cites (à juste titre )en carences provoquées par un régime végétarien,peut se retourner dans le même argumentaire contre l'alimentation carnée ...(graisses saturées ,toxines ,antibiotiques,risques de cancer du colon .....) un problème de carence se diagnostique par une simple prise de sang ... un problème de sur-absorption de toxines ,antibiotiques ,graisses saturées ....non... . nous sommes d'accord sur ce point ,mais l'alimentation carnée n'et pas adaptée non plus puisqu'elle induit également des problèmes à plus ou moins long terme ...l'homme mange de la viande par opportunisme ... Dans les deux cas il faudra se surveiller médicalement ,et surveiller la qualité de son alimentation ... Ce n'est pas pour rien que l'on parle de malbouffe et de problèmes d'obésité ,problèmes qui touche très peu les végétariens un peu d'humour noir pour finir ( à méditer) l'obésité tue trois fois plus que la faim dans le monde ....

bin ,c'est moins courant ....surtout que dans ce cas on parlait intelligence ... beau et con ça marche ,en revanche intelligent et con c'est plus rare ....

euh ! tu te trompes en prenant les végétariens pour des cons .....Ce sont souvent des CSP+ "Une étude publiée dans le British Medical Journal qui portait sur des milliers d’hommes et de femmes, révéle que ceux et celles qui s’en tiennent à une diète végétarienne ont un quotient intellectuel de cinq points plus élevés que ceux et celles qui mangent régulièrement de la viande. Sont-ils végétariens parce qu’ils sont plus intelligents, ou sont ils plus intelligents parce qu’ils sont végétariens? Ça on l’ignore. "

bin oui ,mais quand on rabâche exactement les mêmes arguments à longueur de post ,ça ressemble beaucoup à de la sénilité ,ou à du bourrage de mou ....

ouf ! c'est pas facile d'enlever tout ce charabia

c'est sans aucunes mesures Loargan ,entre produire 1 kg de protéines végétales et la même quantité de protéines animales ,il y a un monde .... on pourrait même utiliser les antibiotiques pour soigner les humains " Plus de la moitié de l'eau potable des Etats-Unis va au bétail. Il faut 5.000m² (1/2 ha) de terre cultivable pour produire 70 kg de boeuf ou 10.000 kg de pommes de terre De 7 à 16 kg de céréales ou de produits végétaux sont nécessaires pour produire 1 kg de viande. Il faut 15.000 litres d'eau pour faire 1 kg de viande de boeuf et 800 litres d'eau pour 1 kg de blé. Près de 50% de toutes les récoltes alimentaires dans le monde sont mangées par le bétail. 64% des terres cultivables du monde servent à la production de viande (pâturage et fourrage). Les pays industrialisés avec 26% de la population mondiale utilisent 56% des ressources alimentaires Il faut 5 kg de poissons pour produire 1 kg de farine ; il faudra 5 kg de cette farine pour qu'un boeuf ou un porc produise 1 kg de viande. Donc 25 kg de poissons pour 1 kg de viande ! Une ferme de saumons de 8 ha aux USA produit autant de déchets qu'une ville de 100.000 habitants. La consommation mondiale d'engrais de synthèse est passée de 7 millions de tonnes en 1945, à 53 millions de tonnes en 1968, et atteint 150 millions de tonnes par an aujourd'hui. 500 pesticides différents sont employés dans « l'industrie culture » : 1.5 à 2 tonnes / par ha / par culture / par an, en Europe. En 1997, la quantité d'antibiotiques utilisée dans l'Union européenne s'est élevée à 10.493 tonnes. Plus de 80 produits différents peuvent être injectés aux cochons modernes avant d'être abattus. Les producteurs de volailles, de porcs, de bovins et poissons utilisent au Canada plus de 20.000 tonnes d'antibiotiques par an en injections, ou incorporées à la moulée. 80% des animaux élevés en batterie sont malades. Plu

voter républicain consisterait à voter "contre"? ce serait plutôt antirépublicain comme attitude ...j'ai plutôt l'impression de voter républicain lorsque je vote pour un programme ,et si mon candidat est battu à ce moment là utiliser mon bulletin blanc ,puisque je ne suis plus concerné ...A la rigueur pour le deuxième tour je peux également voter pour le candidat dont le programme me convient le mieux ,mais il ne me viendrait jamais à l'idée de me déplacer pour voter "contre"

forcément l'OTAN n'intervient pas dans des pays en paix ... Mais je suis d'accord avec toi ,lorsque l'OTAN intervient on peut lui coller sur le dos la situation qui découle de son intervention ,et lorsqu'il n'intervient pas on peut aussi lui reprocher sa passivité .... à tous les coups on gagne .... c'est quand même confortable d'être d'extrême gauche et dans la critique permanente

les légumineuses sont tout aussi pourvoyeuses de protéines même parfois plus que la viande ...à condition d'être associées à des céréales ... "Les graines de légumineuses ont laparticularité d'être riches en protéines, ceci estparticulièrement vrai pour les graines de soja. Teneur en protéines (4) : • Haricot sec 21% • Lentilles 24% •Pois chiche 18% • Soja 38% (fig. 1) La composition en acides aminés des grainesde soja est la meilleure parmi toutes leslégumineuses. En effet, le soja a une teneur enméthionine qui est supérieure aux autresgraines de légumineuses. Toutefois, en dépit deleur faible teneur en méthionine, les protéinesdes légumineuses constituent un complémentprotéique adéquat lorsqu'elles sont associéesaux protéines céréalières" mais ce n'est qu'une partie des préoccupations des végétariens ....déjà faire prendre conscience que ce n'est pas la peine de manger de la viande tous les jours pour être en bonne santé ,représente une petite victoire et surtout quelques millions d'animaux épargnés d'un élevage difficilement supportable ,et d'un abattage sordide ... notre pays a connu une avancée déjà en accordant un statut d'être vivant sensible ,aux animaux ,maintenant il faudrait que les différents acteurs de leur élevage et de leur abattage en tienne compte ,car pour l'instant rien n'a changé ... la seule façon de protester contre cette filière aux pratiques souvent détestables c'est de ne pas consommer leurs produits bourrés de pesticides ,OGM , antibiotique ...Non seulement on fait un geste pour la planète qui n'en peut plus de filtrer les émanations de méthane dues à l'élevage intensif ,les cours d'eau pollués par les nitrates dus aux épandages ,les rivages des océans submergés par les algues vertes ,mais en plus on risque de modifier les paysages ruraux qui font de la monoculture de maïs réservée aux animaux ,en polycultures destinées à l'homme ...

que d'idées fausses... .l'humain n'a jamais été exclusivement carnivore ..ce serait même le contraire il a été comme ses cousins singes plutôt végétarien ...C'est par opportunisme qu'il s'est mis à la viande ... les graisses animales sont souvent de mauvaises qualité et sont tout autant responsables de cholestérol ,obésité ,cancer du colon que les plats gras et sucrés ... les hindous sont le plus souvent végétariens et ils n'y a pas de problèmes de santé majeurs ..pour ce qui est des enfants on peut aussi leur proposer une alimentation plus proche de la "normale" sans consommer de la viande de boucherie ... "Une règle simple peut vous aider, si votre enfant ne veut pas manger du tout de viande, il doit impérativement consommer chaque jour les aliments suivants : Des légumes secs (haricots secs, pois chiches lentilles….) ; Des céréales (pain, riz pâtes…) Des oeufs (ou du poisson s'il l'accepte) ; 3 ou 4 produits laitiers (essentiel, car il constitue à cet âge son capital osseux) ; Au moins cinq fruits et légumes." sans être un ayatollah du végétarisme je privilégie les associations céréales/légumineuses pour avoir un apport correct en protéine ...la viande disparaît des menus ,aussi facilement qu'elle y était entrée ...c'est simplement une question d'habitude pas de goût ...Lorsqu'un médecin interdit certains aliments , on arrive bien à s'en passer ... De toutes façons il faudra bien y arriver un jour ,les protéines animales sont trop gourmandes en ressources ,et si on veut que tout le monde mange ,il faudra bien arriver à se contenter de protéines végétales ... On parlait de sommes folles dépensées pour la défense des pays qui pourraient servir à nourrir les populations affamées ,et bien si on abandonnait l'élevage d'animaux à des fins d'abattage ,la production de soja ,maïs ,utilisée pour nourrir ces animaux serait suffisante pour nourrir convenablement la planète ....

tant qu'on tire la charrette dans le même sens tout va bien ...c'est vrai que la politique intégrationniste ,multiculturaliste ,inter-religieuse a fonctionné jusqu'à maintenant et a apporté au pays autant que le pays a apporté à ces déracinés ....tout d'un coup ,il y a un blême et cette machinerie bien huilée ne fonctionne plus ... on doit la changer ,mais on n'a pas encore les logiciels qui lui permettrait de trouver ses fonctions .... il n'y a que le temps , la patience et l'observation qui peuvent apporter des solutions....

En une, (puisqu'il est désormais devenu un objet politique) on retrouve donc l'attaquant suédois, qui connaît bien la France puisqu'il y joue depuis le 8 juillet 2012, et ces cases à cocher : "Croissance zéro", c'est bon, elle est validée. "10 % de sans-emploi", là aussi, la case est noircie tout comme celle qui rappelle que "le Front national est bien parti pour une victoire aux élections départementales"... Et fort de ces critères, l'hebdomadaire de s'interroger ironiquement en couverture : "Ça, c'est pas un pays de merde ?" <br style="color: rgb(39, 39, 39); font-family: Helvetica, Arial, sans-serif; font-size: 15px; line-height: 22px;"> tu aurais mieux fait de ne pas donner de sources .... la croissance en France est dans la moyenne des pays Européens 10% de sans emploi aussi .. en revanche la politique sociale en Suède qui était une des premières en Europe a subi des coupes peu ordinaires et les prélèvements ont augmenté de près de 30% .... la France vient de s’apercevoir de son erreur et commence à faire le nécessaire pour ne pas basculer ses points de PIB vers une politique sociale ,qui ne lui rend que des insultes ... c'est encore une opération de frensch bashing ,et ce footballeur pensait sans doute à tout autre chose que la politique économique de la France lorsqu'il parlait de pays de merde ... en revanche sil avait été un économiste célèbre il aurait peut être mérité un salaire plus élevé que celui qu'il touche comme footballeur de merde comme on a pu s'en rendre contre contre Barcelone ... si tu veux partir de France ,il est inutile de t'auto persuader que tu quittes un pays en perdition ... je suis parti à l'étranger parce que je touchais un salaire nettement plus élevé qu'en France ,mais il ne m'est jamais venu à l'idée de dénigrer mon pays ...et la preuve je suis revenu ,même avec un salaire inférieur ....

essayer de décrypter le langage oiseau le matin lorsqu'ils sont le plus volubiles ... il y en a un qui termine ses phrases toujours par "..nice to met you ..."

ce que disent les économistes ,c'est que la France a un train de vie trop élevé ..c'est tout ... première solution ...augmenter les prélèvements ..c'est hors de question on est déjà au taquet,et ce sera au détriment de la croissance ... deuxième solution ..baisser le train de vie de l'état ..pas facile mais faisable .. troisième solution gagner deux ou trois points de PIB en reconsidérant la politique sociale ...c'est non seulement faisable mais obligatoire ....Au lieu d'être le premier pays à distribuer la manne sociale en Europe ,on ne sera plus que le troisième ou quatrième ,et alors !.... Il suffira de mieux la distribuer ... "Cette moyenne de l'UE marque de fortes disparités. Les dépenses sont supérieures à 30% dans sept pays, en particulier en France (33,8%), au Danemark (33,3%), aux Pays-Bas (32,1%), en Allemagne (30,7%) et en Finlande (30,6%). "

un effort méritoire pour rester dans la scatologie on élève le débat .... on a tendance à oublier qu'une pauvre fille est morte ,considérée sans doute comme une putain occidentale par cette merde ambulante (pour rester dans le même registre) .....

beaucoup ont changé de nom et vivent (ont vécu) pénard en Argentine "Bariloche était un paradis pour les Nazis dont la présence était un tabou. Aujourd'hui, les vieux Allemands se sont murés dans un pacte de silence. Personne ne veut raconter l'histoire des parents ou grands-parents. Personne ne veut avoir un nazi dans la famille, même mort", explique Abel Basti, auteur de plusieurs ouvrages controversés sur les Allemands de Bariloche.Les nazis de Bariloche jouissaient d'un tel sentiment d'impunité dans cette ville isolée, qu'Erich Priebke y vivait sous sa véritable identité, alors qu'il était arrivé en Argentine en 1946 sous le nom d'Otto Pappe"

et l'attitude de ceux qui se servent des charognards qui commentent un fait divers horrible,pour faire passer une idéologie aussi malsaine ,on n'en parle pas ????

on retrouve les les mêmes arguments dans les camps d'extrême gauche que dans ceux d'extrême droite pour discréditer leurs adversaires .. ils se reprochent entre eux leurs positions extrêmes ,leur idéologie qui n'ont rien à s'envier,leur psycho rigidité ,leur endoctrinement ,leur capacité à absorber les mots d'ordre .... le problème c'est que comme il n'y a aucune discussion possible entre eux ,ils agressent ou tentent de convertir à leurs idées comme tout bon extrémiste ,ceux qui passent à leur portée ,ou en lançant une bordée d'idées fausses ,prédigérées en l'air en espérant que cela retombe sur quelqu'un comme la grâce sur les croyants ..... pour revenir au sujet ,on ne peut que regretter que ce type ait pu vivre aussi longtemps alors que ceux qu'il a vu mourir n'ont pas eut cette chance ....