Noisettes

Mon fils a bien pris la clé des champs à quatre ans, alors qu'il était...au centre de loisirs un jour de juillet.

Il faudrait rappeler à ce cher Jérôme Seydoux qu'à ses début, le cinéma était un divertissement populaire qui ne coûtait que quelques sous (et boudé par les bourgeois car divertissement "vil" pour eux), et non des fortunes comme maintenant.

Quand je vais au cinéma, soit je privilégie les séances du matin avec mon Loustique car elles sont à tarif unique (6 euros et des brouettes) soit je privilégie les séances ciné culte à l'UGC qui sont à 8 euros avec la carte fidélité. Mais 25 euros la séance cinéma, ça fait cher le film.

Justement, pourquoi interdire quelque chose qui était déjà interdit dans les règlements des établissements scolaires au début de la décennie 2000 ?

On en discutera car je suis retrouvée dans une situation où je n'avais le droit à aucune aide d'une fait d'une situation atypique et si je me retrouve de nouveau dans la panade, je serai également dans la même problématique.

La question des enfants qui se retrouvent dans la rue n'est pas la panache des migrants en situations régulières ou pas, mais des famille bien Françaises se retrouvent dans cette situation et un accident de vie est très vite arrivé. Si je perds mon emploi (payé au SMIC), je ne serai plus en état de payer mon loyer et certains factures que j'ai en charge et si je devais faire le choix entre payer mes factures et mettre à manger dans l'assiette de mon fils avec le peu d'argent que j'aurais, le choix serait vite fait.

J'ai quitté le collège en 2000 et le lycée en 2005 et dans ces deux situations, il était noté dans le règlement intérieur que l'utilisation du téléphone portable était INTERDIT dans l'enceinte de l'établissement. Ce qui a changé en 20 ans, c'est bien son utilisation et la dépendance que nous avons aux potables avec toutes les applications possibles et imaginables. C'est à nous, parents de faire respecter le règlement intérieur des établissements scolaires.

Mon fils de dix ans a un abord assez particulier avec les gens et certaines interactions sociales et il a certains rituels auxquels il tiens particulièrement (dont celui de rester devant le bouton d'ouverture du bus ou du tram pour sortir le premier) et un jour dans le tram, une vieille dame n'a pas apprécié sa façon de faire et elle m'a gentiment fait remarquer que je ne savais pas éduquer mon fils (il n'y a pas vraiment de recette pour éduquer un enfant ayant des troubles du comportement, même si cet enfant est poli et serviable, mais certaines craintes sont difficiles à contrôler et on doit faire avec) et mon, fils lui a dit cash "Madame, j'ai des troubles que je ne peux pas toujours contrôler alors que vous, vous êtes pressée alors que vous ne travaillez plus". A dix ans, il a conscience d'avoir un handicap qui est invisible et il se met facilement en rogne quand il entend dire par des gens extérieur que ses parents ne savent pas l'éduquer, sans compter cette injustice de devoir aller à l'école qu'en demi- journée alors qu'il adore l'école.

Coucou par ici. Voici la dernière mise à jour du défi : https://docs.google.com/spreadsheets/d/1-eKVkajypth6JxcdgkLq7sZ0inoiOAYlytMYPEp3ZG0/edit?usp=sharing Pour ma part, avoir avoir terminer le roman de Théophile Gautier, je suis restée en Egypte avec le roman d'Alaa Al-Aswani, L'immeuble Yacoubian, qui raconte l'histoire de certains occupants de cet édifice dans une société qui s'effrite de plus en plus dans le tournant des années 80/90. Ouvrage qui a été ajouté dans la catégorie "littérature nord africaine". Ensuite, j'ai rejoins les aventures des héros de Georges Arnaud en Amérique du Sud avec leur chargement de nitroglycérine avec Le salaire de la peur, qui est entré dans la catégorie "un livre ayant été adapté au cinéma ou en série". Après cela, j'ai fais un petit tour dans la Russie du début du XXe avec les chamboulements que cette dernière a connue à travers la vie du Docteur Jivago, de Boris Pasternak, livre qui entre dans la catégorie "un livre de plus de 500 pages". Et là, je suis les aventures de la jeune Denise Baudu, vendeuse Au bonheur des Dames d'Emile Zola, qui entre dans la catégorie d'un "roman écrit par Emile Zola.

Ce n'est pas mon point de vue, mais juste un constat que je fais tous les jours avec mon fils qui est en situation de handicap, qui plus est un handicap invisible, et à dix ans, il en a juste ras-le-bol de ne pas être comme un enfant comme les autres. Il veut pouvoir passer ses journées à l'école et non des demi-journées et il y a des jours où quand il fait sa tête de cochon, il refuse l'aide de son AESH car cela le différence des autres et il a du mal avec cette différenciation de traitement.

Je pense que les personnes (quelque soit la nature et le degré d'handicap) ne veulent pas de bienveillance, mais juste qu'on les considèrent comme des personnes normales et qu'on ne les renvoie pas à leur handicap dès que l'occasion se présente.

Mon fils est sorti de sa courbe de croissance à l'âge de six mois si bien qu'à un an, il a avait la taille d'un garçon de deux ans et à deux ans, il mesurait un peu plus d'un mètre, ce qui explique pourquoi il a marché tard et ce qui m'a valut une belle amende dans le Transilien un jour car le contrôleur me soutenait mordicus que mon fils avait quatre ans, alors qu'il en avait à peine deux. Sa grande taille fait qu'il doit sans arrêt justifier de son âge et comme il a une façon bien particulière de s'adresser aux gens du fait de son trouble du comportement, cela ne rend pas les choses faciles mais il ne complexe pas sur sa grande taille.

J'ai l'impression de voir mon fils face à ses copains (il mesure 1,61 mètre à dix ans alors que ses copains ne dépassent pas 1,35 mètre).

Pas que sur le temps de parole en période électorale. Quand une chaîne se porte candidate pour l'attribution d'une fréquence sur la TNT, elle doit remplir un cahier des charges en matière de programmation et de diffusion, même si elle peut avoir une dominante dans ses programmes (ce qui n'est pas interdit). Si son cahier des charges correspondant aux critères édictées par l'ARCOM, elle a une concession d'une durée déterminée avant le renouvellement de celle-ci. Mais l'attribution d'une fréquence de la TNT n'est pas un dû, elle est conservée aussi longtemps que son cahier des charge en matière de programmation est respectée. Si ce dernier n'est pas respecté, l'ARCOM lance un mise en demeure à la chaîne concernée pour qu'elle rectifie le tir pour se confirmer à son cahier des charges.

C'est RMC STORY qui a repris le canal 23 de la chaîne NUMÉRO 23 dont l'autorisation d'émettre n'a pas été renouvelé, il doit y avoir de ça moins de dix ans, car elle n'avait pas respecté son cahier des charges en matière de diffusions de programme (sur la fin, il n'y avait que des émissions sur le paranormal et le tatouage). Pour ce qui est de FRANCE O, sur le canal 19 de la TNT, c'est un choix de FRANCE TÉLÉVISION de supprimer la chaîne qu'elle n'estimait pas rentable au vue de moyens alloués (les joies de l'audience).

Ces deux termes ne n'étaient pas destinés en particuliers, mais à ceux qui pense à de la censure de la part de l'ARCOM pour le non renouvellement des autorisation d'émission des deux chaînes dont il est question dans ce sujet.

Dans cette histoire, il n'est pas question de censure, mais de deux chaînes qui n'ont pas respectés le cahier des charges de diffusion de programmes et de programmation, malgré les relances de l'ARCOM, qui leur avaient permis de pouvoir émettre sur une fréquence de la TNT. Ce qui fait que leur autorisation d'émission sur les fréquences en question n'a pas été renouvelé. Peu de personne ne s'est ému quand la chaîne Numéro 23 de la TNT, sur la fréquence en question, a cessé d'émettre pour la même raison. Dont parler de censure à tout va...

C8 et NRJ 12 n'ont pas vu leur concession sur la TNT renouveler car ils n'ont pas respectés le cahier des charges qui leur ont permis d'émettre sur la TNT. Faut arrêter de voir de la censure et de propagande partout.

L'attribution d'une concession pour émettre sur une fréquence de la TNT n'est pas un dû pour les propriétaires de chaînes de télévision. Il y a un cahier des charge à respecter et si ce cahier des charges n'est pas respecter, malgré les relances de l'ARCOM, la sanction tombe : le renouvellement de la concession pour émettre n'est pas renouvelé. Les deux chaînes en question n'ont pas respectés le cahier des charge qu'elles s'étaient engagées à respecter lors de leur attribution d'une autorisation d'émettre sur la TNT, malgré les nombreuses relances de l'ARCOM, dont à un moment donné, la sanction tombe. C'est ce qui est arrivé à la défunte chaîne numéro 23 qui émettait sur le canal 23 de la TNT et cela n'a pas gêner grand monde, à l'exception des amateurs de tatouages. Faut arrêter de voir de la censure là où il n'y en a pas.

En 1987, les concessions des deux chaînes télés qu'étaient TV6 et La Cinq avaient été cassé pour cause d'irrégularité dans leur attribution et si la défunte La Cinq tenu par Berlusconi et Hersant (avant que ce dernier retire ses billes de l'affaire car voyant le déficit s'accroître et que pour les refiler à Jean-Luc Lagardère qui souhaitait avoir une chaîne de télé) était parvenu à sauvait sa concession (avant de disparaître en avril 1992), ce ne fut pas le cas de TV6 dont la concession a été attribué à M6. Là aussi, les spectateurs sont plus ou moins restés sur le carreau (Berlusconi a trouvé la bonne idée de vendre une grande partie de son catalogue à TF1 qui avait été privatisée en 1987 et que les nombreux dessins animées du catalogue ont fait les heures de gloire du Club Dorothée).

Les fous dangereux ne sont pas internés avec les autres malades, mais ils sont placés dans des unités fermées où leurs faits et gestes sont très contrôlés et où les sorties, même encadrer, sont très contrôlés (le personnel doit savoir à n'importe quel instant om est le patient et son accompagnateur). Je sais, j'ai déjà du appeler deux fois les pompiers, dont une fois à sa demande car nous ne pouvions plus gérer sa crise psychotique. Crise délirante mais pas violent.

Dans le cas qui m'intéresse, je pense que c'est une dépression, au départ qui n'a pas été traité comme tel mais par une schizophrénie, qui a dégénéré au fil du temps car ayant été traité comme une schizophrénie pendant plus de vingt ans. Le diagnostique de départ a été erroné et depuis, personne ne sait exactement ce que c'est, mais quand la crise arrive, on ne sait plus vraiment quoi faire.

Je vois la situation de mon point de vue, celui d'un aidant qui écume l'hôpital psychiatrique depuis dix ans car l'un de mes proche connaît les épisodes psychotiques qui peuvent le conduire en hospitalisation pendant des semaines avec un personnel qui se débrouillent avec le peu de moyens dont ils disposent, et ce n'est pas mieux pour le suivi extérieur. Je fais un constat par rapport aux différentes situations que j'ai observé.

La situation dure depuis plus de trente ans et personne ne sait réellement ce qu'il a et le dernier diagnostique qui est tombé après sa dernière crise : trouble de l'humeur. Et avant cela, c'était, je crois, hypersensibilité. Et encore avant cela, bipolarité.

Je connais cette problème car je suis en plein dedans avec l'un de mes proches.