Noisettes

Les équipes de sécurités reçoivent leurs ordres de la préfecture de Police de Paris, non pas de la mairie de Paris ou des mairies d'arrondissement. Il est vrai que la sortie du métro La Chapelle et ses abord sont envahis par des hommes (tout comme la station Barbès-Rochechouart, la station suivante), je ne sais pas s'il y a des agressions sexuels, mais je peux mettre ma main à couper que beaucoup de type à ce niveau ont le cerveau sous la ceinture avec des plaisanteries plus que graveleuses avec des réactions (verbales) plus ou moins virulentes quand une femme passe.

Fin du post fait (mauvaise manip de ma part)

La Place de la Chapelle de trouve à cheval entre les 10e et les 18e arrondissement de PARIS. De plus, Paris ne bénéficie pas d'une police municipale mais de la police nationale dépendant directement de la Préfecture de Police, et non pas de mairie de Paris.

Toute maladie est potentiellement pour un nourrisson : une méningite, une gastro, une bronchiolite, une rougeole, une varicelle et que je sais quoi d'autres. C'est bien pour cela que les parents doivent être attentifs à l'état de santé de leur bébé et d'être à son écoute. Quand il perd du poids en un laps de temps rapide ou qu'il éprouve des difficultés à respirer durant plusieurs jours suite ou qu'il se tortille dans tous les sens car son ventre le fait souffrir à tous les repas, il ne faut pas hésiter à se rendre chez un médecin pour savoir si c'est quelque chose de grave ou pas au lieu de laisser souffrir son bébé inutilement.

Ce petit garçon était le 3e enfant du couple, il avait déjà deux filles avant et une autre qui est née après le drame. Dans l'article, il est dit qu'ils ont " partiellement nourries aux laits végétaux ". Pour une raison inconnue, (à part la pseudo intolérance au lactose et au gluten qui n'a ps été diagnostiqué par le corps médical) ils ont décidé de nourrir leur enfants avec différents laits végétaux sans autre apports nutritifs, ce qui a conduit ce bébé la mort. Concernant la gastro chez un bébé, gastro qui peut être mortel pour un nourrisson, un bébé qui est fortement déshydraté et qui perd plus de 10% de son poids en moins de 48h est potentiellement en danger de mort, ce qui explique pourquoi un bébé se retrouve hospitalisé si sa perte de poids dépasse les 10% de son poids initial. Quand un bébé perd beaucoup de poids en peu de temps, il faut consulter un médecin voir si c'est une maladie qui est à l'oeuvre ou autre chose.

Pour les enfants souffrant de coliques ou de régurgitations (ce qui était le cas de mon fils) il existe des laits anti-régurgitations qui sont très efficaces. Ce qui est reproché à ses parents, ce n'est pas tant d'avoir nourri leur bébé avec des laits inadaptés pour son âge, c'est d'avoir fait un diagnostique médical sur des intolérances sans avoir consulter au préalable un médecin (pédiatre homéopathe ou généraliste homéopathe) et d'avoir adopté un régime alimentaire qui n'était pas adapté au besoins nutritionnels d'un bébé de 3 mois De plus, il est déconseillé de donner du miel à un enfant avant l'âge car le système immunitaire d'un bébé n'est pas encore constitués.

Jusqu'à l'âge d'un an, il y a une visite mensuelle avec les vaccin obligatoire ainsi que que bilan obligatoire (un à 8 jours de vie et l'autre à 9 mois), ensuite un nouveau bilan obligatoire à 2 ans et les rappels de vaccin entre 14 et 18 mois. Un bilan obligatoire à 4 ans et le dernier à 6 ans avec un rappel de vaccin.

En FRANCE, la DASS est de devenue à l'ASE qui peut être aussi à côté de ses pompes. Pour en revenir au sujet initial, je suis surprise que le bébé n'était pas suivi par un médecin (pédiatre homéopathe ou généraliste homéopathe vue que les parents avaient une aversion pour la médecine dite "conventionnelle). Il n'y a pas de suivie mensuel pour les nourrissons jusqu'à 1 ans comme c'est le cas ici ?

Quand j'étais en maternelle, j'en avais une paire noire mais je n'arrive plus à me souvenir si on les chaussait pour faire de la gym ou pour pour la chorale de l'école ou bien les deux (la gym et la chorale se faisait dans le préau). Sinon, je vais avoir 4 ans, je me souviens d'une fête de l'école ou tous les élèves devait être habillés en rouge. J'ai deux couettes avec des chouchous rouges, un pull des collants en laine et des bottes en caoutchouc rouge avec une jupe rouge avec imprimée dessus...les Schtroumpfs.

Apparemment, la mère a pu s'extraire avec le plus jeune des enfants mais n'a pas pu revenir pour récupérer la grande.

C'était un Européen mais là n'est pas la question. Il a outrepassé sa fonction quand il a insinué que mon frère, par son patronyme et la cicatrise qu'il a à la joue, es un délinquant victime d'un règlement communautariste en utilisant les termes dealers maghrébins. Mais il a compris que la grande sœur qui est présente n'est pas une idiote et qu'elle maîtrise l'histoire de France, c'est de cette façon que je l'ai renvoyé dans les cordes. Vive l'enseignement de l'histoire.

Ce' n'est pas un fantasme, mais du vécu dans une grande ville qui se nomme Paris (ma famille y est installée depuis quatre générations). Depuis qu'il a seize ans, mon frère enchaine les contrôles d'identité sans rien dire mais exaspérer par ces contrôles, mais le jour où le flic a fait référence à la cicatrice qu'il a sur la joue en insinuant que c'était un règlement de compte entre dealers "maghrébins" . J'ai vu mon frère bouillir car ce flic a fait deux interprétations foireuses : la première est cette cicatrice qui est le fait d'un accident domestique alors que mon frère avait 5 ans et la deuxième, du fait de notre patronyme, a cru qu'ont était des enfants issus de l'immigration. C'est là que je l'ai remis à sa place en plus expliquant que son raisonnement était faux car notre mère, ainsi que les grand-parents maternels sont français depuis au moins le courant du XVIIIe siècle et que mon frère est moi sommes FRANÇAIS (nés en FRANCE et élevés dans la culture et les valeurs françaises). Voilà comment un contrôle d'identité virer à l'affrontement. Et encore, avec mon frère on s'en est pas trop mal sortis et le flic en question a du apprendre, depuis, qui était Tallayrand (et oui il a eu le droit à un cours d'Histoire de France).

Un jour, mon frère s'est fait contrôlé et cela a finir très mal finir par le flic en question avait fait de la provocation et heureusement que j'étais là pour éviter que mon frère saute à la gorge du flic. Mais en parallèle, le flic en question a passé 5 minutes qu'il n'a pas du oublié car il est devenu blanc quand j'ai fait référence à une plainte pour discrimination.

Peut-être qu'il y a un ras-le-bol des contrôle aux faciès. Mon frère a la peau légèrement basané (il a pris le côté méditerrané des deux cotés de la famille) un look, comment dirais-je, particulier. Un jour, alors qu'il était en pause déjeuner dans un parc près de son boulot, il se fait contrôler (c'était son deuxième contrôle de la journée), trois flics viennent à sa rencontre et en plus de faire un contrôle d'identité, ils exigent qu'ils sortent tous ce qu'il a dans ses poches. Mon frère refuse d'un air désinvolte et il se retrouve avec une fouille. Ils trouvent dans ses poches son paquet de tabac, son briquet et ses feuilles à rouler en plus de ses clés et de son téléphone. Ils mettent la main sur la cigarette qu'il venait de se rouler et la déroule pour voir s'il y a autre chose que du tabac dedans (ils pensaient trouver autre chose mais ont fait chou blanc). Ils ouvrent ensuite sa bouteille de coca et ils trouvent rien que du coca. Pendant ce temps, mon frère a exprimé son exaspération et l'un des flics lui a dit qu'ils pouvaient finir le contrôle au commissariat. Le même jour, en rentrant chez lui, un nouveau contrôle d'identité (le 3e en moins de 24h) et là, il a légèrement explosé en disant eux flics qu'ile avaient mieux à faire et que la seule chose qu'il voulait, c'est rentré chez lui après sa journée de travail et le flic lui a dit " pourquoi tu es là si tu veux rentrer chez toi, dans le 9.3". Mon frère lui dit que son collègue a sa carte d'identité et que son adresse figure dessus. Quelle n'a pas été la surprise du flic quand il a vue que mon frère à 50m de là... dans le 16e arrondissement de Paris. Il en a plus que marre de se faire contrôler constamment pour X ou Y raisons.

L'été dernier, un jeudi après-midi , en allant au travail, un type m'accoste dans le train et... me demande mon tour de poitrine. Tout ça parce qu'il faisait plus de 30° degré et que j'étais en débardeur Je l'ai envoyé paître comme jamais je n'ai envoyé paître quelqu'un en lui disant que primo, ce n'est pas le genre de chose à demander à une inconnue, que deuzio, ce n'est pas une question à poser parce que c'est incorrecte et mal polie et que tertio (c'est là que le mât a fait très mal), il n'avait aucune éducation. Je voulais lui dire que le cerveau se trouve dans la tête et non au niveau de la ceinture mais je me suis abstenue. Il est allé s'asseoir tout penaud. Avoir une poitrine généreuse n'est pas une partie de plaisir mais si en plus on doit gérer des mecs qui n'ont rien dans le crane à chaque fois qu'on met un débardeur, on ne sort plus de chez soi.

Je crois que le problème vient de l’État qui gère la CMU et l'AME. Est-il normal qu'un médecin doit attendre entre 6 mois à un an pour d'être payé après avoir soigner un bénéficiaire de la CMU ou de l'AME ? Pour faire face au coût de fonctionnement du cabinet (loyer, assurances diverses et variés, factures a régler, salaire de la secrétaire) et se dégager un salaire, un médecin ne peut pas attendre un an avant que l’État paie les consultations des personnes bénéficiaires de la CMU ou de l'AME. Ce refus d'accepter les bénéficiaires de la CMU et de l'AME cabinet vient du fait que les délais de paiement des médecins sont très longs alors que leur frais ne font qu'augmenter. Cependant, beaucoup de ces médecins exercent l'hôpital et ils les prennent en consultations. Sur cette problématique, l’État doit prendre ses responsabilités et ne pas rejeter la faute sur les médecins.

Avec mon mari, on a eu la même intuition sur l'informateur en question.

N'aurait-on pas suicidé Pierre Bérégovoy ?

Il y a quelques années de cela, je suis allée voir aux Archives Nationales une exposition qui s'intitulait " Qu'est-ce que dit le Volatile ? " Cette exposition présentait les présidents de la Ve République caricaturés par... Le Canard Enchaîné. Dans les souvenirs, le général de Gaulle, Giscard et Mitterrand étaient caricaturés en monarque républicains (" Mon Général " était représenté en Louis XIV). Jacques Chirac doit son sobriquet de " Château Chirac " au Canard qui a révélée l'existence, alors qu'il était ministre sous le gouvernement Pompidou, d'un château qu'il s'était offert. Cette exposition portait ce nom car c'est la question que posait le général tous les mercredis à ces collaborateurs qui n'osait pas lui rapporter le journal. Un jour le général a fait savoir à son entourage que si le journal le caricaturait, il présentait comme un homme avec ses qualités et ses défauts. Il savait que le journal ne l’idolâtrait pas mais il n'a jamais demandé son interdiction pour ce motif. A cette époque, le ministre de l'information avait la mainmise sur la radio et la télévision. La presse actuelle est sous perfusion et les subventions leur sert à survivre pour beaucoup de titres. Le jour où on coupe les subventions à la presse, beaucoup de titres disparaîtrons car ils ne pourrons pas faire face aux charges qu'ils devrons supporter. Dans un pays qui de doit démocratique, la perte de la presse d'opinion sera mauvais effet car le politique fera ce qu'il voudra de la presse existante.

Sylvia Pinel, Bernard Cazeneuve, Ségolène Royal et Najat Vallaud Belkacem, pour ce cité qu'eux, ont eu le droit à des critiques violente de la part du Canard. Quand au duo Hollande-Valls, il a également triqué.

Tu ne dois pas lire Le Canard Enchainé tout le temps. La droite n'est pas le collimateur du journal, la gauche y a le droit également et c'est encore plus violent. Le canard enchainé fait son boulot qui est d'informer les ses lecteurs. Combien de procès Martin BOUYGUES a tenté au journal concernant le chantier de Balard et qui ont toutes été déboutés par le tribunal ? Le journal gagne 90% des procès qui lui sont intentés mais en perds 10% et récemment, il a été condamné concernant une affaire de concert (je n'ai plus les détail en tête) et il ne va pas faire appel de sa condamnation. Il a reconnu que ses sources, par moment, peuvent lui faire faux-bond. C'est bien beau de taper que un journal qui a court de son existence a révélé beaucoup de scandales au sein République (que le gouvernement soit de droite ou de gauche) , encore faut-il aller voir au delà de toute sympathie politique.

Parce que les subventions de la presse est un droit auxquels a le droit tous les journaux du pays, quelque soit leur santé financière. De plus, la subvention que reçoit Le Canard enchaîné de la part de l’État par rapport à celle du Monde et Figaro (qui elle se compte en millions d'euros alors que ces deux grands titres de la presse nationale sont aux mains de financiers) est dérisoire. Le Canard enchaîne, tout comme Marianne (qui a été placé sous protection judiciaire) sont les deux seuls titres de la presse qui n'appartiennent pas à un groupe financiers et qui sont libres du choix de leurs lignes éditoriales, même si elles plaisent pas à tout le monde. C'est cela qui est à défendre, la liberté de la presse.

Comme toute la presse en FRANCE, il reçoit des subventions de la part de l'Etat et en quoi cela te choque-t-il ? Mais à la différence de quasiment toute la presse, il se finance par ses abonnement, la vente de son hebdo et ses hors série et on n'y trouve pas de publicité. Et pour finir, le prix de vente est 1,20 euro depuis... 1991. Il n'est détenu par aucun groupe financier qui lui dicte sa ligne éditoriale (ce qui n'est pas le cas du Monde ou du Figaro). On peut ne pas apprécié Le Canard Enchaîné mais faut savoir que c'est l'un des rares journaux en FRANCE qui publie ses comptes en septembre de chaque année et dont le lecteur peut prendre connaissance.

Je m'en sors plus en allemand qu'en anglais. Pour moi, l'allemand est une langue plus logique que l'anglais.

Il n'a pas un salaire de 300 euros qui ne permet de vivre.