Noisettes

Il a vraiment un problème d'identité ce Zemmour.

Le point de vue que je défends est celui de l'historien et je commence à en a avoir plus que ras-le-bol qu'une nouvelle police de la pensée débarque pour dire ce qu'il doit survivre et ce qu'on doit oublié de la culture passée. Le boulot de l'historien est de comprend le passé par les sources existantes en les croisant et en les confrontant pour mettre en lumière les circonstances d'un événement passé. Je suis d'accord pour entendre dire que Tintin au Congo a des relents racistes, mais est-ce une raison pour mettre la bande dessiné au bûcher parce que les idées dans l'album sont indéfendables aujourd'hui ? Aucun ouvrage, y compris le Mein Kampf d'un certain Adolf Hitler, ne devrait finir au bûcher, même s'ils plaisent pas. Il fait les remettre dans leur contexte d'époque et comprendre ce qu'il n'est pas admis à notre époque l'était à une autre.

Ce qui était admis les années 60 n'est plus d'actualité aujourd'hui et si les gens ne sont pas capable d'utiliser le tête et leur esprit critique, je comprends un peu mieux pourquoi la société se casse la figure.

Il n'est pas question de racisme (si question de racisme, il y a), mais de remettre ces bandes dessinées dans leur contexte de LEUR époque avec les stéréotypes qui avaient cours à l'époque en question. On ne plaque pas notre grille morale actuelle sur les œuvres crées dans le passé dans les remettre dans le contexte de l'époque à laquelle elles été créées.

Voila encore une bande d'andouilles qui n'est pas capable de remettre un ouvrage dans le contexte historique de son époque. Voilà où on en arrive avec l'oubli de l'Histoire : à de magnifiques autodafés de la part de personnes ignares et "biens pensantes".

Augmenter les salaires des enseignants, pourquoi pas, mais faudrait encore leur permettre de leur donner les moyens de faire correctement leur travail.

Merci surtout à la loi Précesse d'obliger les étudiants à avoir un bac+5 pour tenter les concours les concours d'enseignements qui était accessible à bac+3.

Je me suis gardée la prime scolaire du Petit Rameau car j'ai fais les achats de fournitures et le paiement de l'assurance scolaire au mois de juillet car je déteste la foule.

Il y a des choses que je ne cherche plus à comprendre mais je refuse de signer quelque chose qui n'a pas lieu d'être, dans la mesure où j'ai toujours baigné dedans.

Elle reprend les grandes lignes de la loi sur la laïcité de 1905 en 15 points.

Merci de me rappeler que jeudi soir, je vais encore devoir justifier mon refus de signer la charte de laïcité qui sera accompagnée du règlement intérieur de l'école de mon fils. Car j'estime qu'une telle chartre ne devrait pas existe dans notre pays. Pour en revenir à la laïcité dans les collèges, j'ai une amie, prof d'histoire-géographie, après avoir été dix ans en poste dans un collège classé en ZEP en SEINE-SAINT-DENIS, eu sa mutation, il y a six ans, pour la REUNION et l'enseignement du concept de laïcité est très différents. En SEINE SAINT DENIS, elle devait expliquer en long, en large et en travers ce qu'était la laïcité et pourquoi il ne n'est pas hostile aux différentes pratiques religieuses, et plus particulièrement à la religion musulmane. A la REUNION, elle s'est trouvée avec le problème inverse car les différents communautés religieuses se brassent très facilement les unes aux autres, alors les gamins comprenaient difficilement pourquoi où leur parle de laïcité.

Seuls les professionnels exerçant dans des hôpitaux ou assimilés font partie de la fonction publique hospitalière. Les médecins libéraux (une grosse partie de la profession), qu'ils soient généralistes ou spécialistes, dont des libéraux, et non des fonctionnaires.

Je vais être dure avec l'auteur du topic, mais j'ai la moutarde qui me monte au nez (et oui, il y a des jours où ça m'arrive). Si tu veux avoir des sous-vêtements sexy, commence dès maintenant à trouver un boulot pour pouvoir te les payer et ainsi, commencer à conquérir ton indépendance financière, et surtout, arrête les excuses bidons (ce n'est pas parce que tu fais la navette entre les appartements de tes parents que tu ne peux pas trouver un petit boulot d'appoint de temps à autre). Les parents doivent le gîte et le couvert, mais également subvenir à leurs besoins élémentaires (habillement, études). Pour les extras (lingerie sexy, jeux vidéos,...), l'ado trouve un boulot pour se les payer.

Tout dépend des budgets. Quand mon mari travail (il est dans le secteur de l'informatique), il se fait le double de mon salaire, mais comme ce sont des missions courtes, il a toujours un problème de cotisation et dont, c'est la panade au niveau financière. Dernièrement, il a bossé trois mois pour un prestataires, avec un bon salaire à la clé, mais à la fin de son contrat, il n'avait pas assez pour avoir ses droits au chômage. Heureusement que ses deux trois mission en tant qu'aide-soignant en janvier et février a complété ce qu'il manqua pour qu'il ai droit à des indemnités. Il a quatre mois de chômage à partir du mois prochain.

La seule fois que je aie eu le droit à des indemnités chômage, qui correspondait à 80% de son salaire, qui était un SMIC à temps partiel, celle-ci me permettait tout juste de payer mon loyer et la nourriture. Les autres factures sont restés en souffrance à un petit moment et la seule aide dont j'ai eu le droit, c'est celle qui m'a permis de payer partiellement les factures de gaz et d'électricité. Il ne faut pas oublier que les indemnité chômage son proportionnelles au taux de cotisation de chaque salarié. Alors oui, une personne qui a cotisé pendant 10 ans avec un salaire à 2500 euros n'a pas volé ses indemnités de 1800/1900 euros quand il perd son emploi durant toute sa période de chômage.

C'est une bonne idée cette façon de faire.

On vit difficilement avec un SMIC, alors croire qu'une personne vit mieux avec ses indemnités chômage ou des aides sociales, c'est juste la méconnaissance de certains sur ce type de question.

Je suis au courant mais c'est pour dire que les séances ciné auxquelles j'allais n'attirer pas plus d'une dizaines de spectateurs. Dont me retrouver à devoir justifier mon état de santé pour me faire une toile alors que je choisis des séances pour lesquelles il n'y a pas foule. C'est beaucoup plus dure à vivre pour le Petit Rameau car il adore aller au cinéma.

Quand tu as un enfant avec des troubles du comportement comme le mien, tu dois adapter tes sorties à ses troubles et l'avantage des séances ciné du matin, c'est qu'il y a peu de monde. On s'installait à l'écart et il pouvait s'exprimer lors de la séances car c'est moi qu'il dérangeait, au final.

Effectivement, j'ai NETFLIX mais c'est plus pour les dessins animés du Petit Rameau que pour leur catalogue de films et de séries (je dois avoir une trentaine de films dans ma sélection). Aller au cinéma était mon seul sas de décompression. Oui, qu'on me prive de mon seul sas de décompression, je le prends très mal surtout que les séances auxquelles je me rendais n'excédaient pas une dizaines de personne pour une salle pouvant en accueillir 200 (la veille du première confinement en mars 2020, j'ai seule dans la salle avec le Petit Rameau, et lors de la réouverture du cinéma, dans le même cinéma, j'ai eu le luxe d'avoir une salle pour moi toute seule).

Je fais partie de ce public qui ne peut plus accéder au salles sombres..

On voit que nos chers dirigeants politiques vivent complètement hors. Qu'ils essaient de vivre avec un SMIC et on en discutera ensuite.

On est d'accord mais on parle de la 5e constitution, et non de la 4e.

On parle de Constitution, pas de préambule . Le texte qui s'applique est la Constitution de la 5e République, et non de la 4e.

Sauf que le texte de la Constitution qui s'impose est celle de la 5e République, et non plus la 4e.