Thordonar

contre vérités historiques: 1) les vikings n'étaient pas extérieurs à la culture occidentale. 2) on ne peut plus parler de culture gallo romaine à l'époque des raids vikings. il faudrait peut être que tu lises dumezil pour comprendre pourquoi ce que tu dis est irréaliste. les vikings, les germains et les celtes sont issus d'un même fond ethnique et culturel. le multiculturalisme est un échec patent. nous en avons la preuve sous les yeux tous les jours, seule l'idéologie "humaniste" peut prétendre le contraire. l'homme n'est pas un animal comme les autres, car il a développé un élément "évolutionniste" non physique, non matériel: la culture. forcément, pour les matérialistes, cet élément est, au mieux négligeable, au pire, inexistant. Pour eux l'homme n'est qu'un assemblage d'atomes, identique en tous les points du globe, la culture n'est qu'un sous produit physiologique de l'animal humain. pourtant, de nombreuses preuves sont la pour montrer que la culture ne peut pas être négligée et qu'elle est un facteur prépondérant dans l'évolution historique des peuples et de leurs relations. croire que quelqu'un peut s'intégrer en gardant sa culture et les valeurs qui vont avec relève d'une certaine naïveté angélique, d'une méconnaissance de l'humain et de la négation pure et simple des faits. c'est un point de vue purement idéologique qui ne tient aucun compte de la réalité historique et mondiale. bien sur, sarkozy n'a aucune notion de tout cela, et ce n'est que dans une stratégie purement électorale qu'il se lance dans un débat dont il ne maîtrise absolument pas les bases. des paroles, rien que des paroles.... essaie donc d'appliquer la loi française dans certains quartiers cosmopolites, après on en reparlera (enfin, j'en reparlerai tout seul, je pense...)

les musulmans modérés ne sont pas timides, ils sont peu nombreux, d'où leur faible visibilité l'islam est issu d'une secte chrétienne qui refusait la divinité du christ. de plus, lorsque vous lisez le coran, il est évident qu'il a été écrit par quelqu'un qui avait une connaissance très lacunaire et faussée de l'ancien testament, doublé d'une faible culture religieuse. malheureusement, il existe très peu de gens qui ont lu les 2, d'où ces discutions qui tournent en rond. lisez le coran, vous comprendrez ce qu'est l'islam et son côté archaïque et culturellement incompatible. Bien sur, on peu citer des 10aines de sourates qui devraient faire dresser les cheveux sur la tête de toute personne honnête, mais cela ne sert à rien, car les islamistes, qui eux, savent très bien ce qu'elles signifient, vous parlerons, "interprétation", "mauvaise traduction", "mauvaise foi".

vous avez raison, tout le monde devrait pouvoir choisir les lois qu'il respecte ou non !!! trop cool, les lois au choix, comme sur un menu, chacun se compose sa législation selon ses envies, ses idées,...

comme d'habitude, la grenouille dévie la discussion sur un détail. il a horreur des sujets de fond sur l'islam. ne vous laissez pas entraîner dans ce genre de discussion par les musulmans. vous pouvez citer des tonnes de de sourates, il ne vous contredira jamais sur le fond, il vous attaquera sur un détail de traduction, sur une faute d'orthographe, sur une prétendue approximation, etc... il suffit de lire le coran pour comprendre ou est le mensonge.

suffit de lire le coran pour comprendre que ce livre 1) n'est constitué en grande partie que d'un rabâchage de 3 ou 4 histoires mal digérées de l'ancien testament 2) contient de nombreuses incitations à la haine de tout ce qui n'est pas musulman 3) tient la femme dans un profond mépris 4) a manifestement été écrit par plusieurs personnes je ne demande qu'une chose, que tout le monde lise le coran. je serais partisan que ce livre soit donner en lecture obligatoire dans les lycées, cela éviterait certains malentendus

normal, puisque ce terme est apparu lorsqu'on a voulu parler de l'islam en termes politiquement corrects. on peut critiquer l'islam, à condition de parler des islamistes.

pour moi, l'athéisme est avant tout une erreur sociologique.

quelle serait l'erreur de la justice dans le cas de l'affaire en question ?

je trouve débil de faire chanter la marseillaise lors des rencontres sportives.

la Grenouille fait partie des services secrets, il sait tout sur ce qui se passe partout.

oui, je faisais allusion à la position actuelle d'obama sur l'égypte.

en france, et ce depuis longtemps, nous sommes persuadés que ceux qui renversent les tyrans sont de braves gens dont seul l'envie de justice motive leurs actes, ce que démentent assez souvent les faits. pourtant, à chaque fois, nous retombons dans la même erreur: la preuve, la façon dont sont traités les évènement égyptiens. La quasi totalité des commentateurs, professionnels de l'info ou non, restent persuadés que ce qui se passe en égypte est une tentative de démocratisation, alors que rien ne le prouve. qui sont ceux qui crient "à bas moubarac" ? le sait on vraiment ? que connaît on de leurs réelles motivations ? quasiment rien, mais cela ne nous empêche pas de crier bravo, comme pour ce qui c'est passé en iran. je ne dis pas que c'est la même chose qui va se passer, je dis que nous n'en savons strictement rien et que rien ne justifie cet emballement. Le fait qu'obama se soit prononcé ne m'encourage nullement à l'optimiste sur le sujet. tous crachent aujourd'hui sur moubarac, alors que tous lui ont serré la main hier. Pourquoi ce changement d'attitude alors qu'on n'a rien découvert de nouveau sur son régime ? on ne veut pas le soutenir parce qu'on découvre que c'est un tyran ? foutaise, tous le monde connaissait la réalité de son régime. seraient ils pris de remords et ne voudraient ils plus avoir affaire à des régimes non démocratiques ? OK, bingo, je suis partant, alors, on doit arrêter toute relation diplomatique et commerciale avec les 3/4 de la planète, entre autre avec la chine. sinon, ce n'est que de l'hypocrisie "diplomatique" et on ne veut surtout rien changer, mais garder uniquement nos chances de commerces avec le futur gouvernement, quel qu'il soit, même non démocratique.

oui, le gentil peuple égyptien qui veut se libérer de la tyrannie de moubarac, mais qui refuse par la force, que les coptes, égyptiens eux mêmes, viennent manifester aussi. franchement, quelle naïveté dans les analyses des gens qui croient que le départ de moubarac va forcément déboucher sur plus de démocraties en égypte. pourquoi croit on toujours que ceux qui reversent un tyran sont des gentils ? pourtant l'histoire nous a démontré que très souvent, ce n'était pas le cas ? mais qu'est ce qu'on en a à faire de l'histoire, ça intéresse qui ? Karl Marx

je suis désolé, mais il y a des choses que je ne dis jamais. cette expression, typique du multiculturalisme, mais totalement étrangère et je n'arrive pas en quoi elle puisse être amicale. et puis, après cette explication de "texte", l'expression que j'ai employée correpond tout à fait à ce que je voulais exprimer. :p pas plus que critiquer l'islma est islamophobe. enfin, il me semble, parce que dans ce monde mouvant du vocabulaire moderne ou tout veut aussi bien dire son contraire, on ne sait plsu trop ce que les mots veulent dire. c'est super, le novlang... la vie est un multiculturalisme ? un enième truc pour "démontrer" que le français de souche, le vilain blanc, n'est qu'un immonde raciste qui a accouché d'une société foncièrement raciste envers les gentils immigrés ou fils d'immigrés qui ne sont que les pauvres victimes. à force de crier au loup, vous allez le faire venir, et lorsqu'il sera là, il sera trop tard pour vous sauver, petits moutons bêlants... :p

c'est quoi, le multiculturalisme ?

pour avoir le parcours qu'il a eu, il avait forcément quelque chose d'exceptionnel. d'après de nombreux témoignage, son charisme était hors du commun. même les gens qui l'exécraient avaient de la peine à soutenir sa présence. mais le charisme, on peut s'en servir pour le bien ou pour le mal. génie ? je ne sais pas, mais personnalité exceptionnelle, malheureusement oui.

et l'amour, dans tout ça ? le don de soi ? il est ou ? on dirait que certains, qui voient en théorie l'amour à tout les coins de rue, ne voient la relation homme/femme que comme un combat entre opprimeur/opprimé, vision marxiste de l'amour. notre civilisation est vraiment en pleine décadence.

exactement. c'est comme ça. effectivement "nique la france" est une déclaration d'amour envers mon pays, j'en suis bien convaincu. et comme je t'aime bien, je te dis, va te faire niquer. lorsqu'on atteint ce point de mauvaise foi, toute discussion normale devient difficile et seule une démonstration par l'absurde semble appropriée.

c'est faux, l'oisiveté n'est pas la liberté. c'est trop facile de prétendre que ça n'arrivera jamais pour se permettre de vivre aux crochets des autres. c'est bien là que repose le plus gros mensonge.

j'aime de nombreux groupes de musiques, dont certains sont aux antipodes de mes idées. certains écrivains aussi, mais de façon plus rare, forcément. le pire, c'est d'aimer la façon dont est dite une chose à laquelle vous êtes foncièrement opposés.

croyez en dieu... si vous en avez besoin dire que je crois en dieu ne serais pas vraiment exacte, pourtant, je ne suis pas athée

tiens, la courtoisie, justement parlons en, voilà une valeur qui n'est pas commune à toutes les cultures... :p

si tout le monde vit au crochet des autres, qui apporte la nourriture ? là est le mensonge

oui, à la base, je suis un rêveur (si, si, vraiment...), mais j'ai appris à bien faire la différence entre le rêve et la réalité car j'ai constaté que le prix à payer pour avoir confondu les 2 était beaucoup trop lourd à payer.

non, tu ne lis pas mes posts ou tu le fais exprès ? justement, il y a la valeur qui permet de dire qu'elle a été bafouée. oui, et en france, c'est un problème. il y a des cultures ou ce n'est pas un problème. si tu ne vois pas la différence, c'est vraiment un problème. déjà, tu te contredis, auparavant, tu ne voyais aucune réponse, et d'un seul coup, tu en découvres !!! extraordinaire !!!