Thordonar

Reflex, la référence, la source ultime, l'impartialité. Franchement, ce n'est même pas la peine de nous présenter vos sources à la con, c'est ridicule. Reflex, le site qui défend et promeut (et qui donc devrait être fermé) les terroristes lorsqu'ils sont d'extrême gauche, qui prend fait et cause pour les délinquants dès qu'ils sont issus de l'immigration, en faisant une forme de "lutte anti capitaliste".

Je te laisse face à 2500 ans de philosophie pour défendre ton point de vue... c'est la même chose

Tout est dit. Le but de tout ce foutoir est de provoquer les gens et ensuite de venir pleurer devant les caméras.

Comme toujours, vous répondez à côté. L'anti fascisme, c'est l’épouvantail agité par les libéraux et les pseudo humanistes de gauche pour se maintenir au pouvoir malgré l'échec manifeste de leur politique économique et sociale, uniquement axée sur l'enrichissement d'un très petit nombre d'apatrides sans foi ni loi.

Donc, comme beaucoup d'athées futés, tu compares la croyance au père noël, qui n'a aucune assise rationnelle et dont seuls les petits enfants défendent l'existence , à la croyance en dieu, concept débattu depuis des siècles et défendu par de grands philosophes ? C'est bien ça ? Comme tu le dis si bien, l'explication "dieu" n'est pas forcément valable. Mais aujourd'hui, dire qu'elle est forcément fausse, cela relève de la croyance, et non pas du rationalisme.

La politique sociale en Allemagne NAZI ?

Donc les athées sont des naïfs. Je le crois volontiers C'est pas possible ? C'est la seule explication rationnelle ? j'en suis tout retourné...

Le père noël est censé expliqué quoi ? Les athées sont des croyants. J'appelle croyant quelqu'un qui affirme quelque chose qu'il est incapable de prouver. J'aime bien la réaction des athées lorsqu'ils sont mis en face des conclusions logiques de leurs croyances.

Le racisme, oui, mais ce n'est pas ce que TU juges raciste qui est illégal. Vous, les pseudo humanistes de gauche avaient tendance à juger pour acquis vos propres jugement.. Je me répète: On peut toujours dire qu'on connait les pensées cachées des autres, en tirer des conclusions et venir jouer les redresseurs de torts, mais souvent, avec ces méthodes, on fini par dire n'importe quoi et ne plus être crédible. Et, que les dieux en soient remerciés, c'est ce qui est en train de se passer à l'échelle de la nation. Alors, la seule chose que je peux souhaiter, c'est d'entendre les mêmes balivernes que contredisent la réalité, c'est, pour les gens comme moi, la meilleurs propagande pour nos idées... Rien n'est interdit lorsqu'il s'agit de "fascistes", tout est autorisé, voire recommandé... L'Espagne n'a jamais été fasciste. Le fascisme, et ce n'est pas moi qui le dit, est un mouvement qui, entre autre, est une réaction face au capitalisme. Je ne dis pas que dans son application, il l'a toujours été, mais c'est un de ses principes de base.

Oui, et certains y voient un défaut, d'autres, une qualité. Une chose est sure, c'est que même dans les pires situations, il ne faut pas renier sa nation. Il y a une phrase, dont je ne me rappelle pas les mots exacts, mais dont l'esprit est le même : "la seule façon d'aimer mon pays aujourd'hui, c'est d'avoir honte de ce qu'il est devenu"...

oui, le fameux discours de Montigny les Cormeilles. Mais à cette époque, le PC défendait vraiment l'ouvrier français avant de sombrer dans l'universalisme débilitant actuel. Alors, Marchais, fasciste ou pas ? Ce que les gauchistes actuels oublient (ou ne savent pas), c'est que la gauche n'a pas toujours été universaliste, mais depuis, la propagande trotskiste est passée par là...

j'en ai strictement rien à faire de tes milliers de liens qui renvoient à des sites d’extrême gauche complètement partiaux et qui font le sale boulot pour le système. Qu'il y ait des racistes, c'est un fait, qu'il y ait des néo nazi, c'est probable, mais de là à englober tous ceux qui n'ont pas les mêmes idées que toi dans une vaste catégorie globale estampillée "fascistes", il y a une grande marge.

"En modernité une religion se comprend le plus souvent comme un ordre dans lequel est recommandé ce qu'il faut faire et ce qu'il faut croire." L'athéisme recommande de croire en la non existence de dieu, c'est donc une forme de religion. De plus, les athées, comme les croyants, professent quelque chose d'irrationnel et d'indémontrable. On peut d'ailleurs considérer que le fait de professer l'absence de transcendance est une des idéologies les plus dangereuses pour toute société humaine, celui ci n'étant plus responsable de ses actes que devant lui même il reste ainsi le seul et unique juge de ses actes, actes non libres, puisqu'uniquement les conséquences de lois physiques inviolables. Le matérialisme enlève toute liberté et donc, toute responsabilité à l'être humain en tant qu'individu. Je dirais même que, pour le matérialisme, le terme individu n'a que très peu de sens, l'humain n'étant en fait qu'une machine due au hasard et qui ne fait que traiter un flux d'énergie, sans aucune responsabilité quant aux conséquences que cela implique, puisque ces conséquences ne sont que le résultat de lois physiques immuables sur lesquelles il n'a, bien évidemment, aucune influence. Partant de là, on peut bien conclure que l'athéisme est la religion la plus dangereuse pour la paix dans le monde

en fait, les anti faf sont tous des bolcheviques staliniens qui veulent restaurer les camps de travail. Je ne fais que rendre public des opinions cachées. Cachées par honte visiblement. On aide les anti faf à s'assumer, c'est plutôt bien. On peut toujours dire qu'on connait les pensées cachées des autres, en tirer des conclusions et venir jouer les redresseurs de torts, mais souvent, avec ces méthodes, on fini par dire n'importe quoi et ne plus être crédible. Et, que les dieux en soient remerciés, c'est ce qui est en train de se passer à l'échelle de la nation

Et pourquoi l'athéisme ne serait pas une religion dangereuse ?

Certains semblent confondre capitalisme ultra libéral et fascisme, mais c'est normal, la télé remplace souvent la bibliothèque

Si t'as honte d'être un humain, soit un animal, mange une gazelle

ou ça ? tu parles des brosses à dents électriques ?

elles étaient autorisées, les contre manifestations ?

Dire que je suis fier est un bien grand mot. Je suis français, d'autres sont autre chose, chacun y trouve ses racines. Par contre, ce que je ne comprends pas, ce sont ceux qui on honte, ou même se foute de leur origine, c'est ridicule, incohérent et irréaliste. Imaginez un arbre qui se fout, pu même renie ses racines... J'aime bine les arbres

Mélanger demandeurs d'asile et sans papier est déjà une tartuferie. Ils n'ont absolument pas du tout le même statut

Selon que vous soyez riche ou pauvre...

Je ne tiens pas particulièrement à défendre cette musique, c'est juste une histoire personnelle, un ressenti qui ne peut s'expliquer. Je suis même prêt à en débattre et à défendre mon point de vue, mais pas ici. Ici, c'est un lieu ou, par delà nos différences certaines (n'est ce pas Magus ..., par exemple, je trouve super ce groupe et particulièrement ce morceau) nous venons partager notre gout pour le métal et présenter à d'autres adeptes, les morceaux qui nous séduisent le plus dans l'instant. Donc, la remarque de MoiToad, dans le cadre de ce post précis, s'apparente plus à du trollage qu'autre chose. Rien ne l'empêche d'ouvrir un nouveau fil polémique sur le metal ou il pourra abreuver les amateurs de son mépris et nous expliquer à nous, pauvres béotiens, ce qu'est "le sens d'une mélodie".