Kusana

J'aime mon pays, ils arrêtent des gens car ils manifestent de façon pacifiste et des blaireaux intolérants, c'est la logique même de ce pays: Russie: cinq militants pour les droits des homosexuels arrêtés. Les activistes russes pour les droits des homosexuels changent de méthode. Afin de contourner l'interdiction systématique de manifester imposée par les autorités russes, et plus particulièrement le maire de Moscou - homophobe notoire qui a qualifié la dernière Gay Pride russe de « manifestation satanique » -, les militants optent désormais pour des rassemblements surprise de courte durée. Le 26 juin 2010, une trentaine de militants a envahi la cour du célèbre musée de l'Hermitage à Saint Petersburg. Ils s'étaient donné rendez-vous dans la file d'attente de la billetterie du musée, avant de passer à l'action, en scandant des slogans tels que « égalité sans compromis, l'homophobie est une maladie » ou « l'homophobie - la honte du pays ». Un rassemblement rapidement interrompu par les forces de l'ordre et qui s'est soldé par l'arrestation de cinq militants. Quelques minutes plus tard, averti du rassemblement, un groupe d'homophobes extrémistes équipés de matraques arrivent sur les lieux. Rapidement dispersés par la police, ils font également l'objet de plusieurs arrestations. Interrogé par l'AFP, le leader du mouvement pour les droits des homosexuels en Russie, Nikolai Alexeyev, explique avoir atteint son objectif: parvenir à manifester tout en évitant le déluge de violences habituelles promis aux militants des droits des homosexuels russes. Source: Le Monde

Une nouvelle intéressante, en espérant que cela se conclue de façon différente, on verra bien, la source c'est le Monde: Proposition de réunion nucléaire Russie-France-USA avec l'Iran et l'AIEA. Les états-Unis, la Russie et la France ont proposé une réunion de spécialistes du nucléaire avec l'Iran sous l'égide de l'Agence internationale de l'énergie atomique (AIEA), a indiqué mardi le ministre russe des affaires étrangères Sergueï Lavrov à Jérusalem. "En réponse à l'initiative turco-brésilienne, la Russie, la France et les états-Unis ont proposé au directeur général de l'AIEA d'organiser une réunion des experts techniques des trois pays avec des experts iraniens pour résoudre la question de l'approvisionnement en carburant du réacteur de recherche de Téhéran en cas d'accord de l'Iran pour cesser l'enrichissement (d'uranium, NDLR) à 20 %", a déclaré M. Lavrov. "Je m'attends à une réponse constructive de l'Iran parce que cela nous permettra de régler cette situation qui suscite l'inquiétude", a-t-il ajouté, cité par l'agence Itar-TASS à Jérusalem, à l'issue de sa rencontre avec son homologue israélien Avigdor Lieberman. Le gel par l'Iran jusqu'à fin août de ses discussions avec les grandes puissances sur le dossier nucléaire ne concerne pas la question d'un éventuel échange de combustible, a déclaré mardi le ministre iranien des Affaires étrangères Manouchehr Mottaki. Téhéran a proposé le 17 mai aux grandes puissances, dans le cadre d'un accord avec le Brésil et la Turquie, d'échanger en territoire turc 1.200 kg de son uranium faiblement enrichi (3,5%) contre 120 kg de combustible enrichi à 20% destiné au réacteur de recherche médicale de Téhéran. Bien que proche d'une offre des grandes puissances rejetée en octobre par l'Iran, cette offre a été froidement accueillie par le "groupe de Vienne" (états-Unis, Russie, France plus l'AIEA) qui y a vu une manœuvre de diversion de l'Iran pour échapper aux nouvelles sanctions adoptées en juin par le Conseil de sécurité de l'ONU. Parallèlement à sa proposition d'échange, l'Iran avait dit qu'il comptait poursuivre l'enrichissement de son uranium à 20% pour un réacteur de recherche médicale. Les pays occidentaux le soupçonnent de tenter ainsi de se doter de l'arme atomique.

un traitement pour que tout le monde aime le chocolat J'aime bien ton idée ^^ Sinon la source c'est Univers-L mais il y aussi le site de Têtu et je pense qu'on peut trouver cela sur d'autres sites qui concerne l'homosexualité!

Elnix non, cela n'arrivera pas, le gouvernement espagnole étant pour donner les mêmes droits aux homosexuels, ils vont lancer une enquête sur cette clinique, voila un article si cela t'intéresse en parlant: Vous avez peut-être vu certains films comme l'espagnol Electrochocs, dans lequel une femme est internée de force par ses parents dans une institution censée la soigner de sa "maladie". Ou encore l'hilarant But I'm a cheerleader, qui nous présente en les tournant en dérision les fameux centres américains censés remettre les homosexuels dans "le droit chemin" de l'hétérosexualité. Eh bien il y a quelques jours, on a pu lire dans certains journaux espagnols qu'une clinique catalane aurait proposé des services similaires. L'affaire est partie d'un article du journal El Pais, qui expliquait que la clinique catholique Tibidabo, située à Barcelone, prescrivait des traitements avec médicaments et suivi psychologique dans le but de "soigner" l'homosexualité. La plupart des personnes ayant suivi le traitement étaient d'après le quotidien de jeunes catholiques qui ne pensaient pas leur foi et leur orientation sexuelle compatibles et qu'un prêtre d'une paroisse de Barcelone aurait dirigés vers cette fameuse clinique. Dans un autre journal, El Periodico, un psychiatre de l'établissement, Joaquin Muñoz, a tenté de justifier la politique suivie par la clinique : "Personne ne veut être homosexuel, cela vous tombe dessus. S'ils pouvaient changer leur orientation sexuelle grâce à une pilule, 99% d'entre eux le feraient". Mais l'affaire ne va pas en rester là. "Une enquête a été ouverte sur cette clinique", a déclaré la porte-parole du département de la Santé du gouvernement régional de Catalogne. Si l'utilisation de tels traitements était vérifiée, alors la clinique pourrait se voir obligée de verser une amende. Toujours selon la porte-parole, "nous ne considérons pas l'homosexualité comme une maladie, loin de là". Une réaction rapide des autorités qui a été saluée par la Coordination gay et lesbienne de la région, dont le secrétaire général, Antonio Guirado, a expliqué qu'"il est totalement inadmissible, au 21ème siècle, d'accepter que des professionnels de la santé prétendent soigner l'homosexualité. On ne peut pas soigner ce qui n'est pas une maladie". Il y a encore quelques dizaines d'années, avant la dépénalisation de l'homosexualité en Espagne en 79, de nombreux homosexuels pouvaient être emprisonnés de force dans des institutions utilisant des traitements la plupart du temps barbares. Aujourd'hui encore malheureusement, on retrouve ce type d'établissements dans certains pays du monde...

Toi tes comme Podzobe, tu ne comprends rien à l'ironie mais bon ce n'est pas nouveau! Sinon Toto toi qui aime t'informer, tu serais Bowling For Pokémon, c'est 50% de chose vraie, 50% de connerie ou d'information non totale afin de faire croire justement à certaines personnes que c'est un Western constant aux états Unis. Sinon Château, un meurtre commis il y a par exemple 50 ans dans certain Etat ne peut être jugé si la personne n'est pas arrêté sur le coup! Il y a 10 ans de cela un corps a était retrouvé pas loin de la base militaire de Austin, la personne qui a tué celle qui a était retrouvé faisait partie des habitants de Conroe, ville ou je suis née, il y avait toutes les preuves pour l'inculper et pourtant, vu le nombre d'année qu'il y avait eu entre le meurtre et la découverte du corps, je crois que c'était les années 50 je ne sais plus, cette personne n'a pas était arrêté. Sinon des sources, non je n'en ai pas a part ce que je sais de la justice de mon pays. Sinon la légitime défense, ça reste un meurtre, même si tu n'es pas emprisonnée.

Pas dans tous les états, et ça dépend de la nature du meurtre, je veux dire par la s'il y a légitime défense et plusieurs autres facteurs rentrant en compte. Sinon je suis d'accord en partie avec toi sfc, même si aux états Unis, il y a plus d'arme écoulé de façon illégale que de façon légale.

Non pas vraiment ^^ mais j'aimerai bien! Sinon je vais te dénoncer, rien a foutre, fait qu'est ce que je veux Non pour parler plus sérieusement, l'illégalité dans la possession d'arme n'est pas nouveau mais visiblement il est plus développé que je ne le pensais en France (je ne me base pas sur tes dires t'inquiètes mais sur des articles que j'ai lu) Enfin bref nous nous écartons un peu de sujet ^^ Podzobe, je n'ai pas envie de me prendre la tête, si tu ne sais pas reconnaitre l'ironie ce n'est pas mon problème!

Avoue, tu en possèdes une, j'en suis sur! ^^ Moi j'ai un frère qui au moindre mots se transforme en Predator mais bon je ne sais pas si cela compte!

Mouai rien de nouveau. Je suis sur qu'il y en a encore qui vont dire qu'on des cinglés, des tueurs et j'en passe, moi je dis, occupez vous de vos affaires et laisser nous nous occupez des nôtres! Oui je réagis comme une gamine! Non plus sérieusement ça ne changera rien vu que dans tous les états on a le droit de posséder une arme et cela de toutes les façons légales possibles (ne parlons pas de l'illégalité.)

Ce genre d'actions devraient se faire plus souvent justement pour changer ces procédés, bon après il y a une partie des hommes qui ne verront toujours que l'aspect sexuel de la chose (c'est vrai qu'une poitrine dénudée c'est wouhou, du jamais vue et que forcément la femme c'est une libertine qu'on doit ramener dans son lit.) Je ne vois pas pourquoi le fait qu'une femme dénude le haut, soit à connotation plus sexuel, que la même action venant d'un homme, que se soit un torse ou une poitrine, je vois la même chose et ce n'est pas pour autant que j'y vois une quelconque allusion au sexe. Et puis la remarque sur la beauté, voila quoi, c'est tout aussi superflus, le physique à vraiment son importance dans la société et cela on le constate tout les jours, et malheureusement ça met de côté une partie de la population, enfin bref je ne fais que répéter les propos de Marire et d'autres donc je me stoppe la et je soutiens ce mouvement, en espérant qu'avec le temps il y a de réel changement!

Oui, pourquoi?

Je vais faire simple pour toi Saint Thomas, je n'accuse personne d'être "con" comme tu le dis, ce que je nomme anti-américanisme primaire, c'est la haine de certains envers un gouvernement ou un peuple (plus le peuple), haine se basant sur des stéréotypes ou des erreurs passées, par exemple, Bush est un menteur donc tous les américains sont des menteurs, Bush veut la guerre donc tous les américains veulent la guerre. On est un soldat américain avec la pointe de la technologie donc obligatoirement on se croit dans un videogames, on permet par nos droits de posséder des armes donc forcément c'est un Western et tout le monde se tire dessus et j'en passe, c'est cela que je nomme ainsi. Ce sont les gens qui pensent savoir mais qui en faite, par de mauvais renseignements, ne connaissent rien. Après je ne juge pas, je dis juste, informez vous mieux et avant de juger voyez si ce que vous prenez pour une vérité, n'est pas une déformation de celle ci, ou tout simplement une spécificité, une information ne touchant qu'une personne ou une infime partie de la population.

C'est ce que je viens de dire.

Du tout, ce n'est pas mon argument, c'est juste que dire la liberté ou la mort, c'est risible. Sinon intervenir pour changer la politique d'un pays, en effet c'est condamnable et je ne dis pas que parce que l'Iran a un gouvernement illégitime (ouai, on ne va pas me faire croire que l'opposant du mec à la tête actuel du pays n'a pas était élu parce qu'ils ne voulaient pas de lui, il y a une falsification, 'à personnes rentrent dans la pièce pour voter, 120 sont inscrits sur la liste, c'est digne des élections à la soviétique.) on se doit d'intervenir, moi je dis juste que si guerre il y a suite à une quelconque provocation de l'Iran, par provocation j'entends attaque militaire que se soit contre l'armée Américaine ou ses alliés, une guerre sera justifié même si c'est la pire des solutions. Sinon je l'attends aussi cette flotte... je ne sais plus qui dit, mais un type a écrit sur le forum lors de l'annonce "mon dieu ils arrivent" j'étais morte de rire.

C'est vrai que la dictature c'est un meilleur choix!

Sauf que cela n'a strictement aucun rapport. Guantanamo est une prison ou on enferme des criminels internationaux ou trop dangereux pour le sol américain, des terroristes et autres ennemis, après qu'il soit innocent ou pas, c'est un autre débat. Ici le sujet c'est trois personnes dont le crime pour l'Iran est d'être homosexuel, se font exécuter comme la pire des vermines juste parce qu'ils sont eux même. Donc arrêtons de comparer ce qui n'est pas comparable. D'un côté c'est une justice impliquant des crimes, des vrais crimes ou il y a des morts et autre souffrance, et même s'ils sont innocents, ce sont des criminels qu'on y envoi. De l'autre on arrête des gens qui aiment des personnes du même sexe, leur crime? Le fait de s'aimer et de ne pas être en adéquation avec les propos d'une religion, ce n'est pas comparable.

Pourquoi tu dis que la France est dirigé par des étrangers, la France est dirigé par un président de nationalité française, comme les états Unis sont diriger par un président de nationalité américaine, après si c'est par rapport aux origines des dits présidents, les origines sont les origines, ça ne fait pas du dirigeant un étranger. Aux états Unis, aucun d'entre, à l'exception des Natifs Américains, n'ont d'origine Américaine vu que ça n'existe pas au sens propre, nous venons tous des Européens, des Africains ou des Asiatiques. Sinon ton message était intéressant. Je dirai déjà une chose, se permettre de juger quelqu'un venant de l'étranger en se basant sur des films ou la télévision est idiot en effet. Quand je rencontre une personne de nationalité étrangère, certes j'ai des images qui me viennent de ce que je sais mais aucune ne provient d'un film, d'une série, d'un jeux vidéos ou de je ne sais quoi, ce qui n'est pas le cas de beaucoup de monde comme tu le soulignes. Je n'affirme pas de ne pas avoir de préjugé loin de moi cela mais je tente de rationaliser et je n'émet aucune opinion pouvant soit heurter soit blessé si la vision que j'ai s'avère être fausse et cela peu importe le pays. Pour prendre le cas de la France vu que je vis ici actuellement, en y arrivant je n'avais pas vraiment de préjugé, si je pensais que les hommes comme les femmes étaient vraiment ultra romantique (un cliché basique et simplet je sais) et en faite vous n'êtes pas bien différents de nous. Sinon pour répondre à ta première question, comment je me suis sentis insulté par des gens visant des généralités, c'est simple, quand je lis une remarque vis à vis d'un fait d'actualité, d'un film du style "il n'y a que que les ricains (terme que je n'apprécie pas) qui font ça, ou pas étonnant d'eux" je me sens visé car indirectement cela me vise, ce n'est pas de la paranoïa vu que je fais partie de ce peuple, de cette culture et je peux dire que ce n'est pas une simple vidéo ou un simple fait d'actualité qui est représentatif de notre culture. Je pourrai en faire aussi des amalgames vaseux, style un film qui montre un français fuir devant le combat, je pourrai dire pas étonnant vu leur histoire (vu qu'il y a le stéréotype aux états Unis du français lâche si on se réfère à la WW2, stéréotype très bête je suis d'accord.) Par exemple une majorité de la France, ou du monde, quand tu leurs demandes la vision qu'ils ont du Texas, juste du Texas, c'est un coin de bouseux qui chassent encore le Bison, qui sont racistes, violent, qui s'en prennent aux Mexicains venant à travers la frontière surveillé, c'est faux, archi faux. Il n'y a pas plus de racisme et d'intolérance que d'autres pays, certes celui ci est plus visible mais j'ai eu des profs latinos, nous avons actuellement une maire lesbienne, bien entendu il existe des crétins qui pensent que l'homosexualité est une déviance, que les latinos et les Afro Américains sont des esclaves, ceux la ne méritent pas qu'on s'intéresse à eux, et encore moins qu'on les prennent pour dire que tous les Texans sont pareils. Nous ne sommes pas plus violent que vous, la seule différence vient que nous avons le droit de posséder une arme à feux, je suis sur que s'il y avait le même genre d'autorisation, votre société serait du même acabit. Après je ne dis pas que les états Unis sont parfaits, aucune société ne l'est sinon je pense que ça fait longtemps qu'on serait au courant de cela, mais je tiens à rectifier la vision que certains peuvent avoir. Non nous ne sommes pas tous riches, non nous ne sommes pas plus violents ou mauvais, non nous ne sommes pas plus racistes, la seule différence vient de notre taille, du nombre d'habitants que nous sommes et ce qui est peu visible dans votre société, l'est vraiment plus dans la notre. La France serait aussi impressionnante par sa taille et son peuple que les états Unis, il y aurait probablement de grande similitude dans ce que certaines personnes peuvent reprocher à tort.

D'accord et merci pour la correction, même si je maitrise assez bien le français depuis que je suis arrivée au pays j'ai encore un peu de mal avec certaine expression, merci en tout cas! Je suis d'accord avec toi sur la remarque concernant les nations.

Non Non excuse je n'avais pas vue ton message, je répondais à Archimède.

Tu peux m'expliquer ton intervention car la je n'ai pas compris le but Archimède.

Ce n'est rien! Et de rien!

Il y a plein de chose fausse ou qu'on peut nuancer mais bon vu que j'en ai assez de me répétez je te laisse le soin de lire mes messages sur ce sujet ou sur un autre, n'y voit pas une quelconque agressivité ou mépris, c'est juste que je fatigue à débattre, au moins toi tu formules un réponse construite, usant d'arguments au lieu de jeter ton mépris comme 95% des gens qui critique sans apporter un seul argument autres que des vidéos sortie de leurs contextes, enfin bref je n'ai pas envie de remuer le couteau dans la plaie et je remercie tous les membres ayant participé à ce sujet pour le moment. Sinon merci Toto, comme il vous l'indique il y a un sujet pour parler du Nine/Eleven.

Je te remercie Adrien et ne t'inquiète j'ai vue pire de la part de certains. Comme on dit Wait and See. Podzobe, quand tu es soldat, la première valeur qui rentre en compte c'est se battre pour la liberté, toutes les personnes que je connais, qu'ils fassent partie de ma famille ou de mes proches ont fait la guerre, que ce soit celle du Vietnam, celle en Irak, celle en Europe pour l'unique raison qu'il croyait que personne n'avait le droit d'oppresser un peuple, que chacun était libre de faire ce qu'il voulait comme c'est le cas aux Etats Unis, en Europe et j'en passe. Ils ne sont pas soldat parce que jouer à Modern Warfare c'est cool ou je ne sais quoi. Ils le font parce que combattre tous les jours des fanatiques, religieux, des gouvernements agressifs, des cinglés c'est combattre pour donner une liberté toute relative à des gens qui ne la connaissent pas. Loin de moi de dire que la guerre est quelque chose de positif mais jamais je ne critiquerai des gens qui partent combattre.