Encéphale

Je ne suis pas d'accord. De la part de consommateur modéré on pourrait s'attendre à ce qu'il ai aussi très peu de chance de mourrir à cause de l'alcool. Que ce ne soit pas la première cause de mortalité ne veut pas dire que ce n'est pas une cause de mortalité importante, sans compté les autres problèmes non mortel (syndrome d'alcoolisme foetale par exemple). Certain ne peuvent tout bonnement plus être responsable parce que dépendant, c'est un peu le principe de la dépendance à une drogue de ne plus pouvoir maitrisé sa consommation. Non c'est faux, la majorité des personnes n'ont pas de dealers dans leurs carnet d'adresse, facilité l'accès favorise la consommation. Ont pourrait faire la même choses avec les putes. Pas du tout, ont voit bien que les drogues légales sont bien plus consommé que les drogues illégales à cause d'un principe simple : elles sont plus facilement accessibles.

Il faut rester dans les réalités et ne pas se référer aux choses telle qu'elles devraient être, ont voit bien avec l'alcool que la consommation excessive est plus que courante, l'alcool est la première cause de mortalité chez les jeunes, donc le coup du consommateur qui reste tranquillement chez lui on passera.... Autre exemple avec une drogue légale : la cigarette : le cancer du poumon est le cancer le plus courant chez les hommes, encore une preuve de la modération de la population face aux drogues n'est-ce pas.

N'importe quoi, qu'un produit soit naturel ou synthétique n'est en rien un argument, rien ne permet de préjugé des propriétés d'un produit, de sa nature dangereuse ou bénéfique en partant du fait qu'il serait naturel ou synthétique. Ils faut les évoqués avec les points négatifs, comparer les bénéfices aux risques sinon cela n'a aucune pertinance. C'est dans les hopitaux alors qu'ils faudraient trouver le produit, pas dans shoot shop ou dans un bureau de tabac, à moins que vous soyez également pour l'abolition de l'ordonnance, après tout sa suivrait votre logique du ''on autorise tout'', plus d'ordonnance, tout le monde achète le médicament qu'il veut.

En autorisant toute les substances on se retrouve avec des problèmes comme facilitation d'accès à des substances nocives, normalisation banalisation et mise en vogue de substances nocives, problème de santé public, de sécurité etc .... Après les arguments du style '' si on légalisé il y aurait plus de dealer'' voila quoi, si on légalisé le viole il y aurait moins de criminel aussi... Pure dogme, les positions intermédiaires sont plus pragmatique.

Déchargé les prisons n'est pas une fin ni une priorité, si ont veut les déchargés ont en construit de nouvelles, ont ne va pas légalisé des choses juste pour faire de la place, sinon autant tout légalisé si le but est d'avoir des prisons vides. Ils ne les paieront pas seuls, un consommateurs d'alcool ou de drogue sur la route n'est pas qu'un danger pour lui même, d'ailleurs pas que sur la route, certains deviennent dangereux tout court après avoir consommé certaines substances.

Oui il m'arrive d'en écouter http://www.youtube.com/watch?v=PhwHH9zimW4

Un peu de métal de bon matin sa peut pas faire de mal http://www.youtube.com/watch?v=o4sNDLaVvKg&feature=related

On ne fait pas dire ce qu'on veut, que certains disent n'importe quoi ou ne comprennent rien ne veut pas dire qu'on fait dire ce qu'on veut.

http://www.psychosom...ontent/67/2/224 '' This suggests that "electromagnetic hypersensitivity" is unrelated to the presence of EMF. '' http://www.who.int/mediacentre/factsheets/fs296/en/ etc..

Avez vous des preuves que les téléphones portables nuisent à la santé ? Des études ont montraient qu'il n'y avait pas de liens entre les symptomes des EHS et les ondes éléctromagnétiques.

Qu'en est-t-il de la peur de l'éléctrocution ?

Visiblement votre définition du racisme semble assez ouverte, pour vous une course poursuite est un acte raciste donc forcement à se rythme la.... Qu'importe qu'il ai fait quelque chose ou non, ce n'est pas un acte raciste.

Poursuivre des individus en fuite n'est pas un acte raciste. Votre lien ne marche pas.

Rien ne vous permez d'affirmer sa enfaite, c'est pas parce qu'un noir se fait controler qu'il y a controle au faciès. 30 affaires en 14 ans? Votre terme ''nombreux'' est sujet à interprétation. Ceux qui font preuve de racisme doivent être punit, je ne vois pas vraiment ou est le débat la dedans... Et avec les boulangers aussi. Il y en a plein sur le forum, halala j'ai toujours trouver ce concours de victimisation pitoyable.

30 affaires en 14 ans, c'est censé être beaucoup ?

Un célibataire à souvent une vie sexuel, parlons des abstinents sexuels. Et comparer des valeurs absolues n'a pas de pertinence puisque les populations ne sont pas égale à la base (il y a beaucoup plus de '''non abstinent'' que ''d'abstinent'' ) Votre raisonnement est très dogmatique, c'est parce qu'une explication est simpliste qu'elle est fausse? Donc l'explication la plus vrai est la plus compliqué? Ockham ne serait probablement pas d'accord avec vous. Ils n'ont pas besoin de devenir prêtre pour sa, je crois que vous cherchez des explications trop complexe, trop complexe pour qu'un grand nombre d'individus deviennent prêtre juste pour cette raison plutot alambiqué. D'autre métier sont aussi aux contacte des enfants, pourtant c'est chez les prêtres qu'il semble y avoir une surreprésentation de pédophile, de plus penser qu'il y a préméditation semble aussi trop alambiqué comme explication, devenir prêtre mets longtemps si je me souviens bien (6 ans non?), il y a fort à parié qu'un prêtre pédophile ne l'était pas encore lorsqu'il a commencé sa formation. Lisez donc l'article, il est indiqué que 4% des aggressions pédophiles sont le fait de prêtre, les prêtres sont loin de représenter 4% des hommes quand à eux, il y a donc une plus forte tendance à devenir pédophile chez les prêtres que dans le reste de la société

Il n'est pas falacieu, en quoi le fait que la majorité des agressions pédophiles soit le fait d'homme marier prouve que l'abstinence ne peut pas conduire à la pédophilie ? http://www.tdg.ch/mille-victimes-pretres-pedophiles-2011-12-16 une autre source mettant encore en avant la surreprésentation de la pédophilie chez les prêtres, 4% des agressions sexuels serait le fait de prêtre, les prêtres représentent quoi ? 0.01% de la population ? 0.001% ? Vous ne les retourner à aucun moment, la seul personne stupide ici semble être vous qui ne comprenant pas un argument pense que celui ci est stupide.

Intéressant, pouvez vous me citez le passage ou j'aurait dit sa :smile2: , mais que vous essayez de détourner la conversation n'est pas étonnant puisque vous n'avez pas d'argument, rappellons les propos auquels je réagissait et dont vous n'avez toujours rien justifié à ce propos (aucun argument oblige) : ''admettre qu'il existe DES races sous entend qu'il y a une hiérarchie...'' Les preuves sont contestables.

Que vous n'ayez pas d'argument n'est pas étonant, quand on sort de tel débilité il est normal de ne pas arrivé à les justifié.

C'est faux, vous essayez de neutralisé le débat de façon malhonnête en collant des étiquettes sans justification.

Plein de choses .

Les musulmans ne sont pas aussi différent qu'on veut nous le faire croire, eux aussi prennent des drogues et des biens meilleurs que les notres en plus, sa pourrait être un bon apport culturel

Comme beaucoup de chose (religion etc...) c'est par pour autant qu'il n'y a pas des choix derrières, des détérmismes sociaux il y en aura toujours, tout ce que vous voulez faire c'est les remplacer par les votres que vous jugez meilleurs . Une fille qui part en école d'infirmière l'a fait par choix, si ce choix est déterminer par la société sa ne change rien, sa reste un choix (quelle choix n'est pas déterminé ? ) Comme vos études sur les ingénieurs qui ne prenait pas en compte le fait qu'il y avait moins de fille en école d'ingénieur ? De la grande sociologie dite moi Je ne vois pas pourquoi, rien ne justifie cette affirmation . Elles sont libres de le faire, c'est d'ailleur pour ça qu'on trouve des femmes ingénieurs, simplement ont en trouve peu car elles sont peu à vouloir faire ça . 21ème siècle et certaine personne ne se sont pas encore rendu compte que les femmes étaient différentes des hommes, certains sont plus lent que d'autre que voulez vous ... Les femmes choissent leurs études, personne ne les obliges à aller plus vers certaines voies que d'autres . Pourquoi pas l'esclavage, on a cas obligé de force les femmes à devenir ingénieur et les hommes à devenir infirmier, au moins sa collerait avec votre idéal de la société . Et bien se sont des crétins que voulez vous . Je veut en venir sur le fait que vous avez du mépris pour les femmes de leurs dire qu'elle font de mauvais choix et qu'on devrait trouver des solutions pour qu'elles fassent des choix plus dignent . Tout à fait il y a des faits et des chiffres qui montrent des disparités entre les hommes et les femmes, rien d'étonnant sachant que les hommes et le femmes sont différents, le moteur de ces dispartiés n'est pas la discrimination (elle y contribue certes mais est moindre par rapport au fait qu'homme et femme sont différents et donc ne font pas les même choses ni les même choix) . Les faits sont la malheureusement pour vous, l'espèrence de vie des hommes est plus courte que celle des femmes car ils travaillent plus, ont une vie plus usante et plus dangereuse . Le cas typique du mec qui se fie aux statistiques et non à ses préjugés, mais peut être avez vous une autre explication à nous fournir sur le fait que l'espèrence de vie des hommes est plus courte que celle des femmes ?

Vous voulez les enfermés dans le votre, si vous tirez la tronche et que vous n'êtes pas content c'est parce qu'il y a plus de femme aux foyer et que vous trouvez que cela est une place de seconde zone (même si vous ne l'avouerez probablement pas) ou que vous trouvez qu'infirmière est un sous métier par rapport à ingénieur (vous ne l'avouerez pas non plus) etc... ou globalement pour vous la place actuelle de la femme dans la société la place en rang inférieur à l'homme (mais sa non plus vous ne l'avouerez pas ^^) . Mais cela n'est que votre vision personnel .

Qui fait coincider cela ? La chose qui coincide c'est les choix des gens concernant leurs professions, les femmes se tournent plus vers certains métier idem pour les hommes . Du moment que hommes et femmes ont les même droits c'est bon, le reste n'est que choix personnel de chacun Vous refusez l'évidence que les femmes n'ont pas les même envie que les hommes, les femmes ont choisit leurs place dans la société, les hommes ne leurs ont pas imposé . Tient dont, quand vous voyez qu'il y a plus d'homme ingénieur vous criez à la discrimination, mais quand il y a plus de femme infirmière c'est les hommes qui ne veulent pas travaillé dedans, il serait temps que vous attérissiez sur terre . Si les femmes préfèrent être infirmière qu'ingénieur c'est leurs choix .