Encéphale

En lisant l'étude je comprend ce qu'il a voulu dire méa-culpa :) , il semble en effet qu'il y ai un biais, à savoir de combien il corrompt l'étude par contre...

Dans le questionnaire (http://www.prc.utexa...-Instrument.pdf) les questions sur la situation familiale sont les premières à être posé.

Ca m'a fait ma journée merci, si vous en avez les capacités intellectuelles regarder l'étude directement plutot que ce qu'en a compris Jerome Pasanau '' militant anti-discrimination'' (un grand génie sans aucun doute) et remarquer par vous même que au milieu de la diahrée journalistique qu'il nous livres sa seul vrai critique de l'étude s'avère être de la total bullshit puisque je cite : ''Si le questionné répond oui, il est automatiquement catalogué comme enfant de parents homosexuels et ce malgré les réponses apportées aux autres questions. Mais si la personne interrogée répond non, alors une autre question lui est posée plus loin sur la situation de ses parents hétérosexuels : l’enfant a été adopté, les parents ont divorcé, il s’agit d’une famille mono-parentale ou d’une famille recomposée ? Tous ces cas de figure sont exclus directement du questionnaire, exclus du critère "famille hétérosexuelle" pour être basculés dans le critère "famille homosexuelle". Étrange conception, non ?'' Or un simple coup d'oeil sur l'étude permet de vérifier que les catégories ne sont pas uniquement ''famille hétérosexuelle'' et '' famille homosexuelle'' mais qu'il y a aussi d'autre catégorie (monoparentale, enfant adopté, etc...) : voir les tableaux page 11 : http://www.baylorisr...ds/Regnerus.pdf On voit bien qu'il ment ouvertement (j'avais demandé à ce que mon message soit effacé à la base mais j'ai re-changé d'avis et décidé de mettre ce mensonge en lumière).

On devrait organiser un fist-fucking in pour prouver que tout ces nazis sont homophobes.

Non vous vous trompez, c'est une manifestation de nazi.

Et la viande sa pousse dans les super marchés, magnifique. Bien sur que non, sortez de vos fantasmes. Oui vous êtes un assisté quoi, vous n'osez pas affronter la nature. Et c'est aussi le propre de l'homme de trouver des parades psychologiques pour se dédouaner ? Soit on accepte la violence et la mort faisant partie intégrante de la nature soit on est végétarien, mais la certains semble avoir des positions assez peu cohérente....

Je prend note.

C'est la même, pourquoi vouloir forcer les autres à consommer ? Si quelqu'un veut subvenir à lui même par ses propres moyens je ne vois pas ce qu'il y a de mal. Et bio ou pas bio l'animal est abattu. Mettre tout dans un même panier c'est assez débile.

Donc pour vous consommez de l'industriel devrait être obligatoire oO, chasser c'est comme avoir son potager, on ne devrait pas être forcer de consommer de la merde issu de l'agroalimentaire. Vous travaillez chez charal pour venir défendre cette position ou ? Effectivement c'est assez hilarant, le chasseur au moins a le courage de faire face à la violence et à la mort qu'engendre son régime alimentaire, il est très hypocrite de manger de la viande et de juger un chasseur. En 2012 l'homme est surtout un charognard, il ne fait que se déplacer au supermarché pour manger des animaux qu'il n'a pas tuer et cela semble visiblement lui donner un sentiment de déresponsabilisation par rapport à la mort de l'animal....

Non ce ne sont pas des SDF qui chassent -_-. Pas vraiment, la fourmi ils ne la mangent pas, je ne pense pas que cela soit fait par pure sadisme, c'est mieux que d'acheter directement la viande au super marché.

L'eugénisme existe déja dans notre société.

Jolie mauvaise foi, personne n'a pour le moment démontrer sans surinterpréter de façon malhonnete que ses propos serait un appel à la haine ou une insulte.

N'importe quoi, c'est vous qui n'êtes pas pour un sujet précis, vous avez déja à plusieurs reprise dit que par définition un changement est un progrès, c'est stupide, vos positions ne résultent pas d'une volonté de réfléchir mais simplement de ce dogme.

Ce qui est ridicule c'est de débattre à coup de slogans, de débattre en utilisant des arguments digne d'un professionel du marketing, c'est connu depuis 100 ans aux moins qu'on peut faire passer quasiment n'importe quels idée et faire rentrer quasiment n'importe quels carotte en l'associant à la ''liberté'' ou/et au ''progrès'', arreter d'essayé de nous vendres vos bibelots deux minutes. Et je ne vois pas ce que la peine de mort est venu faire la dedans, voir son abolition comme un progrès n'engage que vous.

Ca fait très poncif sortie des bas fonds médiatiques quand même cette façon de parler et d'employé des termes comme '' avancer'' , ''revenir en arrière''. En suivant ce même principe bizzard on pourrait dire que Fillon ''avancerait'' en changant cette future loi puisque vous avez à plusieurs reprise défini comme hiérarchiquement supérieur (ici et sur d'autre topic) le changement à son état initiale.

Ha oui ? D'ou vient la natalité depuis des décénies et ce bien avant l'existance de la peine de mort? Pas de l'hétérosexualité? Une manifestion c'est anti-démocratique ? Et renier le droit des autres à participer au débat ca ne l'est pas ?

:D

''Our study design with a control group matched by maternal age '' . Les grossesses géméllaires quand a elle n'ont ici rien à voir, les modifications épigénétiques en question survement à un stade précoce (ovocyte ou embryon de quelque cellules). Cette étude montre contrairement à ce que certains affirmer (et qui ne reconnaitront sans doute pas leurs erreurs) que la FIV ce n'est pas '' comme une fécondation naturelle sauf dans une boite de pétrie'', cette étude démontre que la FIV peut entrainer des modifications épigénétique ce qui rend l'étude de l'équipe Suisse tout de suite moins farfelue. Vous vous trompez, la fécondation in vitro est susceptible d'entrainer des modifications épigénétiques. De plus sans compter cela j'ai donner d'autres études que vous avez ignoré et qui prenaient en compte l'age et les grossesses multiples.

Donc il peut suivre sa conscience et n'est pas obligé de prendre part à cela.

Cela est faux, il est tout à fait possible d'autorisé le mariage polygame pour les hommes et les femmes, pour le reste avec votre histoire de fait social je ne peut que vous ramenez au message de Grenouille Verte :

J'ai entendu des choses intéressantes aujourd'hui de la part d'un praticien pratiquant couramment la fécondation in vitro et spécialiste en teratologie. La première est que 3 femmes atteintes du syndrome de Turner serait morte cette année en France d'une dissection de l'aorte durant leurs grossesses obtenu à la suite d'une FIV. Il semble parfois dangereux de mettre enceinte des femmes naturellement pas disposé à cela. La deuxième est que la prévalence du syndrome de Beckwith-Wiedemann serait 9 fois supérieur à la population générale ( étude disponible ici : http://www.ncbi.nlm....les/PMC1182036/ ) , ce syndrome survenant après des modifications épigénétique cela est plutot intéressant sachant que l'équipe Suisse dont il est question dans ce topic soupçonne également la FIV d'induire des modifications épigénétique...