rokutonoken

Vous n'aimez pas les champignons ? Le mycélium c'est la partie souterraine des champignons, mais bon, dans la tête des gens, un champignon c'est seulement la partie située au dessus du sol. Je paie que si j'avais dit "steak de champignon", vous auriez réagi plus favorablement, non ?

Si on en trouve déjà dans les bleus et que ça ne pose aucun problème pour la santé alors c'est mieux que de la viande industrielle donc si on peut remplacer cette dernière par un produit plus sain et meilleur pour l'environnement, alors on a absolument besoin de ce type de trucs. C'est marrant, j'ai l'impression que vous exprimez la méfiance habituelle des gens face à la nouveauté en disant qu'on a "aucun besoin de ce type de trucs." tout en me disant que ce n'est pas du tout une nouveauté, vu qu'on utilise déjà du mycélium dans les fromages...

Quelqu'un sait si on peut trouver des steaks à base de mycélium en France, j'aimerais bien tester. https://vegconomist.fr/produits-et-lancements/meati-presente-le-premier-steak-a-base-de-mycelium/

La méritocratie c'est du pipeau, un enfant de cadre supérieur débute l'école avec des milliers de mots de vocabulaire, tandis qu'un enfant d'ouvrier en a quelques centaines, donc non, les enfants de cadres n'ont aucun mérite à être meilleur à l'école, dès le départ ils ont beaucoup plus de facilité à comprendre ce que les professeurs leur disent. Ensuite, pour bien apprendre, il faut être heureux d'aller à l'école, là où l'enfant de cadre se fait féliciter pour ses bons résultats, l'enfant d'ouvrier se fait réprimander pour ses difficultés.

Oui, j'aurais dû dire: "Cro-magnon tel qu'il est imaginé par le français moyen, alors qu'on sait que pour survivre en milieu hostile, les hommes de la préhistoire ont dû développer une intelligence supérieure à celle d'un être humain actuel qui vit dans le confort et la sécurité etc...", mais bon, on est dans un forum internet, il faut simplifier pour faire des textes pas trop longs pour ne pas décourager les potentiels lecteurs un peu fainéants !

Si les parents mangent de la charcuterie, les enfants voudront faire de même, la consommation de viande est aussi un moyen d'intégration sociale, les Français comme les Américains aiment inviter leurs amis et les voisins à un barbecue, en plus, pouvoir exposer une bonne quantité de viande à ses invités est un moyen d'afficher sa réussite économique, donc, non, on ne va pas pouvoir changer les "habitudes" facilement.

J'ai du déjà vous le dire, pour des centaines de millions de personnes, viande = handburger. On détruit l'Amazonie pour nourrir des animaux dont la viande servira à rendre obèses les Américains, toute cette graisse leur détruit le cerveau, donc on arrivera jamais à leur faire penser qu'ils doivent manger de la viande de meilleure qualité en moins grande quantité. S'il faut continuer à produire de la merde pour gaver ces porcs (je sais, l'utilisation du mot "porc" dans ce genre d'expression est insultante pour le porc qui est un animal très intelligent), autant que ça se fasse avec un impact moins élevé sur l'environnement. Serais-je un peu cynique...naaaaan ! Je suis réaliste ! Une grande partie de l'humanité est à peine plus intelligente que Cro-magnon et il faut faire avec.

Le problème c'est que consommer de la viande provoque une libération de dopamine dans notre cerveau, la dopamine c'est le neurotransmetteur du plaisir, les gens préfèrent avoir du plaisir tous les jours en achetant de la viande moins chère, plutôt que de manger de la viande plus chère mais en manger moins souvent.

France Culture a diffusé une émission qui résume le problème: https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/la-science-cqfd/consommation-de-viande-des-horizons-bouches-2902794

On refuse de leur livrer des chars lourds car les Ukrainiens pourraient ensuite les utiliser pour envahir la Russie pour se venger et que Poutine considère que les pays qui les ont donné sont complices d'où un risque d'extension du conflit. En plus, la mise en oeuvre de ces gros machins demande une logistique énorme.

Aux US, ils ont tellement le cerveau détruit par leur bouffe toxique qu'ils se laissent faire et en plus ils sont trop gros pour marcher longtemps en manif ! Durant la crise COVID le gouvernement US a fait des chèques pour aider les personnes qui perdaient leur emploi, comme quoi, ils savent que le modèle libéral dont ils font en permanence la propagande est foireux, de même, ils sont pour le marché libre, mais ils sont un pays protectionniste, enfin, ils sont surtout pour l'ouverture des marchés des autres pays aux produits US.

Si le prix de leur électricité a été multiplié par 10 c'est parce qu'ils ont signé un contrat, non....? Ils peuvent donc essayer d'attaquer leur fournisseurs pour clauses abusives https://www.legifrance.gouv.fr/codes/section_lc/LEGITEXT000006069565/LEGISCTA000032221213/ sauf si ce changement de prix était bien stipulé clairement dans le contrat, dans ce cas là, la religion néolibérale de Macron demande à ce qu'on laisse crever le chef d'entreprise incompétent.

C'est vrai, je devrais dire que j'ai voté pour des programmes de gauche. Mitterrand n'a jamais été de gauche, seul son intérêt personnel comptait, mais, quel talent de comédien ! Je sais très bien que voter à gauche c'est symbolique, la France a échangé la domination de la noblesse pour celle de la bourgeoisie, tant que les Français ne comprendront pas ça, ils continueront à se croire en démocratie et à voter pour des politiciens/comédiens.

Moi, j'ai toujours voté à gauche, donc je ne renierais pas mes convictions en demandant l'aide de l'État. Le problème c'est quand on aide les gens, on le fait en creusant la dette du pays, alors que quand les gens ont besoin d'aide c'est souvent que quelqu'un d'autre les a mis dans la mouise, aujourd'hui les prix de l'électricité explosent à cause de l'Europe et des fanatiques du libéralisme comme Macron qui ont voulu mettre en place la libéralisation du marché français de l'électricité, ils devraient payer, mais non, les politiciens ne sont jamais responsables de leurs décisions.

Ils sont contre l'assistanat, sauf quand c'est pour leur venir en aide.

C'est bizarre, moi qui croyais que les petits artisans votaient plutôt à droite, maintenant, ils demandent qu'on contrôle les prix comme dans un pay communiste...

J'ai bien dit "Le Qatar a eu des relations..."au passé, donc officiellement, ce n'est plus le cas, vu l'importance actuelle du gaz qatari il y a peu de chances pour qu'on les embête en leur envoyant des espions pour savoir si c'est la vérité. Vous croyez qu'il faut un sondage pour savoir que le peuple français est contre le terrorisme et le fondamentalisme ? La France, ce n'est pas ses dirigeants. Gérald Darmanin : «Nous sommes en guerre» contre «l'idéologie islamiste» https://www.lefigaro.fr/politique/terrorisme-nous-sommes-en-guerre-contre-l-ideologie-islamiste-affirme-gerald-darmanin-20201030 donc on est bien en guerre contre les pays islamistes du golfe, non...

Le Qatar a eu des relations très amicales avec les frères musulmans https://atalayar.com/fr/content/le-qatar-tourne-le-dos-aux-frères-musulmans et les pays du golfe, en général, a tendance à donner de l'argent pour bâtir des écoles coraniques où les gamins subissent un lavage de cerveau pour en faire de futurs fondamentalistes/djihadistes.

Chez les décideurs, c'est le montant du chèque qui compte.

Le Qatar donne de l'argent à des personnes célèbres ou organise des évènements sportifs pour améliorer sa réputation internationale, moi je n'ai rien à leur apporter en échange de l'argent, c'est comme si je leur volais l'argent, c'est moralement plus acceptable ! Ensuite, il faut voir ce que je ferais de l'argent, le Qatar gagne de l'argent en polluant la planète, si j'utilise leur argent pour m'acheter une ferme bio où je pourrais expérimenter des manières de cultiver sans jamais travailler la terre, la morale serait sauve, non...je sais aussi qu'un cerveau humain auquel on offre une trop grosse récompense se retrouve à baigner dans la dopamine et que je deviendrais peut-être un accro au pognon prêt à écraser tous ceux qui se mettent sur ma route...

Au moins la France a une excuse pour ne pas boycotter cette coupe du monde, collaborer avec l'ennemie c'est une tradition

C'était de l'humour !

Vous voulez dire qu'un empoyé n'est pas libre de critiquer son patron donc qu'un patron est un dictateur et donc qu'il faut virer les patrons et transformer toutes les entreprises en scoops, je suis d'accord ! Liberté, Égalité, Fraternité !

Un embryon est un futur, nouveau-né et nouveau-né peut-être un futur tueur en série, les tueurs en série sont souvent des enfants non désirés ou des enfants nés dans des familles de cinglés qui n'auraient jamais dû avoir le droit d'avoir des enfants, donc l'avortement peut sauver des vies et éviter des actes de barbarie.

On parle des États-Unis, ils peuvent être contre l'avortement mais être aussi contre les aides financières aux gens en difficulté avec des enfants car ils n'aiment pas payer des impôts. S'ils sont contre l'avortement ce n'est pas réellement qu'ils veulent protéger des vies, ça peut être par ce que ce sont des moutons qui répètent bêtement ce que dit leur religion, ça peut être par misogynie, pour "garder les femmes à leur place" etc... ou tout en même temps ! ça serait intéressant de savoir combien se disent "pro-vie" et sont pour la peine de mort, je ne trouve aucune étude sur Google.