rokutonoken

c'était un exemple, c'était pour dire que si vous payez plus cher mais qu'ensuite votre argent sert à vous rendre un service, tout va bien.

Il y a les robots: https://www.agridigitale.net/art-voici_le_robot_qui_dtruit_les_mauvaises_herbes_.html mais ça coûte cher.

Ce n'est pas du déclinisme, je sais très bien que se reproduire fait partie de nos pulsions primaires, qu'on va vers notre perte, mais ça aurait été bien de mettre un peu le pied sur le frein. Certains diraient que dire que nous allons à notre perte, c'est du déclinisme. Nous trouveront des solutions technologiques qui nous éviterons l'extinction, mais ça m'étonnerait qu'on puisse continuer avec une telle population et ce qui sont trop pauvres pour avoir accès à ces technologies ne vont pas ses laisser mourir de faim gentillement. Les "printemps arabes" ont été partiellement causés par la sécheresse.

Vous n'avez pas l'air de savoir ce que c'est une addiction, tant que vous ne comprenenez pas ce que c'est, vous ne pouvez pas comprendre la réalité.

Je viens juste de vous dire qu'en 2018 on avait battu un recorde de production... Un petit lien vers un site de gauche: http://www.lefigaro.fr/conso/2018/09/11/20010-20180911ARTFIG00013-5-chiffres-chocs-demontrent-pourquoi-le-plastique-est-un-fleau-planetaire.php Ce n'est parce que les supermarchés français nous mettent à disposition des sacs sans plastique que ça change grand chose au niveau mondiale. Les aliments gras et/ou sucrés déclenchent une réaction équivalente à de la prise de drogue dans notre cerveau, les industriels sont parfaitement au courant de ces recherches neurologiques. Glyphosate ou RoundUp c'est la même chose, les particuliers ne peuvent pas en cacheter alors que les paysans en répandent sans problème. Quand on a pas d'arguments pour répondre on accuse son interlocuteur d'extrêmisme...

Dès le début de l'aire industrielle, des scientifiques ont averti les politiques que produire de plus en plus entraînerait de graves problèmes environnementaux, la bonne mesure s'aurait été de limiter la natalité, mais les politiques ont besoin de l'argent des industriels pour se faire élire et les industriels ont besoins de plus en plus de consommateurs pour gagner plus.

En 2018, 359 millions de tonnes de plastiques produits, depuis le temps qu'on produit du plastique on doit bien avoir quelques milliards de tonnes qui se baladent dans la nature, l'avantage c'est qu'on ne les voit pas chez nous, il y a juste un gigantesque continent de plastique au milieu du pacifique et on a envoyé nos plastiques en Asie et ils sont en train de nous les renvoyer car ils en ont marre de vivre sur un tas d'ordures. Une grande partie des plastiques a été transformé en CO² quand on brûle nos ordures, donc production de gaz à effet de serre, donc il ne faut pas oublier de les contabiliser. Les industriels de l'agroalimentaires profitent bien de l'addiction des gamins aux sucres pour gagner de l'argent. Le diabète et l'obésité tuent. Le RoundUp est bien cancérigène. Les adeptes du capitalisme adorent mettre en avant les millions de morts dû à des dictatures pseudocommunistes, mais dès qu'il faut comptabiliser les morts par cancers du capitalisme ils ne sont jamais d'accord.

La course à l'argent, on sait ou ça mène: une agriculture à coup des produits cancérigènes, des milliards de tonnes de plastique qui se décompose dans la nature, des industriels qui empoisonnent les gamins à coup de sucreries etc...

ça tombe bien, les taxes doivent servir pour les hôpitaux dont ont besoin lesdits consommateurs

Donc, ils taxent les GAFA, mais ils veulent nous empêcher de faire pareil.

Les députés sont jugés selon des lois qu'il font eux-même, donc pas étonnant qu'il soit innocent. Avant la révolution, les seigneurs n'étaient pas du tout coupables de s'enrichir alors que les paysans mourraient de faim, ça n'a pas empêché qu'on leur coupe la tête.

La bataille des court-termistes contre ceux qui pensent au futurs c'est un peu le coeur de la bataille pour le climat,malheureusement les pulsions primaires de notre cerveau nous poussent au court-termisme.

Les pêcheurs de morue de Terre-Neuve croyaient qu'il y aurait toujours assez de poissons dans l'océan et même maintenant il y a toujours des gens assez "intelligents" pour croire que 7 milliards de personnes n'ont aucune influence sur la planète.

Il dénonce souvent la tyrannie du flux continu des infos qui ne vous laisse pas le temps de réfléchir à ce que vous dites et lui-même se laisse prendre dans le piège, il faut qu'il vende ses livres donc il doit être vu médiatiquement donc il fait des commentaires à chaud et il fait comme tout le monde, ouvrir sa bouche pour brasser du vide.

Il l'a dit lui-même durant son débat avec les intellectuels, il y a quelques mois, pour lui, rembourser la dette financière est plus important que le réchauffement climatique.

Ah, le bon vieux temps des OVNIs, on se marrait bien. Maintenant que tout le monde a un smartphone qui prend des photos et des vidéos, plus moyen d'inventer un OVNI sans qu'on vous demande une preuve visuelle....

Au Japon, des organes humains pourront être cultivés dans des embryons animaux. Je paris qu'en France on l'interdira pour cause "d'éthique", l'excuse habituelle des politiciens pour ne pas froisser les cathos, des gens vont mourir pour que les politiciens ne perdent pas de voix.

Il y a une autre théorie: https://www.pourlascience.fr/sd/evolution/pourquoi-lhomme-na-plus-de-fourrure-6331.php les deux s'affrontent ! https://www.science-et-vie.com/questions-reponses/pourquoi-nos-lointains-ancetres-ont-ils-perdu-leur-fourrure-5962 moi je pense que les 2 peuvent être vraies, d'abord une sélection par les parasites, puis une meilleure adaptation des individus ayant un système sudoripard plus efficace.

Plus précisément, les poils sont des abris à parasites, les femmes ont compris que s'accoupler avec un mâle poilu c'était risquer d'attraper des parasites donc elles ont préféré s'accoupler avec les mâles avec le moins de poils possible.

Pour nous libérer du totalitarisme scientifique, il faut arrêter de leur donner votre argent, arrêtez de vous soigner, d'utiliser un ordinateur, un smartphone, une voiture, un avion etc ...

ça dépend d'où vient le vent !

Pas une mauvaise idée, notre environnement est déjà détruit, produire de l'huile de palme ne pourrait pas empirer les choses et ça éviterait la pollution du transport.

J'ai retrouvé les articles: https://www.futura-sciences.com/planete/actualites/developpement-durable-changement-climatique-fermes-eoliennes-contribuent-elles-vraiment-rechauffer-planete-38486/ https://www.lesechos.fr/industrie-services/energie-environnement/climat-quand-les-eoliennes-rechauffent-lair-141317 Une hélice qui tourne dans un fluide sans entraîner de perturbations ça n'existe pas, ce n'est pas pour rien qu'il faut respecter une certaine distance entre les éoliennes.

Le problème c'est que les éoliennes font descendre l'air d'altitude plus chaud vers le sol qui peut stocker la chaleur, il faudrait des éoliennes plus éloignées du sol.

Je sais qu'il y a des initiatives qui vont dans le bon sens mais ce sont souvent des petits jeunes qui ont compris qu'il faut réagir, s'adapter, les "anciens", on les voit aux infos, ils vont perdre des tonnes de céréales parce qu'elles ne sont pas adaptées à la sécheresse etc...