Goldie

il a bon dos le féminisme. le féminisme est contre la couche d'ozone, le féminisme est contre la pornographie, le féminisme approuve les voitures électriques, le féminisme lit Kierkegaard dans le texte, le féminisme est contre la pub... :blush: le féminisme c'est d'abord considérer que la femme est seule maitre de ses choix. si une jeune femme décide de porter le voile, nous n'avons pas à remettre en cause son choix personnel sous prétexte qu'on sait mieux qu'elle ce qui est bon pour elle. penser à la place des femmes c'est l'exact contraire du féminisme. c'est considérer qu'elles sont trop stupides pour faire leurs propres choix.

bah non, la pauvre, on va pas l'empêcher de se présenter pour pas "faire le buzz". que sa candidature soit sincère ou non, elle aurait de toute façon fait les gros titres, pas d'accord ? :blush:

euh ouai, je vois pas trop comment ils auraient pu éviter le buzz avec une femme voilée... :blush:

pourquoi ce serait forcément de la com ? elle est en 4ème position, besancenot n'était même pas au courant.... :blush: par contre pour la compatibilité voile/NPA, on peut se poser des questions, je laisse la réponse aux spécialistes.

c'est exact, j'abonde dans ton sens. on est en train d'assister à un retour en arrière assez important. soutenir le droit à l'expression d'une idée différente n'est pas adhérer à l'idée. ceux qui prétendent l'inverse n'ont pas compris grand chose à la liberté d'expression. s'il s'agit de reconnaitre ce droit uniquement pour les idées auxquelles on adhère, c'est soit qu'on a un petit fond fasciste, soit qu'on a pas assez réfléchit sur le sujet. lorsque par exemple je soutiens le droit des femmes à l'avortement, ça ne veut aucunement dire que c'est un choix que je ferais. ça veut juste dire que je me félicite que des femmes puissent le faire. lorsque je soutiens le droit à l'expression des catholiques, ça ne veut pas dire que je suis catholique, ça veut juste dire que je me félicite qu'ils puissent choisir leur culte librement. lorsque noam chomsky préface un livre négationniste, ça ne veut pas dire qu'il est lui-même négationniste, ça veut dire qu'il soutient la liberté de toutes les expressions. vouloir instaurer une condamnation par association, (tu soutiens, donc tu es) c'est rejeter le principe même de la liberté d'expression et soutenir par la même occasion l'instauration d'un régime fascisant.

:p ça change quoi que je sois inscrit depuis hier ou depuis des années ? juste pour comprendre. :blush:

muhahahaha j'adore la source ^^

je ne te permet pas de t'exprimer en mon nom. :blush: j'approuve les propos de grenouille qui font preuve d'une méthodologie rare et d'une honnêteté intellectuelle largement supérieure à la tienne.

:blush: comme c'est trop la classsssseee de bonne humeur donc

moi je trouve ça super cool. :blush:

A écouter : l'émission de Daniel Mermet, là-bas si j'y suis, diffusée sur France Inter. Gardes à vue : à bas l'abus ! Une voiture mal garée, un ticket de métro mal oblitéré, des jeunes qui militent ; la police arrive, la mayonnaise monte : insulte à agent, rebellion... et hop, vous voilà en garde à vue ! Un demi-million de Français sont passés par là en 2008, et ce n'est certainement pas l'augmentation de la délinquance qui peut expliquer une hausse de 67% des gardes à vue en 7 ans. Alors pourquoi une telle explosion ? Un reportage de Charlotte Perry. Première diffusion le mardi 24 mars 2009 1ère partie 100127.mp3 27-Jan-2010 15:09 63062475 100127.ogg 27-Jan-2010 15:15 37473313 100127.rm 27-Jan-2010 15:17 10442796 2nde partie 100128.mp3 29-Jan-2010 19:16 39911350 100128.ogg 28-Jan-2010 15:15 36380938 100128.rm 28-Jan-2010 15:17 10481450