uno

Je te remercie également de ta franchise. La malhonnêteté ambiante qui t'irrites à juste titre, provient directement des tabous politiquement correctes et de la crainte de passer pour un facho comme on dit. Isère dire qu'on veut imposer des normes culturelles dans son pays et en refuser d'autres ainsi que leurs symboles aujourd'hui c'est déjà être assi entre Ribbentrop et Himmler.

Ah mais si cela ne tenait qu'à moi ou à d'autres on aurait réglé cette affaire depuis des lustres.

Entièrement d'accord. Choix ou non le caractère identitaire et politique du voile et ce qu'il symbolise suffit à le rendre non-désirable. Au mieux il est toléré comme Moktar ci-dessous. Lien Direct Vers La Vidéo

Elle ne risque rien là où elle va, elle est l'une des leurs. Ce qui serait marrant c'est qu'on propose de payer une nouvelle rançon pour la ramener une nouvelle fois en France et qu'elle retourne une nouvelle fois au Mali. Au point où on en est ça ne m'étonnerait même pas.

J'aurais davantage pensé à la charcuterie!

La France ce pays raciste et islamophobe. Il faudrait expliquer ce masochisme qui poussent tant d'Algériens à venir se faire oppresser en France.

Qu'est-ce qui ne va pas dans mon sens? Tu sais quoi fait un résumé de la chose et on verra ce que ça donne.

C'est quoi «la culture occidentale»? Netflix, MacDo et compagnie? Non parce que ça c'est ce qu'on pourrait appeler «la junk culture américaine», et c'est déjà un mal en soit témoignant et partiellement responsable du déclin de la culture française. Le grand remplacement lui décrit l'arrivé d'autres culture par la démographie, c'est encore différent et c'est déjà qualitativement autre chose que l'américanisation, et enfin ça pose d'autres problèmes et conséquences. Ce n'est même pas une spécificité française, la Grande-Bretagne, Belgique et Compagnie voient également se produire la même chose. Mélenchon parle de Créolisation mais personnellement je préfère le terme de balkanisation.

Ca ne change rien car alors pourquoi le génie incompris que tu sembles être affirme qu'ils y sont tombé par hasard?

Location géographique indiqué dans leur profil banane!

C'était bien le drapeau lors de la coupe du monde de 1998. Pour le reste que d'honneur pour les poilus qui ont combattu sous ce drapeau où les résistants. Ce drapeau c'est aussi celui de la révolution. Bref j'ignore où tu veux en venir mais bon tu sembles ne pas le savoir toi non-plus.

Tu vérifies aussi chaque soir sous ton lit des fois qu'un grand méchant facho ne s'y trouverait pas?

Parce que c'est le drapeau de leur pays.

Au pif c'est un forum francophone avec beaucoup de nationaux français.

Pauvre chou. C'est le drapeau de la révolution de ses idéaux, d'un peuple et d'une nation qui a une riche et fascinante histoire faite de gloire, de hontes, de tragédies et de redemptions, le drapeau d'une nation pour lesquels beaucoup sont morts pour la défendre. Bref s'il te gêne c'est ton problème.

Je sais que le Amerloques ont toujours voulu avoir l'Europe sous leurs bottes oui, et le dernier dirigeant français qui avait tenté de résister à cette influence fut le Général De Gaulle. Depuis tout s'est perdu et l'Europe, à travers également l'Union Européenne et l'extension de l'OTAN est devenu un dominion américain.

C'est plus compliqué que cela et non la colonisation c'est un sujet différent de l'esclavage. Pour le reste la décolonisation a surtout pris place dans le contexte post-deuxième guerre-mondiale où les anciennes puissances coloniales étaient lourdement affaiblit et dans le contexte d'une guerre froide montant en puissance où les États-Unis faisaient eux-même pressions sur les États-Européens pour qu'ils lâchent leurs colonies car craignant l'influence soviétique des mouvances indépendantistes et voulant au contraire avoir ces indépendantistes dans le giron américain. Ainsi les États-Unis voulaient des États «indépendants» notez bien les guillemets, mais dans le giron américain, les indépendantistes jugés trop pro-soviétiques faisant l'objet de diverses manigances visant à les évincé, l'exemple de Lumumba étant un classique du genre. Le contexte de la guerre froide a sans doute rendu la décolonisation bien plus merdique qu'elle l'aurait pu être.

Ben non il y a bien la continuité ethnique et culturel, le fait qu'il furent divisé en différents états avec leurs dénominations et États, ne font pas moins des peuples allemands qui partageait déjà des proximités culturels et linguistiques et qui allaient servir de socles à leurs unifications à venir et qui favorisaient déjà les alliances d'un Saint-Empire à majorité germanique en raison de ces proximités ethnoculturelles déjà préexistantes. En quoi cette assertion que tu juges fausses contredis le points que tu soulignes ensuite? Sincèrement même en mettant de côté tous nos désaccords passés et en supposant que nous sommes potes comme cochons, je ne vois pas. La question des dynasties germaniques qui ont également ensuite régner sur différents territoires ne changeant non plus pas cette donne. Pas plus que l'opposition des Prussiens au Habsbourgs pour la fondation du second Reich. C'est comme pour la fin de la monarchie en France, on change de régime en opposition brutale avec la monarchie, avec à terme un Corse prenant la tête du pays pour en faire un Empire, pour autant il y a toujours une continuité ethnoculturelle et la pays demeure la France.

Mais personne n'a dit le contraire, et il va de soit qu'il ne s'agissait pas de la même structure étatique, ni même n'avait les mêmes fondements idéologiques et politiques que le deuxième Reich pour ne prendre que cet exemple. D'ailleurs de la même manière pour reprendre l'exemple turque, l'Empire Ottoman différait également sur des critères similaires, de la Turquie qu'avait alors mis en place Atatürk. Néanmoins le Saint Empire Romain Germanique avait une dominance ethnique par définition germanique tant dans les États qui le constituaient que dans ses dirigeants et sa population, et ce n'est pas un hasard que c'est justement durant cette période, comme tu l'as toi-même souligné, que l'identité allemande a émergé, la continuité elle est là. Je ne suis même pas sûr d'où se situe réellement la divergence de nos opinions sur le sujet. Aucune agressivité mon cher, peut-être dois-tu appliqué tes conseils en matière de paranoïa, pour le reste tu me diras où se situe exactement la divergence d'opinions, car tant qu'à s'engueuler autant que ce soit sur quelque chose d'un minimum concret et définissable.

Merci Captain Obvious mais en quoi cela répond à mon message précédents? Ou si tu préfères en quoi dire qu'il y a une continuité ethnique et culturelle entre le Saint Empire et les États Allemands qui lui ont succédé est un mensonge? Réponds clairement à cette question. Parce que là tu réponds uniquement sur un ton offensif, sans rien à avoir à reprocher concrètement à mes propos car tu sembles avoir une obsession pathologique vis-à-vis de ma petite personne, or pour ce problème je te recommande d'aller voir un psy.

Je n'ai pas parlé d'un empereur spécifique mais globalement, on pourrait bien sûr également souligné que cet «Empire» a compris en son sein des territoires non germaniques, notamment slaves ou italiens, mais ce n'est pas pour rien que les dénomination actuelles souligne le caractère avant tout germanique de cette Empire et sa continuité culturelle et démographiques avec les État allemands qui allèrent lui succéder.

Lien Direct Vers La Vidéo

On ne confonds, c'est le même peuple à la base. Le peuple turcophone qui était à l'origine de l'Empire Ottomans c'est le même que celui de la Turquie qui l'a remplacé, seulement la structure de l'État a changé. De la même manière le peuple à la tête du Saint-Empire Romains c'était déjà la Schleus, les mêmes qui allaient fondé le deux Reich qui allaient suivre.

C'est quoi cette connerie? Les Algériens ont voulu leur indépendance de la France, ils l'ont eu, en quoi sont-il français? Donc selon cette logique l'ensemble des populations des Balkans ainsi que l'Algérie ayant été par le passé colonisé par l'Empire Ottoman sont d'origine turcs et la Turquie doit leur donner la double nationalité? Soutenir pareille position n'est ni plus ni moins que vouloir assumer la déclaration d'une guerre démographique à la France, en soutenant que tous les Algériens auraient le droit de venir en France.

Dis-moi chère photocopieuse de @Rien de rien, hormis le fait que j'ai déjà répondu à ce pavé dans ce message, cet autre message, puis ce message, puis encore cet autre message, et enfin ce message, te rends-tu compte que tu relais une diffamation pour le moins énorme et débile à mon encontre via les propos suivants? Parce que vois-tu @safirfarid219 à moins que tu puisses justifier cette assertion grotesque assimilant mes propos à du nazisme, cela signifie que tu colportes ni plus ni moins que des mensonges et de la diffamation. Cela me donnant cependant l'opportunité de souligner que @Rien de rien fait également preuve d'un mépris assez claire pour le peuple via son assertion méprisante sur «le manque de culture de la plèbe» mais cela ne constitue même pas une surprise vu les autres propos du bonhomme. Pour le reste cela m'amène également à l'assertion suivante dont les erreurs grossières et l'inconséquence sont tellement manifestes qu'il faudrait l'encadrer. Je passe la phrase «je me fous que je sois un aryen» démontrant les obsessions raciales de @Rien de rien et qu'il ne peut s'empêcher de projeter sur les autres. Non le plus intéressant c''est l'inconséquence est manifeste de ses propos en effet si une personne lui dit sincèrement que selon sa culture, les homosexuels et les femmes adultère doivent être mis à mort ou même simplement être mis en prison, va-t-il s'abstenir de tout jugement sur leurs cultures par peur d'offenser? Car si la réponse est oui cela signifie que ses valeurs en faveurs du droit des femmes et des homosexuels, il ne leur accorde pas vraiment d'importance, s'il répond non, alors cela signifie qu'il mens et qu'il juge bel et bien les autres cultures négativement mais refuse de l'admettre. Dans les deux cas son hypocrisie est manifeste. Il faut dire qu'avoir la prétention de ne pas juger autrui est déjà une hypocrisie manifeste car nous portons tous un jugement sur nos pairs.